Posté par barmic 🦦 le 21 février 2020 à 18:40. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  1.
Non. C'est pas un fork dont je parle, maintenir un fork est bien plus compliqué. Il faut que tu rebase ton travail sur les modifications. Par contre comme c'est dis derrière weboob semble maintenir un outil pour le faire donc c'est vrai que c'est simple puis que ce n'est pas un fork, mais un nouveau build.
Bon maintenant il reste un problème… C'est exactement l'inverse de ce dont je parlais. Je répondais à quelqu'un qui se plaignait de ne plus avoir weboob, hot-babe, etc.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 21 février 2020 à 13:31. En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à  4.
Linguisticae dit "la langue n'est pas sexiste, mais les locuteurs peuvent l'être" bref rien a voir avec les simplismes énoncés.
Et il dit dans une vidéo sur 5, « que les institutions normatives des langues servent des fins politiques ». Si la langue n'est pas intrinsèquement partisane, elle est un outils politique.
Buter sur des imprécisions pour rejeter en bloc la thèse de son interlocuteur c'est de la rhétorique.
Internet peut servir a faire du trafic de drogue, donc internet est un réseau de trafiquant de drogue.
Et pour toi comme Internet est neutre on peut peux pas dire que des site internet sont partisans ?
Il faut comprendre que quand Linguisticae dit « la langue », il ne parle pas du français académique, mais de toutes les formes du français possibles. Il prend en compte l'écriture inclusive (pareil son discourt perpétuel à l'encontre des institutions normatives de la langue est là pour ça). Là où celui qui plus haut n'entendait clairement pas « la langue » sous cette définition aussi large.
(note : personnellement je me fous complètement de l'écriture inclusive ou non, je ne m'en sert pas, mais je ne la combat pas non plus)
Posté par barmic 🦦 le 21 février 2020 à 09:04. En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à  4.
Une langue sexiste…
C'est marrant parce que je suis Linguisticae depuis longtemps moi aussi. Et il défend qu'il y a un enjeu politique dans les langues. Dans un certains nombre de vidéos et ce n'est pas un sous texte, hein ? Il en parle régulièrement ici, là , là , là ou encore là par exemple. Bref citer la chaîne Linguisticae pour dire qu'une langue ne peut pas servir le sexisme c'est à mon avis ne pas avoir compris son propos.
On peut discuter de si le français est sexiste, mais oui d'après les références que tu cite une langue peut être sexiste.
Posté par barmic 🦦 le 21 février 2020 à 07:25. En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à  1.
en mal de ce faire remarquer
se faire remarquer…
Posté par barmic 🦦 le 20 février 2020 à 11:46. En réponse au journal Script pour se désinscrire massivement des listes publicitaires. Évalué à  3.
¹: oui, je sais, et il faudra bien un jour que je me décide à migrer sur quelque chose de plus récent…
À quoi tu pense ? J'allais me monter un combot fetchmail/procmail/mutt, mais je connais pas vraiment d'alternative.
Posté par barmic 🦦 le 20 février 2020 à 11:41. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  1.
Moi je trouve ça bien, linux est en train de perdre ses petits trésors au nom du politiquement correct[…]
C'est un super exemple de ce que je décrivais dans un autre commentaire. Chacun se construit comme il l'entends. On est tous différents et on choisi au moins en parti ce qui nous défini. Ce que tu considère comme « les trésors de linux » est une conception parfaitement subjective et tu vois personnellement les disparitions de ses trésors ne m'intéressent absolument pas.
Il est beaucoup trop simple de créer une distribution de Debian1 a ton goût pour s'émouvoir comme ça. Trouve quelques personnes et montez le projet, il n'y a pas besoin de grand monde. Suckless est une communauté qui s'est construite de cette façon par exemple.
Après si ton problème c'est que tout le monde n'a pas tes trésors, ce n'est pas le même problème et je ne vois pas en quoi mon utilisation de linux t'intéresse et on te ferra remarquer qu'avoir des distributions différentes ça ne date pas d'aujourd'hui.
construire un dépôt, créer un support d'installation avec ce dépôt et qui installe/configure les paquets qui t'intéresse et c'est pas un fork mais une distribution de debian. ↩
Posté par barmic 🦦 le 20 février 2020 à 03:55. En réponse au journal Tenter une première modification sur le code de LinuxFr.org. Évalué à  1.
la modification a été faite sur un journal qui n'est associé qu'à mon pseudo, donc, tel que je l'interprète, en mon nom (je n'ai aucun problème avec le fait que le texte soit réutilisé, c'est la modification non déclarée du journal qui me pose problème) ;
C'est un peu plus grave que ça puisque ça viole la licence qui dit explicitement (si on suit le lien qui est dans le journal) :
Vous devez créditer l'Œuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l'Oeuvre. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre.
C'est donc un bug assez gênant que tu remonte…
Posté par barmic 🦦 le 17 février 2020 à 22:40. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  3.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais j'avais vu ça :
Posté par barmic 🦦 le 16 février 2020 à 08:17. En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à  5.
Je pense que pour tester des langages différents il vaut mieux générer des matrices séparément et les donner en entrée aux deux programmes, non ?
Posté par barmic 🦦 le 15 février 2020 à 23:31. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  2.
Je n'ai rien dis de tel. J'ai dis qu'il ai logique de ne pas avoir la même réaction si tu dis « on a eu un problème avec un employé, après différentes démarches infructueuses pour l'intégrer dans les équipes, on a dû s'en séparer » que de se féliciter de virer les emmerdeurs comme tu l'affirmais dans ton premier commentaire.
Je t'explique juste que même si tu voulais dire la même chose, tu ne transmettait pas du tout la même info et donc que tu n'a pas les même réactions.
Si tu veux te montrer sensible comme tu a l'air de le faire aux réactions que tu suscite, fais un peu plus attention à ce que tes messages transmettent l'information qui t'intéresse. Ça t'évitera de te sentir insulter là où il n'y a pas lieu d'être.
Posté par barmic 🦦 le 15 février 2020 à 14:31. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  -1.
Il y a une différence entre dire que l'on a pas réussi à trouver un terrain d'entente et se féliciter "moi les empêcheurs de tourner en rond, j'en fais mon affaire".
Posté par barmic 🦦 le 15 février 2020 à 14:10. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  4.
Personnellement je ne me permettrais pas conserver un projet qui s'appelle "GraüssTeube" ou tout autre nom évocateur parce que je sais que je me priverais alors d'un grand nombre de cerveaux d'exception, tous sexes, tous genres, toutes confessions, toutes opinions confondus, qui pourraient se sentir insultés par ou remontés contre le nom, qui aurait clairement l'effet d'un répulsif.
Complètement d'accord, mais encore plus 2 points :
Posté par barmic 🦦 le 15 février 2020 à 07:48. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  3. Dernière modification le 15 février 2020 à 07:48.
Je vais répondre un peu vite par manque de temps :
Posté par barmic 🦦 le 14 février 2020 à 21:08. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  2.
Tu perds rapidement pieds.
Non j'exagère ta véhémence pour en montrer la futilité.
blague != insulte ou agressivité
Tu t'appuis sur des exemples pathologiques qui n'ont aucun intérêt.
Les nimages par exemple. C'est une blague ? Ça fais 10 ans que weboob se prend des remarques sur son nom. Certaines ont violentes mais une bonne partie ne sont que des remarques simples. Vous n'en avez pas tous les jours juste quand vous décidez d'aborder le sujet. Vu l'énervement que ça provoque je me doute que ça peut être usant. Maintenant imagine que quand tu te déplace une demi heure en ville tu prend 1 à 3 remarques. Pas forcément méchantes, imagine le sujet que tu souhaite. Cela tu le subi, ce n'est pas quand tu décide d'aller dans un endroit particulier, juste quand tu va dans un endroit publique que ce soit physique ou virtuel. Et cela pendant des dizaines d'années. Je pense que se demander si ce des blagues ou pas n'est pas très intéressant je te laisse le choix des mots, mais personnellement (et c'est un avis personnel, je n'impose rien à personne) je préfère éviter de faire parti des gens qui font ce genre de blagues. C'est peut-être autorisé comme je n'ai d'obligation à trier mes déchets mais ça ne m'empêche de ne pas le faire. Je ne trouve pas que le droit de faire ce genre de blagues vaille les dommages potentiels (toutes les femmes ne subissent pas cela et toutes ne le vivent pas mal).
Désolé c'est un peu long mais j'espère que ça explicite bien mon point de vue
Posté par barmic 🦦 le 14 février 2020 à 18:45. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  5.
Moi je ne leur demande rien. Je l'ai dis je m'en fou de se projet je n'ai jamais utilisé, il est bien possible qu'il contrevient aux règles d'utilisation des sites donc baser son business là dessus me semble très joueur. Bref…
Mais la question de ce qui est de l'ordre du puritanisme et ce qui est de la bienséance m'intéresse. Parce que je ne trouve sincèrement pas la question aussi simple que ça. Beaucoup de monde ici et c'est normal dans le monde du logiciel libre relève du libéralisme voir du mouvement libertarien. Chacun a ses droits. D'autres et c'est tout aussi normal dans le logiciel libre adoptent un point de vue qui s'intéresse plus aux interactions entre les individus qu'à leur liberté individuelle. Ça doit pouvoir se rapprocher d'une forme de socialisme. Bien sûr ce n'est pas binaire et on place notre curseur moral là où on le souhaite.
La question peut vraiment être intéressante se vautrer dans le "toi t'es qu'un SJW" pour toute personne qui pose la question, c'est assez dommage pour le projet plus encore que pour nous. D'autant plus que l'on ne peut pas vouloir garder ce nom par subversion et ensuite se plaindre des répercussions. Être subversif ça a un coup, sinon ce n'est pas de la subversion.
M'enfin bon week-end les rageux
Posté par barmic 🦦 le 14 février 2020 à 07:28. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  3.
Des cultures comme tu parles pour l'Inde, il y en a pleins. En Grèce par exemple ou encore plus proche si tu regardes l'art antique par exemple (en tout cas avant le passage du christianisme). Si je ne me trompe pas, dans l'antiquité montrer que les idoles en avaient une petite permettait de montrer qu'ils n'avaient pas trop concentrer sur le cul. Donc ils avaient moins de pudeur, mais est-ce vraiment moins puritain ? Je te laisse poster une réponse vénère en 256 paragraphes.
Je serai super intéressé d'avoir un exemple de blague qui pourrait vexer les hommes dans le monde du logiciel. J'ai pleins d'exemples dans l'autre sens (weboob, les nimages, les constantes (chez ms ?),…), mais j'en vois pas dans l'autre sens (je parle bien de vexer les caucasiens hétérosexuels). Peut être que ça peut exister dans la rédaction de certains code of conduct. J'irais voir à l'occasion.
Note si ça peut te détendre que je me fou du nom de weboob et de s'ils sont ou pas dans tel ou tel distribution. Ils font bien ce qu'ils veulent.
Posté par barmic 🦦 le 13 février 2020 à 23:52. En réponse au journal Des images (et des vidéos) dans le terminal avec des caractères Unicode. Évalué à  2.
J'ai choisi mon émulateur avant l'arrivée de ces émulateurs sur gpu. Mon objectif était juste d'avoir des polices lissées (ce que je n'avais pas de base avec xterm) et rapide (faire un cat sur un gros log rapidement). Ce blog m'avait your essayer et adopter urxvt. Je l'utilise encore et en suit satisfait. J'ai toujours des scrupules avec ce qui utilise un peu intensivement la gpu, car ça dépend du driver que des drivers buggés j'en ai eu ma dose.
Ils apportent vraiment beaucoup par rapport à mon rxvt ?
Posté par barmic 🦦 le 13 février 2020 à 22:32. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  5.
Le projet se nommerait « face de craie » ou « petite bite », quasi personne n'y verrait autre chose qu'une gaminerie.
C'est ce que tu avance mais je ne pense pas, d'autres projets ont eu ce genre de remarques avant, comme la bibliothèque caca par exemple. Après l'abondance des exemples orientés blagues de beauf lourdes par rapport à d'autres est à mon avis révélateur.
C'est comme aborder une fille dans la rue. C'est pas un problème. Mais le fait que cette fille se fasse aborder 256 fois par jour est un problème.
Posté par barmic 🦦 le 13 février 2020 à 09:22. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  10.
Je te propose de regarder les précédentes dépêches au sujet de weboob qui ont amené différents point de vu à ce sujet.
Pour faire simple, le projet à commencé comme une blague (outre le nom les premières icônes étaient assez graveleuses) et le fait d'avoir ce genre de polémique a braquée la communauté weboob qui ne veut pas plier face au puritanisme/bien séance/féminisme/SJW (choisissez votre dénomination).
Aujourd'hui je pense que le nom fait parti de l'identité du projet.
Pour ce qui est de la sortie de Debian et de la création d'un dépôt séparé, ça me semble être une très bonne chose car de toute manière ils ont un problème de cycle de vie. Les modules weboob doivent suivre la mise à jour des sites et c'est un peu compliqué pour faire remonter ça dans Debian stable (il y a du travail chez Debian pour gérer ce genre de choses, mais je ne crois pas que ce soit encore assez souple). Et il est logique que des projets comme Debian cherchent à être consensuel (ils peuvent déjà avoir assez de polémiques internes pour ne pas s'en ajouter d'avantage).
Posté par barmic 🦦 le 12 février 2020 à 23:47. En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  10.
Les débats autour du nom ne sont pas arrivés "d'un coup", ils existent depuis le commencement du projet.
Pour ce qui est de Debian ça a toujours été très clivant au sein de la communauté. Ce qui est dommage car ils n'ont pas besoin de ça.
Posté par barmic 🦦 le 12 février 2020 à 11:50. En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à  1. Dernière modification le 12 février 2020 à 11:50.
Voilà pourquoi j'ai mis un "probablement" dans ma phrase, je me doutais qu'il existe des exceptions, chanceux va !
Je pense que tu a raté ma remarque. J'ai râlé sur les même personnes, mais je considère que le problème n'est pas tant leur code que le fait qu'ils n'ont pas écrit de test.
Après, il existe bien entendu des cas spéciaux où l'optimisation pure est LA priorité, mais c'est marginal.
Non, c'est une question de domaine. L'optimisation CPU de code n'est pas majoritaire, mais on peut difficilement dire que c'est marginal, mais la gestion de la performance (ce qui peut être très différent) n'est pas marginale du tout.
Posté par barmic 🦦 le 12 février 2020 à 11:05. En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à  5.
On a probablement tous haï des gars qui ont fait des codes trop tarabiscotés dans le but de gagner un pouillème.
Jamais. J'ai haï les gens qui n'ont pas couverts leur code par des tests. J'ai aucun problème pour que quelqu'un ai pensé faire quelque chose d'un peu complexe, mais :
Si tu as ça, il n'y a aucun problème à déployer des trésors de subtilité.
Après oui la lisibilité est importante1 et il faut voir si optimiser est intéressant. Mais là il s'agit d'un exercice d'optimisation donc on va considérer que c'est utile ;)
par exemple je vais préférer utiliser 0xff_ff_ff_ff ou ~0 plutôt que -1 comme valeur d'entier quand il est utiliser comme bit patterns. ↩
0xff_ff_ff_ff
~0
Posté par barmic 🦦 le 12 février 2020 à 09:09. En réponse au journal docker multi-stage build. Évalué à  2.
C'est ce que tu fais. debootstrap (ou cdebootstrap) ne sait pas que tu as monté /mnt d'une façon ou d'une autre son boulot c'est uniquement de construire l'arborescence minimale d'une debian. Tu peux t'en servir pour faire simplement des chroot sans docker ni lxc par exemple.
debootstrap
cdebootstrap
/mnt
chroot
Posté par barmic 🦦 le 11 février 2020 à 14:19. En réponse au journal docker multi-stage build. Évalué à  0.
Ok après avoir relu plusieurs fois tes 2 liens je viens de comprendre ce que tu entends. Essaie de ne pas considérer que les autres sont de mauvaises fois quand tu t'exprime avec ironie. C'est quelque chose qui se c'est une tournure qui marche bien à l'oral pas à l'écrit.
Bref.
Ce que tu cherche c'est à nettoyer les fils correctement. Ça peut être utile quand tu as une hiérarchie de processus d'une profondeur d'au moins 2, car dans ce cas là si un processus fils du premier meurt avant son fils. Le PID1 va le récupérer et doit le nettoyer. Dans les autres cas il faut juste nettoyer ses propres fils ne pas le faire est un bug (avec ou sans docker).
Du coup je comprends si comme dans les exemples donnés tu fais du nginx + cgi + grep depuis ton code PHP c'est utile. Ce genre d'architecture a tendance à disparaître je pense (au profit des solutions type php-fpm).
php-fpm
AMHA ce n'est pas un problème suffisamment présent, c'est juste un problème qui peut exister et qui n'est pas chère à assurer.
Posté par barmic 🦦 le 11 février 2020 à 12:10. En réponse au journal docker multi-stage build. Évalué à  1.
The signals SIGKILL and SIGSTOP cannot be caught, blocked, or ignored.
signal(7)
Je comprends pas bien ce que tu veux dire ?
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  1.
Non. C'est pas un fork dont je parle, maintenir un fork est bien plus compliqué. Il faut que tu rebase ton travail sur les modifications. Par contre comme c'est dis derrière weboob semble maintenir un outil pour le faire donc c'est vrai que c'est simple puis que ce n'est pas un fork, mais un nouveau build.
Bon maintenant il reste un problème… C'est exactement l'inverse de ce dont je parlais. Je répondais à quelqu'un qui se plaignait de ne plus avoir weboob, hot-babe, etc.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ă©criture inclusive
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à  4.
Et il dit dans une vidéo sur 5, « que les institutions normatives des langues servent des fins politiques ». Si la langue n'est pas intrinsèquement partisane, elle est un outils politique.
Buter sur des imprécisions pour rejeter en bloc la thèse de son interlocuteur c'est de la rhétorique.
Et pour toi comme Internet est neutre on peut peux pas dire que des site internet sont partisans ?
Il faut comprendre que quand Linguisticae dit « la langue », il ne parle pas du français académique, mais de toutes les formes du français possibles. Il prend en compte l'écriture inclusive (pareil son discourt perpétuel à l'encontre des institutions normatives de la langue est là pour ça). Là où celui qui plus haut n'entendait clairement pas « la langue » sous cette définition aussi large.
(note : personnellement je me fous complètement de l'écriture inclusive ou non, je ne m'en sert pas, mais je ne la combat pas non plus)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ă©criture inclusive
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à  4.
C'est marrant parce que je suis Linguisticae depuis longtemps moi aussi. Et il défend qu'il y a un enjeu politique dans les langues. Dans un certains nombre de vidéos et ce n'est pas un sous texte, hein ? Il en parle régulièrement ici, là , là , là ou encore là par exemple. Bref citer la chaîne Linguisticae pour dire qu'une langue ne peut pas servir le sexisme c'est à mon avis ne pas avoir compris son propos.
On peut discuter de si le français est sexiste, mais oui d'après les références que tu cite une langue peut être sexiste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ă©criture inclusive
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à  1.
se faire remarquer…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Signal Spam
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Script pour se désinscrire massivement des listes publicitaires. Évalué à  3.
À quoi tu pense ? J'allais me monter un combot fetchmail/procmail/mutt, mais je connais pas vraiment d'alternative.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  1.
C'est un super exemple de ce que je décrivais dans un autre commentaire. Chacun se construit comme il l'entends. On est tous différents et on choisi au moins en parti ce qui nous défini. Ce que tu considère comme « les trésors de linux » est une conception parfaitement subjective et tu vois personnellement les disparitions de ses trésors ne m'intéressent absolument pas.
Il est beaucoup trop simple de créer une distribution de Debian1 a ton goût pour s'émouvoir comme ça. Trouve quelques personnes et montez le projet, il n'y a pas besoin de grand monde. Suckless est une communauté qui s'est construite de cette façon par exemple.
Après si ton problème c'est que tout le monde n'a pas tes trésors, ce n'est pas le même problème et je ne vois pas en quoi mon utilisation de linux t'intéresse et on te ferra remarquer qu'avoir des distributions différentes ça ne date pas d'aujourd'hui.
construire un dépôt, créer un support d'installation avec ce dépôt et qui installe/configure les paquets qui t'intéresse et c'est pas un fork mais une distribution de debian. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Modifications non déclarées
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Tenter une première modification sur le code de LinuxFr.org. Évalué à  1.
C'est un peu plus grave que ça puisque ça viole la licence qui dit explicitement (si on suit le lien qui est dans le journal) :
C'est donc un bug assez gênant que tu remonte…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tutoriaux pour la bibliothèque ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  3.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais j'avais vu ça :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment lancer les tests en C++ sur son propre ordinateur sous Linux ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à  5.
Je pense que pour tester des langages différents il vaut mieux générer des matrices séparément et les donner en entrée aux deux programmes, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  2.
Je n'ai rien dis de tel. J'ai dis qu'il ai logique de ne pas avoir la même réaction si tu dis « on a eu un problème avec un employé, après différentes démarches infructueuses pour l'intégrer dans les équipes, on a dû s'en séparer » que de se féliciter de virer les emmerdeurs comme tu l'affirmais dans ton premier commentaire.
Je t'explique juste que même si tu voulais dire la même chose, tu ne transmettait pas du tout la même info et donc que tu n'a pas les même réactions.
Si tu veux te montrer sensible comme tu a l'air de le faire aux réactions que tu suscite, fais un peu plus attention à ce que tes messages transmettent l'information qui t'intéresse. Ça t'évitera de te sentir insulter là où il n'y a pas lieu d'être.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  -1.
Il y a une différence entre dire que l'on a pas réussi à trouver un terrain d'entente et se féliciter "moi les empêcheurs de tourner en rond, j'en fais mon affaire".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  4.
Complètement d'accord, mais encore plus 2 points :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  3. Dernière modification le 15 février 2020 à 07:48.
Je vais répondre un peu vite par manque de temps :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  2.
Non j'exagère ta véhémence pour en montrer la futilité.
Tu t'appuis sur des exemples pathologiques qui n'ont aucun intérêt.
Les nimages par exemple. C'est une blague ? Ça fais 10 ans que weboob se prend des remarques sur son nom. Certaines ont violentes mais une bonne partie ne sont que des remarques simples. Vous n'en avez pas tous les jours juste quand vous décidez d'aborder le sujet. Vu l'énervement que ça provoque je me doute que ça peut être usant. Maintenant imagine que quand tu te déplace une demi heure en ville tu prend 1 à 3 remarques. Pas forcément méchantes, imagine le sujet que tu souhaite. Cela tu le subi, ce n'est pas quand tu décide d'aller dans un endroit particulier, juste quand tu va dans un endroit publique que ce soit physique ou virtuel. Et cela pendant des dizaines d'années. Je pense que se demander si ce des blagues ou pas n'est pas très intéressant je te laisse le choix des mots, mais personnellement (et c'est un avis personnel, je n'impose rien à personne) je préfère éviter de faire parti des gens qui font ce genre de blagues. C'est peut-être autorisé comme je n'ai d'obligation à trier mes déchets mais ça ne m'empêche de ne pas le faire. Je ne trouve pas que le droit de faire ce genre de blagues vaille les dommages potentiels (toutes les femmes ne subissent pas cela et toutes ne le vivent pas mal).
Désolé c'est un peu long mais j'espère que ça explicite bien mon point de vue
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  5.
Moi je ne leur demande rien. Je l'ai dis je m'en fou de se projet je n'ai jamais utilisé, il est bien possible qu'il contrevient aux règles d'utilisation des sites donc baser son business là dessus me semble très joueur. Bref…
Mais la question de ce qui est de l'ordre du puritanisme et ce qui est de la bienséance m'intéresse. Parce que je ne trouve sincèrement pas la question aussi simple que ça. Beaucoup de monde ici et c'est normal dans le monde du logiciel libre relève du libéralisme voir du mouvement libertarien. Chacun a ses droits. D'autres et c'est tout aussi normal dans le logiciel libre adoptent un point de vue qui s'intéresse plus aux interactions entre les individus qu'à leur liberté individuelle. Ça doit pouvoir se rapprocher d'une forme de socialisme. Bien sûr ce n'est pas binaire et on place notre curseur moral là où on le souhaite.
La question peut vraiment être intéressante se vautrer dans le "toi t'es qu'un SJW" pour toute personne qui pose la question, c'est assez dommage pour le projet plus encore que pour nous. D'autant plus que l'on ne peut pas vouloir garder ce nom par subversion et ensuite se plaindre des répercussions. Être subversif ça a un coup, sinon ce n'est pas de la subversion.
M'enfin bon week-end les rageux
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  3.
Des cultures comme tu parles pour l'Inde, il y en a pleins. En Grèce par exemple ou encore plus proche si tu regardes l'art antique par exemple (en tout cas avant le passage du christianisme). Si je ne me trompe pas, dans l'antiquité montrer que les idoles en avaient une petite permettait de montrer qu'ils n'avaient pas trop concentrer sur le cul. Donc ils avaient moins de pudeur, mais est-ce vraiment moins puritain ? Je te laisse poster une réponse vénère en 256 paragraphes.
Je serai super intéressé d'avoir un exemple de blague qui pourrait vexer les hommes dans le monde du logiciel. J'ai pleins d'exemples dans l'autre sens (weboob, les nimages, les constantes (chez ms ?),…), mais j'en vois pas dans l'autre sens (je parle bien de vexer les caucasiens hétérosexuels). Peut être que ça peut exister dans la rédaction de certains code of conduct. J'irais voir à l'occasion.
Note si ça peut te détendre que je me fou du nom de weboob et de s'ils sont ou pas dans tel ou tel distribution. Ils font bien ce qu'ils veulent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Intéressant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Des images (et des vidéos) dans le terminal avec des caractères Unicode. Évalué à  2.
J'ai choisi mon émulateur avant l'arrivée de ces émulateurs sur gpu. Mon objectif était juste d'avoir des polices lissées (ce que je n'avais pas de base avec xterm) et rapide (faire un cat sur un gros log rapidement). Ce blog m'avait your essayer et adopter urxvt. Je l'utilise encore et en suit satisfait. J'ai toujours des scrupules avec ce qui utilise un peu intensivement la gpu, car ça dépend du driver que des drivers buggés j'en ai eu ma dose.
Ils apportent vraiment beaucoup par rapport à mon rxvt ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  5.
C'est ce que tu avance mais je ne pense pas, d'autres projets ont eu ce genre de remarques avant, comme la bibliothèque caca par exemple. Après l'abondance des exemples orientés blagues de beauf lourdes par rapport à d'autres est à mon avis révélateur.
C'est comme aborder une fille dans la rue. C'est pas un problème. Mais le fait que cette fille se fasse aborder 256 fois par jour est un problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  10.
Je te propose de regarder les précédentes dépêches au sujet de weboob qui ont amené différents point de vu à ce sujet.
Pour faire simple, le projet à commencé comme une blague (outre le nom les premières icônes étaient assez graveleuses) et le fait d'avoir ce genre de polémique a braquée la communauté weboob qui ne veut pas plier face au puritanisme/bien séance/féminisme/SJW (choisissez votre dénomination).
Aujourd'hui je pense que le nom fait parti de l'identité du projet.
Pour ce qui est de la sortie de Debian et de la création d'un dépôt séparé, ça me semble être une très bonne chose car de toute manière ils ont un problème de cycle de vie. Les modules weboob doivent suivre la mise à jour des sites et c'est un peu compliqué pour faire remonter ça dans Debian stable (il y a du travail chez Debian pour gérer ce genre de choses, mais je ne crois pas que ce soit encore assez souple). Et il est logique que des projets comme Debian cherchent à être consensuel (ils peuvent déjà avoir assez de polémiques internes pour ne pas s'en ajouter d'avantage).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à  10.
Les débats autour du nom ne sont pas arrivés "d'un coup", ils existent depuis le commencement du projet.
Pour ce qui est de Debian ça a toujours été très clivant au sein de la communauté. Ce qui est dommage car ils n'ont pas besoin de ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lisibilité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à  1. Dernière modification le 12 février 2020 à 11:50.
Je pense que tu a raté ma remarque. J'ai râlé sur les même personnes, mais je considère que le problème n'est pas tant leur code que le fait qu'ils n'ont pas écrit de test.
Non, c'est une question de domaine. L'optimisation CPU de code n'est pas majoritaire, mais on peut difficilement dire que c'est marginal, mais la gestion de la performance (ce qui peut être très différent) n'est pas marginale du tout.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lisibilité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à  5.
Jamais. J'ai haï les gens qui n'ont pas couverts leur code par des tests. J'ai aucun problème pour que quelqu'un ai pensé faire quelque chose d'un peu complexe, mais :
Si tu as ça, il n'y a aucun problème à déployer des trésors de subtilité.
Après oui la lisibilité est importante1 et il faut voir si optimiser est intéressant. Mais là il s'agit d'un exercice d'optimisation donc on va considérer que c'est utile ;)
par exemple je vais préférer utiliser
0xff_ff_ff_ffou~0plutôt que -1 comme valeur d'entier quand il est utiliser comme bit patterns. ↩https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: distroless
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal docker multi-stage build. Évalué à  2.
C'est ce que tu fais.
debootstrap(oucdebootstrap) ne sait pas que tu as monté/mntd'une façon ou d'une autre son boulot c'est uniquement de construire l'arborescence minimale d'une debian. Tu peux t'en servir pour faire simplement deschrootsans docker ni lxc par exemple.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: up
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal docker multi-stage build. Évalué à  0.
Ok après avoir relu plusieurs fois tes 2 liens je viens de comprendre ce que tu entends. Essaie de ne pas considérer que les autres sont de mauvaises fois quand tu t'exprime avec ironie. C'est quelque chose qui se c'est une tournure qui marche bien à l'oral pas à l'écrit.
Bref.
Ce que tu cherche c'est à nettoyer les fils correctement. Ça peut être utile quand tu as une hiérarchie de processus d'une profondeur d'au moins 2, car dans ce cas là si un processus fils du premier meurt avant son fils. Le PID1 va le récupérer et doit le nettoyer. Dans les autres cas il faut juste nettoyer ses propres fils ne pas le faire est un bug (avec ou sans docker).
Du coup je comprends si comme dans les exemples donnés tu fais du nginx + cgi + grep depuis ton code PHP c'est utile. Ce genre d'architecture a tendance à disparaître je pense (au profit des solutions type
php-fpm).AMHA ce n'est pas un problème suffisamment présent, c'est juste un problème qui peut exister et qui n'est pas chère à assurer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: up
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal docker multi-stage build. Évalué à  1.
signal(7)
Je comprends pas bien ce que tu veux dire ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll