barmic 🦦 a écrit 5782 commentaires

On peut pas tenter de prendre une définition d'un mot et ignorer toutes ses autres définitions. Les mots ont des sens mouvants et peuvent être polysémiques. Tu as pleins d'œuvres qui vont utiliser le mot draguer dans des contextes où la notion de tableau de chasse n'aura aucun sens.

Je trouve sincèrement malhonnête de sortir une définition parmi 3 ou 4 en ignorant sciemment celle utilisée par l'auteur du propos.

C'est tout de même très rabaissant, pour tout le monde.

Dans ta phrase précédente tu traite d'inculte les gens, tu t'en rend compte ? Vraiment ton commentaire est fou 3 phrases :

• ton humble avis
• les autres vous êtes des incultes
• rabaisser c'est pas bien

Il y a pas 2 phrases qui vont ensemble et tu veux utiliser la langue comme arme par procuration ?

Le terme « draguer », pour aborder des gens, est déjà problématique, à mon humble avis.

Je ne crois pas qu'un francophone sente sincèrement le problème que tu cite. Je crois pas que c'est le terme "draguer" qui pose problème la plupart de ses synonymes ont le même genre de biais. C'est la manière d'envisager les relations amoureuses qui pose problème de mon avis pas trop éclairé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qui a affirmé (ou sous-entendu) le contraire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et je pense que la phrase importante est

This doesn't mean that scx_rustland is a better scheduler but does demonstrate how safe and easy it is to implement a scheduler which is generally usable and can outperform the default scheduler in certain scenarios.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il a l'air d'utiliser ça : https://crates.io/crates/scx_rustland

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça ne m'est jamais arrivé. Je suis sincèrement curieux de la raison.

Est-ce que ça ne viendrait pas des redirections vers un prestataire ou le site de ta banque qui marche pas ou n'a pas marché lié soit à des niveaux de sécurité configuré un peu fort sur Firefox, soit une extension qui les bloque ? (techniquement c'est pas la redirection qui est bloquée mais un cookie qui n'est accessible parce que le domaine qui y accède n'est pas celui qui l'a posé)

C'est un cas qui peut être un peu subtile à tester.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je dis juste que ça ne se lis pas si simplement avec un éditeur hexadécimal et que c'est bien une image png valide.

Pour faire la cryptanalise il faut décoder l'image et regarder véritablement la valeur de chaque pixel de l'image.

Pour savoir si c'est de la stéganographie, ça dépend du contexte. Si je travaille sur des algorithmes cellulaires comme le jeu de la vie, une telle image paraîtrait anodine. La stéganographie ne peut pas être s'évaluer hors contexte. Le contexte d'une telle image peut paraître surprenant, mais l'une des première utilisation de stéganographie qui nous est rapportée utilisée des tablettes qui paraissaient vierges, ce qui est tout aussi louche.

En fait vous parlez plus de la qualité en tant que stéganographie plutôt que si ça en est. Le décalage de César est toujours une méthode de chiffrement aussi fragile soit-il.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sans parler qu'on ne peut écarter la possibilité qu'Apple adopte à son tour Blink.

Pour que Chrome puisse venir lui tailler des part de marché sur iOS ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On parle d'un format png valide, ton éditeur hexadécimal ne saura pas te montrer le texte. Ça ne va pas être très solide pour autant mais c'est un peu plus que ce que tu présente.

A mon avis, pour prétendre faire de la stegano, il faut à minima que le contant soit interprétable comme un contanu valide autre que ta data brute…

Ce qui est le cas ici puisque c'est une image valide

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Firefox respecte les standards Web

C'est bien plus compliqué que ça. Il est difficile de trouver en quoi est-ce que blink ne respecte pas les standards du web et il existe des standards du web que Mozilla ne veut pas implémenter (l'autre jour quelqu'un parlait d'API autour de Bluetooth).

Ce n'est pas une question de standard du web, mais de diversité des approches. Si nous avions Chrome et Firefox à 50% chacun de part de marché nous ne nous baserions pas sur les standards du web, mais sur un sous ensemble qui est un consensus entre ce qu'implémente les deux navigateurs.

C'est donc tout l'inverse c'est la fragilité de la norme à la fois parce qu'il y a des choses dedans qui sont discutables et par crainte que le comité se fasse tordre le bras ou soit ignoré.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Rien d'original, mais j'aime beaucoup orelsan. Inachevés quand il était avec gringe est très cool ou l'album la fête est finie qu'il a fait en solo. C'est vraiment cool. Et les prod vraiment bien et peuvent souvent s'écouter même sans paroles.

On est pas dans l'artiste inconnu de niche, mais pour ceux qui ne connaissent vraiment pas le genre c'est pas mal.

Et ça me paraîtrait dommage de s'arrêter aux chansons polémiques, qu'il a pu faire quand il était aussi jeune que con.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

1. l'USBC est tout aussi catastrophique que l'usb-mini ou l'usb-micro, dont j'ai vu zéro connecteur dépasser les cinq ans de durée de vie, notamment sur les appareils embarqués. Donc oui, l'USB est loin d'avoir toute ma reconnaissance, les "nouveaux modèles" étant aussi mal vus que les anciens.

Tu leur fais quoi ? Je n'ai eu qu'un seul cas de faux contact sur un smartphone en micro usb et sinon tout les connecteurs usb tiennent très très bien. En micro usb que ce soit des loupiotes vélos pas chères, du rpi, des smartphones,… Je n'ai vu qu'une seule fois un problème en plus de 10 ans avec des branchements quotidiens.

je suis réfractaire à l'extreme, comme beaucoup de monde, et à raison, sur une multitude de choses :

Juger extrême des avis qui ne nous plaisent pas est un sophisme.

Personnellement je pense que l'usb va remplacer sa fratrie, le micro usb à court terme et le reste plus tard, mais que comme le blu-ray il arrive à un moment de bascule où le dématérialisé va aussi remplacer une partie des usages.

Vraiment les périphériques usb, c'est un problème de sécurité important. Ça ne marche que parce que tu n'a pas encore eu le problème. C'est comme dire qu'on ne tombe pas malade.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Github a peut-être mal communiqué sur la fin du support de SVN, mais à en juger par les statistiques de StackOverflow, seuls 5% des développeurs affirmaient utiliser SVN. Parmi ceux-ci, seule une toute petite fraction l'utilisait avec Github.

Tu vivrais aussi bien qu'on dise pareil de Firefox ? C'est 2% des utilisateurs on s'en fout ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et l'algo ne voyant aucun lien en 2 dimensions

Ça c'est une hypothèse que tu fais sans plus d'éléments. Le blog que tu ne trouve pas à la hauteur à le mérite d'effectuer un test (qui vaut ce qu'il vaut) plutôt que de sputter.

N'hésite pas à comprendre les liens avant de chercher à les descendre. Ta valeur n'est pas dans le fais de rabaisser ce qui t'entoure.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n'a pas grand chose à voir avec ce que tu dis. La question c'est :

Image compression algorithms are, generally, pretty good at finding patterns in images and squashing them down. So if we convert text to an image, will image compression help?

Ce qu'il évalue ce serait plus la capacité à construire le dictionnaire.

La grande différence entre un dictionnaire généraliste et celui d'une image c'est que ce dernier est en 2 dimensions.

En encodant son texte dans un rectangle il ajoute arbitrairement une information qui peut aider ou non la compression.

Donc absolument aucune surprise sur le résultat, 100% normal. Ce qui est étonnant est que des gens en arrivent à en faire des posts de blog :-p.

C'est un article de blog, pas un article scientifique. Il n'essaie pas sur plus d'un texte, sur différents ratio d'image, etc

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les noyaux compatibles UNIX il y en a plusieurs douzaines.

C'est intéressant mais c'est pas ce que je dis. Linux est beaucoup plus utilisé que l'ensemble des noyaux dont tu parle et il ne fait pas débat. Comme quoi ça ne gêne pas.

Pareil pour les langages de programmation, la plupart de ceux qui sont un peu sérieux ont au moins 2 implémentations.

Ça dépend de ce que tu entend par sérieux rust, perl, scala, groovy, kotlin, dart, typescript, julia, erlang, R, PHP, swift, C#, F#, Delphi, go,… Tu trouvera des implémentation alternatives qui sont soient pas des remplaçants en place, soit pas considérés comme mâtures et ne sont pas vraiment utilisés. Pour python je ne sais pas si les l'implémentations alternatives sont en mesure d'exécuter des extensions natives. Après si tu inverse la cause et la conséquence et que tu ne considère comme sérieux que les langages qui ont plusieurs implementations, c'est ton choix, mais ce n'est pas le sens commun vu le nombre de développement fait en ces langages.

Je ne sais pas, mais je sais par contre que Google trouve normal d'avoir ajouté de la télémétrie dans le compilateur Go, qui envoie donc des infos sur le code qu'on essaie de compiler à Google. Je doute que leur moteur soit conçu en pensant en priorité à la protection de la vie privée des utilisateurs.

Sans autre éléments c'est du vent, tu t'en rend compte ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il faut voir de quoi on parle. Une seule implémentation n'est pas forcément un problème. Beaucoup de langages n'ont qu'une seule implémentation. Le noyau linux n'a globalement qu'une seule implémentation.

Ce qui est important c'est comment est géré cette implémentation unique. Est-ce que c'est organisé comme un commun ? Est-ce qu'il s'agit de la main mise d'une entité ? D'une entreprise ?

Ce que je veux souligner c'est que le problème n'est pas nécessairement le monopole, mais la main mise de Google dessus.

De plus pour ce qui est de la vie privé par exemple, je présume que peu de chose sont dans le moteur lui-même et donc qu'Opera est moins problématique que Chrome.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne connais pas bien USB C mais en câble USBA micro USB, j'ai des câbles data only et power only.

Power only ne protège que rarement des USB killer au passage.

Sans parler de parano garder en tête que c'est danger existent c'est bien.

Prenez une simple association qui organise un évènement et à l'accueil il y a un ordinateur. Tu peut chiffrer ta session tout ce que tu veut si quelqu'un peut brancher un USB killer ou un keylogger matériel c'est la tuile.

Ça coûte quelques euros et c'est à la porté de n'importe qui, faut juste avoir la volonté de nuire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les documents confidentiels c'est autre chose, ils ne passent pas sur du matériel dont je n'ai pas la maîtrise et ils ne sont pas stockés sur du matériels non chiffrés (particulièrement sur du matériel amovible qui se perd plus facilement).

On a généralement une beaucoup trop grande confiance en USB que ce soit pour les cas d'USB drop ou de se sentir en confiance en se baladant avec une clef USB ou de brancher une clef n'importe où en imaginant que personne ne va copier les données.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je sais pas si tu es « le grand public » à toi tout seul mais je peux te garantir que j’habite dans une cité universitaire et que je suis témoin tous les jours de files d’étudiants entrant dans les centres d’impressions pour imprimer le contenu de leurs clés USB et que ces centres d’impressions ne supportent que le USB-A.

Que dans l’école de mes enfants, lorsqu’il faut amener un document ou un fichier, je dois toujours le fournir sur clé USB-A.

Tous ces usages supportent le mail là où j'ai pu le constater.

Le seul endroit où je l'ai vu utiliser c'est du manque de compétences : au boulot celui qui veux imprimer mais ne sais pas accéder à l'imprimante en réseau et ma mère qui n'a pas confiance au dossier partager qu'il y a chez elle (je crois surtout qu'elle apprécie d'avoir un objet matériel).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il ne parle pas de io_uring qui sera le futur (?)

Il me semble qu'il n'y a pas de débat sur le fait qu'io_uring va remplacer epoll (comme epoll remplace des trucs comme select). Il y a beaucoup de travail dessus ces dernières années. Je ne connais pas l'API en elle même mais il me semble qu'il permet aussi de passer un ensemble d'évènement en un seul appel système (je peux être complètement à côté de la plaque).

La question de la sécurité finira par être réglée AMHA faut que ça mature.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah oui non je parlais de présenter les choses différemment surtout parce que présenter la question de rigueur ou d'oubli par exemple donne l'impression (à mon avis) que c'est accessible alors que ça n'est pas le cas à mon avis.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne le présenterais pas comme ça.

AMHA hors de cas simples, un humain ne sait pas faire de programmes parallèles correct : c'est à dire à la fois qui gagne en performance et qui reste sûr d'un point de vu fonctionnel.

On pourra trouver des développeurs et des équipes qui repoussent un peu les limites du « cas simples », mais rien de véritablement pérenne.

Ce n'est pas une question de technologie, les problèmes que résolvent les langages à runtime ne protègent pas de tout et les CPU ont eux aussi du mal à résoudre ce problème. Rust non plus n'est pas une silver bullet qui garanti aucune erreur, c'est juste qu'il en élimine de base plus que la plupart des autres.

On casse des pierres avec des pioches, certains font ça avec un coup bien placé, mais ils ne sont pas nombreux et ne le font pas dans autant de conditions que n'importe qui avec une pioche. Le fait que des mineurs existent ne rend pas les pratiquant d'art martiaux moins impressionnants et je suis sûr que ces derniers ne se disent pas que les mineurs leur pique leur travail artisanal avec une organisation industrielle et des outils.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ceci ne va pas être une solution magique non plus, car vu le milieu tu vas avoir besoin de soucis de performances et dupliquer au minimum ta mémoire, donc pas forcément ce que va recommander Rust par défaut (je ne suis pas expert dans le sujet, je peux me tromper sur ce point).

De ma compréhension, la majeure partie du travail de rust c'est d'avoir un langage qui permet de faire l'analyse statique assurant qu'un seul thread peut modifier la mémoire à tout moment. C'est vérifié statiquement et ça ne consiste grosso modo qu'à une annotation des types pour marquer cette possibilité. Dans le code compilé tu n'a plus rien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si j'ai lu et j'ai voulu apporter un point de vue différent, mais tu n'est pas en mesure de répondre aux propos du commentaire auquel tu réponds. À la place tu amalgame tout ce qui est vaguement pas de ton point de vu.

Reste dans votre joute si c'est ça qui te fait plaisir. Je pensais qu'il s'agissait d'une discussion

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est une fois de plus mettre la responsabilité et le poids du changement sur l'individu,

Je pense avoir pris le temps pour donner plus de nuances que ça et éviter de me faire caricaturer.

J'avais commencer à réexpliquer mais une seconde lecture de ton commentaire a fini de m'en dissuader. Tu ne veux pas entendre ce que je te dis je ne vais pas te forcer

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll