barmic 🦦 a écrit 5783 commentaires

Comme dit par ailleurs : les utilisateurs cherchent d'abord des fonctionnalités.

Non en tout cas pas dans le cas des navigateurs. Les navigateurs les plus innovants sont toujours restés à la traîne. Il y a 3 fonctionnalités qui ont pu être des marqueurs à une époque : les onglets (qui était là sur netscape, mais il a fallu qu'il meurt et renaisse pour que les gens trouvent ça cool), le bloquage des popup et le bloquage de pub. Le reste les gens n'ont pas l'air de s'y être jamais intéressés.

L'innovation technique ou en fonctionnalité n'est pas une ressource intarissable qui serait toujours la clé. Avec la maturation d'un marché, ça s'amenuise, les habitudes s'encrent, les usages sont établis. C'est un jeu des 7 différences pour distinguer si une fenêtre est un firefox, un chrome, un safari, un opera ou un brave.

Je sais plus qui avait théorisé que pour battre un concurrent par la qualité dans ce genre de situation, il ne faut pas être meilleur, il faut être 10 fois meilleur. Est-ce qu'il est possible qu'un navigateur se démarque autant aujourd'hui ?

Oui ok ça fait pas rêver, mais le principe des marchés de niche c'est ça justement : ne pas être partout.

Ça n'est pas un détail. Si Firefox devient un navigateur de seconde zone, il sera bien moins écouté au W3C par exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et j'ai installé pour la pub, puis joué avec la barre de recherche en bas, au final, mais pareil c'est assez nouveau, comme une impression de trop tard et que les gens se sont trop habitué à Chrome.

Tu vois même toi qui voulais pas taper sur les utilisateurs tu dis que finalement le problème c'est une impression basé sur l'air du vent.

Bref, ça mériterait une bonne grosse campagne de pub.

Donc le problème c'est le point de vu des utilisateurs ?

La plus grosse pub que Mozilla s'est payée, n'est qu'un détail par rapport à ce que peu faire son concurrent principal.

Des utilisateurs avertis (comme toi) ont du mal à voir les qualités de Firefox et sont bien plus assidus pour savoir ce qu'ils paient en trop, à quel moment ils ont eu tel ou tel problème de communication voir ils ont merdé complètement.

Ce n'est pas une critique en vers toi, c'est un état de fait dans le quel est Mozilla et dont je n'ai, personnellement pas idée de comment ils pourraient s'en sortir. Je crois que Firefox est le logiciel que j'utilise depuis le plus longtemps et je ne souhaite sincèrement pas m'en séparer. Je ne suis pas du tout sûr que s'il fait une "netscape", un phenix ressortira.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vois une différence perso entre dériver et la tentative qu'on voit là que je comparerais plus à un "explique ce dont tu as besoin, je t'expliquerai comment t'en passer" avec sans le moindre argument.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mozilla doit proposer des trucs qui fassent un peu plus rêver, parce qu'en vrai ce qui fait choisir un navigateur

Opera a passé sa vie à tenter de créer des fonctionnalités et il continue toujours. Brave aussi essai de créer pleins de fonctionnalités. Quand Chrome a écrasé Firefox (outre la puissance de communication de Google) ce n'est pas pour des questions de fonctionnalités mais de performances. Quand IE a conquis le monde ce n'est pas pour une question de fonctionnalité (netscape faisait bien plus).

L'unique cas où c'est arrivé c'est quand Firefox a commencé à grappiller des parts de marché d'IE6, mais faut bien voir qu'il se battait contre un navigateur qui était littéralement à l'abandon. Beaucoup de gens ne sont jamais passés par la case Firefox, ils ont fait le mouvement d'IE7+ à Chrome.

Je comprends que tu veuille être dans une approche constructive, mais tu me semble sauter aux conclusions alors que la prémisse ne me semble pas fiable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Admettons mais le faire sans présenter en quoi c'est philosophiquement différent et juste dire que ça fonctionne bien comme l'affirment plusieurs commentaire dont le premier au quel je répond n'est pas aussi constructif que tu le dis.

De même que le besoin de réagir pour défendre sa distribution quand on tente de présenter les différences avec une autre est plus de l'ordre du comportement de fan d'une équipe sportive.

Après effectivement, le troll n'est pas dénué d'intérêt

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je redis avant que tu ne me sortes une autre comparaison scabreuse : je ne donne pas là de conseils, juste mon expérience.

Je comprends mais tu t'es inséré dans une discussion qui parlait de ça. Comprends qu'un malentendu est vite arrivé.

Oui mais je ne le fais jamais, mon installation actuelle a 11 ans et elle tourne encore…

Moi j'ai appris cette règles quand on m'a dit que je ne pouvais m'en prendre qu'à moi-même si mon installation était en carafe, il y a un certain nombre d'années. C'est de la mal chance, je suis tombé sur quelques personnes mal lunnés. On ne parlerait pas de cette distribution aujourd'hui si elle n'était pas excellente. Je le dis sans arrière pensée. Une distribution qui survis aussi longtemps avec autant d'utilisateurs est une excellente distribution et tout le monde (quelque soit la distribution) va piocher dans leur wiki tellement c'est une source d'information pertinente.

Mon point c'est que choisir une distribution qui prend le parti de faire ou pas se travail pour toi est un gros point et que dire à quelqu'un qui demande l'un que l'autre marche bien c'est du niveau des analogies que tu trouve scabreuses.

Maintenant je ne sais pas bien ce que tu cherche en t'incluant dans la discussion. Si c'est une question de défendre ta distribution, je n'en ai pas fait de critique. J'ai uniquement expliqué qu'il y a des divergences avec le monde Debian.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

De ce que je comprends ça s'explique parce que traefik doit principalement être utilisé via docker et debian ne package pas d'image docker

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Traefik est aussi orienté docker/containerisation. Il peut être utilisé comme "ingress controller" par Kubernetes. Il peut être configuré dynamiquement pas des labels sur les containers. Il existe une possibilité similaire pour caddy avec un plugin.

Ah OK je croyais que candy avait aussi cette orientation.

Candy fait fichier statique et reverse proxy uniquement ou il sait aussi faire du cgi, wsgi,…?

Merci pour le retour

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand quelqu'un dit je veux du rouge parce que c'est une couleur que j'apprécie, il ne faut pas lire le sous texte : "Les autres couleurs c'est de la merde ! Il y a que des cons pour les apprécier".

Bien sûr que pacman, rpm, emerge, etc sont excellents sinon ils n'existeraient plus. Et j'ai aucun doute qu'on peut trouver le même commentaire que toi en remplaçant pacman par nix par exemple et que ce sera tout aussi justifié.

Je crois me souvenir d'une époque où l'on disait qu'il ne fallait pas installer un truc avec aptitude si tu en avais installé d'autres avec apt ou apt-get (souvenir flou) et je n'ai jamais vraiment compris la logique.

Tu parle d'une époque où Arch n'existait pas et apt-get et aptitude n'avaient pas le même choix par défaut de ce qu'ils installaient (Recommends, Suggests, Enhances). D'ailleurs c'est un point qui peut plaire ou non c'est découpage. Mais tu peux aussi rappeler qu'ils ont déjà cassé la génération de clé ssh chez Debian.

je la trouve finalement plus simple à maintenir qu'une Debian !

Je posais la question plus haut. Quand j'avais essayé, on m'avait expliqué qu'il fallait aller voir un site quand on fait une mise à jour pour suivre les éventuelles opérations manuelles à faire. C'est toujours le cas ? C'est pas une critique c'est un choix d'être vanilla et de ne prendre aucune décision pour toi (c'est exactement l'inverse de ce qui a amené Debian à casser les clé ssh).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a quelques années, il fallait suivre un flux rss à lire avant mise à jour pour faire des opérations manuelles que les mainteneurs de paquets se refusaient de faire. Ça a évolué ?

Je travaille avec Arch sur plusieurs PC, je ne rencontre aucun problème de stabilité.

C'est le cas de toutes les distributions un minimum éprouvé, ça ne gomme pas pour autant leurs particularités et leurs choix. Quand quelqu'un dit qu'il veut une distribution basée sur du deb ça peut être parce qu'il connaît les outils, sait les manipuler comme il le souhaite et ne cherche pas à en apprendre un nouveau. Peut-être même qu'il lui arrive d'empaqueter.

Être éffarouché est-ce que quelqu'un que tu ne connais pas ne veut pas la même chose que toi est pas une super réaction.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Trouvé, il n'y a pas de ligne vide à la fin de mon input… Je l'ai juste ajouté. À moi la partie 2 ^^

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je manque de temps aujourd'hui. J'ai une première partie qui devrait fonctionner qui sort le bon résultat sur l'exemple, mais pas sur mes données d'entrée. J'ai fais une petite visualisation qui ne m'a pas montré grand chose, donc je vais devoir debuger à la main… mais ce sera pour demain. Je découvre rust du coup le code n'est probablement pas optimal (je présume qu'il y a trop de unwrap() par exemple).

use regex::Regex;
use std::cmp;
use std::collections::HashMap;
use std::env;
use std::io::{self, BufRead};
use std::ops::Range;

fn mapping(value: i64, mapper: &HashMap<Range<i64>, i64>) -> i64 {
    for (ran, delta) in mapper {
        if ran.contains(&value) {
            //dbg!(value - delta, delta, value);
            return value + delta;
        }
    }
    return value;
}

fn part1() -> i64 {
    let token_pattern = Regex::new(r"(\d+)").unwrap();
    let map_pattern = Regex::new(r"(\d+) (\d+) (\d+)").unwrap();
    let mut seeds: Vec<i64> = Vec::new();
    let mut mapper = HashMap::new();
    for line in io::stdin().lock().lines() {
        let l = line.unwrap();
        if l.is_empty() {
            // dbg!(&mapper);
            seeds = seeds.iter().map(|a| mapping(*a, &mapper)).collect();
            mapper.clear();
            dbg!(&seeds);
        } else if seeds.is_empty() {
            for (_, [seed]) in token_pattern.captures_iter(&l).map(|c| c.extract()) {
                seeds.push(seed.parse::<i64>().unwrap());
            }
        } else {
            for (_, values) in map_pattern.captures_iter(&l).map(|c| c.extract()) {
                let [target, src, len] = values.map(|str| str.parse::<i64>().unwrap());
                let ran = Range { start: src, end: src + len };
                let delta = target - src;
                mapper.insert(ran, delta);
            }
        }
    }
    return *seeds.iter().reduce(|a, b| cmp::min(a, b)).unwrap();
}

fn main() {
    let args: Vec<String> = env::args().collect();
    if args.len() > 1 && args[1] == "part2" {
        //println!("Part 2: {}", part2());
    } else {
        println!("Part 1: {}", part1());
    }
}

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'académie française n'est pour rien dans la création de mot, je pense que ceux auxquelles tu pense viennent de la commission d’enrichissement de la langue française. L'Office québécois de la langue française, travaille avec des éditeurs de dictionnaire, mais son rôle n'est pas de normaliser le français. Il est là pour assurer que le français se maintient en usage au Québec. L'OQLF est à la charte du français ce que la CNIL est à la loi informatique et libertés et au RGPD.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il me semble que c'est toute la stack ss7 qui est faible et le non respect des standards + le maintenance des réseaux a complètement ossifié le réseau. Il va falloir faire son deuil un jour et passer à internet complètement un de ces 4. Ça n'empêche pas ton opérateur de proposer du SIP et un autre protocole interoperable pour de la messagerie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qui ? Quelques experts ?

Ceux qui ont pris latin en cinquième par exemple (j'en suis), même si l'option diminue en popularité et qu'il y a d'évidente disparité sociale on parle de dizaine de millier de personnes. La chute est bien plus forte si on parle de l'allemand par exemple. Après les règles de grammaire du latin (pre-classique comme classique) ne sont pas très compliqué, moi qui est beaucoup de lacune en français et en anglais, je t'assure qu'avec un livre sous le bras tu commence à traduire des textes classiques en quelques heures. Je ne crois pas qu'on ai perdu bien plus de connaissances pour toutes les évolutions de la langue jusqu'au français actuel.

nonobstant, en France la spécialité lettres classiques disparaît progressivement

Quel est le rapport avec le fait de laisser la langue évoluer ? Quand un dictionnaire ajoute "divulgacher" dans son édition ça a une influence sur l'investissement que l'on fait sur les l'enseignement de lettre classique ?

Qui parle de langue parfaite ?

Je t'ai dis ne probablement pas avoir compris ton commentaire, mais tu m'avais l'air de faire un parallèle entre le fait que notre langue évolue et le fait que ça rendrait le travail des historiens plus compliqué. Tu dis que tu exagérais, mais je n'ai sincèrement pas compris ton point de vu du coup.

sinon peut-être quelqu'imbécile ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son (faux)-nez ?
Certains n'ayant rien compris aux théories de l'évolution peut-être ? et s'imaginant que pour une langue évoluer c'est s'améliorer ? Alors qu'il s'agit surtout d'une course façon reine Rouge ?

Sans s'énerver comme tu as l'air de le faire on peut remarquer qu'au cours des siècles où certains des écrivains français les plus reconnus vivaient, on réformait l'orthographe tous les 20 à 40 ans et qu'on arrive plus du tout à le faire. La débandade de la réforme de 1990 le montre bien.

Qu'on se comprenne bien

Je ne t'ai pas repris avec la véhémence à la quelle tu fais preuve. Tu ne peux pas me pointer du doigt avec cette hargne pour ensuite réclamer mon empathie pour ce qui t'irrite.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends pas ta remarque. On sait lire même le latin pré-classique.

Les langues qui posent vraiment problèmes aux historiens c'est les langues mortes sans laisser suffisamment de traces dans d'autres langues et écrites.

La langue est un élément important d'une société quand cette dernière évolue c'est logique que sa langue suive.

Et comme toujours, je n'ai jamais vu quelqu'un nommer Montaigne "montagne" comme c'était l'usage de son vivant, personne ne semble attaché à parler du "françois", etc. Si la langue parfaite de la quelle il ne faudrait pas évoluer ne se définit que par "c'est celle que j'ai appris à l'école". Il faut amha poser la question de la subjectivité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai une solution proche, mais pas le code sous la main. J'ai trouvé très confortable de lire les lignes via une expression régulière : ([^.\d]|\d+).

Quand tu itère dessus, chaque groupe que tu capture est soit un nombre soit un symbole et je n'ai pas vraiment rencontré de cas au limite.

Pour la seconde partie changer l'expression régulière par (\*|\d+) et le seul changement nécessaire dans l'initialisation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ceci dit, l'équipe est ravie d'échanger avec qui veut pour ces aspects d'algo, on est plus intelligents à plusieurs en la matière.

Pardon, mais ce n'est pas une critique en vers vous de ma part. Ce qu'apporte ou non le libre dans un contexte de service est une réflexion de longue date chez moi et je ne suis pour autant pas complètement tranché sur le sujet.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si je ne peux pas le faire tourner en entier chez moi, je ne peux pas avoir confiance en celui qui me le vend comme service

Tu n'a aucun moyen de savoir quoi que ce soit sur un service. Tu peux avoir un code libre qui a l'air de se comporter comme le code libre que tu as sous les yeux, mais ça n'indique rien. Par construction le libre ne te donne aucune garantie, même en AGPL. Je pourrais utiliser le même code libre que je te distribue mais avoir un bout non libre pour faire ma tambouille

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pas le fonctionnement de base de python ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ton commentaire m'a aussi fait penser à Alexandre le Grand. Le problème n'est pas d'avoir des lieutenants, mais d'organiser comment sont prises les décisions en son absence (ou s'il ne veut plus du rôle de BDFL).

Du coup on ne peut qu’attendre et voir …quelles boules de cristal ne sont pas bonnes pour la poubelle.

Pas du tout ! On peut organiser. Commencer à tester et transférer tranquillement le leadership du projet. Il y a pleins d'exemples pour montrer qu'avec de l'organisation on augmente drastiquement les chances de survie du projet. Le noyau linux est un projet beaucoup trop important à tout point de vu pour jouer son avenir en lançant une pièce.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai mis un peu de temps à trouver, pour te mettre sur la piste, je te donne un cas qui ne marche pas chez toi et qui est issue de mon puzzle : sevenseven482seven.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais ce que je souhaite c'est que dans un avenir pas immédiat mais de mon vivant si possible, ça ne soit plus Paris qui décide avec lesquels de nos voisins nous pouvons échanger économiquement, plus des gendarmes importés de l'autre côté de l'océan qui nous insultent., que nous ne soyons plus regardés comme des enfants gâtés et vendus par nos voisines indépendantes. Bref que les Martiniquais s'assument. Et c'est pour ça que j'ai dit plus haut (à l'origine de ce fil) que «la France c'est la France, les Antilles c'est de l'autre côté de l'océan.»

Crois-moi je suis d'accord. Quand je disais que c'est la France, c'était plus d'un point de vu administratif, le fait que c'est Paris qui décide et qu'à partir de ce moment là ne pas vous considérer comme des français à part entière me désole. Mais je ne saurais probablement pas exprimer correctement mon point de vue sans mettre les pieds dans le tapis. Je ne suis pas correctement calé sur le sujet.

Là ce que tu réclame c'est ni plus ni moins que la remise en cause de l'article 1 de la constitution et à travers lui c'est l'universalisme républicain et ça c'est un totem. Le questionner est politiquement compliqué. Tu es traité de tous les noms (grosso modo d'être contre la république et d'être raciste). Même si il y a déjà une organisation de ce genre en Corse (je n'ai aucune idée de si l'assemblée de Corse correspondrait à ce que tu souhaite) ou que l'Alsace et la Moselle restent particulières.

Du coup je suis assez pessimiste même si je souhaiterais que tu obtienne gain de cause et que je serais pour une grande décentralisation sur l'ensemble du territoire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connais mal les deux projets mais en regardant vite fait j'ai du mal à voir la différence entre Caddy et Traefik. Les 2 semblent être des serveurs web qui ont pleins de fonctionnalités (TLS automatique, k8s ready, circuit breaker,…). Des choses qu'on peut avoir dans apache ou nginx, mais qui ne sont pas disponibles clé en main vanilla.

Est-ce qu'ils sont vraiment très proches et faut lancer une pièce pour en choisir un ou il y a une différence que j'ai raté ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas l'organisation, mais j'ai entendu parler du fait qu'ils préparaient l'avenir sans Linus.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll