Posté par barmic 🦦 le 23 novembre 2023 à 11:56. En réponse à la dépêche L’installation et la distribution de paquets Python (1/4). Évalué à  5.
Ah pas mal je ne connaissais pas. Pour ce que je fais en python je n'utilise pas d'environnement perso (soit je suis sans dépendance soit j'utilise celles du système).
Sur quelques projets, j’ai également ajouté un Makefile quand il faut faire un peu plus que deux commandes simples. Mes collègues ne l’utilisent pas, sont trop jeunes pour make :-(
T'es complètement has been aussi ! Aujourd'hui c'est just qui est à la mode.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 22:48. En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control… Encore + de vie privée. Évalué à  3.
Originellement peut être, mais la phrase est trop répétée à tord et à travers. Des fois en préventions, des fois comme un "je te l'avais bien dit", des fois même comme un "j'assume" des médias aujourd'hui. Les "j'assume" où le simple fais d'assumer permet justement d'éviter les conséquences.
Le fait que ce soit une formule toute faite donc ressortable sans vraiment réfléchir et qu'elle met l'emphase sur la naïveté de la victime tout en ignorant complètement la malhonnêteté de celui qui contracte la promesse me semble dommage.
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 16:30. En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control… Encore + de vie privée. Évalué à  2.
Factuel : ne pas tenir une promesse n'a aucun impact automatique, rien de légal, rien de contractuel, vraiment rien, que ça te plaise ou pas.
Ça c'est grâce justement à ce mantra. Sinon il engagerait la crédibilité de celui qui fais la promesse. Mais à force de faire des promesses en l'air et d'expliquer que c'est les autres qui sont assez bêtes pour les croire.
En plus de ça le monde n'est pas fait de contrat ou de rien. Une promesse d'embauche n'est pas un contrat mais elle engage légalement, de même pour la promesse de vente par exemple.
Non, ce n'est pas si simple qu'on voudrait l'imaginer avec des "les promesses engagent ceux qui les font" binaires et simplistes qui peuvent plaire par leur simplicité facile à avaler mais ne reflètent pas la complexité du monde.
Répondre à une phrase que tu trouve simpliste par une phrase au moins aussi simpliste et qui est répété ad nauseam sans être comprise ne rends pas la situation meilleure.
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 16:21. En réponse au lien Un langage de plus : Roc. Évalué à  9. Dernière modification le 22 novembre 2023 à 16:21.
Elm est un js-killer qui prends une syntaxe du genre haskell, une architecture d'application qui se rapproche de Flux/Redux/Vuex pour ceux qui ont essayé et qui est jusque-boutiste. Tu n'écris pas de html, mais une structure elm qui représente ton html est qui est typée (ça interdit par exemple d'écrire un href n'importe où). Le tout en ayant une approche qui se veut aussi user-friendly que possible avec un compilateur qui essaie de t'aider autant que possible.
On peut douter de la capacité d'elm a tuer js, mais ce qu'il apporte me parait indéniable.
Pour roc qui tente d'apporter elm ailleurs que dans le navigateur, j'ai du mal à voir l'intérêt. Il y a déjà des pleins d'alternatives. Éventuellement j'aurais mieux compris de faire une cible webassembly/WASI pour utiliser elm ailleurs que dans le navigateur.
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 16:11. En réponse au lien MariaDB reçoit une offre d'achat de Runa Capital II GP. Évalué à  6.
Techniquement il a revendu MySQL Ă Sun Microsystem qui s'est fait racheter par Oracle.
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 13:35. En réponse au journal Il est temps que la communauté internationale fasse un choix. Évalué à  5.
Tu parle toujours de fromage ?
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 08:56. En réponse au journal Il est temps que la communauté internationale fasse un choix. Évalué à  3.
Cette technique bien qu'ancestrale a 2 problèmes majeurs qui la rendent hérétique :
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 08:48. En réponse au journal Il est temps que la communauté internationale fasse un choix. Évalué à  6.
Si vraiment t'insistes tu apporteras le vin ou le dessert, mais c'est tout.
Ou les idées saugrenues que certains peuvent avoir genre des légumes. J'invite, je m'occupe de la base matos + patate + fromage (et celui qui me parle de « fromage à raclette » j'me le fait !) + charcut' s'il y a insistance on partage les frais. Pas de discussion, pas de faut attendre monsieur charcut' qui est en retard, quantités organisées ensemble,…
Bon du coup il arrive qu'on m'invite en me demandant de m'occuper de l'ensemble, mais ça me va si ça me permet de m'assurer que j'ai une bonne raclette et des quantités qui vont avec.
Posté par barmic 🦦 le 22 novembre 2023 à 06:37. En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control… Encore + de vie privée. Évalué à  2.
J'ai vu passer ça récemment https://www.msn.com/en-us/news/technology/do-not-track-is-back-on-track-what-berlins-ruling-could-mean-for-our-online-privacy/ar-AA1jsXjj
Posté par barmic 🦦 le 21 novembre 2023 à 14:14. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  3.
C'est la preuve que la licence fait beaucoup, mais ne fait pas tout. Je ne pense pas qu'il existe un formalisme consensuel pour évaluer ça pour le moment.
Tout à fait et le partage du copyright par exemple est à mon avis un point crucial quand on parle de logiciel libre, au même titre que d'avoir du délai dans la libération du code.
De la même manière que l’interopérabilité n'a aucun rapport avec la licence, mais me semble extrêmement important pour parler de la liberté des utilisateurs (une sorte de liberté 0,5 : l'utilisateur a le droit de partir avec ses données dans un format interopérable).
La plasticité qu'on donne au mot "libre" ou "open" (openhardware1, service open source ou libre2, etc) tend à rendre les discussions sur le sujet très complexe entre ceux qui manquent de vocabulaire pour exprimer des notions qui ne font pas parti du logiciel libre, ceux qui se focalisent sur une définition du logiciel libre et ceux qui profite de cette élasticité.
Je trouve personnellement que ça devrait mettre en lumière un schisme, qu'est-ce qui est bon dans le logiciel libre ?
Si c'est le second (et je présume que beaucoup ici se reconnaissent plus là dedans), il y a bien un moment où il va falloir avoir un œil critique pour pouvoir aller au delà de ce qu'on a et s'adapter aux usages actuels. C'est un sujet important pour moi depuis un certain temps.
il faut tordre la sémantique des libertés 2 & 3 pour pouvoir dire qu'un objet physique est libre ↩
se contenter des libertés de 0 à 3 pour des services omet complètement l'aspect données qui est de plus en plus important (si on vous donne le code de chatgpt sans le résultat de l’entraînement vous n'avez pas chatgpt ↩
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 23:25. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
C'est marrant ça. Dans d'autres commentaires tu dis que c'est plus discutable pour toi. Je dis juste que le billet énonce clairement leur point de vue. Ils veulent faire du business et fournir en libre après 2 ans. Il n'y a pas mensonge, ils ont droit de dire que leur code devient libre après 2 ans puisque ce sera sous licence Apache.
Et là tu retombe dans la caricature. Tu présentes une fausse dualité, tu caricature les avis et tu t'en prends personnellement à ton interlocuteur.
Puisque tu ressens un besoin impérieux de m'étiqueter. Le logiciel libre est pour moi un élément parmi d'autres dans mon avis sur un logiciel. Si ça fait de moi un "détesteur" grand bien t'en face, mais je trouverai tout de même ton avis étriqué. Par contre je trouve effectivement que les communautés qui se disent libristes peuvent être problématiques pour ne pas dire toxique (pareil si tu veux me pointer comme détesteur je m'en fou je t'avoue).
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 22:55. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Ils disent "We value user freedom" ce qui n'est pas le cas (c'est important pour eux de laisser des libertés… Sauf celles utiles à se passer d'eux).
C'est pas joli de couper les phrases surtout si c'est pour reprocher d'amener de la confusion
Et qu'ils veulent bien laisser des libertés aux utilisateurs tant que ça ne les gène pas.
Ça c'est ton point de vue pas une vérité absolue et le lien donne un point de vu différent.
Il est possible d'exprimer un désaccord sans prétendre que l'autre mens.
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 22:21. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Je n'ai pas l'impression de voir de mensonge dans le lien. Un point de vue qui ne plaît pas ça oui mais ils m'ont l'air clair sur ce qui est et ce qui n'est pas libre. Faire passer ce qui ne nous plaît pas pour quelque chose de factuellement faux c'est des manœuvre de politiciens (ou d'énervés sur twitter).
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 22:16. En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à  3.
Ce qui était précisément le point de mon message:
Je lis précisément l'inverse dans ton message. Tu avais l'air de présenter les backticks comme une alternative meilleure que le shell.
De mon expérience, ce qui crée ce genre de bug ce n'est pas la difficulté à les éviter, mais le fait d'y penser et même certaines solutions qui ne sont pas des pass-through sont sensibles à certains problèmes (par exemple utiliser exec ne protège pas des fichiers qui ressemblent à des options).
Je sais très bien que ruby a des tonnes de façons de faire, mais il faut bien faire attention et ne pas se sentir immunisé si on ne l'est pas (comme avec le commentaire précédent).
Croire que ces problèmes sont des problèmes de shell et qu'utiliser un autre langage protège de facto contre ça est une erreur.
Je dis ça j'utilise pas mal et par plaisir bash, zsh, python et perl (je suis pas un grand fan de ruby j'y vois pas un intérêt fou par rapport aux 2 précédents).
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 14:22. En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à  2.
La question n'est pas de savoir s'il est possible d'écrire du code sans bug, mais que reprocher au shell un piège en présentant comme alternative une API qui a le même problème est une erreur.
D'ailleurs je n'ai pas l'impression que cette bibliothèque soit d'une grande utilité pour gérer les fichiers dont les noms ressemblent à des options. Un fichier nommé -f par exemple.
-f
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 11:33. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  0.
Il n'y a pas de juge de paix, il y a une définition, et en pratique : - La version sortie il y a moins de 2 ans est non libre, c'est un fait - La version sortie il y a plus de 2 ans est libre, c'est un fait
Tout à fait et donc je trouve qu'interdire (en tant que qui ?) à l'entreprise de parler de libre est un problème. Quand Id Software release en libre un doom qui a 20 ans, on ne lui dit pas qu'il n'a pas le droit de parler de libre.
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 11:27. En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à  2.
Ton argument ne fait aucun sens. Lancer une ligne de commande en Ruby c’est une ligne (backtick ou system, en fonction d’où tu veux faire aller le stdout), avec la grosse, grosse, grosse différence va te permettre d’éviter les conneries du bash. Du genre « oups, y’avait un espace dans le path et paf la commande rm », pour citer la plus connue.
mkdir '/tmpt/ toto' touch '/tmpt/ toto/success' irb > a = "/tmpt/ toto" > `ls #{a}`
Qu'est-ce qui va s'afficher d'après toi ?
Une partie non négligeable des défauts imputés au shell se retrouve ailleurs.
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 10:17. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Je ne suis pas particulièrement mais il y a plusieurs années j'avais vu des plaintes, il me semble de développeurs du projet je ne sais même plus si c'est cyanogen ou lieage, qui se plaignaient de ne toujours pas avoir AOSP alors que les téléphones de Google étaient mis à jour depuis plusieurs semaines/mois.
J'avoue ne pas avoir revérifié, c'est cool si ça s'est amélioré.
Posté par barmic 🦦 le 20 novembre 2023 à 08:38. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  -2.
Il y a beaucoup de gens qui vivent avec des versions de logiciels de plus de 2 ans. Il y en a même pour se plaindre de devoir changer à une telle fréquence.
Cette manière de se sentir juge de paix et autoriser ou non qui a droit ou pas à parler de libre.
Posté par barmic 🦦 le 19 novembre 2023 à 23:25. En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Ils publient leurs code sous licence Apache, c'est du libre dans toutes les définitions que tu pourra trouver. Ils le font juste avec 2 ans de délai, comme Google met aussi un peu de temps avec AOSP par exemple.
J'avoue que ce serait pratique d'avoir 2 noms différents.
Posté par barmic 🦦 le 19 novembre 2023 à 14:25. En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à  3.
Bah ! Ne fais pas comme si tu ne comprenais pas le propos ;)
C'est une manière d'amener la question. Il y a beaucoup de phantasmes quant à la manière dont ça fonctionne et dont ça fonctionne ailleurs.
Mais tu regardes un article sur le vélo et tu as une pub sur des couches car une régie publicitaire sait que tu as un enfant en bas âge c'est un pb
Le mythe de wallmart qui rapproche les couches et les bières parce que les pères de famille, fait à peut près la même chose.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème, mais qu'il y a une part de phantasme quand tu parles d'intime. Et que l'on se protège mieux sur internet comme ailleurs (parce que oui le problème existe ailleurs) si on limite l'idéalisation.
Il y a une contraposée à cela : il ne faut pas croire que les régies fonctionnent si bien que ça. Du côté des annonceurs, il commence à y avoir des tests qui montrent qu'ils ne sont pas si efficaces qu'ils veulent bien l'admettre et qu'utiliser Google à la fois pour sa pub et pour la mesure de l'efficacité de la dites pub ne marche pas très bien.
Posté par barmic 🦦 le 19 novembre 2023 à 09:59. En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à  2. Dernière modification le 19 novembre 2023 à 10:01.
Sur ces médias, ce n'est pas de la publicité ciblée.
Si elle l'ai bien moins mais c'est évidemment ciblé.
Et leur utilisation est très fortement encadrée par la loi : séparation du contenu publicitaire, nombres d'interruptions par heure, qualité des publicités en fonction du créneau horaire, etc.
Oui et non. Tu as la publicité ok, mais tu as aussi le sponsoring d'émission, le placement de produits et tu as même des programmes qui ont leur propre créneaux et qui sont uniquement conçu pour vendre des produits (souvent pour cibler des enfants)
Posté par barmic 🦦 le 18 novembre 2023 à 20:36. En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à  5.
Combien de données sont réellement écrites sur disque dans cet interval ? Les caches mémoires des disques sont plutôt efficaces de mon expérience
Posté par barmic 🦦 le 18 novembre 2023 à 18:52. En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à  4.
Ce sont mes principales utilisations personnelles du ramdisk. Et vous quelles sont les vôtres ?
Personnellement j'utilise mon /tmp pour ça mais il n'est pas en RAM. Il est effectivement nettoyé automatiquement, mais il ne prend pas de place en RAM que je préfère utiliser pour mes applications et le cache disque classique de linux.
/tmp
De plus il peut m'arriver de manipuler des dizaines de Gio ça remplirai vite la place.
J'ai un alias, gotmp, qui fait grosso modo cd $(mktemp -d).
gotmp
cd $(mktemp -d)
Posté par barmic 🦦 le 18 novembre 2023 à 14:18. En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à  6.
Puis quand plein de sites fonctionnaient mieux avec autre chose que IE, ça a commencé à changer.
C'est faux. Firefox s'est fait un trou alors que les sites étaient conçu pour IE6 uniquement et qu'il n'a jamais pu faire fonctionner les ActivX. C'est plus tard que des sites ont pu commencer à ne plus s'intéresser au support d'IE.
Bien sûr, c'est Chrome qui est mis en avant par les sites "Vous utilisez un navigateur obsolète, cliquez ici pour installer Chrome et …".
Et Firefox a réussi à se faire une place alors qu'IE était déjà là et que l'internaute moyen associait le logo d'IE à internet. Tu ne semble pas imaginer ce que pouvait être la force de frappe de MS à l'époque. Les hashtag twitter pour protester n'existaient. C'est vraiment du petit bouche à oreille AFK et sur des forums qui lui ont permis d'exister sur Windows.
Edge c'est déjà mieux que IE.
Et IE7 Ă©tait mieux qu'IE6.
l'utilisateur retient qu'avec Chrome ça fonctionne mieux, et il fait la bascule pour ne plus changer.
C'est le même qui était passé d'IE à Ff pour maintenant être à Chrome. Bien sûr qu'il y a une inertie, mais si Google joue de trop la réputation inverse peut aussi arriver. Sachant que bon la navigation sur bureau c'est un peu une bataille d'arrière garde et Chrome et à Android ce qu'IE est à Windows
[^] # Re: merci et venv
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche L’installation et la distribution de paquets Python (1/4). Évalué à  5.
Ah pas mal je ne connaissais pas. Pour ce que je fais en python je n'utilise pas d'environnement perso (soit je suis sans dépendance soit j'utilise celles du système).
T'es complètement has been aussi ! Aujourd'hui c'est just qui est à la mode.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Global Privacy Control : Demander aux sites web de ne pas vendre ni partager mes données
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control… Encore + de vie privée. Évalué à  3.
Originellement peut être, mais la phrase est trop répétée à tord et à travers. Des fois en préventions, des fois comme un "je te l'avais bien dit", des fois même comme un "j'assume" des médias aujourd'hui. Les "j'assume" où le simple fais d'assumer permet justement d'éviter les conséquences.
Le fait que ce soit une formule toute faite donc ressortable sans vraiment réfléchir et qu'elle met l'emphase sur la naïveté de la victime tout en ignorant complètement la malhonnêteté de celui qui contracte la promesse me semble dommage.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Global Privacy Control : Demander aux sites web de ne pas vendre ni partager mes données
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control… Encore + de vie privée. Évalué à  2.
Ça c'est grâce justement à ce mantra. Sinon il engagerait la crédibilité de celui qui fais la promesse. Mais à force de faire des promesses en l'air et d'expliquer que c'est les autres qui sont assez bêtes pour les croire.
En plus de ça le monde n'est pas fait de contrat ou de rien. Une promesse d'embauche n'est pas un contrat mais elle engage légalement, de même pour la promesse de vente par exemple.
Répondre à une phrase que tu trouve simpliste par une phrase au moins aussi simpliste et qui est répété ad nauseam sans être comprise ne rends pas la situation meilleure.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Elm
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Un langage de plus : Roc. Évalué à  9. Dernière modification le 22 novembre 2023 à 16:21.
Elm est un js-killer qui prends une syntaxe du genre haskell, une architecture d'application qui se rapproche de Flux/Redux/Vuex pour ceux qui ont essayé et qui est jusque-boutiste. Tu n'écris pas de html, mais une structure elm qui représente ton html est qui est typée (ça interdit par exemple d'écrire un href n'importe où). Le tout en ayant une approche qui se veut aussi user-friendly que possible avec un compilateur qui essaie de t'aider autant que possible.
On peut douter de la capacité d'elm a tuer js, mais ce qu'il apporte me parait indéniable.
Pour roc qui tente d'apporter elm ailleurs que dans le navigateur, j'ai du mal à voir l'intérêt. Il y a déjà des pleins d'alternatives. Éventuellement j'aurais mieux compris de faire une cible webassembly/WASI pour utiliser elm ailleurs que dans le navigateur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prochaine fourchette
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien MariaDB reçoit une offre d'achat de Runa Capital II GP. Évalué à  6.
Techniquement il a revendu MySQL Ă Sun Microsystem qui s'est fait racheter par Oracle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Inachevé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Il est temps que la communauté internationale fasse un choix. Évalué à  5.
Tu parle toujours de fromage ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hérétique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Il est temps que la communauté internationale fasse un choix. Évalué à  3.
Cette technique bien qu'ancestrale a 2 problèmes majeurs qui la rendent hérétique :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas touche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Il est temps que la communauté internationale fasse un choix. Évalué à  6.
Ou les idées saugrenues que certains peuvent avoir genre des légumes. J'invite, je m'occupe de la base matos + patate + fromage (et celui qui me parle de « fromage à raclette » j'me le fait !) + charcut' s'il y a insistance on partage les frais. Pas de discussion, pas de faut attendre monsieur charcut' qui est en retard, quantités organisées ensemble,…
Bon du coup il arrive qu'on m'invite en me demandant de m'occuper de l'ensemble, mais ça me va si ça me permet de m'assurer que j'ai une bonne raclette et des quantités qui vont avec.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Global Privacy Control : Demander aux sites web de ne pas vendre ni partager mes données
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 120 : Copier le lien sans le pistage du site, Global Privacy Control… Encore + de vie privée. Évalué à  2.
J'ai vu passer ça récemment https://www.msn.com/en-us/news/technology/do-not-track-is-back-on-track-what-berlins-ruling-could-mean-for-our-online-privacy/ar-AA1jsXjj
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  3.
Tout à fait et le partage du copyright par exemple est à mon avis un point crucial quand on parle de logiciel libre, au même titre que d'avoir du délai dans la libération du code.
De la même manière que l’interopérabilité n'a aucun rapport avec la licence, mais me semble extrêmement important pour parler de la liberté des utilisateurs (une sorte de liberté 0,5 : l'utilisateur a le droit de partir avec ses données dans un format interopérable).
La plasticité qu'on donne au mot "libre" ou "open" (openhardware1, service open source ou libre2, etc) tend à rendre les discussions sur le sujet très complexe entre ceux qui manquent de vocabulaire pour exprimer des notions qui ne font pas parti du logiciel libre, ceux qui se focalisent sur une définition du logiciel libre et ceux qui profite de cette élasticité.
Je trouve personnellement que ça devrait mettre en lumière un schisme, qu'est-ce qui est bon dans le logiciel libre ?
Si c'est le second (et je présume que beaucoup ici se reconnaissent plus là dedans), il y a bien un moment où il va falloir avoir un œil critique pour pouvoir aller au delà de ce qu'on a et s'adapter aux usages actuels. C'est un sujet important pour moi depuis un certain temps.
il faut tordre la sémantique des libertés 2 & 3 pour pouvoir dire qu'un objet physique est libre ↩
se contenter des libertés de 0 à 3 pour des services omet complètement l'aspect données qui est de plus en plus important (si on vous donne le code de chatgpt sans le résultat de l’entraînement vous n'avez pas chatgpt ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
C'est marrant ça. Dans d'autres commentaires tu dis que c'est plus discutable pour toi. Je dis juste que le billet énonce clairement leur point de vue. Ils veulent faire du business et fournir en libre après 2 ans. Il n'y a pas mensonge, ils ont droit de dire que leur code devient libre après 2 ans puisque ce sera sous licence Apache.
Et là tu retombe dans la caricature. Tu présentes une fausse dualité, tu caricature les avis et tu t'en prends personnellement à ton interlocuteur.
Puisque tu ressens un besoin impérieux de m'étiqueter. Le logiciel libre est pour moi un élément parmi d'autres dans mon avis sur un logiciel. Si ça fait de moi un "détesteur" grand bien t'en face, mais je trouverai tout de même ton avis étriqué. Par contre je trouve effectivement que les communautés qui se disent libristes peuvent être problématiques pour ne pas dire toxique (pareil si tu veux me pointer comme détesteur je m'en fou je t'avoue).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
C'est pas joli de couper les phrases surtout si c'est pour reprocher d'amener de la confusion
Ça c'est ton point de vue pas une vérité absolue et le lien donne un point de vu différent.
Il est possible d'exprimer un désaccord sans prétendre que l'autre mens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Je n'ai pas l'impression de voir de mensonge dans le lien. Un point de vue qui ne plaît pas ça oui mais ils m'ont l'air clair sur ce qui est et ce qui n'est pas libre. Faire passer ce qui ne nous plaît pas pour quelque chose de factuellement faux c'est des manœuvre de politiciens (ou d'énervés sur twitter).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De la pertinence du KISS et d l’anticipation des besoins futurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à  3.
Je lis précisément l'inverse dans ton message. Tu avais l'air de présenter les backticks comme une alternative meilleure que le shell.
De mon expérience, ce qui crée ce genre de bug ce n'est pas la difficulté à les éviter, mais le fait d'y penser et même certaines solutions qui ne sont pas des pass-through sont sensibles à certains problèmes (par exemple utiliser exec ne protège pas des fichiers qui ressemblent à des options).
Je sais très bien que ruby a des tonnes de façons de faire, mais il faut bien faire attention et ne pas se sentir immunisé si on ne l'est pas (comme avec le commentaire précédent).
Croire que ces problèmes sont des problèmes de shell et qu'utiliser un autre langage protège de facto contre ça est une erreur.
Je dis ça j'utilise pas mal et par plaisir bash, zsh, python et perl (je suis pas un grand fan de ruby j'y vois pas un intérêt fou par rapport aux 2 précédents).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De la pertinence du KISS et d l’anticipation des besoins futurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à  2.
La question n'est pas de savoir s'il est possible d'écrire du code sans bug, mais que reprocher au shell un piège en présentant comme alternative une API qui a le même problème est une erreur.
D'ailleurs je n'ai pas l'impression que cette bibliothèque soit d'une grande utilité pour gérer les fichiers dont les noms ressemblent à des options. Un fichier nommé
-fpar exemple.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  0.
Tout à fait et donc je trouve qu'interdire (en tant que qui ?) à l'entreprise de parler de libre est un problème. Quand Id Software release en libre un doom qui a 20 ans, on ne lui dit pas qu'il n'a pas le droit de parler de libre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De la pertinence du KISS et d l’anticipation des besoins futurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à  2.
Qu'est-ce qui va s'afficher d'après toi ?
Une partie non négligeable des défauts imputés au shell se retrouve ailleurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Je ne suis pas particulièrement mais il y a plusieurs années j'avais vu des plaintes, il me semble de développeurs du projet je ne sais même plus si c'est cyanogen ou lieage, qui se plaignaient de ne toujours pas avoir AOSP alors que les téléphones de Google étaient mis à jour depuis plusieurs semaines/mois.
J'avoue ne pas avoir revérifié, c'est cool si ça s'est amélioré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  -2.
Il y a beaucoup de gens qui vivent avec des versions de logiciels de plus de 2 ans. Il y en a même pour se plaindre de devoir changer à une telle fréquence.
Cette manière de se sentir juge de paix et autoriser ou non qui a droit ou pas à parler de libre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à  1.
Ils publient leurs code sous licence Apache, c'est du libre dans toutes les définitions que tu pourra trouver. Ils le font juste avec 2 ans de délai, comme Google met aussi un peu de temps avec AOSP par exemple.
J'avoue que ce serait pratique d'avoir 2 noms différents.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Correction : Google a peur se se ramasser un procès pour abus de position dominante
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à  3.
C'est une manière d'amener la question. Il y a beaucoup de phantasmes quant à la manière dont ça fonctionne et dont ça fonctionne ailleurs.
Le mythe de wallmart qui rapproche les couches et les bières parce que les pères de famille, fait à peut près la même chose.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème, mais qu'il y a une part de phantasme quand tu parles d'intime. Et que l'on se protège mieux sur internet comme ailleurs (parce que oui le problème existe ailleurs) si on limite l'idéalisation.
Il y a une contraposée à cela : il ne faut pas croire que les régies fonctionnent si bien que ça. Du côté des annonceurs, il commence à y avoir des tests qui montrent qu'ils ne sont pas si efficaces qu'ils veulent bien l'admettre et qu'utiliser Google à la fois pour sa pub et pour la mesure de l'efficacité de la dites pub ne marche pas très bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Correction : Google a peur se se ramasser un procès pour abus de position dominante
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à  2. Dernière modification le 19 novembre 2023 à 10:01.
Si elle l'ai bien moins mais c'est évidemment ciblé.
Oui et non. Tu as la publicité ok, mais tu as aussi le sponsoring d'émission, le placement de produits et tu as même des programmes qui ont leur propre créneaux et qui sont uniquement conçu pour vendre des produits (souvent pour cibler des enfants)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SSD et usure
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à  5.
Combien de données sont réellement écrites sur disque dans cet interval ? Les caches mémoires des disques sont plutôt efficaces de mon expérience
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Pas en RAM
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un ramdisk pourquoi faire ?. Évalué à  4.
Personnellement j'utilise mon
/tmppour ça mais il n'est pas en RAM. Il est effectivement nettoyé automatiquement, mais il ne prend pas de place en RAM que je préfère utiliser pour mes applications et le cache disque classique de linux.De plus il peut m'arriver de manipuler des dizaines de Gio ça remplirai vite la place.
J'ai un alias,
gotmp, qui fait grosso modocd $(mktemp -d).https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Correction : Google a peur se se ramasser un procès pour abus de position dominante
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Google a peur de Firefox, et on vous raconte pourquoi. Évalué à  6.
C'est faux. Firefox s'est fait un trou alors que les sites étaient conçu pour IE6 uniquement et qu'il n'a jamais pu faire fonctionner les ActivX. C'est plus tard que des sites ont pu commencer à ne plus s'intéresser au support d'IE.
Et Firefox a réussi à se faire une place alors qu'IE était déjà là et que l'internaute moyen associait le logo d'IE à internet. Tu ne semble pas imaginer ce que pouvait être la force de frappe de MS à l'époque. Les hashtag twitter pour protester n'existaient. C'est vraiment du petit bouche à oreille AFK et sur des forums qui lui ont permis d'exister sur Windows.
Et IE7 Ă©tait mieux qu'IE6.
C'est le même qui était passé d'IE à Ff pour maintenant être à Chrome. Bien sûr qu'il y a une inertie, mais si Google joue de trop la réputation inverse peut aussi arriver. Sachant que bon la navigation sur bureau c'est un peu une bataille d'arrière garde et Chrome et à Android ce qu'IE est à Windows
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll