Peut être mais c'est loin d'être du détail. Que ce soit l'article du lien ou celui qui est plus technique, il n'y a pas assez d'info pour savoir comment reproduire ce qu'ils ont fait. Je ne sais pas qu'elle conclusion tirer à part qu'elixir leur a réussi.
Par exemple ils font mention du modèle acteur, à quel point c'est important pour eux ? Parce que passer d'un CPython qui semble se trainer le GIL encore quelques temps (de ce que je vois la première version qui devrait le rendre optionnel sera la 3.13) à une VM qui a était conçu pour le parallélisme on passe d'un cas pathologique de python à un cas où erlang est très bon.
Pour montrer un exemple, d'article qui me paraît pas beaucoup moins accessible, mais où tu apprend autre chose que GenServer a l'air intéressant et comment on fait un produit en croix, il y a cet article Go memory ballast: How I learnt to stop worrying and love the heap (alors j'avais fais le lien parce que de ce que je me souvenais ils avant quitté go, mais en fait non).
En fait ça dépend de beaucoup de choses, tout le monde est en mesure de voir la grille, c'est juste une question de niveau de concentration. Si on fait défiler 10 images 1/2s par image et à la fin on te demande la quelle avait se traitement, il est possible que tu ai bien plus de mal à répondre qu'avec une image fixe.
Les illusions d'optiques viennent de post traitement de le cerveau fais pour assembler une image aussi cohérente que possible à partir de ce que lui fournissent les yeux (assembler 2 images en une, supprimer les points aveugles,…)1. Bien sûr tout le monde n'est pas identique avec les images en "3D relief" ne marche pas sur tout le monde par exemple. Il existe aussi des troubles, la persistance rétinienne permet de regarder des vidéos et pas des suites d'images, mais la palinopsie est un trouble de la persistance rétinienne qui peut te retourner la vue (momentanément tu vois le haut en bas et le bas en haut).
en fait ce n'est pas si cloisonné cerveau/œil l'ensemble travail conjointement (et peut évidement se servir des autres sens) ↩
Une image gif a une seule palette de couleur pour l'ensemble de l'image pas plusieurs palettes qui sont appliquées à certains pixels et pas à d'autres.
J'aurais trouvé plus intéressant d'avoir des aspects plus concrets que de savoir que si chaque serveur coûte 17k$/an en économiser 145 fais économiser 2.465M$/an.
Les qualités présenté d'elixir ont l'air assez génériques et pas vraiment qu'est-ce qui posait problème avec python qui est résolu par elixir. Si je regarde le lien qui est donné, ça a plus l'air d'être une nouvelle architecture et elixir est confortable pour l'implémenter qu'un aspect purement technique de langage. D'ailleurs c'est bien comme ça que c'est montré
Du coup je trouve le titre « Elixir Saves Pinterest $2 Million a Year In Server Costs » assez trompeur.
Par contre, pas de problème que les alarmes des collèges du département soient branchés sur les téléphones des proviseurs y compris pendant les vacances !
C'est souvent il me semble leur logement de fonction. Avoir son alarme incendie sur soit ne me paraît pas déconnant
Je distingue complètement les utilisateurs qui peuvent avoir des problèmes liés aux logiciels des libristes.
D'ailleurs tu remarques, tu as ressentis le besoin de parler de logiciels fermés. Alors que l'accessibilité, la dépendance aux logiciels, le support matériel, l'internationalisation et tout un tas d'autres problèmes n'ont aucun rapport avec le fait qu'un logiciel soit fermé ou pas et l'aspect libre ne change pas grand chose :
l'utilisateur qui a un problème a toujours son problème même si théoriquement un développeur pourrait le corriger
si le logiciel est en ligne ou si c'est une question de processus (l'obligation de passer par un site) l'aspect libre ne changera rien
C'est bien le libre, mais à trop s'y concentrer on fini par avoir des points aveugles de plus en plus importants.
Tu fais tourner la conversation en rond, il a commencé par dire pourquoi ça le gênait.
On est bien anti logiciels privateurs ici, ça n'enlève rien à nos compétences en la matière, bien au contraire.
J'en ai déjà parlé mais je trouve sincèrement que ça brouille leur jugement, que ça leur donne une boussole de pensée. On pose le cerveau et on ne regarde que l'aspect, c'est libre/non libre.
Quand tu fais du vélo tu connais bien mieux les risques qu'engendre une voiture qu'un automobiliste en général.
Oui et non. Déjà je suis pas sûr que le lien entre vélo et voiture soit comparable avec filière nucléaire et anti-nucléaire. D'un côté on parle de victime, de l'autre c'est une réflexion bien plus abstraite même si elle est corroborée par des données réel. On le voit avec le débat sur le nombre de victimes à Fukushima. Et les cycliste (j'en suis) voient beaucoup mieux les problèmes des voitures que ceux que eux produisent sur les piétons par exemple.
Je sais pas ce que ça apporte dans la conversation.
En France, il aura fallu seize ans, pour entrevoir l'aune d'un procès d'un ancien président pour des faits majeurs comme association de malfaiteurs, financement illicite de campagne électorale ou le détournement de fonds publics.
Je ne veux pas dédramatiser ce qu'a fait Sarko, mais « complot contre les États-Unis » me semble être encore un autre niveau et l'aspect médiatique de l'affaire a aussi beaucoup joué. Avant cela il a échappé à la destitution pour des raisons purement politique.
L'herbe verte tout ça…
Cela me rappelle un certain Jacquou, qui croquais des pommes au salon de l'agriculture et croque maintenant des pissenlits par la racine.
Et un Valo, dis « l'Auvergnat » qui aimait bien ce qui brille ? Ou Charlie je ne sais pas s'il avait de drôle de dames, mais des généraux ça oui.
Disons que ça existe parce qu'ils le veulent bien. Ils pourraient très bien dire que les constructeurs n'ont plus accès aux google services s'ils ne font pas un maintient pendant 15 ans après le dernier téléphone vendu par exemple (et google s'assurer de maintenir chaque version suffisamment).
de la directive Chat Control, des backdoors gouvernementale
Il y a une différence fondamentale entre, un serveur privé qui met en place un mécanisme pour limiter un usage qu'il ne veut pas et un gouvernement qui compromet toute la sécurité et la vie privée sur son territoire. On ne dit pas aux bibliothèques qu'elle remettent en cause la liberté d'expression parce qu'elles demandent à parler doucement.
La sécurité est importante, mais elle est à considérer selon les risques, les coûts financiers et écologiques.
Ce n'est pas qu'une question de sécurité.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre la moité des appareils connectés de la planète à la poubelle qu'ils ne peuvent pas adopter la dernière version de TLS ?
L'outil présenté est fait pour que ça n'arrive pas.
Est-ce qu'il faut priver de tout le web des personnes qui ne peuvent pas acheter un nouvel équipement ?
C'est pas au niveau des sites web que ça peut être géré. On ne peut pas mettre en défaut complètement la sécurité du web pour ça. Il faut que les supports matériel et logiciels soient allongés. La loi donne déjà un minimum, il pourrait être augmenté.
Le bon compromis est pour beaucoup de sites d'accepter plusieurs protocoles et niveau de sécurisation.
Non, pas à n'importe quel prix. Ton site n'a la sécurité que de la plus faible des suites que tu utilise et ça a un impact sur tous tes utilisateurs. C'est pour ça que SSLv3 a été retiré.
Oui oui après ECMA et le W3C maintenant c'est l'IETF qui ne fait pas de bons standards c'est ça ? (http/3 sera systématiquement chiffré)
Les standards ça vous convient comme argument que lorsque ça va dans votre sens.
On peut se poser la question de la pertinence de rendre obligatoire le chiffrement pour voir des vidéos de chat.
Vraiment ? On en est à ce genre de questions encore dans les communautés qui se veulent un minimum technique ? On a pas déjà parlé 100 fois de ces problèmes ?
On fait tous globalement la même chose aux toilettes, tu laisse donc la porte ouverte puisque tu n'a rien à cacher ?
C'est une question de vie privée, pas uniquement de sécurité de données
D'où tu viennent ces 20% ? Par défaut c'est tous les nouveaux navigateurs plus tous ceux qui sont encore supportés, plus tout ceux qui représentent 0.5% d'usages. Dans la pratique vu leur statistiques ça va jusqu'à Firefox 114 et Chrome 109. La règle qu'ils proposent en exemple change rien pour Firefox mais va jusqu'à chrome 79 (décembre 2019).
Le fais d'accepter les navigateurs plus supportés par leurs éditeurs est un risque en soit pour les sites internet, ils doivent accepter des paramétrages TLS moins solides et les failles des navigateurs peut leur être dommageables (et on a vu des attaques arrivées à cause de ça).
Garder une installation sans mise à jour de sécurité pour quelque chose qui est connecter à internet est un très gros problème. Ce n'est pas la faute des sites, c'est un problème grave en lui-même. Demander à ce que les développeurs se plient à ces mauvaises pratiques n'aboutira à rien. L'écosystème à appris de ses difficultés avec IE et ça ne se reproduira pas. C'est peut-être affreux, le web c'est nul etc, mais il est comme ça, l'aspect sécurité est très important. Gopher et gemini n'auront pas se problème (ou moins normalement).
Ce n'est pas la faute des utilisateurs mais des fabriquants qui ne font plus de support pour le matériel qu'ils vendent.
Je sais pas mais sqlx a l'air assez limité aujourd'hui comme driver, il lui manque beaucoup de drivers (Oracle, DB2, Ingres, MS Acces, LibO Base et énormément de plus petites bases moins connues mais très bien faites1) et il me semble qu'il y a un travail en cours dans les bases de données SQL pour passer à des protocoles asynchrones.
et pour le support de Mariadb a l'air de ne pas être de premier ordre, mais uniquement se baser sur la compatibilité MySQL, je ne connais pas assez les différences entre les base et le travail de sqlx pour savoir si c'est impactant pour l'utilisateur. ↩
C'est un risque que le développeur de SQLx a pris. Il le savait. Et toi tu a priorisé le fait que ton logiciel se comporte comme avant plutôt que de t'adapter aux changements la bibliothèque.
Que veut-tu qu'on te dise ? C'est tes choix. Si ça te pose un cas de conscience ne le fait pas, si tu veux le faire fais-le.
La partie où il affirme que gtk3 est abandonné alors que le support existe toujours ?
Oú il préfère penser à un complot plutôt que de chercher la vérité ?
Celui où il fait des procès d'intention ?
Celui où il préfère tordre le bras des développeurs gtk et des mainteneurs de distribution plutôt que de simplement choisir un toolkit graphique qui lui convient mieux ?
Je ne vois pas de contre argument. Tu affirme des choses. Tu fais des parallèles qui n'existent que dans ta tête. Tu esquive quand tu semble être au pied du mur. Et tu t'attaque à ma personne quand tu ne sais plus quoi répondre.
Parce qu'inventer des concepts et donner à des bibliothèques des responsabilités qu'elles n'ont pas, c'est facile mais ça ne va pas t'aider si effectivement, tu cherches à faire du maintiens long-terme. Passer plus de temps à comprendre l'écosystème que tu utilise et moins de temps à se morfondre que les autres ils font tout pour t'embêter sera bien plus bénéfique à pour résoudre tes difficultés de support.
Arrête avec Angular, tu mélanges cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai déjà dit plusieurs fois :-)
Répéter des bêtises ne les rendra pas plus vraies pour autant. Gtk est une bibliothèque au même titre que vue par exemple (dont le passage de la 2 à la 3 à demandé à tout récrire). Gtk n'est pas une api de base de linux. C'est l'un des différents toolkit graphique au même titre que tcl ou qt. Xlib ou xcb sont déjà plus incontournables en étant la partie cliente des serveurs graphiques là on est dans des api de base.
Mais surtout surtout. La critique c'est d'avoir à récrire son application quand tu dois le faire si c'est à cause de ton langage, d'une "api de base", d'une bibliothèque, etc n'a pas vraiment de différences. C'est la fréquence de tes réécritures qui est un problème. Ah ce petit jeu tu aura pu utiliser gtk2 20 ans et plus encore car elle est toujours dans debian et rhel.
[^] # Re: Ouep
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Faire une économie annuelle de 2 millions de dollar en serveur chez Pinterest avec Elixir . Évalué à 2.
Peut être mais c'est loin d'être du détail. Que ce soit l'article du lien ou celui qui est plus technique, il n'y a pas assez d'info pour savoir comment reproduire ce qu'ils ont fait. Je ne sais pas qu'elle conclusion tirer à part qu'elixir leur a réussi.
Par exemple ils font mention du modèle acteur, à quel point c'est important pour eux ? Parce que passer d'un CPython qui semble se trainer le GIL encore quelques temps (de ce que je vois la première version qui devrait le rendre optionnel sera la 3.13) à une VM qui a était conçu pour le parallélisme on passe d'un cas pathologique de python à un cas où erlang est très bon.
Pour montrer un exemple, d'article qui me paraît pas beaucoup moins accessible, mais où tu apprend autre chose que GenServer a l'air intéressant et comment on fait un produit en croix, il y a cet article Go memory ballast: How I learnt to stop worrying and love the heap (alors j'avais fais le lien parce que de ce que je me souvenais ils avant quitté go, mais en fait non).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Effet loupé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4.
En fait ça dépend de beaucoup de choses, tout le monde est en mesure de voir la grille, c'est juste une question de niveau de concentration. Si on fait défiler 10 images 1/2s par image et à la fin on te demande la quelle avait se traitement, il est possible que tu ai bien plus de mal à répondre qu'avec une image fixe.
Les illusions d'optiques viennent de post traitement de le cerveau fais pour assembler une image aussi cohérente que possible à partir de ce que lui fournissent les yeux (assembler 2 images en une, supprimer les points aveugles,…)1. Bien sûr tout le monde n'est pas identique avec les images en "3D relief" ne marche pas sur tout le monde par exemple. Il existe aussi des troubles, la persistance rétinienne permet de regarder des vidéos et pas des suites d'images, mais la palinopsie est un trouble de la persistance rétinienne qui peut te retourner la vue (momentanément tu vois le haut en bas et le bas en haut).
en fait ce n'est pas si cloisonné cerveau/œil l'ensemble travail conjointement (et peut évidement se servir des autres sens) ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 3.
Une image gif a une seule palette de couleur pour l'ensemble de l'image pas plusieurs palettes qui sont appliquées à certains pixels et pas à d'autres.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Compliqué ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. Évalué à 2.
C'est demandé https://github.com/mastodon/mastodon/issues/26645
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Ouep
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Faire une économie annuelle de 2 millions de dollar en serveur chez Pinterest avec Elixir . Évalué à 3.
J'aurais trouvé plus intéressant d'avoir des aspects plus concrets que de savoir que si chaque serveur coûte 17k$/an en économiser 145 fais économiser 2.465M$/an.
Les qualités présenté d'elixir ont l'air assez génériques et pas vraiment qu'est-ce qui posait problème avec python qui est résolu par elixir. Si je regarde le lien qui est donné, ça a plus l'air d'être une nouvelle architecture et elixir est confortable pour l'implémenter qu'un aspect purement technique de langage. D'ailleurs c'est bien comme ça que c'est montré
Du coup je trouve le titre « Elixir Saves Pinterest $2 Million a Year In Server Costs » assez trompeur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fais divers
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 4.
C'est souvent il me semble leur logement de fonction. Avoir son alarme incendie sur soit ne me paraît pas déconnant
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Désolé mais ça m'agace
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien What is code poetry?. Évalué à 4.
P%£@*n faudrait vraiment que tout ceux qui se croient malins à ouvrir des pop-up au scroll up sur une page aillent bien se faire ®Ŀ¥Þ#Ø !
Sinon c'est marrant et assez joli :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est toujours pas une bonne raison pour abandonner complètement le nucléaire.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à 3.
Je distingue complètement les utilisateurs qui peuvent avoir des problèmes liés aux logiciels des libristes.
D'ailleurs tu remarques, tu as ressentis le besoin de parler de logiciels fermés. Alors que l'accessibilité, la dépendance aux logiciels, le support matériel, l'internationalisation et tout un tas d'autres problèmes n'ont aucun rapport avec le fait qu'un logiciel soit fermé ou pas et l'aspect libre ne change pas grand chose :
C'est bien le libre, mais à trop s'y concentrer on fini par avoir des points aveugles de plus en plus importants.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est toujours pas une bonne raison pour abandonner complètement le nucléaire.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à 2.
Je ne dis pas que c'est une implication, mais c'est probable.
Par contre je ne vais pas me mettre à considérer les libristes comme des opprimés qu'il faudrait protéger.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est toujours pas une bonne raison pour abandonner complètement le nucléaire.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à 3.
Tu fais tourner la conversation en rond, il a commencé par dire pourquoi ça le gênait.
J'en ai déjà parlé mais je trouve sincèrement que ça brouille leur jugement, que ça leur donne une boussole de pensée. On pose le cerveau et on ne regarde que l'aspect, c'est libre/non libre.
Oui et non. Déjà je suis pas sûr que le lien entre vélo et voiture soit comparable avec filière nucléaire et anti-nucléaire. D'un côté on parle de victime, de l'autre c'est une réflexion bien plus abstraite même si elle est corroborée par des données réel. On le voit avec le débat sur le nombre de victimes à Fukushima. Et les cycliste (j'en suis) voient beaucoup mieux les problèmes des voitures que ceux que eux produisent sur les piétons par exemple.
Je sais pas ce que ça apporte dans la conversation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Majeur
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Petite leçon de démocratie (suite). Évalué à 2.
Je ne veux pas dédramatiser ce qu'a fait Sarko, mais « complot contre les États-Unis » me semble être encore un autre niveau et l'aspect médiatique de l'affaire a aussi beaucoup joué. Avant cela il a échappé à la destitution pour des raisons purement politique.
L'herbe verte tout ça…
Et un Valo, dis « l'Auvergnat » qui aimait bien ce qui brille ? Ou Charlie je ne sais pas s'il avait de drôle de dames, mais des généraux ça oui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sous le coup de la Loi ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à 5.
Disons que ça existe parce qu'ils le veulent bien. Ils pourraient très bien dire que les constructeurs n'ont plus accès aux google services s'ils ne font pas un maintient pendant 15 ans après le dernier téléphone vendu par exemple (et google s'assurer de maintenir chaque version suffisamment).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas clair
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à 4.
Il y a une différence fondamentale entre, un serveur privé qui met en place un mécanisme pour limiter un usage qu'il ne veut pas et un gouvernement qui compromet toute la sécurité et la vie privée sur son territoire. On ne dit pas aux bibliothèques qu'elle remettent en cause la liberté d'expression parce qu'elles demandent à parler doucement.
Un peu de nuance ne fait jamais de mal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 2.
Ce n'est pas qu'une question de sécurité.
L'outil présenté est fait pour que ça n'arrive pas.
C'est pas au niveau des sites web que ça peut être géré. On ne peut pas mettre en défaut complètement la sécurité du web pour ça. Il faut que les supports matériel et logiciels soient allongés. La loi donne déjà un minimum, il pourrait être augmenté.
Non, pas à n'importe quel prix. Ton site n'a la sécurité que de la plus faible des suites que tu utilise et ça a un impact sur tous tes utilisateurs. C'est pour ça que SSLv3 a été retiré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2023 à 22:57.
Oui oui après ECMA et le W3C maintenant c'est l'IETF qui ne fait pas de bons standards c'est ça ? (http/3 sera systématiquement chiffré)
Les standards ça vous convient comme argument que lorsque ça va dans votre sens.
Vraiment ? On en est à ce genre de questions encore dans les communautés qui se veulent un minimum technique ? On a pas déjà parlé 100 fois de ces problèmes ?
On fait tous globalement la même chose aux toilettes, tu laisse donc la porte ouverte puisque tu n'a rien à cacher ?
C'est une question de vie privée, pas uniquement de sécurité de données
Si les standards d'internet ne sont pas assez bien, peut-être que la loi vous parlera plus https://www.cnil.fr/fr/securite-securiser-les-sites-web
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 3.
D'où tu viennent ces 20% ? Par défaut c'est tous les nouveaux navigateurs plus tous ceux qui sont encore supportés, plus tout ceux qui représentent 0.5% d'usages. Dans la pratique vu leur statistiques ça va jusqu'à Firefox 114 et Chrome 109. La règle qu'ils proposent en exemple change rien pour Firefox mais va jusqu'à chrome 79 (décembre 2019).
Le fais d'accepter les navigateurs plus supportés par leurs éditeurs est un risque en soit pour les sites internet, ils doivent accepter des paramétrages TLS moins solides et les failles des navigateurs peut leur être dommageables (et on a vu des attaques arrivées à cause de ça).
Garder une installation sans mise à jour de sécurité pour quelque chose qui est connecter à internet est un très gros problème. Ce n'est pas la faute des sites, c'est un problème grave en lui-même. Demander à ce que les développeurs se plient à ces mauvaises pratiques n'aboutira à rien. L'écosystème à appris de ses difficultés avec IE et ça ne se reproduira pas. C'est peut-être affreux, le web c'est nul etc, mais il est comme ça, l'aspect sécurité est très important. Gopher et gemini n'auront pas se problème (ou moins normalement).
Ce n'est pas la faute des utilisateurs mais des fabriquants qui ne font plus de support pour le matériel qu'ils vendent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Mise en abîme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien UXWriting du jour : tronquer les textes ? Mauvaise idée.. Évalué à 6.
Ce premier message posté sur une plate-forme de microbloging est une jolie mise en abîme
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heu, et la quatrième voie ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 0.
Je sais pas mais sqlx a l'air assez limité aujourd'hui comme driver, il lui manque beaucoup de drivers (Oracle, DB2, Ingres, MS Acces, LibO Base et énormément de plus petites bases moins connues mais très bien faites1) et il me semble qu'il y a un travail en cours dans les bases de données SQL pour passer à des protocoles asynchrones.
et pour le support de Mariadb a l'air de ne pas être de premier ordre, mais uniquement se baser sur la compatibilité MySQL, je ne connais pas assez les différences entre les base et le travail de sqlx pour savoir si c'est impactant pour l'utilisateur. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à 1.
Affirmer sans plus preuve que ce que les autres font est fait pour te nuire est la définition d'un argument complotiste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Et vous, qu’en pensez-vous ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 5.
C'est un risque que le développeur de SQLx a pris. Il le savait. Et toi tu a priorisé le fait que ton logiciel se comporte comme avant plutôt que de t'adapter aux changements la bibliothèque.
Que veut-tu qu'on te dise ? C'est tes choix. Si ça te pose un cas de conscience ne le fait pas, si tu veux le faire fais-le.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à 1.
La partie où il affirme que gtk3 est abandonné alors que le support existe toujours ?
Oú il préfère penser à un complot plutôt que de chercher la vérité ?
Celui où il fait des procès d'intention ?
Celui où il préfère tordre le bras des développeurs gtk et des mainteneurs de distribution plutôt que de simplement choisir un toolkit graphique qui lui convient mieux ?
C'est de cette partie là que tu parle ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 1.
La bonne pratique maintenant c'est d'utiliser browserlist qui permet de cibler les navigateurs (voir dans la partie bests practices).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: On pourrait éviter les expressions racistes et complotistes?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à 3.
Grand remplacement
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2023 à 22:05.
Je ne vois pas de contre argument. Tu affirme des choses. Tu fais des parallèles qui n'existent que dans ta tête. Tu esquive quand tu semble être au pied du mur. Et tu t'attaque à ma personne quand tu ne sais plus quoi répondre.
Parce qu'inventer des concepts et donner à des bibliothèques des responsabilités qu'elles n'ont pas, c'est facile mais ça ne va pas t'aider si effectivement, tu cherches à faire du maintiens long-terme. Passer plus de temps à comprendre l'écosystème que tu utilise et moins de temps à se morfondre que les autres ils font tout pour t'embêter sera bien plus bénéfique à pour résoudre tes difficultés de support.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à 2.
Répéter des bêtises ne les rendra pas plus vraies pour autant. Gtk est une bibliothèque au même titre que vue par exemple (dont le passage de la 2 à la 3 à demandé à tout récrire). Gtk n'est pas une api de base de linux. C'est l'un des différents toolkit graphique au même titre que tcl ou qt. Xlib ou xcb sont déjà plus incontournables en étant la partie cliente des serveurs graphiques là on est dans des api de base.
Mais surtout surtout. La critique c'est d'avoir à récrire son application quand tu dois le faire si c'est à cause de ton langage, d'une "api de base", d'une bibliothèque, etc n'a pas vraiment de différences. C'est la fréquence de tes réécritures qui est un problème. Ah ce petit jeu tu aura pu utiliser gtk2 20 ans et plus encore car elle est toujours dans debian et rhel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll