Jeanuel a écrit 1494 commentaires

C'est clair parce qu'en bas de la pente, tu ne peux que remonté :(

Mais non, y en a qui creusent...
Tiens, au fait, passe moi la pelle.

avec un peu de retard (plus de 3 mois quand même),

En même temps, 3 mois pour installer et configurer une slack, c'est raisonnable. C'est pas comme si on parlait d'une vraie distribution.

le développement d'un logiciel ne coûte la plupart du temps pas d'argent

Arff, il faut que tu dises ça à tous les employeurs qui ont des développeurs de logiciels dans leur équipe... Ils sont en train de dilapider des sommes gigantesques, dans ce cas !

Tout à fait d'accord. C'est tellement énorme que j'avais -trop vire- lu l'inverse !.

Bloquer les publicités d'un site pour moi c'est comme dire "La licence Windows pue, mais je m'en fout j'ai cracké Windows"

Comment peut-on écrire une ineptie pareille ? Craquer windows, c'est du vol de propriété intellectuelle ce qui, dans la pluspart des cas, est répréhensible (il existe des cas extrêmes où c'est défendable) alors que cacher la publicité d'une page, c'est faire usage de sa liberté de lecteur. Si l'éditeur n'est pas content, il change sa formule.

Encore une fois, le principe du web c'est de l'afficher "comme je veux". Y compris en mode "code de la page", si ça me chante.

tu pense vraiment que des sites comme google pourraient survivre sans publicité ?
Très bon exemple. Il n'y a rien que je bloque sur les pages de google. La "publicité" n'y est pas dérangeante. Les liens sponsorisés sont même pour moi une valeur ajouté : je m'en sers.

Et bien considère la publicité comme le prix à payer.
Et coucher avec le directeur, c'est aussi le prix à payer ? Je préfère payer avec mon bon argent, merci. Quelquefois, gratuit, c'est trop cher.

Plusieurs réponses :
1/ Il existe de très nombreux sites sans aucune publicité dont le contenu m'intéresse, qui ne sont pas payant et qui survirent quand même. Dans le même ordre d'idée, on m'indique que certaines personnes (des fous ?) développent gratuitement des logiciels qu'ils offrent à tous le monde sans y ajouter de pub.

2/ on oublie trop souvent qu'internet est un média souple par principe. Autrement dit, j'ai le droit de surfer comme bon me semble. Ce droit inclus celui de choisir mon navigateur y compris en mode texte, de superposer les CSS de mon choix, de n'afficher qu'une partie la page, d'accepter ou non les fenêtres. De même, je peux utiliser des flux css ou extraire du contenu d'un site sans même l'afficher.

3/ Quand un service m'intéresse vraiment, je ne vois pas de problème à payer pour l'avoir. Si c'est trop cher ? Et bien je m'en passe. C'est rarement vital.

4/ je n'aime pas la publicité. Je respecte le droit des sites d'en afficher. Je connais mon droit de ne pas la regarder. An suivant ta logique, il faudrait construire des TV qui refusent de changer de chaine pendant les pub (avec interdiction de se lever du siège, bien sur).

5/ pour finir par un point vraiment bien argumenté : la pub, çapue.

Le monsieur te dit "Adblock". T'es sourd ou quoi ? "Adblock". C'est quand même pas compliqué de surfer sans pub.

Moi, c'est KDE 3.5.4 ...

sur http://www.tfou.fr/, la fenêtre qui s'ouvre concentre le contenu sur les 20% du haut de la page.

"Info technique" en bas des pages de fnacmusique.com :


Format : 256 Kbits/s, Mp3, format sécurisé (garanti sans virus).

Pour lire les titres au format MP3, vous devez possédez au minimum un ordinateur PC ou Mac équipé d'une carte son.

C'est quoi "format sécurisé" ?

Le fonctionnement est presque correct avec Konqueror.

>Pour leurs défenses...
>...le pire...
>...c'est pas pour demain).

Non.

En même temps, monsieur et madame Françaismoyen ne lisent pas non plus leur contrat d'assurance, leur contrat bancaire, la convention collective de leur branche professionnelle, leur assurance vie, les conditions générales de leur crédit à 15%. Ce n'est pas très raisonnable.

Ce commentaire est inutile, mais ça m'a fait plaisir.

>à part peut-etre les frais de port)

Qui s'élèvent à 80¤TTC, tout de même...

J'avais pas vu.

C'est marant, je ne vois jamais ce type de chose. Je me demande si ça ne serait pas en rapport avec la petite icône "Adblock" en bas à droite de mon écran et de la fenêtre "mise à jour Filterset-G" qui se montre de temps en temps...

Je soudrais simplement préciser, que mon commentaire ci-dessus est ironique et signifie juste que je ne me sent pas capable d'appliquer "tout simplement" un patch aux sources. Rien que compiler, j'ai du mal.

Sur le fond, c'est très bien. Et encore merci à ceux dont Golf, visiblement, qui travaillent à faire que ça marche aussi pour moi.

>il suffit d'appliquer ce patch aux sources de Kopete 0.12

Merci bien mais... nous n'avons pas les mêmes valeurs. Il y a une alternative ? (genre un solft déjà compilté qui le ferait ?)

Tu aurais pu dire ce qu'est Tomboy dans ton commentaire.

Politique maison (je suis en mon poste) toute install qui n'est pas un paquet de la distrib -> /opt
Maintenant, si c'est une mauvaise idée et que quelqu'un me l'explique, je veux bien changer.

Qui poura me dire où en est la vidéo sous jabber ?

Kopete prend bien en charge ma webcam, mais pour quoi faire ?

> Les distros ne supporte pas bien le fait d'installer des logiciels ailleurs que dans /usr

et /opt, c'est pour ranger les pizza /opt ?
Bon, ok, toutes les distris n'ont pas de /opt mais c'est facile à arranger mkdir /opt. pouf-pouf.

Et puis c'est long... trop long pour par exemple, faire "juste un petit test"

> On vous ment! Mais pas moi...

Ceux qui affirment qu'on vous ment vous mentent !

De toute façon, microsoft ne respectera pas sa propre norme. Pourquoi le ferait il ? Il ne le fait pas pour RTF, par exemple. Ainsi, même si un logiciel concurent la prend en charge parfaitement, il restera moins bon que MS Office...

La pub, CMAL (désolé, je n'ai pas retrouvé l'adresse du site qui le prouve)

Par contre, une agence de presse qui ferait des annonces aux autres média (ou aux autres agences de presses), ce serait une bonne idée.