Jeanuel a écrit 1494 commentaires

Cette nouvelle version inclue la gestion des podcast de façon intéressante puisque la page web associé au podcast s'ouvre simultanément au message.

Par contre, je n'ai pas trouvé d'option pour télécharger les podcasts en local de façon transparente.

Ce marketing viral intrusif m'énerve. Je vais me permettre une réponse plus détaillées :

Eh oui, il est possible aujourd'hui d'utiliser une lessive libre, sans enrichir les multinationales du détergent qui dépensent des milliards en pub TV pour nous faire croire que leurs brevets signifie que leurs produits sont les meilleurs ! (toute ressemblance avec un autre industrie est purement fortuite).

Recadrage abusif : il n'y a aucun rapport entre une lessive et un logiciel. Il s'agit de créer la sympathie associée au mot "libre".

En fait, si vous retournez vos paquets de lessive, vous verrez (oui, là, en tout petit caractères) qu'ils contiennent 30% de phosphates et 20% de tensio-actifs d'origine pétrolière !!!

La lessive est un produit chimique à base ed phosphate et de tensio-actifs. Quelle surprise !

Certes, ça nettoie, mais il faut dire que le linge en prend pour son grade tellement la lessive est agressive ! En plus il faut y rajouter de l'adoucissant, qui rajoute encore son lot de polluants, d'allergènes, et qui ponctionne encore un peu le portefeuille !

Les textiles moderne supportent très bien le passage en machine avec la lessive.

Alors qu'avec 1kg de noix de lavages, vous pouvez faire une année de lessives pour une famille de 4 personnes, et pour 15¤ tout compris (plus besoin d'adoucissant en complément, et c'est encore plus doux qu'avec une lessive commerciale + un adoucissant)

Et vous ne serrez plus jamais malade...

En fait j'étais plus que sceptique au départ, le bébé de ma soeur ayant des allergies cutanées avec les lessives commerciales, je lui avais parlé de ça dont j'avais entendu parler par hasard sur la toile. Elle a eu l'air tellement convaincue que j'ai testé par moi-même : 6 demi-coquilles dans une pochette en coton blanche, hop dans la machine, et j'avoue qu'à la sortie, ça a été la stupéfaction : "on m'aurait menti ! toutes ces pub TV ne faisaient donc que mentir depuis des années !"

Aie confiance, en moi...

Eh oui, les noix de lavages produisent un résultat incomparable. Le linge est vraiment incroyablement beau.

Les noix ne se contente pas de laver le linge, elle le rende plus beau. Bientôt on vas nous dire qu'elles réparent les trous

Alors certes, sur les tâches, c'est moins bien que du $k.p, mais après tout, on n'est pas tous mécaniciens, et d'ailleurs le cambouis c'est pas terrible non plus avec le $k.p (et c'est le moins qu'on puisse dire). Un tout petit peu de détachant (bio si possible) ou de lessive liquide sur la tâche et ce sera encore meilleur qu'avec le $k.p. Par contre pour la saleté "normale", c'est impeccable, et ... tellement doux (je sais, c'est la sixième fois au moins que je le dis).

Traduction : si c'est propre, ça lave, si c'est sale, utilisez une vraie lessive!

Pour les détails : les noix ne fonctionnent correctement qu'à partir de 40°, mais on peut optimiser ça avec des balles de la lavage, 12¤ les 10 si je me rappelle bien, qui sont des balles en caoutchouc

Si je vous aie vendu des noix, je dois bien pouvoir vous fourguer aussi des balles.

qui tapent le linge (comme le faisaient les lavandières autrefois). C'est tout aussi efficace que rajouter plus de produits, mais c'est plus écolo-économique.

Puisque les "anciens" le faisaient, c'est que c'est la meilleure méthode, n'est ce pas ?

Autre chose : les lessives commerciales intégrent un agent blanchissant qui permettent de garder un blanc éclatant à votre linge blanc et de ... rendre tous ternes vos couleurs ! Pas de problème de ce genre avec les noix de lavages, il faut rajouter un agent blanchissant avec les lessives de blanc, et vous n'en mettez pas avec les lessives de couleurs... Comme ça vous avez le blanc éclatant ET les couleurs éclatantes !

pourquoi un agent blanchissant puisque les noix rendent le linge plus beau ? Les noix ne suffisent pas finalement ?

Enfin, après les avantages financiers et le résultat sur le linge, l'impact environnemental : l'eau utilisée pour une lessive avec les noix de lavages est biologiquement saine, vous pouvez l'utiliser pour arroser votre jardin ! Votre argent va à des paysans dans l'Himalaya au lieu d'aller à des multinationales. Certes il y'a du transport depuis l'Inde, mais comme un paquet d'1kg vous tient un an, il y a bien 10 fois moins de produits à transporter et 10 fois moins de déchets, comme le transport se fait par bateau, bien plus écologique que le camion, au final le bilan est nettement positif.

Encore du grand n'importe quoi. Certe, la production de noix est plus écologique que celle de lessive. C'est un fait. Mais notre propagandiste ne s'arrête pas là. il nous affirme que acheminer des noix du bout du monde est moins pluant que de transporter de la lessive depuis l'usine du coin. Comme si les noix sautaient directement depuis le bateau jusque dans la machine à laver...

Bref, encore un domaine où on a bien failli se faire avoir par les multinationales et leur désinformation télévisée !

Mais vous ne vous faites pas avoir. Je vous ai apporté la solution. JJe suis dans votre camps. Je vous libère. Achetez mon produit ! Rien que du très classique

Vous pouvez trouver des noix de lavages sur chamarrel.com ou ferme-des-peupliers.fr, dans la plupart des magasins bio... Pour une fois que le bio est moins cher autant en profiter !

L'argument prix

Vous pouvez aller voir d'autres avis sur Ciao.fr, je ne suis pas le seul à avoir testé (et approuvé) !

Validé par de vrais gens, c'est pour dire !

les noix de lavage, pour laver ce qui est propre, c'est ok mais ne compez pas ravoir les bavoirs de BB.

Elle produisent un vague effet tensioactif, mais pas plus.

Est-ce que vous avez essayé de faire tourner votre machine sans lessive ni noix ? Ca marche aussi très bien.

Il n'y a pas d'information "objective". C'est une notion complètement dénuée de sens qui sert les intérêt de la pensée unique : "ma vision est la seule qui vaille si je la présente comme objective". En effet, les mots choisis pour décrire un événement ainsi que la présentation du contexte font que la prétendue objectivité n'est en fait que l'expression du consensus local.

Par exemple, je peux écrire selon le point de vue, pour décrire le même événement de façon "objective" :

1/ l'armée de libération à menée une action d'envergure afin d'affaiblir les positions de l'occupant
2/ la gérilla s'est sauvagement attaqué aux positions des forces de maintient de la paix
3/ plusieurs terroristes kamikases se sont fait exploser simultanémet aux abords des camps militaires des troupes gouvernementales.
etc...

Chaque mot, chaque adjectif à son importance. Je ne vais pas multiplier les exemples.

"Le piratage met en danger la création artistique en France" vs "L'exercice du droit à la copie privée via internet remet en question les marges exorbitantes des maisons de disques"

des linux avec une entreprise derrière y en a quand même quelques uns... Ma question s'est comment se place Mandriva dans cette catégorie ?

ce qui est surtout important pour le fs de ma clée USB, c'est qu'il passe partout (ie chez n'importe lequel de mes amis) -> FAT32

On peut y lire qu'il est commun au JPL de voir des stations de travail tourner sous Red Hat, Mandriva ou SuSE.

J'aimerai bien savoir si Mandriva est définitivement une distribution phare au niveau mondial (comprendre une des 3 ou 4 distributions qui comptent) ou si c'est la lunette déformante d'une vision francocentrée qui me donne cette impression.

Pour ma part, je considère comme incontournable (c'est à dire vraiement au dessus du lot en terme d'implantation/reconnaissance; rien à voir avec les aspects techniques) RedHat et Debian.

Qu'en pensez vous ?

"Entrée libre"
mais je te raconte pas le prix pour sortir.

ok, -->[] et c'est gratuit.

On ne discute pas avec un populiste démagogue. Il maitrise suffisamment bien les techniques de manipulation oratoire pour tourner toutes les situation à son avantage.

On le dénonce.

Et puis, ce que je pense de lui, il s'en moque. Je ne suis pas -mais alors vraiment pas- représentatif.

Et le foie gras est gratuit

Il n'est pas exactement gratuit. Il est offert (avec l'agent du contribuable au demeurant). Je préfère mordre la main que manger dedans.

Nicolas Sarkozy, [...] sont heureux de vous recevoir

Gratuit, c'est encore trop cher.

Ce qu'il veut c'est pouvoir à tout moment écouter la musique dont il a envie [...] découvrir en permanence de nouvelles oeuvres [...] et accéder à de multiples services associés [...]

Absolument pas d'accord. Ce n'est pas ce que veux le public. C'est ce que les marnchand veulent vendre. En tant que public, ce que je veux, c'est : sélectionner l'album que j'aime, écouter.

Et par pitié, que les marchands gardent leurs "services". Je suis assez grand pour choisir ma musique ou trouver l'adresse du café concert d'à coté.

C'est avec ce genre de services que l'on fera du pognon dans l'avenir,

Malheureusement.

Pour écouter un morceau, il faudra entrendre au début un "message d'avertissement anti copie" puis une annonce de "promo" pour le nouvel album du groupe, mise à jour via la connexion au web obligatoire pour validé les DRM, ainsi qu'une publicité pour le passage du groupe dans ma ville. Sans parler des infos sur les groupes qui font une musique qui ressemble... Mais bien sur, coca ou nike pourront m'offir des morceaux gratuits via un encart publicitiaire judicieusement inclus.

Si ça coute si peu aux individus de dupliquer, comment se fait-il que les diffuseurs de musique aient eux des coûts si enormes ? Le paiement de l'artiste justifierait-il une différence de 140 FRF par disque ? Qui croira à cela ?

Vraiment mare de ce discour. Le cout de production est très inférieur au prix de diffusion et c'est normal. C'est là que se trouve la richesse produite. La musique (et les jeux) sont d'une part des loisirs, d'autre part très accessible légalement par des moyens tels que la radio, la copie privée légale, les médiathèques... Si c'est trop cher, passe ton chemin. Point.

Franchement, cette distrib est très en retard. 4.1 quand on pense que Ubuntu est en 5.10, suse est en 9.2 et mandriva, loin devant, en 2006. On est vraiment les meilleurs !

Je crois que ce n'est pas moi... Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Comme dirait Jonny "On a tous quelque chose en nous de Pierre Tramo". (la honte, je site Jonny ;-/ )

C'est une très mauvaise idée de tenter de justifier la copie sauvage. Il est normal de rémunérer les auteurs et les éditeurs. C'est comme pour les softs. Ce n'est pas parce que tous le monde fait des excès de vitesse que cette pratique "socio-culturelle" est incontournable et justifiée.

Il faut faire attention à ne pas se tromper de combat. La musique, les films, ne sont pas des biens de permière nécessité : si c'est trop cher, on s'en passe (contrairement aux nouilles et à l'électricité). De plus, pour les acros fauchés, il reste toujours la solution d'allumer une radio ou de choisir une webradio branché. Pareil pour la TV.

Les DRM, c'est mal parceque :
- c'est une sécurité qui repose que le secret du code et que c'est incompatible avec l'utilisation de logiciels libres,
- c'est la mort de la copie privée qui est un droit légitime, pour lequel on paye une taxe

Pour le reste, si vous trouvez un bon moyen de limiter la diffusion illégimite des oeuvres, ce serait pas si mal pour tout le monde.

Ne vous énervez pas !

Je faisait simplement remarquer qu'il est facile d'alterner le format des pages, contrairement à ce que semble indiquer le journal (tout là haut) et qu'affirmer le contraire, c'est faire preuve (en tout cas en apparence) d'une profonde méconnaissance du logiciel. Après, si ce n'est pas stable, c'est un autre problème.

Sinon, c'est vrai que j'utilise OOo depuis longtemps, mais uniquement sur de petits documents de quelques pages.

difficile aussi d'alterner dans un gros doc des pages en portrait et paysage

Ou se trouve la difficulté ?
Une méthode (parmis d'autres)
1-créer un style de page "paysage" avec la page en format paysage,
2-créer un style de page "portrait' avec la page en format portrait
3-insérer les sauts de pages nécessaire en spécifiant le format de la page après le saut. Format que l'on peut toujours modifier via le menu format/page...

Faut arreter de dire n'importe quoi. Cette fonction existait déjà dans OOo1. Ce n'est pas parceque c'est libre qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre à s'en servir avant de critiquer.

Au jour d'aujourd'hui, on écrit même "voir même"
mais dans un sciècle il faudra écrire
Au jour d'aujourd'aujourd'hui.

Hui, c'est le seul mot qui s'allonge.

quoi que les chiens aussi sont présumé innoncents.

article très intéressant, qui corrobore complètement le point de vue selon lequel, même avec une réécriture complète, mozilla est bien le descendant de feu netscape.

Nous somme d'accord.

Dans la thérorie, y en a pas. Dans la pratique, c'est la même chose et le déficit de la sécu est inclus dans le calcul du déficit de l'état. C'est tout dire.

Tout le code à été réécrit, soit. Mais il n'en reste pas moins que sans netscape, pas de mozilla. L'application à servi de cataliseur, ce qui n'est pas la moindre des choses.

Ce qui est certain, c'est que les produits moribonds libérés font les beaux jours de la communauté et sont parfois des produits phares. Deux des meilleurs exemples sont quand même firefox/thunderbird (petit, petit, petit fils de netscape) et OOo (petit fils de star office).

Qu'importe la raison, pourvu que l'code reste...

Pour mémoire, vous pouvez utilement consulter les deux journaux :
http://linuxfr.org/~jahrynx/20188.html (journal de deuxième page)
https://linuxfr.org/~Jeanuel/20206.html (journal de première page)

Ça me rappelle ces excellents périphériques, compatibles linux :
http://www.fu-fme.com/