JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

"Hé! Mon commerçant est toujours là alors que je lui pique des pommes tous les jours! Conclusion: pas de raison d'arrêter, tout va bien!"

Et puis la comparaison ne vaut rien, parce que comme pour la musique, quand tu voles une pomme, le commerçant ne l'as plus, alors que quand tu bloque les pubs, Google ne le remarque même pas.

Concentre toi sur de vrais arguments (si tu en as), plutôt que de faire des comparaisons foireuses. Ca fera mieux avancer le débat.

Et le jour où la majorité des utilisateurs fera pareil, et que Google ne pourra plus tenir, tu feras quoi exactement?

Je pense que la question est plutôt de savoir ce que fera Google, parce qu'ils ne vont pas disparaître du jour au lendemain. S'ils réclament un abonnement, pourquoi pas?

Et de toute façons, la question ne se pose pas, parce que l'écrasant majorité des gens tolèrent la pub sans broncher.

En fait, ce n'est qu'une excuse que de reprendre cette analogie, simplement parce que sur le net, tu est un individu, qui a le choix. Mais voila : comme dans la vraie vie (par contre), le choix, tu le fais : tu préfères "moins cher" avec de la pub que payant sans pub

Ce que j'aimerais, c'est que tu nous explique en quoi cette attitude porte préjudice à la société! Parce que sinon, c'est un peu dur de défendre que c'est "pas bien", non?

Si demain 80% de la population utilise AdBlock, Google et autre trouveront d'autres formes de financement (si demain je devais payer un abonnement pour pouvoir utiliser Google, je pense que je le ferais, tellement ils sont au dessus de la concurrence). Et il y aura moins de pub. C'est tout.

Si mon comportement emmène le monde dans cette direction, je pense que je n'ai rien à me reprocher.

Ben non, je vais voter à chaque élection.

Le monde est bien trop compliqué pour être résumé en quelques règles simples. Ce qui s'applique à la démocratie ne s'applique pas forcément à la publicité.

Il y a des conditions d'utilisation aux services de Google

Tu fais sans doute partie de ces gens qui pensent que tout ce qu'on peut écrire dans ces conditions d'utilisation est légitime, et doit être scrupuleusement respecté.

Moi pas.

Soit tu me files ta modif, soit, si ça m'arrange, éventuellement, je te fais un procès. Où est le problème?

Si je roule à 90-100, je mets ma vie et celle des autres en danger, donc je ne le fais pas. Mais d'autres ne font pas ce raisonnement, c'est pour ça qu'on installe des radars.

Libre à toi de militer pour des radars anti-adblock. Moi, je suis contre, je ne pense pas que les gens qui bloquent la pub portent préjudice à la société.

Euh.. Si, ça te concerne.

Non non, je confirme, ça ne le concerne pas. Son action individuelle ne change rien à la situation économique du site, adblock marche et remplit sa fonction, point barre. Si demain 80% de la population utilise adblock et que le site fait faillite, alors oui, ça va changer les choses puisque le site va disparaître, mais, de nouveau, son comportement individuel n'y changera rien.

Un truc dans ton boulot me gène (ton salaire), je peux l'enlever comme toi tu enlèves le salaire des gens qui font les sites que tu visites

Si tu lui enlèves son salaire, il cessera de bosser pour toi. Toi, tu continues de lui fournir ton service. C'est ton problème...

Si tu lis bien mes commentaires, tu verras que je ne fais pas tant le malin que ça.

Simplement, quand on me demande de faire volontairement un truc qui est mauvais pour moi, je ne le fais pas, sauf en cas de préjudice direct et avéré à autrui.

Prenons l'exemple de la musique en ligne: la SACEM espère me faire acheter des mp3 à 1€ l'unité, pendant que mon voisin les télécharge gratos sur Pirate Bay. C'est une situation intenable, c'est le système qu'il faut changer, et je refuse d'être l'idiot qui le maintiendra artificiellement en vie.

Pour la pub, tu me demandes de m'endoctriner volontairement pour que tu puisses avoir ta rémunération, alors que je peux avoir le même service sans. C'est un modèle pourri (même s'il fonctionne relativement bien, parce que les gens sont ignorants), et c'est sans moi, c'est tout.

Je ne prétends pas avoir la supériorité morale, mais je suis en accord avec moi même et je refuse le qualificatif de "pas bien". Ce que je fais est logique, c'est ton modèle économique qui est pourri.

Donc quelqu'un qui va faire pipi pendant la pub est l'équivalent d'un dictateur?

Ben si tu veux. Mais pas tout à fait, parce que je donne pas mal de sous via flattr et autres pour financer des projets qui en valent la peine.

Donc oui, je parasite sans remords les services qui utilisent de la pub pour se financer. Mais ça ne m'empêche pas de dormir.

Je sais que je vais me faire moinser, mais en l'absence de meilleure solution:

1) La pub c'est mauvais pour moi, ça rend stupide et ça provoque des comportement stupides => j'utilise AdBlock en mode anti-pub complet

2) Les sites que j'utilise ont besoin d'argent pour vivre => ça tombe bien, il y a plein de cons qui tolèrent la pub, il paient pour moi.

Le vrai problème de wikipedia, c'est la bureaucratie. Tout donne l'impression qu'il faut un doctorat de wikipediologie pour pouvoir toucher une page.

C'est évidemment faux, mais un revert avec "reason: WPXXXX" fait fuir plus d'un aspirant contributeur, à mon avis.

Je sais que c'est pas très compliqué, mais mine de rien, administrer un serveur que plusiseurs personnes utilisent, ça prend du temps. C'est pour ça que j'aimerais éviter de le faire moi-même.

Ton dernier lien n'a pas l'air de marcher? Je regarde le reste.

Tant pis! Avec un peu de chance, c'est un bug lié à la migration qui disparaîtra de lui-même quand tout le monde aura migré.

Du moment que personne ne se plaint :)

Quand même, n'hésitez pas à tester un peu, au moins sur vos machines, avant de pusher la nouvelle version à vos utilisateurs. Il n'y a que peu de gens qui utilisent la version git, j'ai toujours un peu peur à chaque nouvelle version!

En tous cas, merci encore de proposer un paquet pour Fedore/ Red Hat!

Tout est dans le titre.

Merci pour les réponses, il faudra que je teste!

La version 12 est compatible avec python >= 2.4, prend celle-là.

Les version récentes sont compatibles avec python 2.x et 3.x, ce qui m'oblige à sacrifier les versions de python plus anciennes.

ça a l'air pas mal (je suis toujours intéressé par de nouvelles idées). Est-ce que tu sais comment il indexe les chemins?

D'ailleurs, te presse pas trop pour celle-ci, les commentaires m'aillant fait remarquer que j'ai un peu oublié zsh, la suivante risque de survenir bientôt :-)

Je fais une release dès qu'il y a quelque chose qui me semble intéressant, mais si tu rates une release de temps en temps, c'est pas la mort (je pense pas que beaucoup de gens remarqueront).

En tous cas, si quelqu'un arrive à le reproduire, je suis preneur de ses fichiers dans ~/.local/share/autojump, pour essayer d'y comprendre quelque chose!

Oui, c'est directement intégré au script principal ("autojump"), ne t'inquiète pas!