Il n'est pas si rare que ça que quelques bits soient modifiés au cour d'un transfert. La vérification au niveau TCP (bit de parité) marche bien s'il y a un nombre impaire de bits qui ont été modifiés mais sinon rien n'est détecté et tu te retrouve avec un fichier différent de l'original et pour autant que je sache, il n'y a rien dans HTTP ou FTP qui permette de détecter l'erreur. Par contre en utilisant un tunnel crypté (HTTPS, SFTP,...), chaque paquet est signé et est normalement vérifié donc les erreurs peuvent être corrigées directement.
Corrigez moi si je me trompe.
Tu peux modifier quelques bits d'un iso sans le rendre "invalide" pour autant mais certains fichiers à l'intérieur du système de fichiers risquent d'être corrompus. Bien souvent tu ne t'en rendra jamais compte mais certaines applications risquent de mystérieusement planter, l'un ou l'autre caractère d'un fichier texte aura changé,... Si quelques bits changent sur un bloc de 700Mo de données, c'est pratiquement indécelable et c'est pour ça que les "one-way hashes" (MD5, SHA-1,...) sont si utiles.
Si tu es un peu parano, tu t'arranges pour avoir plusieurs types de signatures. Autant on a déjà pu trouver quelques collisions (deux fichiers différents qui ont la même signature) avec certains algorithmes, autant une collision "multiple" me semble vraiment improbable (genre tu as plus de chance de craquer une clé PGP en essayant des nombres au hasard avec ta caclulatrice).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
je n'y crois pas, vu les problèmes avec nfs, ftp. Et j'ai eu des gels de nfs par moment aussi, à mon avis, il y a un rapport entre tout ça.
Si c'est pas un problème hardware, c'est au niveau du kernel et Google a l'air de confirmer que c'est un problème matériel. Essai avec un autre OS (tomsrtbt + nc devrait faire l'affaire, Knoppix si tu as un lecteur CD bootable sur la machine) et si ça marche toujours pas c'est définitivement un problème matériel. Soit le hub/switch soit la carte réseau. Essai de connecter directement un client au serveur avec un cable croisé pour connaitre la cause exact.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai l'impression que que la carte réseau coté LAN de ton routeur/serveur est en train de rendre l'âme ou alors c'est ton hub/switch. Essai de transférer un fichier entre deux autres machines de ta LAN en utilisant ce même hub/switch. Si ça fait le même problème c'est ça. Sinon c'est la carte réseau de ton routeur/serveur. Enfin, je pense.
Essai aussi de googler l'erreur...
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour voir une "vraie" application XUL, fallait aller dans la developers' room Mozilla du Fosdem :op Je sais plus le nom de l'application mais c'était assez impressionnant. Je pense que c'était un programme de géomètrie.
J'ai jamais fait de XUL, je connais pas le fonctionnement de Mozilla et ce que je dit est peut-être complétement a coté de la plaque.
A la base Mozilla c'est "juste" un interpréteur XUL. Le coté navigateur n'est que la partie émergée de l'iceberg. Ca n'est donc pas un "petit plus" mais bien une fonctionnalité de base.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
http://mab.mozdev.org/(...) sur la droite "Start MAB now!" pour l'avoir dans une nouvelle fenêtre sans les "décorations" de Mozilla/FireTruc/Galeon/...
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
D'ailleurs, ça serait bien un site avec comme un système de petites annonces où un développeur/graphiste/testeur/traducteur/autre pourraient chercher du "boulot" et où des mainteneurs de projets pourraient chercher de la main-d'oeuvre...
Ca existe: http://savannah.gnu.org/people/(...)
Yen a surement d'autres mais je pense que l'idéal c'est quand même de trouver un programme qu'on connait déjà bien en tant qu'utilisateur et de voir si on peut l'améliorer. Qui mieux qu'un utilisateur sait ce qui manque/est à corriger dans un programme ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je suis automatiquement déconnecté toutes les 36h (à quelques secondes près) mais ppp se reconnecte tout seul comme un grand. Je me suis jamais vraiment penché sur les options de ppp (ça marche, c'est bon) mais tout ce que j'ai eu à faire je crois que c'est d'ajouter -ddial à la ligne de commande (mais bon c'est OBSD et je sais pas si cette option existe sous Linux).
Et oui c'est du PPPoE et non c'est pas le même ISP.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Problème de transfert de fichier
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème de transfert de fichier. Évalué à 1.
Corrigez moi si je me trompe.
Tu peux modifier quelques bits d'un iso sans le rendre "invalide" pour autant mais certains fichiers à l'intérieur du système de fichiers risquent d'être corrompus. Bien souvent tu ne t'en rendra jamais compte mais certaines applications risquent de mystérieusement planter, l'un ou l'autre caractère d'un fichier texte aura changé,... Si quelques bits changent sur un bloc de 700Mo de données, c'est pratiquement indécelable et c'est pour ça que les "one-way hashes" (MD5, SHA-1,...) sont si utiles.
Si tu es un peu parano, tu t'arranges pour avoir plusieurs types de signatures. Autant on a déjà pu trouver quelques collisions (deux fichiers différents qui ont la même signature) avec certains algorithmes, autant une collision "multiple" me semble vraiment improbable (genre tu as plus de chance de craquer une clé PGP en essayant des nombres au hasard avec ta caclulatrice).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Problème de transfert de fichier
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème de transfert de fichier. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Problème de transfert de fichier
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème de transfert de fichier. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Problème de transfert de fichier
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème de transfert de fichier. Évalué à 1.
Essai aussi de googler l'erreur...
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Re: Problème de transfert de fichier
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème de transfert de fichier. Évalué à 1.
Sinon essai scp ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pourquoi le libre c'est bien !!!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le libre c'est bien !!!. Évalué à -2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: idée XUL..
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal idée XUL... Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pourquoi le libre c'est bien !!!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le libre c'est bien !!!. Évalué à 1.
http://www.floppymoose.com/(...) :D
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Loop devices - Les périphériques virtuels
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Loop devices - Les périphériques virtuels. Évalué à 1.
D'ailleurs quand on a besoin de plus de mémoire pour une opération ponctuelle c'est un truc assez simple à faire:
$dd if=/dev/zero of=/mon/fichier/de/swap bs=1M count=100
$mkswap /mon/fichier/de/swap
$sudo mount -o loop -t swap /mnt/fichier/de/swap
$sudo swapon /mon/fichier/de/swap
(je garanti rien mais ça doit être un truc comme ça)
Et puis un loop device peut aussi être utilisé pour créer une pseudo partition cryptée sans avoir à repartitionner ses disques.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je vais être méchant mais....
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XUL, voir un exemple en 30 secondes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Re: xterm et sélection à la souris
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal xterm et sélection à la souris. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XUL, voir un exemple en 30 secondes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je vais être méchant mais....
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 1.
Pour la libxul, il me semble que ceci http://www.mozilla.org/projects/xul/xre.html(...) y ressemble assez bien.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XUL, voir un exemple en 30 secondes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 3.
A la base Mozilla c'est "juste" un interpréteur XUL. Le coté navigateur n'est que la partie émergée de l'iceberg. Ca n'est donc pas un "petit plus" mais bien une fonctionnalité de base.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XUL, voir un exemple en 30 secondes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 5.
http://www.xulplanet.com/(...)
http://xulfr.org/(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Re: XUL, voir un exemple en 30 secondes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal XUL, voir un exemple en 30 secondes. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Re: Outils de backup
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Outils de backup. Évalué à 1.
http://freshmeat.net/search/?q=backup§ion=projects(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Re: Un serveur web au lycée
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur web au lycée. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Cherche à participer à un projet
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Cherche à participer à un projet. Évalué à 1.
Yen a surement d'autres mais je pense que l'idéal c'est quand même de trouver un programme qu'on connait déjà bien en tant qu'utilisateur et de voir si on peut l'améliorer. Qui mieux qu'un utilisateur sait ce qui manque/est à corriger dans un programme ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # commentaire super constructif
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Mettre des titres dans la rubrique titre dans les commentaires.. Évalué à 1.
Sinon ya le même "problème" avec le template par défaut de phpBB.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: CSS XHTML ca souuuule !!!!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal CSS XHTML ca souuuule !!!!. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Microsoft, terrain glissant pour votre ordi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, terrain glissant pour votre ordi. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encore du html qui plante IE
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Encore du html qui plante IE. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Re: ADSL := Automatic Deconnection Sucks Literally
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal ADSL := Automatic Deconnection Sucks Literally. Évalué à 1.
Et oui c'est du PPPoE et non c'est pas le même ISP.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.