en gros quand c'est la pub gratuite ça te va, quand on dit n'achetez pas, c'est illégal
Je n'ai pas dit ça, mais alors pas du tout. Mais balancer sur un journal "n'achetez pas tel truc", je trouve cela limite et ça s'applique à n'importe quoi. J'ai une fille de 6 ans et un fils de 3 et je leur explique qu'il ne faut pas dire "c'est pas bon" mais "je n'aime pas"... et là franchement... c'est pareil.
Ensuite, appeler à des actions de la part d'autres personnes peut avoir des conséquences et enfin, ce qui est clairement illégale, c'est de balancer un scan d'une page d'une publication sur un site. Là y'a pas photo. Ce n'est pas mon émoi ou mon appréciation du journal, c'est juste la loi.
Et personnelement, je trouce tout aussi malin (mais néanmoins satisfaisant lorsqu'il s'agit de trucs dont le m'occupe) les appels à l'achat que les appels au boycott. "Achetez le dernier LM", ca fait plaisir, c'est sûr, mais c'est tout aussi constructif que le présent journal.
Ceci dit, pour les listing de code, le corps 7.5 (et non 4) était nécessaire pour réduire l'espace occupé par ce même code. Mais je trouve que le listing complet est intéressant.
Je connais des lecteurs (dont je fais partie) qui se jettent "comme des sacs" sur le code pour le regarder et l'analyser en essayant de comprendre. Ensuite seulement on regarde les explications de l'auteurs. D'autres lecteurs procèdent autrement et c'est bien normal.
Le fait de laisser tout le listing ne frustre/prive pas les lecteurs de ma catégorie, ni celle de ceux qui lisent le texte et pioche des références dans le code. Oui, ca coute un peu de place, mais ca fait vraiment de mal à personne (sauf peut-être, dans le cas présent, à ceux qui n'ont pas de lunettes adaptées à leur vue).
Pour le contenu du CDROM en sync avec celui du CD, j'ai expliqué plus haut (ou plus bas, je sais plus)
Il est vrai que parfois je ne trouve pas tout de suite la suite d'un article et que je sois desapointé
Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.
Il ne faut pas se baser sur la reaction d'un
Oui, je sais. Mais ca fait pas du bien lorsque ca fait tellement de temps qu'on est à la barre à maintenir un cap qui donne quelque chose de constructif et d'utile.
Mais c'est vrai que la critique est facile et que, parfois, j'ai la même réaction vis-à-vis d'autres sujet... Bah....
Je suis preneur de ce genre de sujet, ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'un auteur le propose. N'étant pas utilisateur BSD, par exemple, je ne peux satisfaire ce type de besoin (même s'il m'intéresserai égalemet de lire quelque chose sur le sujet).
L'un des problème dans le fait de parler d'autres Unix est le fait de devoir traiter de quelque chose de différent de ce qui existe sous Linux. Parler de la config d'Apache, par exemple, n'a que peu d'intérêt si cela se fait sous un BSD.
Mais je suis sûr que les sujets existent, tout autant que les auteurs.
En fait c'est plus subtile que le fait de l'illégalité de l'appel au boycott. D'ou les "Sauf erreur" et "pas super légale" de la première affirmation.
Ce n'est pas l'appel lui-même le problème mais la conséqence d'un tel acte. La loi précise que celui qui cause un dommage doit le réparer et qu'il en va de même pour un dommage qu'il aura fait commettre.
C'est en cela qu'un appel au boycott est dangeureux. En balançant une injonction comme "ne fait pas ceci" ou "n'achetez pas" cela on risque de faire commettre un préjudice à quelqu'un d'autre.
Le contenu du journal n'a pas à me plaire ou non. J'apporte simplement des commentaires et des précisions logiques comme tout le monde je crois.
En ce qui concerne l'aspect légale du boycotte ou plutôt de l'appel au boycotte, je précises "sauf erreur de ma part". Comme dis dans un autre commentaire, c'est un souvenir de cours. De plus ce qui est le B.A.BA du droit des consommateurs c'est le fait d'acheter ou non et non pas d'intimer un "n'achetez pas". Je fais une différence en un "n'achetez pas" et un "je vous recommande pas l'achat de".
Ce qui est parfaitement illégal, en revanche, c'est de scanner une page d'une publication et de la mettre en ligne. Mais cela tu (je me permet le "tu" puisque c'est l'usage ici) ne le relèves nullement...
Linux Mag n'est pas la première revue à avoir parlé de Linux en kiosque. Dream le faisait avant nous. Nous, nous avons décidé qu'une revue complète sur Linux était une bonne idée. Rendons à César....
La ligne éditoriale du magazine est simple : diffuser des informations technique sur la configuration, l'administration, la gestion, la programmation, la sécurité et la bidouille de systèmes GNU/Linux.
Le magazine a évolué, c'est clair. Depuis le numéro 1 bien des choses on changées dans nos pages. Mais le fond reste le même. Les tout premier numéros du magazine étaient écris par des utilisateurs de GNU/Linux, c'est toujours le cas aujourd'hui.
Ces auteurs tentent toujours de propager leur expérience et leurs connaissances et il le font vraiment.
Lorsque j'écris un article qui décrit et détail le fonctionnement d'un de mes système de mail je diffuse mo expériences. Idem pour l'auteurs des articles sur Qt, IPv6, Perl, etc...
Alors oui, l'auteur de l'article sur Adamoto à décidé qu'une page détaillant la liste des fichiers installé était pertinante. Oui c'est sont avis que j'ai décidé de supporter et de défendre car c'est son expérience et son expertise... et que cela n'est affaire que d'une page sur 96.
Je vois beaucoups de commentaires dans les journaux et dans les news de première page. Toujours les points négatifs font l'objet de critiques agressives. Si je prend le présent journal. On critique une page d'un article.
Personne ne parle de l'article sur la conception d'OS, ni de l'article sur les Mail, ni même de l'interview de l'auteur de QTpov Editor... Pourquoi ?
Cela fait bientôt 6 ans que fait Linux Mag avec les auteurs. 6 ans qu'on essai d'apprendre des choses aux lecteurs. 6 ans avec la même motivation et le même courage.
Cela fait 6 ans que je lis les articles des auteurs et parfois ils m'apprennent quelque chose que je trouve utile. Et 6 ans qu'une partie des articles ne m'intéresse pas. C'est normal me direz-vous, on ne peut pas s'intéressez à tout.... Mais de la à tirer à vue sur les articles que je n'aime pas....
Il y avait un site par magazine par le passé. Par soucis d'économiser du travail et de la maintenance nous centralisons maintenant tout au même endroit.
Les données seront intégrées dans le site centrale le moment venu.
Chose amusante, le site JustLinux et la base de données des articles est le fruit du travail de Christophe Mailhebuau, l'auteur du rapport d'installation d'Adamoto. Celui-là même qui comprend la page qui centralise tant d'animosité à l'encontre du magazine.
Je pense qu'on va surtout éviter les compte-rendu d'installation si cela semble présenter aussi peu d'intérêt pour un nombre important de lecteur.
Pis, on éliminera aussi les interviews de développeurs parce que cela, en fait, ne sert à rien, la moitier des réponses ne regarde pas le lecteurs.
On virera aussi les reportages... c'est vrai, on est en France, pourquoi parler de GNU/Linux, LaTeX, etc... en Géorgie.
Et puis moi, je n'utilise pas Python... on le virera cela aussi.
Ah oui, SOTM aussi. On s'en fiche les listings ayant permis à Christophe d'analyser ce que font les pirates d'un site...
Et POV-Ray, c'est pas libre.... ca ne marche pas QUE sous GNU/Linux....
Et puis....
hmmm.... sinon, on peut aussi se dire qu'un magazine ne peut pas être entièrement satisfaisant. On peut se dire que tel article, tel sujet, tel auteur ou telle manière qu'a l'auteur de présenter son sujet n'est pas forcément toujours intéressant pour soit même mais peut l'être pour quelqu'un d'autre... Enfin, c'est une possiblité...
Le CD suit un planning de production déclalé par rapport au magazine. Ce qui fait que, partfois (souvent), l'article est finalisé ou tout simplement arrive, après la création du CD...
- ce n'est pas du "foutage de gueule", c'est une page sur les 96 que comprend le magazine et une page sur les 12 que compte cet article. Une page que l'auteur de l'article a jugé utile. Comme spécifié sur la couverture c'est un retour d'expérience, un compte rendu d'install, le reflet de ce qu'une personne, l'auteur, à fait dans la réalité.
- "je sais pas quoi sur une VM Java proprio", bref l'objet même de l'article ne t'a pas intéressé. Tu t'es arrêté sur une page parmi 12 pour juger, à la fois, de l'article et du magazine.
- "Ouvrez (mais n'achetez pas)", ca s'appel de l'appel au boycote. Sauf erreur de la part, c'est pas super légal
- "je ne crois pas que que GLMF me tienne rigueur". Tu ne crois pas... Pour ma part, je ne crois pas qu'une page (soit un peu plus de 1% du mag) représentant une liste de fichiers, puisse masquer l'intérêt du reste du magazine... et pourtant... Ne présage de rien. Ca fait deux choses illégales dans une seule news... pas mal.
Je ne met pas en doute le fait que tu n'aimes pas les pages présentant des listings comme celui-ci. L'auteur y trouve un intérêt et moi-même, je pense que sans être d'une utilité flagrante, c'est un point de référence pour quiconque essai de faire la même chose que l'auteur de l'article... puisque c'est l'objet même de l'article, et je le répète, de décrire ce qui lui-même à fait dans une mise en oeuvre réelle pour de vrai vraiment...
Ok, autant l'environnement 3D oui, le gestionnaires de fichiers 3d, pourquoi pas... mais un login en 3D c'est quoi ? Et surtout à quoi cela peut bien servire ? Avoir une démo 3D avec de l'alpha blending et des "Access denied" qui volent partout suite à une typo dans le mot de passe ?
LG3D c'est très bien pour ce que cela doit être... un concept. Exactement comme les constructeur de voiture font des concepts cars que personne ne conduira tel que mais qui sont bourrées de bonnes idées.
D'ailleurs Apple semble peut-être déjà s'inspirer de LG3D puisque le prochain OS X Tiger intégrera un truc appelé "Dashboard". Peu importe l'intérêt du truc, le fait est que l'on peut "retourner" une fenêtre pour en modifier les propriétés. Quelque chose que je crois bien avoir vu dans une vidéo de présentation de LG3D...
Ceci dit le concept de bureau 3D semble intéressant. cela fait toujours une dimension de plus pour stocker des infos.
De la chance oui, mais parfois j'enrage de cette chance. En particulier lorsque je colle un :wq dans un commentaire ou dans OOo en pensant que le monde entier possède un mode commande et un mode édition :)
Pas loin, il est fort critiqué pour ça sur les forums macs
Et la non "thémabilité" fort défendu par Apple qui fait reposer ces User Interface Guidelines directement (plus ou moins) sur celle de.... NeXTStep.
Apple ne souhaite pas rendre l'interface graphique d'OS X "thémable" parce que l'environnement DOIT être uniforme et homogène. Autant un utilisateur retrouvera toujours les infos sur le logiciel en cours d'utilisation dans le "A propos" du menu portant le nom de l'application, autent un utilisateur mac passant d'un mac à l'autre doit pouvoir s'y retrouver.
C'est aussi pour cela que OOo "jure" sur OS X et il jure d'autant plus pour un maceux.
D'un autre coté, l'utilisateur lamba sous Windows avec son IE, si tu lui affiche une popup composée de captures et de form il risque aussi de tomber dans le panneau.
Maintenant, le problème de XUL c'est aussi sa nature. C'est un langage et donc il y à interaction. Mais de là à crier au loup...
Enfin, un message affichant un avertissement... certe. Mais vous en connaissez beaucoups des utilisateurs "normaux" et pressés qui lisent les messages, les avertissement concernant les certificats, etc... ? C'est le syndrome "ouais ouais". Exactement celui que l'on constate lors d'une première connexion ssh à un nouvel hôte "bla bla finger print bla bla".... "yes".... "pass"... finit.
En fait, il n'y a pas eu d'exclusivité sur le zéro.
Pour ceux qui s'intéressent au sujet, il y a un excellent livre "Zéro, la biographie d'une idée dangereuse" (ISBN : 2709622068). Ca se lit comme un roman et seule la fin est vraiment "trop mathématique".
Le mag à 20 FF de "dans le temps" c'était pas du tout la même chose qu'aujourd'hui, pas le même nombre pages, pas les même auteurs, pas la même présentation, pas le même contexte, etc...
Depuis pas mal de choses ont changées (et pas seulement le prix du papier). La presse en général c'est "prise une grosse claque" et la presse spécialisée (dont Linux) en particulier.
PS : Je ne pense pas qu'il s'agissait de moi. Les rares fois où je me trouve sur Paris c'est pour des expo ou des confs. Le reste du temps je reste caché dans mon alsace profonde :)
En fait il semble que tu étais parti pour énumérer les coûts de production, et que tu as enchainé, dès le 2eme tiret, sur... les recettes !
Non, non, je détaillai les composants du prix. Le papier et les auteurs ca fait augmenter le prix, les annonceurs ca fait baisser le prix et les abonné(e)s ca dépend tout comme les ventes en kiosques.
Le prix en couverture est un subtile mélange de tout ça.
Le prix du virus était de 10 FF en effet, aujourd'hui il est de 2 soit plus 13 FF. Et pour connaître le fin mot de cette augmentation il faudrait demander à ACBM, mais le prix du papier ne doit pas être en dehors des raisons de l'augmentation.
Attention, la hausse (0,45 pour Linux Mag et 1,00 pour Linux Pratique) n'est que la dernière en date (à savoir : depuis 2004), ce n'était pas la première de ces 2 dernières années...
Hmmm... quand j'était petit j'achetait les malabar 10 centimes (de francs) chez le buraliste aussi... hein... Ce n'est pas le prix des magazines que du critique, c'est la hausse générale des prix... l'inflation quoi...
Je ne vois pas l'intérêt de conserver des revues au delà de quelques mois, les avancées dans l'informatique étant ce qu'elles sont, toute information au delà d'une année est plus que périmée...
J'ai sous la main un LinuxMap 1 (et oui) et parmi les sujet on trouve :
- Le gravage de CD eltotito (bootable), toujours d'actu
- un topo sur les script CGI, toujours valide
- une intro aux script-Fu de gimp, toujours valide
- le minitel comme terminal série, ca marche encore (si on trouve un minitel)
- un article sur PVM et PVMPOV, c'est toujours fonctionnel
- Aide mémoire Vi, toujours bon
- GNUplot, toujours valide
...
Une grosse partie du mag ne nécessite presque pas d'adaptation pour "coller" aux versions actuelles des logiciels... et il date de septembre 1998 !!!
Je ne parle même pas des mag récents et des articles de devel...
Je veux une revue qui ne me coûte pas cher, qui dispose d'un vrai contenu, que je peux laisser trainer par terre, marcher dessus, etc...
Un mag people ? :)
les articles ressemblent davantages à des how-tos rédigés par des étudiants (bourrés de fautes, de smileys et de constructions hasardeuses) à peine remis en page, qu'à de vrais articles que l'on est en droit d'attendre pour un prix approchant les 7 !
Sans vouloir gesticuler et hurler comme un sauvage.... je ne crois pas que LM n'ait jamais ressemblé à cela, même à ces tout débuts.
heu... le mag auto-destructible en papier pour emballer le pain, c'était LM numéro 1 :)
Le glaçage (qu'on appel un verni UV) sur la couverture n'est pas un gros morceau en terme de budget. Il n'en va pas de même pour l'épaisseur de cette même couverture. Or la couverture est bien là pour quelque chose d'important : protéger le magazine (en particulier lorsque le magazine en question contient des choses qui se garde relativement longtemps).
Et puis, comme tu le dis, la qualité du papier c'est aussi un confort de lecture.
Le problème est plus complexe que tu le penses. En fait, le prix du papier est une composante du prix de la revue mais il y a d'autres composantes comme :
- la rémunération des auteurs d'articles
- les revenus provenant de la vente de pages de publicités
- les abonnées
Des magazines techniques comme ceux de cette revue de presse "visent" un public spécialisé. Cela signifit peu d'annonceurs, peu de lecteurs (en comparaison avec L'Expansion), des articles écrit par des auteurs externes (des spécialistes)... etc...
On ne peut pas comparer un magazine traitant du libre (techniquement) à des choses plus grand public.
- Plus le magazine est grand public plus il y a d'exemplaires fabriqués.
- S'il est grand public, il y a plus de lecteurs potentiels
- Plus il y a d'exemplaires et de lecteurs plus les annonceurs veulent passer de la pub
- Plus il y a d'annonceurs qui veulent une page plus les prix des pubs augmentent
- Plus il y a d'annonceurs plus le prix du magazine est réduit
etc...
Voila comment un TeleZ peux être vendu 2 . La magazine n'est pas "rentable" directement par ces ventes et ses abonnés mais par ce qui est facturé aux annonceurs. Ce qui soulève parfois au autre problème... Lorsque cette situation se présente, les annonceurs ont tellement d'influence dans les comptes de l'éditeurs du magazine qu'on peut se permettre de se poser des questions sur l'indépendance rédactionnelle (oui, avec TeleZ, le problème ne se poserait pas, mais quid d'un mag d'info ?).
Alors oui, le coût du papier prend une place dans la composition du prix du magazine mais ce n'est pas tout. LM est passé de 5.95 à 6.40 principalement en raison de la hausse du prix du papier. Mais il s'agit de 0.45 et en aucun cas d'un écart comme celui que tu décris.
Enfin, pour finir je vais parler de moi :)
Je vient tous juste d'acheter, il y a quelques jours, le numéro juillet/août d'Elekor à... 10.30
Oui... presque 70 Francs pour un magazine ! Le tout, pour 136 pages dont seulement 6 pages de pub. Elektor est aussi un mag technique pour un public spécialisé et le "problème" est le même que pour la presse parlant du libre...
Oui, ca fait bizarre en passant à la caisse mais c'est 130 pages de bon magazine aussi...
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 0.
Je n'ai pas dit ça, mais alors pas du tout. Mais balancer sur un journal "n'achetez pas tel truc", je trouve cela limite et ça s'applique à n'importe quoi. J'ai une fille de 6 ans et un fils de 3 et je leur explique qu'il ne faut pas dire "c'est pas bon" mais "je n'aime pas"... et là franchement... c'est pareil.
Ensuite, appeler à des actions de la part d'autres personnes peut avoir des conséquences et enfin, ce qui est clairement illégale, c'est de balancer un scan d'une page d'une publication sur un site. Là y'a pas photo. Ce n'est pas mon émoi ou mon appréciation du journal, c'est juste la loi.
Et personnelement, je trouce tout aussi malin (mais néanmoins satisfaisant lorsqu'il s'agit de trucs dont le m'occupe) les appels à l'achat que les appels au boycott. "Achetez le dernier LM", ca fait plaisir, c'est sûr, mais c'est tout aussi constructif que le présent journal.
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 1.
Ceci dit, pour les listing de code, le corps 7.5 (et non 4) était nécessaire pour réduire l'espace occupé par ce même code. Mais je trouve que le listing complet est intéressant.
Je connais des lecteurs (dont je fais partie) qui se jettent "comme des sacs" sur le code pour le regarder et l'analyser en essayant de comprendre. Ensuite seulement on regarde les explications de l'auteurs. D'autres lecteurs procèdent autrement et c'est bien normal.
Le fait de laisser tout le listing ne frustre/prive pas les lecteurs de ma catégorie, ni celle de ceux qui lisent le texte et pioche des références dans le code. Oui, ca coute un peu de place, mais ca fait vraiment de mal à personne (sauf peut-être, dans le cas présent, à ceux qui n'ont pas de lunettes adaptées à leur vue).
Pour le contenu du CDROM en sync avec celui du CD, j'ai expliqué plus haut (ou plus bas, je sais plus)
[^] # Re: Bien!!!
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 2.
Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.
Il ne faut pas se baser sur la reaction d'un
Oui, je sais. Mais ca fait pas du bien lorsque ca fait tellement de temps qu'on est à la barre à maintenir un cap qui donne quelque chose de constructif et d'utile.
Mais c'est vrai que la critique est facile et que, parfois, j'ai la même réaction vis-à-vis d'autres sujet... Bah....
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 3.
L'un des problème dans le fait de parler d'autres Unix est le fait de devoir traiter de quelque chose de différent de ce qui existe sous Linux. Parler de la config d'Apache, par exemple, n'a que peu d'intérêt si cela se fait sous un BSD.
Mais je suis sûr que les sujets existent, tout autant que les auteurs.
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 1.
Ce n'est pas l'appel lui-même le problème mais la conséqence d'un tel acte. La loi précise que celui qui cause un dommage doit le réparer et qu'il en va de même pour un dommage qu'il aura fait commettre.
C'est en cela qu'un appel au boycott est dangeureux. En balançant une injonction comme "ne fait pas ceci" ou "n'achetez pas" cela on risque de faire commettre un préjudice à quelqu'un d'autre.
Voilà pour la précision.
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 2.
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 5.
En ce qui concerne l'aspect légale du boycotte ou plutôt de l'appel au boycotte, je précises "sauf erreur de ma part". Comme dis dans un autre commentaire, c'est un souvenir de cours. De plus ce qui est le B.A.BA du droit des consommateurs c'est le fait d'acheter ou non et non pas d'intimer un "n'achetez pas". Je fais une différence en un "n'achetez pas" et un "je vous recommande pas l'achat de".
Ce qui est parfaitement illégal, en revanche, c'est de scanner une page d'une publication et de la mettre en ligne. Mais cela tu (je me permet le "tu" puisque c'est l'usage ici) ne le relèves nullement...
Linux Mag n'est pas la première revue à avoir parlé de Linux en kiosque. Dream le faisait avant nous. Nous, nous avons décidé qu'une revue complète sur Linux était une bonne idée. Rendons à César....
La ligne éditoriale du magazine est simple : diffuser des informations technique sur la configuration, l'administration, la gestion, la programmation, la sécurité et la bidouille de systèmes GNU/Linux.
Le magazine a évolué, c'est clair. Depuis le numéro 1 bien des choses on changées dans nos pages. Mais le fond reste le même. Les tout premier numéros du magazine étaient écris par des utilisateurs de GNU/Linux, c'est toujours le cas aujourd'hui.
Ces auteurs tentent toujours de propager leur expérience et leurs connaissances et il le font vraiment.
Lorsque j'écris un article qui décrit et détail le fonctionnement d'un de mes système de mail je diffuse mo expériences. Idem pour l'auteurs des articles sur Qt, IPv6, Perl, etc...
Alors oui, l'auteur de l'article sur Adamoto à décidé qu'une page détaillant la liste des fichiers installé était pertinante. Oui c'est sont avis que j'ai décidé de supporter et de défendre car c'est son expérience et son expertise... et que cela n'est affaire que d'une page sur 96.
Je vois beaucoups de commentaires dans les journaux et dans les news de première page. Toujours les points négatifs font l'objet de critiques agressives. Si je prend le présent journal. On critique une page d'un article.
Personne ne parle de l'article sur la conception d'OS, ni de l'article sur les Mail, ni même de l'interview de l'auteur de QTpov Editor... Pourquoi ?
Cela fait bientôt 6 ans que fait Linux Mag avec les auteurs. 6 ans qu'on essai d'apprendre des choses aux lecteurs. 6 ans avec la même motivation et le même courage.
Cela fait 6 ans que je lis les articles des auteurs et parfois ils m'apprennent quelque chose que je trouve utile. Et 6 ans qu'une partie des articles ne m'intéresse pas. C'est normal me direz-vous, on ne peut pas s'intéressez à tout.... Mais de la à tirer à vue sur les articles que je n'aime pas....
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 0.
C'est un souvenir de cours d'éco et de droit d'il y a plus de 10 ans...
[^] # Re: Même avis
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 4.
Pour ce qui est du référencement des articles par magazine, tout est sur http://www.justlinux.org/www2/bdlmf/lmf.php(...)
Les données seront intégrées dans le site centrale le moment venu.
Chose amusante, le site JustLinux et la base de données des articles est le fruit du travail de Christophe Mailhebuau, l'auteur du rapport d'installation d'Adamoto. Celui-là même qui comprend la page qui centralise tant d'animosité à l'encontre du magazine.
[^] # Re: Idée constructive
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à -5.
Pis, on éliminera aussi les interviews de développeurs parce que cela, en fait, ne sert à rien, la moitier des réponses ne regarde pas le lecteurs.
On virera aussi les reportages... c'est vrai, on est en France, pourquoi parler de GNU/Linux, LaTeX, etc... en Géorgie.
Et puis moi, je n'utilise pas Python... on le virera cela aussi.
Ah oui, SOTM aussi. On s'en fiche les listings ayant permis à Christophe d'analyser ce que font les pirates d'un site...
Et POV-Ray, c'est pas libre.... ca ne marche pas QUE sous GNU/Linux....
Et puis....
hmmm.... sinon, on peut aussi se dire qu'un magazine ne peut pas être entièrement satisfaisant. On peut se dire que tel article, tel sujet, tel auteur ou telle manière qu'a l'auteur de présenter son sujet n'est pas forcément toujours intéressant pour soit même mais peut l'être pour quelqu'un d'autre... Enfin, c'est une possiblité...
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 3.
C'est difficile à expliquer mais... ces codes d'une seule ligne... regarde là : http://perlgolf.sourceforge.net/(...)
Ceci dit, si tu n'utilises Perl qu'occasionnellement c'est normal que tu ne connaisses pas.
[^] # Re: je suis daccord
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 4.
# Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 0.
- ce n'est pas du "foutage de gueule", c'est une page sur les 96 que comprend le magazine et une page sur les 12 que compte cet article. Une page que l'auteur de l'article a jugé utile. Comme spécifié sur la couverture c'est un retour d'expérience, un compte rendu d'install, le reflet de ce qu'une personne, l'auteur, à fait dans la réalité.
- "je sais pas quoi sur une VM Java proprio", bref l'objet même de l'article ne t'a pas intéressé. Tu t'es arrêté sur une page parmi 12 pour juger, à la fois, de l'article et du magazine.
- "Ouvrez (mais n'achetez pas)", ca s'appel de l'appel au boycote. Sauf erreur de la part, c'est pas super légal
- "je ne crois pas que que GLMF me tienne rigueur". Tu ne crois pas... Pour ma part, je ne crois pas qu'une page (soit un peu plus de 1% du mag) représentant une liste de fichiers, puisse masquer l'intérêt du reste du magazine... et pourtant... Ne présage de rien. Ca fait deux choses illégales dans une seule news... pas mal.
Je ne met pas en doute le fait que tu n'aimes pas les pages présentant des listings comme celui-ci. L'auteur y trouve un intérêt et moi-même, je pense que sans être d'une utilité flagrante, c'est un point de référence pour quiconque essai de faire la même chose que l'auteur de l'article... puisque c'est l'objet même de l'article, et je le répète, de décrire ce qui lui-même à fait dans une mise en oeuvre réelle pour de vrai vraiment...
[^] # Re: Démo live
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 2.
LG3D c'est très bien pour ce que cela doit être... un concept. Exactement comme les constructeur de voiture font des concepts cars que personne ne conduira tel que mais qui sont bourrées de bonnes idées.
D'ailleurs Apple semble peut-être déjà s'inspirer de LG3D puisque le prochain OS X Tiger intégrera un truc appelé "Dashboard". Peu importe l'intérêt du truc, le fait est que l'on peut "retourner" une fenêtre pour en modifier les propriétés. Quelque chose que je crois bien avoir vu dans une vidéo de présentation de LG3D...
Ceci dit le concept de bureau 3D semble intéressant. cela fait toujours une dimension de plus pour stocker des infos.
[^] # Re: La même chose pour Emacs
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yzis sort sa deuxième version. Évalué à 1.
hop
:wq <--- Celui-là c'est fait exprès
[^] # Re: Apple victime
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 1.
Et la non "thémabilité" fort défendu par Apple qui fait reposer ces User Interface Guidelines directement (plus ou moins) sur celle de.... NeXTStep.
Apple ne souhaite pas rendre l'interface graphique d'OS X "thémable" parce que l'environnement DOIT être uniforme et homogène. Autant un utilisateur retrouvera toujours les infos sur le logiciel en cours d'utilisation dans le "A propos" du menu portant le nom de l'application, autent un utilisateur mac passant d'un mac à l'autre doit pouvoir s'y retrouver.
C'est aussi pour cela que OOo "jure" sur OS X et il jure d'autant plus pour un maceux.
# mouais....
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle forme d'arnaque : l'usurpation d'identité de site web via XUL. Évalué à 5.
D'un autre coté, l'utilisateur lamba sous Windows avec son IE, si tu lui affiche une popup composée de captures et de form il risque aussi de tomber dans le panneau.
Maintenant, le problème de XUL c'est aussi sa nature. C'est un langage et donc il y à interaction. Mais de là à crier au loup...
Enfin, un message affichant un avertissement... certe. Mais vous en connaissez beaucoups des utilisateurs "normaux" et pressés qui lisent les messages, les avertissement concernant les certificats, etc... ? C'est le syndrome "ouais ouais". Exactement celui que l'on constate lors d'une première connexion ssh à un nouvel hôte "bla bla finger print bla bla".... "yes".... "pass"... finit.
[^] # Re: dégouté
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 1.
Pour ceux qui s'intéressent au sujet, il y a un excellent livre "Zéro, la biographie d'une idée dangereuse" (ISBN : 2709622068). Ca se lit comme un roman et seule la fin est vraiment "trop mathématique".
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 3.
Depuis pas mal de choses ont changées (et pas seulement le prix du papier). La presse en général c'est "prise une grosse claque" et la presse spécialisée (dont Linux) en particulier.
PS : Je ne pense pas qu'il s'agissait de moi. Les rares fois où je me trouve sur Paris c'est pour des expo ou des confs. Le reste du temps je reste caché dans mon alsace profonde :)
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 1.
Non, non, je détaillai les composants du prix. Le papier et les auteurs ca fait augmenter le prix, les annonceurs ca fait baisser le prix et les abonné(e)s ca dépend tout comme les ventes en kiosques.
Le prix en couverture est un subtile mélange de tout ça.
[^] # Re: Abonnement Misc : Pris en compte sur le bimestre courant ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 3.
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 2.
Au choix :
- une faute de frappe
- de l'humour
- un fantasme de rédac-chef :)
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 2.
Attention, la hausse (0,45 pour Linux Mag et 1,00 pour Linux Pratique) n'est que la dernière en date (à savoir : depuis 2004), ce n'était pas la première de ces 2 dernières années...
Hmmm... quand j'était petit j'achetait les malabar 10 centimes (de francs) chez le buraliste aussi... hein... Ce n'est pas le prix des magazines que du critique, c'est la hausse générale des prix... l'inflation quoi...
Je ne vois pas l'intérêt de conserver des revues au delà de quelques mois, les avancées dans l'informatique étant ce qu'elles sont, toute information au delà d'une année est plus que périmée...
J'ai sous la main un LinuxMap 1 (et oui) et parmi les sujet on trouve :
- Le gravage de CD eltotito (bootable), toujours d'actu
- un topo sur les script CGI, toujours valide
- une intro aux script-Fu de gimp, toujours valide
- le minitel comme terminal série, ca marche encore (si on trouve un minitel)
- un article sur PVM et PVMPOV, c'est toujours fonctionnel
- Aide mémoire Vi, toujours bon
- GNUplot, toujours valide
...
Une grosse partie du mag ne nécessite presque pas d'adaptation pour "coller" aux versions actuelles des logiciels... et il date de septembre 1998 !!!
Je ne parle même pas des mag récents et des articles de devel...
Je veux une revue qui ne me coûte pas cher, qui dispose d'un vrai contenu, que je peux laisser trainer par terre, marcher dessus, etc...
Un mag people ? :)
les articles ressemblent davantages à des how-tos rédigés par des étudiants (bourrés de fautes, de smileys et de constructions hasardeuses) à peine remis en page, qu'à de vrais articles que l'on est en droit d'attendre pour un prix approchant les 7 !
Sans vouloir gesticuler et hurler comme un sauvage.... je ne crois pas que LM n'ait jamais ressemblé à cela, même à ces tout débuts.
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 5.
Le glaçage (qu'on appel un verni UV) sur la couverture n'est pas un gros morceau en terme de budget. Il n'en va pas de même pour l'épaisseur de cette même couverture. Or la couverture est bien là pour quelque chose d'important : protéger le magazine (en particulier lorsque le magazine en question contient des choses qui se garde relativement longtemps).
Et puis, comme tu le dis, la qualité du papier c'est aussi un confort de lecture.
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 9.
- la rémunération des auteurs d'articles
- les revenus provenant de la vente de pages de publicités
- les abonnées
Des magazines techniques comme ceux de cette revue de presse "visent" un public spécialisé. Cela signifit peu d'annonceurs, peu de lecteurs (en comparaison avec L'Expansion), des articles écrit par des auteurs externes (des spécialistes)... etc...
On ne peut pas comparer un magazine traitant du libre (techniquement) à des choses plus grand public.
- Plus le magazine est grand public plus il y a d'exemplaires fabriqués.
- S'il est grand public, il y a plus de lecteurs potentiels
- Plus il y a d'exemplaires et de lecteurs plus les annonceurs veulent passer de la pub
- Plus il y a d'annonceurs qui veulent une page plus les prix des pubs augmentent
- Plus il y a d'annonceurs plus le prix du magazine est réduit
etc...
Voila comment un TeleZ peux être vendu 2 . La magazine n'est pas "rentable" directement par ces ventes et ses abonnés mais par ce qui est facturé aux annonceurs. Ce qui soulève parfois au autre problème... Lorsque cette situation se présente, les annonceurs ont tellement d'influence dans les comptes de l'éditeurs du magazine qu'on peut se permettre de se poser des questions sur l'indépendance rédactionnelle (oui, avec TeleZ, le problème ne se poserait pas, mais quid d'un mag d'info ?).
Alors oui, le coût du papier prend une place dans la composition du prix du magazine mais ce n'est pas tout. LM est passé de 5.95 à 6.40 principalement en raison de la hausse du prix du papier. Mais il s'agit de 0.45 et en aucun cas d'un écart comme celui que tu décris.
Enfin, pour finir je vais parler de moi :)
Je vient tous juste d'acheter, il y a quelques jours, le numéro juillet/août d'Elekor à... 10.30
Oui... presque 70 Francs pour un magazine ! Le tout, pour 136 pages dont seulement 6 pages de pub. Elektor est aussi un mag technique pour un public spécialisé et le "problème" est le même que pour la presse parlant du libre...
Oui, ca fait bizarre en passant à la caisse mais c'est 130 pages de bon magazine aussi...