Denis Bodor a écrit 628 commentaires

il y a des cas pratiques ou une BP peut correspondre à plusieurs entreprises.

Bien sûr.

Ne serait-ce pas complètement stupide que deux entreprises dans le même batiment, au fond de la même ZI et surtout à la même distance du dépos de Poste utilisent deux boîtes postales différentes ?

C'est bien plus simple d'avoir une boîte avec un camion de la poste qui passe et un tri à l'arrivé.

Mais quel est le problème ? Qu'une personne de Pearl puisse toucher une enveloppe destinée à Diamond ? On n'est pas la même société mais ils n'ont pas la peste non plus...

Que dire de cette article ? La même chose que celui sur telle imprimante HP-PSC à paraître dans dans le futur Linux Pratique, que sur le système Soekris ou encore que sur celui du bench Athlon FX 64.

Etre indépendant et ne pas être influencé ne signifit pas qu'il faut refuser de faire certains articles. Il suffit de les faire objectivement. Pour ce numéro de 2002, j'ai eu l'occasion d'avoir un de ces "portables" dans les mains et d'y installer une distribution.

J'ai été parfaitement objectif sur le produit en question. Si mes souvenirs sont bons, c'était une machine pas cher et puissante mais qui aurait plutôt méritée le qualificatif de "portatif" que de "portable".

Mais si tu as lu l'article, tu auras sans doute remarqué que ca n'avait rien d'une publicité ou d'un étalage de louages injustifiés comme on en trouve encore trop, malheureusement un peu partout et qui se font pourtant appeler "articles".

Oulha attention !

Si Microsoft ou toute autre société souhaite acheté de la publicité dans un magazine qui propose ce type de services, je me demande si le fait de ne pas accepter la parution n'est pas considéré comme un refus de vente.

Maintenant, il est parfaitement possible qu'il existe un texte légal indiquant que l'objet de la pub ne doit pas porter préjudice à l'image de la publication. C'est quelque chose qui me paraîtrait logique mais loi et logique ne vont pas toujours de paire.

Sinon, certe, dans le cas d'une pub pour MSOffice ou Windows XP, je trouve aussi que cela ferai "tâche" ou "hors sujet". Cependant, je ne pense pas non plus que ce serait très intelligent au niveau marketing de la part de Micrsoft.

Habituellement on "communique" dans des magazines qui correspondent au public visé par la pub.

Tu me dis copinage si on aborde des truc comme les pubs pour Fosdem, Journée Perl, RMLL, etc... oui. Maintenant, entre deux entreprises... le copinage... je n'y crois pas trop.

Si on veut que quelque chose vive le plus longtemps possible mieux vaut ne pas tout mélanger et respecter un certain nombre de principes.

C'est quelque chose ce j'applique au magazine et je fais confiance en ma direction pour le faire aussi avec la gestion. Le fait qu'on soit toujours là tend à montrer que ca marche.

Un certain prix sans doute. Il n'est pas de mon ressort de m'occuper des annonceurs. Heureusement d'ailleurs puisque mon travail à moi est de m'occuper du rédactionnel qui, par définition, doit ne rien avoir affaire avec les annonceurs.

Cependant, je ne vois pas bien où est le problème ou ce qui motive ton inquiétude.

Bah non, de ce que j'en sais, les demoiselles du catalogue sont des modèles, pas des employés. Ou alors j'ai pas tout compris et ils les cachent bien :)

Bin non.
C'est une porte, un parking, un escalier... :)

Dans l'ordre :

1) même adresse : Diamond et Pearl résident dans le même batiment au fond de la ZI de Sélestat. La même BP c'est un peu logique dans ce genre de situation, surtout en ZI avec le courrier qui arrive en camionette de la poste. Le contraire ne serait pas des plus intelligent :)

2) Travaillent ensemble : Bin oui, entre deux sociétés ayant des bureaux dans un même batiment on va pas passer notre temps à s'éviter. Et encore, tout dépend de ce qu'on entend pas "travailler ensemble". Nos locaux sont clairement démarqués

3) Nom proches : Ca c'est plus drôle. Pearl Diffusion a été crée en premier, son nom découlant de Pearl, la société allemande existant encore bien avant cela.

Ensuite, Diamond Edition a été crée par un ami d'enfance du patron de Pearl Diffusion. C'est là que c'est amusant. Les deux personnes appréciant un artiste de petite taille que je ne citerai pas (pour des raisons de goût musicaux différents), la première société s'appelant Pearl la seconde s'est appelée Diamond, car Diamond et Pearl (si si, cherchez bien, vous trouverez).

4) Le groupe : Plusieurs sociétés dont le capital est détenu par des associés identiques est appelé un groupe.

Maintenant, qu'est ce que tout cela veut dire ?

- Que les gens de Pearl et de Diamond se parlent, mangent parfois ensemble, sortent ensembles...

- Que Pearl achète des pages de Pub dans les magazine de Diamond

Qu'est-ce que cela ne veut absolument pas dire ?

- Que Pearl influence d'une quelconque manière le redactionnel des magazines Diamond

- Que Diamond influence d'une quelconque manière les produits au catalogue de Pearl

- Qu'il se passe des choses pas nette entre les deux sociétés

- Qu'il s'agit de la même société.

Bref, c'est deux sociétés proches physiquement créée par deux personnes qui se conaissaient bien avant cela. Ce n'est pas carlyle non plus hein :)

Pour la petite histoire, moi même, avant de participer à la création de LinuxMag en Sept. 98 et d'en être le rédac-chef, j'étais en charge de la hot-line de Pearl Diffusion. J'ai démissionner pour intégrer Diamond.

Voilà
J'espère que tout cela est plus clair et que l'ombre du complot extra-terrestre des chinois du FBI ne plane plus ce journal :)

Pour ceux qui veulent essayer : % telnet multimud.homeip.net 6022 vous connectera à MultiMud (c'est tout en français). Je pense important de le préciser puisque les moteurs de recherche retournent, en masse, valinor.no-ip.org en guise de serveur.

Il existe pourtant des mmorpg (sic) dont au moins un client est livré en standard avec toutes les distributions GNU/Linux : le client c'est telnet et les mmorpg en question sont des MUDs.

Certes cela n'a pas le "tape à l'oeil" d'un Everquest ou autre, mais avec juste un poil d'imagination et d'effort on passe facilement des heures à jouer et faire évoluer son personnage. Pas d'accélération 3D à configurer, pas de texture à charger, pas d'abonnement à payer, pas de grosse machine à installer...

On trouve tout types de MUDs sur http://www.mudconnect.com/(...)

«Si les crackers attendaient l'annonce d'une faille et son fix quelques heures après ...»

Tu parles ici de vrai crackers capables de coder un exploit. La majorité des attaques proviennent de scriptkiddies qui attendent justement la publication de la faille et de l'exploit pour chasser les serveurs non patchés.

Le risque est permanent, mais la course contre la montre c'est surtout avec les scriptkiddies qu'on la fait, pas avec les vrai crackers. Eux auront toujours une longueur d'avance car ils ne font que ça alors que toi, pauvre admin, tu dois supporter les demandes, les utilisateurs, les problèmes matériels, etc....

D'ou tiens tu que le libre ait beaucoup fait parler de lui cette année

Des utilisateurs au sens large du terme. Mozilla, OOo, FireFox ou encore The Gimp se montrent de plus en plus et apparaîssent sur de plus en plus de "bureau". Je ne parle pas ici de telle ou telle entreprise migrant un parc vers du Libre mais des particuliers qui ont, enfin, cette démarche et ce, dans leur propre intérêt.

Peut-être l'expression "fait parler de lui" est-elle mal choisie, peut-être faudrait-il plutôt dire que les logiciels Libres se sont "démocratisés" en 2004.

La plus belle démonstration en est sans doute le "rattrapage" au vol de la part des mouvements politiques et autres. Ca montre au moins qu'ils ont compris les intérêt du Logiciel Libre...

Suis-je le seul à avoir pensé à un mot de 4 lettres à la lecture de cette news ?
Un mot commençant par "i" et terminant par "p" en rapport avec du streaming, de la video et Java.

Allez, dites-moi que je suis pas tout seul...

"il s'agit plutot de comment adapter un liveCD existant à ses besoins"

Bin non.

Il s'agit de créer un LiveCD à partir d'une distribution existante et non d'adapter ou presonnaliser d'un LiveCD existant.

Hmmmm, je comprend le point de friction mais je ne suis pas pour autant d'accord.

L'article présente bien des techniques permettant de créer des "Live CD". Il s'agit d'une création à partir de 4 OS/distribs ce qui est plutôt une démarche normale pour ce type de chose.

Ce qui est plus "original", c'est justement de créer un "Live CD" en partant de rien (sauce LFS). C'est original mais peu rentable en termes d'efforts et de temps.

De la même manière, lorsqu'on créé (assemble) un système pour de l'embarqué sur x86, par exemple, on peut choisir la méthode LFS où tirer les binaires d'une distribution. La première solution sera souvent écartée car grosse consomatrice de temps. La seconde est donc la plus simple et la plus "normale".

Pour un "Live CD", c'est pareil. La méthode "normale" pour construire un CD est d'utiliser une distribution. La méthode "cowboy" c'est LFS. Et LFS est déjà largement documenté (sic).

"4 facons de créer votre live CD à partir de..."

C'est pas vraiment différent de la couverture présentée, juste plus précis.

De plus, depuis le tout premier numéro du mag, nous avons choisis de ne jamais utiliser de "blister" ou d'emballage empéchant de feuilleter le magazine avant achat. C'est justement pour que le lecteur puisse prendre connaissance de la nature des articles avant de ce décider.

La cryptanalyse c'est la science
Le décryptage c'est l'action

de la même manière que :

La cryptologie : le domaine scientifique
La cryptographie : la science
Le chiffrement : l'action

Ils se sont imprimé une licence :)

Il semble y avoir un gros problème de communication en fait.

D'un coté on tient un discours promotionnant l'utilisation du libre dans l'administration, de l'autre on est toujours à deux doigts de valider des horreurs au niveau européen.

C'est à croire que certains passent leur temps à faire croire à nos gentils politiques que ce n'est pas grave et que les deux choses ne sont absolument pas liées.

C'est toujours un plaisir de voir avec quelle allégresse et quelle joie un commercial vend un produit dont il ne connait pas grand chose et encore moins les limites et la durée de vie...

Qu'est-ce que la France va donc pouvoir vendre à la Chine si d'ici quelques mois, ou même quelques années, toute cette belle technologie tombe, morceau par morceau, sous le coup de brevets ?

Peut-être que les politiques pourraient, mais c'est juste une idée hein, éventuellement, s'assurer que la marchandise vendue vaudra encore quelque chose d'ici l'an prochain... ou, au moins, sera utilisable sans risquer un procès.

Allez, courage, ils vont bien finir par s'en rendre compte....

On aurait mieux fait d'utiliser "bousier". Comme les petits insectes qui fond des boules géantes avec leur pattes arrière... J'aimagine... "il est bien le bousier de tel framework ?" :)

PHP apporte un nouveau modèle objet. Cependant le modèle procédurale n'en est pas pour autant à écarter complètement. Celui-ci n'est d'ailleurs pas conservé dans PHP 5 uniquement pour des raisons de compatibilité mais bien parce qu'il présente toujours un certain intéret.

C'est assez amusant à relever, mais en PHP, il existe plus d'une manière de programmer quelque chose... L'objet n'est pas l'ennemi du procédurale, c'est juste une autre manière de programmer.

L'introduction nous a semblée nécessaire afin de permettre à n'importe qui de "toucher" à PHP. Je ne pense pas que l'élévation du niveau technique d'un HS soit un indice de qualité. Je connais des personnes qui sont heureuses d'avoir les 10 ou 12 pages d'introduction au langage mais n'ont pas l'utilité des articles plus poussées.

Ce magazine est destiné à un large public et je pense qu'un utilisateur de PHP 4 (comme moi avant de rédiger en partie ce numéro) aura de quoi s'amuser avec ce magazine.

Et oui, après tout, ce HS, comme tous nos mag, peuvent être feuilleté en kiosque avant achat. C'est facile de savoir si le mag présente un intéret ou non. Je suis désolé que ce numéro n'ait pas réussi à te rassasier :)

C'est du logiciel libre.

Pourquoi ne pas télécharger et tout simplement évaluer la chose ? Ce sera toujours plus clair, précis et viable que n'importe quel commentaire positif ou négatif. C'est un peu triste d'oublier l'un des points les plus intéressant du libre : le véritable libre arbitre.

Ou la journée du numlock... au moins ça sera discret :)

Je doute qu'une page numérisée puisse être classé dans la catégorie des "courtes citations". Rien ne justifie d'ailleurs la présence du scan en question puisque à lui seul un commentaire décrivant la page était suffisant. La page n'a donc pas "intérêt phénoménale" dans la construction de la critique...

Je pense qu'on a fait le tour des remarques, des commentaires, est objections, des piques, des attaques, des sous-entendu, etc....

hum... hum...

J'ai balancé une grenade dans le jardin des voisins... au moins y'a plus de mauvaises herbes :)