lezardbreton a écrit 2628 commentaires

L'argent ne dort pas sur une SICAV, il est investi dans des placements diversifiés, ce qui crée des apports pour financer des projets d'investissement, ce qui génère non seulement de la valeur pour l'entreprise finale, mais aussi généralement de l'emploi.
Prends par exemple des FCPI (fonds commun de placement dans l'innovation), des FCPR (fonds commun de placement à risque) : ils participent à la création de solution de financement pour des entreprises et permettent des créations d'activités à forte valeur ajoutée.

J'ai un 404 aussi, et je ne l'aime pas trop pour quelques raisons :
- trop lourd
- ergnomie pourrie pour la musique (à mon avis)
- plugins payant pour certains formats vidéo
- autonomie minable, je me demande si c'est pas un problème de mon Archos, mais il est déchargé en une journée avec une utilisation faible (2-3 heures), et le chargement par le port USB est très lent

Sinon, effectivement, la lecture des vidéos est vraiment de bonne qualité.

Y'a Sud Rails qui vous payera 250¤(ou pas) : http://damdam.typepad.com/_au_fil_de_mes_journes_/2007/11/su(...)

Ca ne sert à rien de lui expliquer : ça a déjà été fait 100 fois. Il ne veut pas écouter, reste campé sur sa position, son combat contre toutes technologies de KDE et surtout celle-là. Enfin bon, merci pour le rappel.

Tu as raison, c'est de ma faute. Je n'avais pas essayé leur méthode pour PHP (et qui marche aussi pour mon script CGI) :
RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule (.*) /errordocument.html

En fait, tu as la doc ici :
http://www.faq.1and1.com/scripting_languages_supported/php/9(...)
By default Apache uses PHP 4 for .php extension. If you don't want to rename all your
scripts to .php5 you can do the following:
Create a .htaccess file and place the following line AddType x-mapp-php5 .php in it.

This will tell Apache to use PHP 5 instead of PHP 4 for the extension .php in the
directory the .htaccess is placed and all sub-directories under it.

ça passe.

Pareil, je suis chez 1and1 et plutôt content. J'apprécie beaucoup l'accès ssh et l'OS (Debian). Par contre, l'interface d'admin montre quelques limites et il peut manquer certains modules perl pourtant précieux. Je n'ai jamais réussi à faire de 404 personnalisé non plus malgré la FAQ sur le sujet.

En même temps, j'ai acheté une imprimante de marque HP uniquement parce que je savais qu'elle était bien supportée sous Linux. Comme quoi le support Linux fait vendre !

C'est curieux comme certains oublient ce point... Google :
- connait tes recherches grâce à leur outil de recherche
- est capable de connaitre ton activité complète sur de nombreux sites webs grâce à Google Analytics/Google Adsense
- connait tes mails avec Gmail
- connait le contenu de tes discussions sur sa messagerie instantanée avec Google Talk

Il faut rajouter les Orkut, Blogger, Picasa....

Oui, ils appuient de temps en temps des combats communs avec le libre, mais il ne faut pas oublier que Google est le détenteur numéro 1 de toute votre activité sur le web.

pas que de la communauté. J'ai une imprimante HP, HP livre des drivers libres de très bonne facture et j'en suis très content.

J'avais trouvé cette pub sur engadget qui spécifie que mon OS est Linux et que ce soft est conçu pour : http://lezardbreton.info/blog/2007/10/publicitespam-visant-l(...)
Comme quoi, Linux est presque prêt pour le desktop, mais je ne suis pas sûr que ça lui serve...

Arf, je n'avais pas vu le message précédent, désolé :(
Mais c'était bien le logo de Debian dans les tracts CGT. Enfin bon, commentaire inintéressant, vous pouvez moinsser.

Ton obession gnomesque t'égare mon cher Etienne : il s'agissait du logo de Debian et non de GNOME.

XFCE et Fluxbox n'ont pas le même objectif, les comparer est un peu délicat. Mais globalement pour ton ordinateur, je te conseille plutôt Debian stable ou Slackware avec Fluxbox, principalement pour :
- la gestion fine des packages obligatoires (éviter à tout prix des services superflux)
- les mises-à-jour uniquement pour des raisons de sécurité

Ensuite, Fluxbox est plus léger que XFCE, avec ses inconvénients bien sûr comme l'absence de navigateur de fichiers intégré (même si rox est très bon).

En fait, le gros soucis d'une machine de ce type, c'est le navigateur internet : les dillo et autre links n'évoluent plus tellement ce qui risque de te faire pencher du côté d'Opera (toujours non-libre).

Tu joues avec les mots : techniquement parlant pas de problème avec l'OS, mais avec la politique de sécurité par défaut. Et qu'elle vienne de la compatibilité avec le passé n'a aucun rapport : c'est clairement une politique déficiente qui a introduit des légèretés fonctionnelles de la sécurité de l'OS avec ses applications externes.

Que les programmes soient mal foutus car programmes par des gens qui ne comprennent rien a la separation admin/user, ce n'est pas le probleme de l'OS.
Il y a des moments où il faudrait peut-être assumer ses responsabilités cher pbpg. En ayant une politique par défaut d'utilisation en tant qu'administrateur de poste, Microsoft a clairement laissé la porte ouverte aux abus des fournisseurs tierces d'applications. Donc oui, Microsoft est responsable d'un développement non sécurisé de ces applications à un degré élevé.
Ce n'est pas le cas sur les systèmes assimilés UNIX.

Merci pour le lien !

Tiens, je n'ai pas vu ce visualisateur de clavier, je regarderais ce soir.

Je parlais de Mac OS X en fait, pas sur Linux.

"Shift - Alt - l" --> comment as-tu fait pour trouver ça ? C'est d'une intuitivité...

Acheter un clavier alors que tu as un portable ?
Franchement, autant éviter, et oui, dans ce cas-là, le macbook est une galère. Par exemple, le caractère "|" (toujours pas trouvé comment le faire facilement).

Oui, mais tenus par des chinois...

Entièrement d'accord avec Imalip (commentaire ci-dessus). Je ne dis pas que tes arguments ne sont pas valables, mais ça serait plus honnête de dire si tu fais parti prenante d'un des protagonistes. A priori, tu sembles travailler pour Linagora, tu as donc un intérêt évident à défendre la prestation et à descendre par la même occasion Mandriva. Ca peut expliquer ton acharnement ces derniers temps à défendre à chaque fois Ubuntu à l'encontre de Mandriva.
Encore une fois, je te le répète : ça ne veut pas dire que tes arguments ne valent rien.

Si le modèle économique de Mandriva n'est pas assez rentable, c'est qu'il faut en changer. [...] Si ce n'était qu'une question d'argent, ça se saurait également.

Marrant :)
Heu, sinon, par curiosité, quelle est ta relation avec Linagora ?