lezardbreton a écrit 2628 commentaires

  • # Déja, ça, ça bloque

    Posté par  . En réponse au journal OpenOffice 1.9. Évalué à 3.

    - Une intégration formidable à Gnome : faites Fichier -> Ouvrir et admirer la boite d'ouverture de fichier de Gnome 2.6.
    Manquerait plus que Openoffice.org devienne une suite d'appli Gnome et donc encore moins utilisable sous KDE... Heureusement qu'il existe des versions bien intégrées à KDE :)
    Perso, j'espère moi aussi beaucoup des prochaines versions de koffice.
  • # Félicitations !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le serveur QuantiK. Évalué à 4.

    Un peu trop de news en page principale aujourd'hui, mais ce projet me semble très intéressant. Je suis en train de télécharger par bittorent, mais c'est peut-être ce que je recherche depuis longtemps. J'attends toutefois de voir comment l'intégration a été faite pour me faire un avis définitif.
  • [^] # Re: Lotus Notes natif Linux...

    Posté par  . En réponse au journal wine > 20041201 && Notes 6.53. Évalué à 2.

    Ho, et puis Notes qui meurt, ca fait des années qu'on dit ça. En fait, Notes, c'est comme une drogue, une fois qu'une entreprise y a touché, elle ne pourra jamais switcher. Il y en a bien qui font des cures de désintox, mais ils rechutent à la moindre occasion. Ils sont forts en marketing chez Lotus/IBM...
  • [^] # Re: T'es pas fou ?

    Posté par  . En réponse au message gnome/GTK2 : "parcourir autres dossiers" par défaut ?. Évalué à 2.

    Aucune idée, mais c'est typiquement le genre de truc qui m'ont fait switcher depuis GNOME vers XXX (dire le nom serait trop trollesque).
  • [^] # Re: Lotus Notes natif Linux...

    Posté par  . En réponse au journal wine > 20041201 && Notes 6.53. Évalué à 2.

    Ca dépend ce que tu appelles limité...
    Tu peux utiliser LotusScript (plus ou moins équivalent à VB), Java, des formules (heu, là, j'ai jamais vu d'équivalent), sans compter les devs web qui peuvent utiliser la panoplie Javascript, CSS, HTML. Je dirais que ce n'est pas "limité" à mon avis, mais tellement bordélique...
  • # T'es pas fou ?

    Posté par  . En réponse au message gnome/GTK2 : "parcourir autres dossiers" par défaut ?. Évalué à 3.

    Les fonctions utiles surchargent l'interface, et sont donc proscrites de GNOME. Il est donc parfaitement logique que cette option n'existe pas, non ?

    désolé :)
  • [^] # Re: que du bonheur

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de rox-filer 2.2.0. Évalué à 2.

    Je connais le clic-milieu, mais je n'ai jamais réussi à m'habituer à double-cliquer avec. C'est un geste qui n'est profondément pas naturel pour moi. Un peu comme les mouse-gesture avec autre chose que le bouton droit de la souris, en fait.

    Sinon, le bouton en bas à gauche n'est pas ce que j'apelle directement accessible. Au moins a-t-il le mérite d'exister.
  • [^] # Re: que du bonheur

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de rox-filer 2.2.0. Évalué à 3.

    C'est impressionant. Ca fait depuis pas mal de temps que je lis DLFP, et je suis toujours aussis surpris de lire des opinions aussi éloignées des miennes. Tout ce qu'il manque à Rox à mon avis, c'est un panneau latéral de navigation. qui me ferait gagner énormément de clic.

    Je n'arrive pas, et je ne vois pas comme quelqu'un pourrait y arriver, à utiliser le mode spatial. Pour moi, dans ce sens, nautilus est le plus mauvais, par sa lourdeur en mode navigationnel et par son mode spatial inutilisable (encore une fois à mon avis). Et là, tu le prends comme référence par rapport à Rox, qui me semble, lui, beaucoup plus utilisable (n'ouvre pas une nouvelle fenêtre à chaque fois, a un bouton pour remonter dans l'architecture très accessible).

    Bref, je ne dois pas savoir utiliser correctement un navigateur spatial, tout simplement. Ou alors les personnes qui aiment ça sont des aliens vivant sur une autre planète ???
  • # Sources ?

    Posté par  . En réponse au journal Rosetta : participer au Libre, sans coder. Évalué à 4.

    J'ai cherché les sources de Rosetta pendant pas mal de temps, est ce que tu saurais si elles sont disponibles ?
  • [^] # Re: Arf, autre probleme

    Posté par  . En réponse au message probleme avec sagem fast 800. Évalué à 2.

    Tu es chez quel fournisseur ?
    Il utilise pppoe, pppoa, dhcp ?
    Sinon, les forums de eagle-usb sont le bon point d'entrée :)
  • [^] # Re: Pas réussi à installer...

    Posté par  . En réponse au journal Installation d'une Suse 9.2 que un PIII 500 (mais pour l'instant 335). Évalué à 2.

    Non non, j'attends une demi-heure, puis j'ai "impossible d'évaluer la sélection de paquetages". Peut-être une deconnexion avec le serveur FTP ?, ca m'étonnerai un peu...
  • # Arf

    Posté par  . En réponse au message probleme avec sagem fast 800. Évalué à 2.

    Il a l'air vieux ton driver.... Tu as quelle version ? 1.0.4 ?
    Et le noyau de la RHEL, c'est quoi ?
  • [^] # Re: Pas réussi à installer...

    Posté par  . En réponse au journal Installation d'une Suse 9.2 que un PIII 500 (mais pour l'instant 335). Évalué à 2.

    Heu, en relisant, ça fait troll ce que j'ai écrit, désolé... J'ai retenté trois fois l'installation de la SuSE 9.2 sur deux PCs différents, et j'ai bloqué les trois fois sur l'évaluation des packages de l'écran principal de yast, personne ne sait à quoi c'est dû ? Au départ, je me disais que le miroir sur lequel je téléchargeais (fr2.rpmfind.net) avait un problème, mais j'ai comme un doute :) C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?
  • # Pas réussi à installer...

    Posté par  . En réponse au journal Installation d'une Suse 9.2 que un PIII 500 (mais pour l'instant 335). Évalué à 3.

    J'ai fait comme toi : la mini-iso pour installer par le réseau. Ca plante à l'évaluation des packages...
  • [^] # Re: rox

    Posté par  . En réponse au journal XFCE 4.2 est sorti !. Évalué à 5.

    Je ne suis malheureusement pas non plus un grand fan de rox : il me manque un panneau de navigation latéral. En fait, les seuls navigateurs de fichiers qui me plaisent sont konqueror (je n'ai pas trouvé mieux), et (j'ai honte) l'explorateur Windows. Nautilus en mode navigationnel aurait pu être une option, mais beaucoup trop lent au démarrage. Bref, je n'ai pas encore trouvé mon bonheur, mais j'ai conscience d'être pénible :)
  • [^] # Re: Ca commence bien

    Posté par  . En réponse au message ça commence bien..... Évalué à 2.

    En fait, pas besoin. Mandrake a eu le bon goût d'intégrer le driver directement dans la distribution de base, ce qui est un avantage non negligent pour les débutants.
    Tu as ici les protocoles des différents opérateurs ADSL fonctionnant avec ce type de modem : http://www.eagle-usb.org/article.php3?id_article=23(...)
    J'en déduis que le protocole est pppoa (RFC2364 PPPoA VCmux). En passant par le Mandrake Control Center, ca ne devrait pas être trop compliqué.
  • [^] # Re: Bon répertoire ?

    Posté par  . En réponse au message SPIP en local sous Mandrake 10.1. Évalué à 2.

    Si j'étais toi, je supprimerais vite fait l'espace dans les nom de ton répertoire, et je réessayerais ensuite.
  • # Bon répertoire ?

    Posté par  . En réponse au message SPIP en local sous Mandrake 10.1. Évalué à 4.

    C'est pas dans /var/www/html plutôt ?
  • [^] # Re: Mince alors ...

    Posté par  . En réponse au journal Les FAI se foutent de leurs clients (ou : ma freebox débloque). Évalué à 5.

    Marrant, moi je ne connais que des gens qui ont des problèmes chez Free :) C'est bizarre, les ondes maléfiques ne doivent stagner que autour de mon entreprise et de mes amis...
  • [^] # Re: Impossible

    Posté par  . En réponse au message le menu de gnome dans Xfce 4 ?. Évalué à 2.

    Il y a toujours eu un menu dans xfce4. Le problème, c'est qu'il n'était pas tout le temps installé en français dans les distribs, et donc, aucun menu n'apparaissait si LANG=fr.
  • [^] # Re: ca fait tres longtemps

    Posté par  . En réponse au journal Google lance une interface de consultation usenet. Évalué à 2.

    Heu, Google, c'est 76.24 % de part de marché (cf: http://barometre.1ere-position.com/?xtor=21(...)), alors que Yahoo est à 6.18 %.
  • [^] # Re: Dans le même genre ...

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu: retour d'expérience. Évalué à 2.

    Tiens, je viens de lire la doc. Perso, je trouve que mplayer pour Debian ne se compile pas par un ./configure && make && make install, mais par un debian/rules binary qui fournira un beau deb facilemenet désintallable.
  • [^] # Re: Dans le même genre ...

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu: retour d'expérience. Évalué à 3.

    Les paquets debian-marillat ne s'installent plus actuellement sur Ubuntu (en tout cas mplayer). à cause de pré-requis aux numéros de version supèrieurs à ce qu'à Ubuntu.
  • [^] # Re: As tu plus de détail ?

    Posté par  . En réponse au message FREEBOX, DNS & PROXY. Évalué à 2.

    Tu parlais de suprnova, et suprnova est définitivement mort comme l'indique l'article dont j'ai filé le lien.
  • [^] # Re: Freshrpms.net

    Posté par  . En réponse au message Debutant FC3, installation de Mplayer et toutes dépendances. Évalué à 3.

    Mais ils ne servent pas encore car rpm.livna.org n'ont pas toutes les dépendances de mplayer, xine autres packages multimedia pour FC3. Donc, il te faut attendre. Combien de temps, je ne sais...

    Pour Mandrake, va ici ; http://urpmi-addmedia.org/(...) (easyurpmi est down pour le moment), et laisse toi guider !