Journal DADVSI, article 12 : et le FTP dans tout ça ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
16
mar.
2006
Cher journal,

Je n'ai pas l'habitude de faire ça, et je m'en excuse par avance.

J'ai écrit un billet sur mon blog en tentant d'analyser le nouvel article 12 (sur lequel portait l'amendement VU, qui a été voté après avoir été sous-amendé).

C'est la : http://www.lucas-nussbaum.net/blog.php/?2006/03/16/176-dadvs(...)

J'ai pensé en faire un journal, mais malheureusement, j'avais tout écrit en HTML, et je n'ai pas eu le courage de tout reformater ...

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Commentaires

      Posté par  . Évalué à 3.

      Aux dernières nouvelles, il semble que le pb n'est pas là.
      C'est pour la bande de p'tit gars qui va bosser pour nous fournir "libdvdHDcss" que je me fais du soucis, car quand elle va publier son code sur le net en GPL... ahem...

      • [^] # Re: Commentaires

        Posté par  . Évalué à 1.

        A priori ca devient illégale vu que l'amendement http://assemblee-nationale.fr/12/amendements/1206/120600384.(...) n'a pas été adopté.
        D'ailleurs le gouvernement considere qu'on n'a pas forcement le droit à la copie privée sur un dvd, si les ayant-droit ne le permettent pas. D'apres l'argumentaire du gouvernement il faudrait des plugins binaires ou de l'obfuscation pour deCSS.

        • [^] # Re: Commentaires

          Posté par  . Évalué à 5.

          En fait voila ce qu'il a dit:

          Même avis. Rien, dans la rédaction proposée par le Gouvernement, n'interdit la publication d'un code source d'un logiciel indépendant. La lecture d'un DVD est parfaitement légale et légitime sur un logiciel libre tournant sous Linux ou n'importe quel autre système. Un code source doit cependant être soumis aux mêmes règles que le logiciel correspondant ; il faut notamment éviter qu'il contienne des indications sciemment conçues pour faciliter un contournement.

          • [^] # Re: Commentaires

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Donc tu as le droit d'être interopérable à condition de ne pas toucher au DRM. Amusant non ?

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: Commentaires

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              C'est même mieux que ça ...

              Tu as le droit de faire un logiciel libre pour lire un DVD drogué aux DRM, mais sans afficher dans la source comment tu y parviens !

              On apprécie tous la subtilité bien sur :/

              à mon avis les dev de VLC devraient se mettre à écrire à l'encre sympathique[1] ...

              [1] http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stegano/encre.html

              • [^] # Re: Commentaires

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                il y a tout de même l'amendement 315 rectifié :

                « III. - Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »

                M'enfin, si on applique aux codes sources les mêmes contraintes qu'aux logiciels, il reste qu'en même l'interdiction de diffusion d'information sur le sujet (je sens que freenet va bien tourner). Or je ne vois pas comment mixer cela avec le logiciel libre.

                "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Commentaires

            Posté par  . Évalué à 2.

            D'un autre côté ils ont retenu l'amendement 316 qui autorise le contournement d'un DRM à des fins d'intéropérabilité...

            Cherchez la cohérence !

            M'est avis que si l'hypothétique libHD-DVDcss devait être écrit, son usage sous Linux ne serait pas illégal, puisque ce serait le seul moyen de lire les HD-DVD sur cette plateforme.

            • [^] # Re: Commentaires

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              M'est avis que si l'hypothétique libHD-DVDcss devait être écrit, son usage sous Linux ne serait pas illégal, puisque ce serait le seul moyen de lire les HD-DVD sur cette plateforme.

              Et si un éditeur sortait une version commerciale de son soft pour Linux (un peu comme Nero avec NeroLINUX) ?

  • # Concernant le "travail collaboratif"

    Posté par  . Évalué à 5.

    Concernant l'histoire du travail collaboratif, qui serait exclu du champs d'application des peines induites par cette loi, je pensais que ça venait peut-être de l'annonce récente de l'intégration du P2P dans Vista pour mieux "travailler ensemble en entreprise". Je viens de retrouver ça :
    The Windows Collaboration module uses peer-to-peer technology to let Vista users work together in a shared workspace

    ici : http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ttpcworld/20060(...)

    De la part d'un amendement Vivendi Universal, ça ne m'étonne pas trop que Microsoft se soit invité au débat pour mettre sa petite exception à lui.

  • # Plugin DotClear

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai pensé en faire un journal, mais malheureusement, j'avais tout écrit en HTML, et je n'ai pas eu le courage de tout reformater ...

    A première vue, tu utilises DotClear [1].
    Il existe u plugin DotClear pour linuxfr [2] qui recopie dans ton blog le journal et les commentaires que tu as posté sur linuxfr ... ça impressionne hein ;-)
    Plus sérieusement, c'est pratique.

    Bien à toi

    [1] http://dotclear.org
    [2] http://www.guerrier.org/dev/dotclear/plugin-linuxfr-0.3.pkg.(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.