Guillaume Rossignol a écrit 587 commentaires

À force d'en entendre parler de ce truc, je me demande si quelqu'un à déjà vécu la situation réelle où
1. il roule normalement
2. constate une situation dangereuse
3. évite le réflexe de freiner, se dit hop, je vais accélérer, rétrograde pour gagner en accélération et évite de justesse un carton grâce au pouilléme de vitesse gagné sur les 3 secondes critiques ?

Parce que je l'ai aussi entendu plusieurs fois celle là sur le ton de "mais t'es malade de préférer le limiteur au régulateur, tu fais comment si tu as besoin d'accélérer subitement ? - Ben... dans quel cas ? -Imagine !"

À partir d'un certain point, j'ai toujours un doute sur quels interlocuteurs sont sur l'humour ou le premier degré sur ces fils qui partent en cacahouète.
(et pas la peine de me parler de mon avis sur les cacahouète !)

en même temps, on se côtoie plus sur les sites que dans la cité

Ou alors un employeur qui demande à ses employé de faire un boulot pour lequel il sait qu'il n'a pas les connaissances , mais qu'il sait qu'il saura où les trouver pour mener à bien son boulot.

- Dans le cas des assurances automobiles, on constate une différence, et on en fait payer le prix, collectivement, à ceux qui en sont victimes (Ou alors les hommes qui conduisent mal aiment réellement traverser le pare-brise?). Autrement dit, on fait des statistiques sexuées (déjà, rien que ça c'est problématique: mon sexe c'est ma vie privée. Pas touche. Ça regarde mon médecin, mes partenaires sexuels, mais pas l'État. Virez cette mention de ma carte d'identité, bordel!), on constate une différence, et on en fait payer froidement le prix à ceux qui sont nés (c'est pas le genre de choses qu'on choisit) avec les mauvais chromosomes.

C'est le problème qui se pose aux mutualistes, les purs et durs, ce qui pensent qu'ils devrait y avoir un tarif unique pour tout le monde et que les bons risquent paierait pour les mauvais. Ça ne peut marcher que si tout le monde joue avec les même règles.
Disons qu'une femmes coute en moyenne 200€ par an et qu'un hommes en moyenne coute 300€ par an.
Le mutualiste va se dire, on met tout le monde à 250€ les femmes compenseront les hommes.
L'assureur "brut" va mettre les femmes à 200 € et les mecs à 300€.

Moralité, l'assureur récupère les bons risques et le mutualiste n'a plus un systeme viable parce qu'il se retrouve avec beaucoup plus de mauvais risque que de bon. C'est pour ça qu'il ne devrait pas y aviur de mutuelles santé... bref.

Non, c'est juste que t'as pas le temps d'en placer une

Et la nuance entre

Si tu fais sa, tu va souffrir une infinité de tourment pendant très longtemps en enfer... tu as le choix, ce n'est pas interdit, mais n'oublie pas les conséquences

et

faire ça est interdit et puni de tourments eternels en enfer

elle est mince :)

Et pour répondre plus spécifiquement à ton message, tu en connais beaucoup des gens qui ont la foi ? Je veux dire des gens qui croient réellement en l'existence en leur dieu, qui y croi tellement qu'ils connaissent ses paroles par coeur, vivent chaque seconde considerés observé par leur dieu ?
Personnelement, je connais beaucoup plus de gens qui veulent juste se marrier en blanc (si c'st pas un affront ça!) à l'Eglise parce que sa fait bon genre et faire batiser leurs gosses

Le probleme est que ce n'est pas moi qui vais les former et que le type qui va les former trouve que c'est pas plus mal de les initier sur l'OS sur lequel ils seront une fois qu'ils auront acheter leur PC.
Sur ma partie, j'ai milité ; leur serveur est sous linux, ils ont un poste de travail sous linux, je desespere pas de faire passer les prochains poste de travail sous linux (surtout qu'ils utilisent déjà que des LL).
On me dit : j'aimerai avoir telle fonction, je me demerde pour leur pondre ; on me demande des windows pour former des gens ben je vais fournir des windows, mais comme je ne suis pas maso non plus, je préfère avoir de quoi retomber sur mes pattes :)

Soit dit en passant, le formateur va les former à des outils libre, c'est déjà un début :)

Alors petite réponse groupée qui va concerner que les facteur colis.
Etant jeune intérimaire à Coliposte (branche de la poste qui s'occupe des colis dans les grandes villes) plusieurs remarques.

La collègue qui m'a formé affirme que dans certains cas, je peux aviser d'office ; sa concerne les «sans ascenseurs» (a partir du premier pour un éco et du troisieme pour un suivi. J'ai pas encore vérifier factuellement, mais sa me semble cohérent avec la suite.

L'employeur considere qu'on livre 23 colis de l'heure ce qui fait deux minute et demi par colis ce qui comprend le déplacement en voiture, le deplacement de la voiture au batiment, le temps de monter etc.

Pour certains gros colis que je veux vraiment livrer, je monte même sans réponse à l'interphone et tambourine : «bonjour, c'est le facteur, j'ai un colis, vous ne m'avez pas entendu sonner --Ah non, vous n'avez pas sonné» et je passe ceux qui n'ont pas leur nom sur l'interphone mais seulement sur la boite aux lettre avec le nom de quelqu'un d'autre qui lui est bien sur l'interphone.

Donc certes, certaines personnes font mal leur boulot, d'autres font du zéle mais ne sont pas payé pour ça et d'autre se contentent de faire leur boulot... ce qui n'est pas choquant vu comment ils sont employé (intérim, CDD ) et leur salaire. Apres, si quelqu'un qui fait sont boulot correctement ne donne pas satisfaction, c'est parfois parce que le désir de la structure (la deuxieme présentation par exemple... je ne suis pas convaincu de l'interet... bref) n'est pas en concordance avec le désir du client.

Ben oui, j'ai un pote il a décidé de quitter son boulot super bien payé mais avec de horaires de fou (expert comptable) pour essayer de rentrer dans l'éducation nationale (enfin, il a réussi) pour avoir du temps avec ses gosses. Oui oui, sa existe.

C'est un peu facile de se cacher derrière des prétendu choix impossible pour accepter sa situation. Il faut avoir un oeil critique sur soi même et savoir se rendre compte lorsqu'on a choisit d'accepter une situation.

Après, je ne dit pas que choisir de garder son boulot et d'utiliser Skype pour voir sa famille est un mauvais choix (surtout si en meme temps on cherche un boulot plus proche de chez soi qui permettrait de passer plein de temps avec sa famille), juste il ne faut pas se poser en victime ( je suis obligé d'utiliser du logiciel proprio) si on ne fait rien pour essayer de remédier au problème.

En fait, effectivement, la question est idiote, mais t'as pas trouvé la réponse. En fait, c'est rien. Ou alors, montre moi comment la vie prend possession de ton corps pour que tu fasse des trucs que tu n'as pas envie de faire... Quand on fait quelque chose, on doit au moins se rendre compte qu'on a choisi de le faire...

J'en crève d'envie, alors je le fait, tout le monde n'est pas allé docilement faire le STO en allemagne. Ceux qui y sont allé de mauvaise grâces on certainement du se dire que c'est la vie qui les a forcé à y aller.

Enfin, mis a part la prison qu'est ce qui contraint (et le mot a son importance) une personne à être loin de là où il pense qu'il devrait être ?

Et mettre une présence de 5 minutes par jour à travers une cam comme une compensation à une présence réelle, c'est étrange.

Le dire comme il l'a dit, oui :p

Lorsque tu telecharge le module sur ctan: http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/modernc(...) , tu as un fichier d'exemple qui va bien avec plein de commentaires

Non non, la version de the dude est bien meilleure :p
et sinon, vous buvez quoi ? des paillassons, des serpillères?

En france aussi on peut... en tout cas, il me semble qu'on a jamais vu un magasin refuser.

D'ailleurs, il y a deja eu des opérations "déballe" dans des supermarches en France il me semble

C'est peut etre aussi parce qu'ils ne vendent que des produits sur-emballés... voir, aussi, peut etre parce qu'ils vendent les 16 yaourt suremballé moins chers (à l'unité j'entend) que les 4 non-suremballés, sans proposer d'acheter 16 suremballés pour moins cher. J'ai le cas dans le carrefour Market à deux pas de chez moi.

Le dépouillement commence lors de la cloture du bureau de vote. Et comme il n'y a que les grandes villes qui terminent leur vote à 20h, les autres fermant generalement à 19h, sa laisse du temps pour bien attaquer le dépouillement.

Bah, synthese vocale pour lire les pages, avec l'indication des liens lors de la lecture et la possibilité" de cliquer dessus.

Un ami avait essayé en prenant une seule image (comprendre : l'image ne changeait jamais) pour un site relativement fréquenté. Pour l'instant, il n'a encore jamais eu de problème.

Donc en fait, il verifie juste que le champs image du formulaire contient bien "42". Tant que sa marche, il ne voit pas pourquoi il s'embeterait... il a pas tout a fait tort !

e 16% arrive quand je change de session pour utiliser celle de l'admin sans fermer l'utilisatrice principale.

Tu veux dire qu'il bouffe 200 Mo de RAM pour un simple "ctrl+alt+F2" ?

===>[]

l'incompetence

Je vais schématiser pour l'exemple, mais ce n'est pas parce que à un jeu tu as une espérance supérieur à 1 que tu va gagner à tous les coups. Wikipedia explique tres bien l'utilité des marchés à termes (jusqu'a il y a deux minutes, je ne connaissait que le terme anglais ^^) :
Ces transactions à terme permettaient aux producteurs de bloquer un prix longtemps à l'avance et de se protéger d'un effondrement des cours. Le vendeur ne profite donc pas d'une éventuelle hausse des prix. Par contre, il est protégé si les cours baissent.

Et forcement, quand tu prend un paris (le kilo de patate vaudra tant dans 6 mois) ben des fois tu gagne, des fois tu perd.

Pour moi, un spéculateur, c'est quelqu'un qui fait un pari : le bien que j'achète aujourd'hui vaudra plus cher dans quelque temps et donc, je serai plus riche.

Acheter une récolte en avance, c'est miser sur le fait qu'elle faudra plus chére après. Le spéculateur rachète le risque que ça ne vaille rien en échange de la possibilité de s'en mttre plein les fouille si les prix augmentent.

LA difference entre le spéculateur et l'assureur ? Pas énorme mis à part que le spéculateur va essayer de miser que sur les bons risques pour dégager de l'argent alors que l'assureur va essayer de compenser les mauvais risque par les bons (ma vision d'idealiste mutualiste).

Du coup, c'est surtout la débilité des organisateurs que tu pointe, rien n'oblige à demander des subventions.