Grosse différence ici: la diététique n'a d'impact que sur toi ou presque (je vais passer sur les frais de santé pour la sécu).
Alors que les changements climatiques, ça impacte tout le monde.
Permets-moi d'essayer:
J'en ai par-dessus la tête des gens qui, sous couvert d'améliorer la sécurité routière, sont dans le dogmatisme hypocrite. J'en ai marre qu'on me dise que rouler vite est dangereux, ou qu'un peu d'alcool fait de moi un conducteur plus dangereux qu'un autre, et même qu'il faut tout changer en ville pour les vélos.
La sécurité routière, j'en n'ai plus rien à fiche. Trop de récupérations politiques dogmatiques qui ne font que critiquer les autres.
C'est tout sauf passionnant, c'est toujours hypocrite, la lutte n'a aucune direction et socialement, l'écologie ne me semble être qu'une niche d'opportunistes et de faux-semblants.
Encore une fois, je pense que tu es mal informé. Et quand bien même les politiques qui se revendiquent écologistes ne te conviennent pas, je préfère un mauvais conducteur dans la bonne direction qu'un pilote de course professionnel pied au plancher vers la falaise.
(d'où ma certitude qu'il y a pas mal de débiles/intolérants sur Linuxfr, du coup !).
Mets-toi à la place d'autres une minute aussi. Nombre de lecteurs ici sont relativement jeunes. Toutes les données disponibles nous disent qu'on va glisser vers l'apocalypse, mais évidemment, vu que le changement est progressif, ce sont les plus jeunes qui vont le plus la subir.
"Mais nous, les plus jeunes, on va subir l'effondrement, les famines, le chaos!
-JE M'EN FICHE"
C'est pas de l'intolérance, à un moment, c'est de l'instinct de survie. Le bateau coule, un gars est planté devant l'accès au canot de sauvetage mais ne monte pas dedans. Il bloque tous les autres. Tu fais quoi?
Encore une fois, c'est ton droit de dire "je m'en fiche", mais ne mets pas ça sur le dos des autres.
Du reste, je ne serais pas surpris si les jeunes ou une partie d'entre eux s'en allaient vers des actions toujours plus radicales à mesure qu'ils se désespèrent. Bloquer un match de tennis: "bouh, franchement, tu déranges, ma petite!", bloquer la circulation: "faites chier, les écolos!". Il faudra quoi pour qu'on les prenne en compte? Du terrorisme? Une guerre civile? À force de leur dire "je m'en fiche", on va les avoir!
Mouai, enfin, d'un autre côté, le coup des pailles en plastique, c'était 0.01% du plastique dans la mer. C'est uniquement symbolique, et ça arrange bien les lobbies de la pêche, qui sont responsables de plus du 50% du plastique trouvé dans l'océan. De là à les soupçonner d'avoir poussé cette histoire de pailles en plastique pour détourner l'attention, il n'y a qu'un pas.
Et ici, c'est exactement la même chose: focaliser sur des broutilles, mettre toute l'attention dessus, pour ne pas avoir à parler des sujets qui fâchent, et en particulier qui fâcheraient les entreprises bien copines avec le pouvoir.
On n'habitue pas la population au changement, on s'assure qu'elle soit toujours occupée à régler un pouillème de % qui ne dérangera pas trop et qu'on puisse répondre "une chose à la fois" à toute critique.
C'est bien une stratégie élaborée et exécutée en connaissance de cause pour s'assurer de ne rien changer en profondeur.
Mais à quel niveau avec quelle autorité tu décides que "je ne sais pas faire" est une réponse inacceptable?
Ici, par exemple, je parle de la communication de l'école. Aucune loi ne les empêche d'utiliser Facebook, et encore une fois la majorité des parents en sont satisfaits.
Alors je fais quoi? Je gueule pour que "ça change" tout en les laissant se démerder parce que comment ils font, c'est pas mon problème?
Cherchons la cause du problème:
La secrétaire ni personne à l'administration ne sait faire autrement qu'avec Facebook, ou simplement sait mais ne comprend pas pourquoi FB est problématique
Pourquoi: manque de connaissance et de savoir-faire chez le personnel de l'école
Pourquoi:
Ce genre de connaissance n'est pas un requis à l'embauche
Pourquoi: manque de connaissance et savoir-faire chez le personnel qui gère l'école (la hiérarchie)
Ce genre de connaissance ne fait pas partie des formations du personnel de l'école
Pourquoi: les programmes de formation ne l'incluent pas
Tu vois où je vais en venir? Ça doit venir d'en-haut et descendre à travers l'éducation.
Faire chier la secrétaire à la fin, ça ne changera rien.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Hypocrisie d'énergie .
Évalué à 10.
Dernière modification le 24 juillet 2022 à 02:04.
Je ne crois pas aux moyens dont tu parles et je ne crois même pas que la vie sera meilleure avec ces idées écologistes mises en place
Mais en fait ils ne parlent pas d'une vie meilleure, au contraire. Si tu écoutes des gens comme Jancovici, ils disent même clairement que la vie doit devenir plus difficile. Il dit même que le discours qui est difficile à faire passer, c'est que le smicard qui rame l'a encore trop belle par rapport à ce qui est soutenable. Notre niveau de vie ne tient qu'au pétrole à pas cher, et ça, ça va se terminer qu'on parle d'écologie ou non.
Le changement climatique va rendre la situation encore pire, mais la décroissance arrive de toutes façons.
il n'y a pas de visionnaire, il n'y a pas de stratégie à long-terme (décroissance, low-tech, mais quelles blagues à peine déguisées !)
Je pense que tu es mal informé, sans doute à cause d'à-priori très forts. Des visions ont été présentées, certaines vraiment extrêmes (Sandrine Rousseau, autant qu'on peut la critiquer, avait une vision cohérente, et une stratégie avec). D'autres moins extrêmes (LFI) mais qui impliquent des changements radicaux. Évidemment quand on accepte rien d'autre que l'absence de changement ou d'effort, leur programme semblait extrême, mais il portait également une vision et venait avec une stratégie.
Parfait? Non, certainement pas. Aucun programme ne l'est ni ne le sera jamais. D'ailleurs je ne sais pas ce que ça voudrait dire pour un programme.
Qui envoie du rêve? Non plus. Quel rêve du tu veux te faire proposer?
Je ne nie pas le mur, je ne nie pas les données, je ne veux simplement pas faire partie d'une enième foule qui m'a tout l'air de gesticuler et de bêler plus qu'autre chose, avec des tas d'idées que je trouve niaises, bien que gentilles, faute d'imagination, faute de compréhension du monde, faute d'intelligence certainement aussi.
Du coup tu fais partie d'une foule qui pointe du doigt ceux qui essaient de nous emmener dans une autre direction sous prétexte qu'ils ne sont pas parfaits et leur plan non plus?
À la fin, vous aurez raison, évidemment, mais pas de la bonne façon.
C'est quoi la bonne façon d'avoir raison? C'est quoi la façon intelligente de nous sortir du merdier dans lequel on creuse pour mieux s'enfoncer chaque jour?
D'ailleurs, ça servira à quoi de dire "j'avais raison: on va tous crever!". Ce jour là, j'aurai bien autre chose en tête que te retrouver pour te le dire…
Je suis au regret de te dire: s'en foutre, c'est une solution de facilité, et c'est un luxe. Ça évite d'avoir à se lever et faire sa part. C'est ton droit, de t'en foutre. D'ailleurs je ne vais pas critiquer plus que ça: je suis loin d'être un modèle. Mais ne dis pas que tu t'en fiches à cause des écolos, des politiques, ou des militants.
Assume que tu te fiches de ce qui arrivera aux prochaines générations.
Toute l'idée est justement de se donner les moyens de rendre ces approches de décroissance et de low-tech faisables et utilisables, ce qui nécessite des politiques, incitatives mais aussi coercitives.
Mais non, c'est certain, ça ne fait pas rêver… à moins que si?
Travailler moins, retourner à des modes de vie plus simples et peut-être plus sains, où on fait beaucoup plus de choses soi-même au lieu de travailler plus pour gagner plus pour avoir les moyens de payer plus de gens pour faire à notre place parce qu'on n'a plus le temps avec tout ce travail…
Sinon, c'est quoi la vision qu'on nous propose? On ne change rien, on profite à mort de ce qu'on a jusqu'à ce qu'on se prenne le mur? Ça ne va pas faire rêver les jeunes générations, parce que le mur c'est pas un mur, c'est une longue et lente descente aux enfers avec des vies de merde en perspective, bien pire que manger moins de viande.
Je comprends que ça t'emmerde, mais entre la décroissance, la low-tech, et le fait qu'on va perdre beaucoup d'un côté et de l'autre "on s'en fout, on verra après la fin du monde!", je crois que mon choix est fait.
On va vraiment au cas par cas là, mais pour celle de ma fille, ça passe par FB et par les enfants eux-mêmes.
EDIT: J'ajouterais que ce n'est même pas au niveau de l'école que ça se joue, mais certainement au niveau de la personne en charge. La secrétaire utilise sûrement la page FB parce qu'on lui a dit de le faire. Si c'est quelqu'un d'autre en charge des levées de dons, on peut se retrouver avec des formes de communication très différentes.
Ici, on touche aux connaissances de l'utilisation des outils modernes de communication. Il n'y a pas vraiment de base ou socle commun.
Dans un monde idéal, on peut imaginer que l'école ou un regroupement d'écoles gère sa propre instance Mastodon (par exemple) et que tout le monde trouve ça normal. Mais si tu proposes ça aujourd'hui, il n'y aura simplement personne pour l'installer, la maintenir et ensuite personne pour savoir s'en servir.
Tu leur installes un blog chez un hébergeur sympa, et tu leur donne un accès en écriture sur une des rubriques.
Je suis sûr qu'ils vont m'écouter et s'en servir. C'est pas comme s'il n'y avait pas des milliers d'autres parents qui, à l'écrasante majorité, trouvent ça très pratique que tout passe par FB, et que le reste des responsables de publications (une bien belle expression pour le rôle qui est certainement rempli par la secrétaire seule) vont être très à l'aise à l'idée d'utiliser un nouvel outil parce que je n'aime pas Facebook.
Et sinon, tous les matins, tu les appelles avant de te déplacer.
Ça aussi, ça me semble une solution très pratique: d'abord parce que la secrétaire à l'accueil n'a rien d'autre à foutre et décrochera instantanément, et ensuite parce qu'elle viendra même si l'école est fermée exprès pour me rendre ce service…
C'est certain qu'en s'écrasant, ça reste en l'état.
Alors qu'il suffit de balancer des solutions inapplicables…
Je sais, on passe pour des chieurs aussi…
Ne t'inquiète pas trop pour ça: le reste du Monde n'a aucun problème à ignorer les chieurs en général, et ça inclut les gens qui n'aiment pas Facebook.
L'omniprésence de FB ne se résoudra pas en faisant chier la secrétaire de l'école. Ça doit être un travail de longue haleine, et ça doit commencer par les pouvoirs publics: si on infligeait des amendes salées rapidement et systématiquement chaque fois que ces grosses boites enfreignent la loi, la population moins informée en serait certainement plus méfiante (à juste titre!).
Alors peut-être que pour toi, c'est possible, mais pour d'autres:
"Attention, en cas d'intempéries, les fermetures de l'école seront annoncées sur notre page Facebook"
J'aime pas trop l'idée de me lever le matin, rouler dans la grosse neige pour arriver devant une porte fermée et expliquer à la petite qu'on a fait le trajet pour rien.
"Pour être informés des jours de cueillettes de bleuets, suivez-nous sur Facebook"
La petite famille me tanne pour aller faire la cueillette des bleuets. Je leur fais un cour sur la vie privée à la place?
etc.
J'évite FB autant que je peux, ainsi que le reste des GAFAM. Je suis le premier à pointer l'incohérence de nos dirigeants qui parlent sans cesse de souveraineté et du besoin de mettre au pas les GAFAM depuis leurs comptes Twitter.
Mais dire juste "on arrête de s'en servir", ça ne va pas être possible pour tout le monde, ou pas rapidement.
La transition sera d'autant plus longue que la très grande majorité des utilisateurs n'ont pas vu de problème quand on leur a rapporté les multiples scandales de boites qui marchent allègrement sur les lois et se foutent totalement de ce qu'on fait de leurs données ou de la façon dont on va les manipuler avec des algos pas faits pour leur bien-être.
Je doute très fortement que le coup des URLs changera quoi que ce soit.
S'il ne le fait pas, il suffit d'y adjoindre un Pentium 4 en co-processeur, et on aura l'internet de demain accéléré dès aujourd'hui, ce qui suggère qu'il a aussi un coeur qui implémente iPot en dur.
On n'arrête plus le progrès de demain, aujourd'hui!
parceque tu choisis systemd quand tu prends debian, redhat, etc? Il est installé avec ta distro. Qui parle de comparaison fallacieuse?
Hum:
Ici tu notes que je ne parle pas de l'utilisateur lambda chez lui qui télécharge la dernière Fedora et se retrouve confronté à systemd.
Je crois que ça répondait déjà à ta question, non?
Que le bazar des scripts shells et runlevels foireux aient été un problème, personne ne le nie je crois. Qu'on te dise que ton /usr va devenir hermetic, monolithique, et RO, parceque le développeur d'un système d'init pense que c'est le mieux, ça va un poil trop loin.
Trop loin pour qui, pour quoi?
Pourquoi les mainteneurs de distros n'ont pas répondu "non, ça va trop loin, on ne choisira pas cette solution"? Les mainteneurs ne sont pas sur un petit nuage coupé du monde, ils sont aussi à l'écoute de leurs utilisateurs et le sont eux-mêmes pour la plupart.
mais ils s'en br*anlent les client de RH du système d'init. On aurait pu leur coller un init quelconque, ils s'en fichent. Ca leur fait pas lever le sourcil plus haut que lors du passage d'un initrd à un initramfs. ou de /etc/machin.conf à /etc/machin.d/
Je pense que tant que ça marche, ils s'en cognent, effectivement. Si les équipes techniques chez les clients avaient remonté continuellement une chiadée de problèmes, retards, pertes de fonctionnalités en répétant "parce que RH a change un truc appelé systemd", l'information serait revenue chez RH.
J'en conclus donc que chez les clients, ça n'a pas posé tant de problèmes que ça.
C'est la question que je me pose à chaque fois que je vois des campagnes d'achat pour Fairphone, Teracube, etc.
Soit ton téléphone actuel marche et tu ne devrais pas les commander pour éviter de surconsommer.
Soit ton téléphone actuel est en panne et le besoin est urgent.
Déjà, avec les "2FA" aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus moyen de faire quoi que ce soit sans être au moins capable de recevoir un SMS.
Comparaison hautement fallacieuse: pratiquement personne ne "choisit" Windows. Il est installé sur ton ordinateur quand tu l'achètes. Les entreprises prennent Windows parce que quasiment personne ne connaît quoi que ce soit d'autre, et tout le monde connaît Windows.
Bill Gates l'avait bien compris, et avait même déclaré au sujet des copies pirates qu'il valait mieux pour MS que les ordis soient sous un Windows pirate plutôt qu'une alternative à Windows.
Ici tu notes que je ne parle pas de l'utilisateur lambda chez lui qui télécharge la dernière Fedora et se retrouve confronté à systemd.
Je parle:
-des mainteneurs de distros, qui ont dû fournir un travail pour intégrer systemd en remplacement d'init dans leurs distros respectives, c'est pas comme si c'était arrivé brutalement un matin ou qu'ils avaient été victimes de mesures coercitives
-les clients de RH, c'est sans doute la première voix entendue chez RH, au-dessus des développeurs, s'ils avaient dit à l'unisson "virez-moi cette merde!", on peut parier que RH aurait viré systemd pour mettre autre chose ou revenir à sysv ; même chose pour les clients des autres distros commerciales
Ce qui est globalement le reproche qui lui est fait. Il voit un problème par son petit bout de lorgnette, il le résout pour lui. Comme il est pas bête (aucune ironie ici), il regarde l'existant, en extrait ses défauts, puis annonce sa solution comme étant la meilleure. Et c'est là ou on est pas forcément d'accord.
Je lis ça, et je me demande si les mainteneurs de distributions, les clients de RedHat, les clients des autres distros commerciales sont tous des gros débiles, ou si sa solution est effectivement la meilleure…
Le paradoxe de la communauté Linux, c'est que nombre de ses membres ont le souci de se différencier des "Windowsiens" ou "MacOSiens", mais en fait, ils partagent des traits similaires, entre autre un certain conservatisme.
systemd, c'était avant tout quelque chose de totalement nouveau et différent. Du coup toute l'expertise autour de init est subitement devenue obsolète et il fallait réapprendre de 0 une batterie de nouveaux outils.
C'est certainement la même chose avec PA: trop nouveau, trop différent.
Je pense aussi que les attaques personnelles sont un substitut commode à une argumentation technique construite…
Je ne sais pas si tout le monde se rappelle de l'annonce de Wayland. À l'époque aussi, on a eu un brouhaha sur le thème "X fait bien ce qu'il fait". L'avantage à l'époque, c'est que X était déjà une usine à gaz non-maintenable et ça a été très facile à démontrer, alors que systemd ne remplaçait pas un truc qui ne marchait plus du tout.
Le principal défaut de Poettering, ce n'est sans doute pas de bousculer les habitudes, mais de l'avoir fait avec succès!
Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais la Covid et le confinement dans quasiment tous les pays développés, ça a eu un impact terrible sur les revenus d'une grosse partie de la population.
Quand on a plus de thunes, le changement du téléphone qui marche encore, c'est l'un des premiers postes de dépense qui saute!
Je croirai à cette tendance si elle perdure après la reprise économique (si tant est que cette dernière arrive jamais…)
Avant on avait des souris à boules, et c'était facile de savoir quand il fallait nettoyer: quand ça marche pu. Mais maintenant, les souris optiques ne s'arrêtent pas :( .
Quant au clavier, c'est simple également:
Je nettoie quand les touches ne remontent plus…
Du tout.
La prochaine étape est d'offrir à l'intérieur même de Thunderbird un éditeur de texte complet pour rédiger des mails texte en haute performance.
Et c'est pour ça que d'ici 3 mois, Thunderbird annoncera l'absorption totale du projet Emacs.
Je ne vais pas questionner la logique. Je vois bien les avantages à avoir un seul connecteur pour appareils mobiles.
Par contre, au vu des commentaires et de ma perception du marché, je doute que ça change vraiment quelque chose:
L'intérêt ici est d'éviter d'avoir à multiplier les chargeurs et de permettre la réutilisation autant que possible. Mais ça ne fonctionne que si on passe d'Apple à autre chose et vice-versa. Hors, les utilisateurs Apple ont tendance à être pas mal accros à leur marque (qui n'a jamais entendu "chez moi tout est Apple!" avec une certaine fierté que j'ai toujours eu bien du mal à comprendre).
Et "les autres" utilisent assez peu le matériel Apple, parce qu'il a la réputation de ne pas être très coopératif dès qu'il s'agit d'interagir avec quelque chose de "pas Apple".
Combien de personnes sont vraiment concernées par les chargeurs inutilisés faute d'être passés d'un iPhone à autre chose et vice-versa?
Je vois bien mieux l'avantage d'avoir imposé un standard de prise pour voitures électriques, qui permet d'avoir une certaine concurrence sur les réseaux de recharge publics, et aussi sur les bornes à la maison sans trimballer d'adaptateurs.
Mais non, au contraire. C'est le remède ultime contre la destruction de l'environnement: une fois que tous les humains se seront entretués, la Nature pourra reprendre le dessus et nos petits-enfants seront sauvés.
Gratuit, ça n'existe pas.
Il y aurait eu un coût, plus ou moins exagéré, qui se serait répercuté sur les impôts ou ailleurs.
Alors qu'aujourd'hui, la communication électronique entre le citoyen et les diverses administrations passe par N systèmes différents dont la somme des coûts de maintenance est clairement inférieure à la maintenance d'un service courriel.
En fait non, je ne crois pas.
Et, ça n'aurait pas été bien géré.
Bashing classique "tout ce qui est fait par le public est à chier".
Et, quid de la sécurité?
cf ci-dessus
D'ailleurs, Free.fr propose des adresse email fonctionnelles, gratuitement. Y compris avec un hébergement (php3, à l'époque) en sous-domaine de Free.fr. l'objectif étant de pouvoir mieux négocier le peering. Ce qui justifie le coût interne et le "gratuit" pour l'utilisateur. Et, leur webmail affichait des publicité.
Donc Free peut faire tout ça avec un peu de pub et en se retrouvant sur le trafic interne. Mais si c'est public, ça va forcément coûter des milliards par an, parce que "public" (un gros mot).
À un moment, c'est mieux de laisser les gens faire des choix, au moins pour diversifier.
Tiré du poste auquel tu réponds:
sauf si l'usager décide explicitement et volontairement d'en utiliser une autre
On pourrait parler à nouveau de la téléphonie avec les 3 opérateurs qui se partageait le gâteau et s'entendaient sur les prix? Heureusement que Free est arrivé.
Je ne sais pas si on part dans le hors-sujet ou si tu essaies de me démontrer que passer dans le privé avec de la concurrence peut s'avérer contre-productif.
Je n'aurais pas pensé à un opérateur de tél mobile public. Par contre je laisse volontiers les collectivités locales déployer leurs infrastructures et les louer aux opérateurs là où ces derniers rechignent à investir.
Dans un tel scénario tous les défenseurs des libertés publiques auraient crié au scandale et dénoncé un fichage généralisé de la population.
Du coup ça va être difficile d'établir un système d'authentification généralisé qu'on aurait autrement pu appeler France Connect et… oh! wait!!
Et puis fichage de quoi? Des communications entre le citoyen et l'État? D'une adresse courriel utilisée pour communiquer avec le citoyen? Parce que si on dit "je ne veux en aucun cas et en aucune circonstance être joignable par aucune administration", c'est pas de la protection de la vie privée qu'on parle.
Je préfère encore le bazar actuel où chacun fait bien comme il veut.
J'ai pourtant écrit explicitement que tu pourrais choisir un autre service si tu le souhaites.
À un moment faut se rendre compte que "je préfère le bazar", ça commence par "Je" et ça ne concerne pas Mme Michu au fin fond du Cantal.
Juste pour être sûr que mon message initial ne soit pas mal compris:
Je n'aurais pas voulu que la Poste soit le fournisseur exclusif d'adresse courriel. Ce n'est pas pénalisant pour un service public d'avoir plusieurs fournisseurs de courriels.
Je le voyais plutôt en garant d'une adresse disponible gratuitement (avec quota d'espace, de toute évidence), pérenne, et pourquoi pas privilégiée pour les communications avec l'administration (sauf si l'usager décide explicitement et volontairement d'en utiliser une autre).
Mieux encore: à partir de cette base, on aurait pu standardiser un chiffrage systématique des courriels, initialement avec les échanges État-citoyens sans intervention de leur part via le fournisseur public (La Poste), l'imposer aux échanges État-entreprise, et La Poste étant une boite publique (dans mon scénario), elle aurait pu même proposer un hébergement de courriel pour les entreprises, et aujourd'hui on aurait certainement un standard utilisé systématiquement de ce côté là.
Dans un tel scénario, on balancerait certainement aussi beaucoup moins notre vie privée aux 4 vents chez divers fournisseurs de courriels "gratuits" ("on" pour la population en général, j'ai mon adresse perso hors GAFAM, merci). Et on aurait ainsi peut-être un peu moins été habitués à ce que nos données soient une monnaie comme les autres pour acheter des services.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Grosse différence ici: la diététique n'a d'impact que sur toi ou presque (je vais passer sur les frais de santé pour la sécu).
Alors que les changements climatiques, ça impacte tout le monde.
Permets-moi d'essayer:
J'en ai par-dessus la tête des gens qui, sous couvert d'améliorer la sécurité routière, sont dans le dogmatisme hypocrite. J'en ai marre qu'on me dise que rouler vite est dangereux, ou qu'un peu d'alcool fait de moi un conducteur plus dangereux qu'un autre, et même qu'il faut tout changer en ville pour les vélos.
La sécurité routière, j'en n'ai plus rien à fiche. Trop de récupérations politiques dogmatiques qui ne font que critiquer les autres.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Encore une fois, je pense que tu es mal informé. Et quand bien même les politiques qui se revendiquent écologistes ne te conviennent pas, je préfère un mauvais conducteur dans la bonne direction qu'un pilote de course professionnel pied au plancher vers la falaise.
Mets-toi à la place d'autres une minute aussi. Nombre de lecteurs ici sont relativement jeunes. Toutes les données disponibles nous disent qu'on va glisser vers l'apocalypse, mais évidemment, vu que le changement est progressif, ce sont les plus jeunes qui vont le plus la subir.
"Mais nous, les plus jeunes, on va subir l'effondrement, les famines, le chaos!
-JE M'EN FICHE"
C'est pas de l'intolérance, à un moment, c'est de l'instinct de survie. Le bateau coule, un gars est planté devant l'accès au canot de sauvetage mais ne monte pas dedans. Il bloque tous les autres. Tu fais quoi?
Encore une fois, c'est ton droit de dire "je m'en fiche", mais ne mets pas ça sur le dos des autres.
Du reste, je ne serais pas surpris si les jeunes ou une partie d'entre eux s'en allaient vers des actions toujours plus radicales à mesure qu'ils se désespèrent. Bloquer un match de tennis: "bouh, franchement, tu déranges, ma petite!", bloquer la circulation: "faites chier, les écolos!". Il faudra quoi pour qu'on les prenne en compte? Du terrorisme? Une guerre civile? À force de leur dire "je m'en fiche", on va les avoir!
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Mouai, enfin, d'un autre côté, le coup des pailles en plastique, c'était 0.01% du plastique dans la mer. C'est uniquement symbolique, et ça arrange bien les lobbies de la pêche, qui sont responsables de plus du 50% du plastique trouvé dans l'océan. De là à les soupçonner d'avoir poussé cette histoire de pailles en plastique pour détourner l'attention, il n'y a qu'un pas.
Et ici, c'est exactement la même chose: focaliser sur des broutilles, mettre toute l'attention dessus, pour ne pas avoir à parler des sujets qui fâchent, et en particulier qui fâcheraient les entreprises bien copines avec le pouvoir.
On n'habitue pas la population au changement, on s'assure qu'elle soit toujours occupée à régler un pouillème de % qui ne dérangera pas trop et qu'on puisse répondre "une chose à la fois" à toute critique.
C'est bien une stratégie élaborée et exécutée en connaissance de cause pour s'assurer de ne rien changer en profondeur.
[^] # Re: une seule solution
Posté par Maclag . En réponse au lien Facebook chiffre les liens pour déjouer le nettoyage d'URL. Évalué à 3.
Mais à quel niveau avec quelle autorité tu décides que "je ne sais pas faire" est une réponse inacceptable?
Ici, par exemple, je parle de la communication de l'école. Aucune loi ne les empêche d'utiliser Facebook, et encore une fois la majorité des parents en sont satisfaits.
Alors je fais quoi? Je gueule pour que "ça change" tout en les laissant se démerder parce que comment ils font, c'est pas mon problème?
Cherchons la cause du problème:
La secrétaire ni personne à l'administration ne sait faire autrement qu'avec Facebook, ou simplement sait mais ne comprend pas pourquoi FB est problématique
Tu vois où je vais en venir? Ça doit venir d'en-haut et descendre à travers l'éducation.
Faire chier la secrétaire à la fin, ça ne changera rien.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10. Dernière modification le 24 juillet 2022 à 02:04.
Mais en fait ils ne parlent pas d'une vie meilleure, au contraire. Si tu écoutes des gens comme Jancovici, ils disent même clairement que la vie doit devenir plus difficile. Il dit même que le discours qui est difficile à faire passer, c'est que le smicard qui rame l'a encore trop belle par rapport à ce qui est soutenable. Notre niveau de vie ne tient qu'au pétrole à pas cher, et ça, ça va se terminer qu'on parle d'écologie ou non.
Le changement climatique va rendre la situation encore pire, mais la décroissance arrive de toutes façons.
Je pense que tu es mal informé, sans doute à cause d'à-priori très forts. Des visions ont été présentées, certaines vraiment extrêmes (Sandrine Rousseau, autant qu'on peut la critiquer, avait une vision cohérente, et une stratégie avec). D'autres moins extrêmes (LFI) mais qui impliquent des changements radicaux. Évidemment quand on accepte rien d'autre que l'absence de changement ou d'effort, leur programme semblait extrême, mais il portait également une vision et venait avec une stratégie.
Parfait? Non, certainement pas. Aucun programme ne l'est ni ne le sera jamais. D'ailleurs je ne sais pas ce que ça voudrait dire pour un programme.
Qui envoie du rêve? Non plus. Quel rêve du tu veux te faire proposer?
Du coup tu fais partie d'une foule qui pointe du doigt ceux qui essaient de nous emmener dans une autre direction sous prétexte qu'ils ne sont pas parfaits et leur plan non plus?
C'est quoi la bonne façon d'avoir raison? C'est quoi la façon intelligente de nous sortir du merdier dans lequel on creuse pour mieux s'enfoncer chaque jour?
D'ailleurs, ça servira à quoi de dire "j'avais raison: on va tous crever!". Ce jour là, j'aurai bien autre chose en tête que te retrouver pour te le dire…
Je suis au regret de te dire: s'en foutre, c'est une solution de facilité, et c'est un luxe. Ça évite d'avoir à se lever et faire sa part. C'est ton droit, de t'en foutre. D'ailleurs je ne vais pas critiquer plus que ça: je suis loin d'être un modèle. Mais ne dis pas que tu t'en fiches à cause des écolos, des politiques, ou des militants.
Assume que tu te fiches de ce qui arrivera aux prochaines générations.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Toute l'idée est justement de se donner les moyens de rendre ces approches de décroissance et de low-tech faisables et utilisables, ce qui nécessite des politiques, incitatives mais aussi coercitives.
Mais non, c'est certain, ça ne fait pas rêver… à moins que si?
Travailler moins, retourner à des modes de vie plus simples et peut-être plus sains, où on fait beaucoup plus de choses soi-même au lieu de travailler plus pour gagner plus pour avoir les moyens de payer plus de gens pour faire à notre place parce qu'on n'a plus le temps avec tout ce travail…
Sinon, c'est quoi la vision qu'on nous propose? On ne change rien, on profite à mort de ce qu'on a jusqu'à ce qu'on se prenne le mur? Ça ne va pas faire rêver les jeunes générations, parce que le mur c'est pas un mur, c'est une longue et lente descente aux enfers avec des vies de merde en perspective, bien pire que manger moins de viande.
Je comprends que ça t'emmerde, mais entre la décroissance, la low-tech, et le fait qu'on va perdre beaucoup d'un côté et de l'autre "on s'en fout, on verra après la fin du monde!", je crois que mon choix est fait.
# bling bling!
Posté par Maclag . En réponse au lien Le client Telegram adopte un modèle économique Freemium. Évalué à 3.
Je n'avais jamais utilisé Telegram, mais la lecture du blog ne me fait pas rêver: des machins qui clignotent partout en envahissant l'écran??
[^] # Re: une seule solution
Posté par Maclag . En réponse au lien Facebook chiffre les liens pour déjouer le nettoyage d'URL. Évalué à 4. Dernière modification le 20 juillet 2022 à 15:34.
On va vraiment au cas par cas là, mais pour celle de ma fille, ça passe par FB et par les enfants eux-mêmes.
EDIT: J'ajouterais que ce n'est même pas au niveau de l'école que ça se joue, mais certainement au niveau de la personne en charge. La secrétaire utilise sûrement la page FB parce qu'on lui a dit de le faire. Si c'est quelqu'un d'autre en charge des levées de dons, on peut se retrouver avec des formes de communication très différentes.
Ici, on touche aux connaissances de l'utilisation des outils modernes de communication. Il n'y a pas vraiment de base ou socle commun.
Dans un monde idéal, on peut imaginer que l'école ou un regroupement d'écoles gère sa propre instance Mastodon (par exemple) et que tout le monde trouve ça normal. Mais si tu proposes ça aujourd'hui, il n'y aura simplement personne pour l'installer, la maintenir et ensuite personne pour savoir s'en servir.
[^] # Re: une seule solution
Posté par Maclag . En réponse au lien Facebook chiffre les liens pour déjouer le nettoyage d'URL. Évalué à 10.
Je suis sûr qu'ils vont m'écouter et s'en servir. C'est pas comme s'il n'y avait pas des milliers d'autres parents qui, à l'écrasante majorité, trouvent ça très pratique que tout passe par FB, et que le reste des responsables de publications (une bien belle expression pour le rôle qui est certainement rempli par la secrétaire seule) vont être très à l'aise à l'idée d'utiliser un nouvel outil parce que je n'aime pas Facebook.
Ça aussi, ça me semble une solution très pratique: d'abord parce que la secrétaire à l'accueil n'a rien d'autre à foutre et décrochera instantanément, et ensuite parce qu'elle viendra même si l'école est fermée exprès pour me rendre ce service…
Alors qu'il suffit de balancer des solutions inapplicables…
Ne t'inquiète pas trop pour ça: le reste du Monde n'a aucun problème à ignorer les chieurs en général, et ça inclut les gens qui n'aiment pas Facebook.
L'omniprésence de FB ne se résoudra pas en faisant chier la secrétaire de l'école. Ça doit être un travail de longue haleine, et ça doit commencer par les pouvoirs publics: si on infligeait des amendes salées rapidement et systématiquement chaque fois que ces grosses boites enfreignent la loi, la population moins informée en serait certainement plus méfiante (à juste titre!).
[^] # Re: une seule solution
Posté par Maclag . En réponse au lien Facebook chiffre les liens pour déjouer le nettoyage d'URL. Évalué à 8.
Alors peut-être que pour toi, c'est possible, mais pour d'autres:
"Attention, en cas d'intempéries, les fermetures de l'école seront annoncées sur notre page Facebook"
J'aime pas trop l'idée de me lever le matin, rouler dans la grosse neige pour arriver devant une porte fermée et expliquer à la petite qu'on a fait le trajet pour rien.
"Pour être informés des jours de cueillettes de bleuets, suivez-nous sur Facebook"
La petite famille me tanne pour aller faire la cueillette des bleuets. Je leur fais un cour sur la vie privée à la place?
etc.
J'évite FB autant que je peux, ainsi que le reste des GAFAM. Je suis le premier à pointer l'incohérence de nos dirigeants qui parlent sans cesse de souveraineté et du besoin de mettre au pas les GAFAM depuis leurs comptes Twitter.
Mais dire juste "on arrête de s'en servir", ça ne va pas être possible pour tout le monde, ou pas rapidement.
La transition sera d'autant plus longue que la très grande majorité des utilisateurs n'ont pas vu de problème quand on leur a rapporté les multiples scandales de boites qui marchent allègrement sur les lois et se foutent totalement de ce qu'on fait de leurs données ou de la façon dont on va les manipuler avec des algos pas faits pour leur bien-être.
Je doute très fortement que le coup des URLs changera quoi que ce soit.
[^] # Re: Roma, it's got xcalibytes !
Posté par Maclag . En réponse au lien 6 nouveaux portables Linux bientôt sur le marché. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juillet 2022 à 01:56.
S'il ne le fait pas, il suffit d'y adjoindre un Pentium 4 en co-processeur, et on aura l'internet de demain accéléré dès aujourd'hui, ce qui suggère qu'il a aussi un coeur qui implémente iPot en dur.
On n'arrête plus le progrès de demain, aujourd'hui!
[^] # Re: Minitel 3.0
Posté par Maclag . En réponse au lien Panne générale sur Office 365 ?. Évalué à 2.
Ben oui, si le problème c'est que tout est en ligne, la prochaine fois, vous me mettrez ça en tableau, et voilà!
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Maclag . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 2.
Hum:
Je crois que ça répondait déjà à ta question, non?
Trop loin pour qui, pour quoi?
Pourquoi les mainteneurs de distros n'ont pas répondu "non, ça va trop loin, on ne choisira pas cette solution"? Les mainteneurs ne sont pas sur un petit nuage coupé du monde, ils sont aussi à l'écoute de leurs utilisateurs et le sont eux-mêmes pour la plupart.
Je pense que tant que ça marche, ils s'en cognent, effectivement. Si les équipes techniques chez les clients avaient remonté continuellement une chiadée de problèmes, retards, pertes de fonctionnalités en répétant "parce que RH a change un truc appelé systemd", l'information serait revenue chez RH.
J'en conclus donc que chez les clients, ça n'a pas posé tant de problèmes que ça.
[^] # Re: et aussi
Posté par Maclag . En réponse au lien Accès aux services publics : "Il n'est pas possible d'imposer à tout le monde d'avoir un smartphone". Évalué à 4.
C'est la question que je me pose à chaque fois que je vois des campagnes d'achat pour Fairphone, Teracube, etc.
Soit ton téléphone actuel marche et tu ne devrais pas les commander pour éviter de surconsommer.
Soit ton téléphone actuel est en panne et le besoin est urgent.
Déjà, avec les "2FA" aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus moyen de faire quoi que ce soit sans être au moins capable de recevoir un SMS.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Maclag . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 5.
Comparaison hautement fallacieuse: pratiquement personne ne "choisit" Windows. Il est installé sur ton ordinateur quand tu l'achètes. Les entreprises prennent Windows parce que quasiment personne ne connaît quoi que ce soit d'autre, et tout le monde connaît Windows.
Bill Gates l'avait bien compris, et avait même déclaré au sujet des copies pirates qu'il valait mieux pour MS que les ordis soient sous un Windows pirate plutôt qu'une alternative à Windows.
Ici tu notes que je ne parle pas de l'utilisateur lambda chez lui qui télécharge la dernière Fedora et se retrouve confronté à systemd.
Je parle:
-des mainteneurs de distros, qui ont dû fournir un travail pour intégrer systemd en remplacement d'init dans leurs distros respectives, c'est pas comme si c'était arrivé brutalement un matin ou qu'ils avaient été victimes de mesures coercitives
-les clients de RH, c'est sans doute la première voix entendue chez RH, au-dessus des développeurs, s'ils avaient dit à l'unisson "virez-moi cette merde!", on peut parier que RH aurait viré systemd pour mettre autre chose ou revenir à sysv ; même chose pour les clients des autres distros commerciales
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Maclag . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 5.
Je lis ça, et je me demande si les mainteneurs de distributions, les clients de RedHat, les clients des autres distros commerciales sont tous des gros débiles, ou si sa solution est effectivement la meilleure…
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par Maclag . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 7.
Le paradoxe de la communauté Linux, c'est que nombre de ses membres ont le souci de se différencier des "Windowsiens" ou "MacOSiens", mais en fait, ils partagent des traits similaires, entre autre un certain conservatisme.
systemd, c'était avant tout quelque chose de totalement nouveau et différent. Du coup toute l'expertise autour de init est subitement devenue obsolète et il fallait réapprendre de 0 une batterie de nouveaux outils.
C'est certainement la même chose avec PA: trop nouveau, trop différent.
Je pense aussi que les attaques personnelles sont un substitut commode à une argumentation technique construite…
Je ne sais pas si tout le monde se rappelle de l'annonce de Wayland. À l'époque aussi, on a eu un brouhaha sur le thème "X fait bien ce qu'il fait". L'avantage à l'époque, c'est que X était déjà une usine à gaz non-maintenable et ça a été très facile à démontrer, alors que systemd ne remplaçait pas un truc qui ne marchait plus du tout.
Le principal défaut de Poettering, ce n'est sans doute pas de bousculer les habitudes, mais de l'avoir fait avec succès!
# Vue moins rose
Posté par Maclag . En réponse au lien Le marché des smartphones est en chute libre et ce n’est pas près de s’arrêter. Évalué à 4.
Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais la Covid et le confinement dans quasiment tous les pays développés, ça a eu un impact terrible sur les revenus d'une grosse partie de la population.
Quand on a plus de thunes, le changement du téléphone qui marche encore, c'est l'un des premiers postes de dépense qui saute!
Je croirai à cette tendance si elle perdure après la reprise économique (si tant est que cette dernière arrive jamais…)
# Assez peu régulièrement
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quelle est la fréquence de nettoyage de vos périphériques d'entrée ?. Évalué à 10.
Avant on avait des souris à boules, et c'était facile de savoir quand il fallait nettoyer: quand ça marche pu. Mais maintenant, les souris optiques ne s'arrêtent pas :( .
Quant au clavier, c'est simple également:
Je nettoie quand les touches ne remontent plus…
----------> [ ]
[^] # Re: Etape suivante : fusionner avec Delta Chat !
Posté par Maclag . En réponse au lien Android : K-9 Mail va devenir Thunderbird. Évalué à 3.
Du tout.
La prochaine étape est d'offrir à l'intérieur même de Thunderbird un éditeur de texte complet pour rédiger des mails texte en haute performance.
Et c'est pour ça que d'ici 3 mois, Thunderbird annoncera l'absorption totale du projet Emacs.
-------> [ ]
# Impact réel?
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Union européenne va imposer l'USB-C !. Évalué à 3.
Je ne vais pas questionner la logique. Je vois bien les avantages à avoir un seul connecteur pour appareils mobiles.
Par contre, au vu des commentaires et de ma perception du marché, je doute que ça change vraiment quelque chose:
L'intérêt ici est d'éviter d'avoir à multiplier les chargeurs et de permettre la réutilisation autant que possible. Mais ça ne fonctionne que si on passe d'Apple à autre chose et vice-versa. Hors, les utilisateurs Apple ont tendance à être pas mal accros à leur marque (qui n'a jamais entendu "chez moi tout est Apple!" avec une certaine fierté que j'ai toujours eu bien du mal à comprendre).
Et "les autres" utilisent assez peu le matériel Apple, parce qu'il a la réputation de ne pas être très coopératif dès qu'il s'agit d'interagir avec quelque chose de "pas Apple".
Combien de personnes sont vraiment concernées par les chargeurs inutilisés faute d'être passés d'un iPhone à autre chose et vice-versa?
Je vois bien mieux l'avantage d'avoir imposé un standard de prise pour voitures électriques, qui permet d'avoir une certaine concurrence sur les réseaux de recharge publics, et aussi sur les bornes à la maison sans trimballer d'adaptateurs.
[^] # Re: Vaste débat : course triomphante vers quoi ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Supercalculateurs: les États-Unis courent derrière une Chine triomphante. Évalué à 6.
Mais non, au contraire. C'est le remède ultime contre la destruction de l'environnement: une fois que tous les humains se seront entretués, la Nature pourra reprendre le dessus et nos petits-enfants seront sauvés.
Hein? Ah oui, maintenant je vois le problème…
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par Maclag . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 10.
Alors qu'aujourd'hui, la communication électronique entre le citoyen et les diverses administrations passe par N systèmes différents dont la somme des coûts de maintenance est clairement inférieure à la maintenance d'un service courriel.
En fait non, je ne crois pas.
Bashing classique "tout ce qui est fait par le public est à chier".
cf ci-dessus
Donc Free peut faire tout ça avec un peu de pub et en se retrouvant sur le trafic interne. Mais si c'est public, ça va forcément coûter des milliards par an, parce que "public" (un gros mot).
Tiré du poste auquel tu réponds:
Je ne sais pas si on part dans le hors-sujet ou si tu essaies de me démontrer que passer dans le privé avec de la concurrence peut s'avérer contre-productif.
Je n'aurais pas pensé à un opérateur de tél mobile public. Par contre je laisse volontiers les collectivités locales déployer leurs infrastructures et les louer aux opérateurs là où ces derniers rechignent à investir.
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par Maclag . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 10.
Du coup ça va être difficile d'établir un système d'authentification généralisé qu'on aurait autrement pu appeler France Connect et… oh! wait!!
Et puis fichage de quoi? Des communications entre le citoyen et l'État? D'une adresse courriel utilisée pour communiquer avec le citoyen? Parce que si on dit "je ne veux en aucun cas et en aucune circonstance être joignable par aucune administration", c'est pas de la protection de la vie privée qu'on parle.
J'ai pourtant écrit explicitement que tu pourrais choisir un autre service si tu le souhaites.
À un moment faut se rendre compte que "je préfère le bazar", ça commence par "Je" et ça ne concerne pas Mme Michu au fin fond du Cantal.
[^] # Re: Évolution de La Poste ratée
Posté par Maclag . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à 10.
Juste pour être sûr que mon message initial ne soit pas mal compris:
Je n'aurais pas voulu que la Poste soit le fournisseur exclusif d'adresse courriel. Ce n'est pas pénalisant pour un service public d'avoir plusieurs fournisseurs de courriels.
Je le voyais plutôt en garant d'une adresse disponible gratuitement (avec quota d'espace, de toute évidence), pérenne, et pourquoi pas privilégiée pour les communications avec l'administration (sauf si l'usager décide explicitement et volontairement d'en utiliser une autre).
Mieux encore: à partir de cette base, on aurait pu standardiser un chiffrage systématique des courriels, initialement avec les échanges État-citoyens sans intervention de leur part via le fournisseur public (La Poste), l'imposer aux échanges État-entreprise, et La Poste étant une boite publique (dans mon scénario), elle aurait pu même proposer un hébergement de courriel pour les entreprises, et aujourd'hui on aurait certainement un standard utilisé systématiquement de ce côté là.
Dans un tel scénario, on balancerait certainement aussi beaucoup moins notre vie privée aux 4 vents chez divers fournisseurs de courriels "gratuits" ("on" pour la population en général, j'ai mon adresse perso hors GAFAM, merci). Et on aurait ainsi peut-être un peu moins été habitués à ce que nos données soient une monnaie comme les autres pour acheter des services.