Ou comment lui ruiner son annonce: Amarok, tout le monde en a entendu parler, mais les utilisateurs ne sont pas si nombreux à cause de ses dépendances.
Maintenant tout le monde va tester Amarok2 au lieu de SongBird.
Encore, vous auriez commencé demain!
...
Non, en meme temps, c'est lui qui a commencé, et puis on est vendredi!
Pour la première question:
Parce que par notre culture de consommation nous sommes assoiffés de nouveautés et qu'en plus c'est l'occasion d'avoir le tout dernier noyau et vérifier que tous les trucs dans les dépêches de patrick_g changent vraiment notre système!
Et pour la deuxième question:
Ben justement parce que la nouvelle version de l'OS que tu as toi-même sus-non-nommé vient de sortir et promet une "amélioration de l'expérience utilisateur", une "sécurité grandement améliorée", "des fonctions jamais imaginées jusqu'alors" (sauf peut-être par les plus grands sadiques de l'Histoire mais ce n'est pas le sujet) mais malheureusement ne tourne que sur un ordinateur de moins de 2 semaines.
C'est le jeu: faut vendre la nouveauté!
Et aussi parce que l'utilisateur lambda croit toujours en savoir plus que ce qu'il ne comprend.
Je me rappelle de discussions animées avec un utilisateur disons lambda qui maintenait que "internet va plus vite avec le Pentium IV, je l'ai vu de mes yeux!", et qui recommande à d'autres de "changer d'ordinateur parce que la souris a un comportement bizarre et est devenue inutilisable, toute façon c'est comme ça avec les vieux ordinateurs" vieux de... 3-4ans... sic!
Personnellement j'ai pesté sur un Leica confocal (bon, pour faire de belles images de structures MEMS - micro-électromécanique, on avait eu le microscope gratuitement par Leica suite à un retard pas possible sur un autre contrat) pendant mes travaux en salle blanche. Certes, j'avais bien les tranches d'images... exploitables uniquement par les outils proprio de Leica sur le PC qui gère le microscope...
Donc, le tout en salle blanche, et si on n'occupe pas le PC pour travailler sa reconstitution sur place, pas de résultat!
Je n'en ai plus besoin maintenant parce que je ne bosse plus au même endroit, mais avoir un outil libre pour retravailler les acquisitions plus tard, ça m'aurait bien arrangé! Donc je ne peux pas tester le résultat (encore moins l'adapter). Mais je n'aurais jamais espéré qu'un libriste programmeur se penche sur le sujet!
Juste par curiosité, question technique, mais de ce que je me souviens, sur le Leica, il fallait pouvoir interprêter les variations de couleur (le pas vertical, on l'a réglé soi-même donc à priori il est connu), comment tu as fait pour "interprêter" les variations de couleurs/lumière/autre si le traitement se base sur un truc différent?
A l'époque je pensais que c'était LE facteur bloquant.
Wahou!
Je ne sais pas si tu es sérieux, mais ça va commencer à faire beaucoup de chose dans le navigateur, non?
Moi je verrais plutôt ça dans un lecteur/décodeur/encodeur (plugin VLC, à rajouter dans les interfaces graphiques de mplayer, etc.)
En partant du principe que la vidéo est d'abord lue hors ligne sur le PC avant d'être envoyée sur internet. Genre un bouton "Adapter la vidéo pour être publiée sur internet".
Si la vidéo est déjà en ligne sur internet, et bien peut-on supposer qu'elle est au bon format? Sinon un plugin dans le navigateur pour ouvrir l'appli externe?
Parce que pour pouvoir encoder depuis le navigateur, il faut qu'il puisse lire tous les autres formats, ça flingue un peu l'avantage d'avoir un seul format pour la balise vidéo.
Je persiste et signe: les versions pirates de windows sont plus susceptibles d'être rapidement infectées que les autres, parce que le kevin qui télécharge windows sur emule, il ne va sûrement pas vérifier qu'il a bien la dernière version et ensuite jouer à faire ses mises-à-jour chez MS.
Le problème est peut-être entre la chaise et le clavier, mais tu ne peux pas demander à un non-initié de suivre la "bonne procédure" avec un windows qu'il vient de pirater alors qu'il n'y connaît rien!
Je ne mens pas, je simplifie!
De même que je dis installe [insérer nom de distro] c'est du linux, je ne parle pas des distros et du reste, je simplifie pour que l'utilisateur n'ait pas à se prendre la tête.
Qu'est-ce que tu aurais fait? T'aurais préparé une doc sur "comment installer un windows piraté pour les nuls", ou tu lui aurais dit "windows piraté c'est sans problème mais pas bien". A la fin, s'il se chope des virus avec sa version crackée pas à jour, tu vas lui dire quoi? Que c'est pas si simple et il faut faire blablabla? Qui va perdre en crédibilité?
Enfin, je confirme l'expérience (empirique): ce que j'ai vu des windows piratés téléchargés par des non-initiés ne sont pas du tout à jour au niveau correctifs de sécu et se font vite infecter!
De mon point de vue, je ne mens pas, je simplifie beaucoup, de même que je ne mens pas en disant "prends linux, installe [nom de distro]", je simplifie en occultant provisoirement le nom des autres distro, j'aurai bien le temps de revenir dessus plus tard (et de revenir sur les explications pour le windows pirate aussi d'ailleurs!)
Je rejoins l'avis ci-dessus: à mon avis ton mail est beaucoup trop compliqué pour un néophyte: tu devrais réduire un maximum le pavé.
Laisse tomber les histoires de distribs et windows manager, dis-lui d'installer exactement la même chose que toi, ça accélérera vachement le support quand il te posera une question, et ça aussi ça arrivera...
Enfin, si t'utilises Slackware, Archlinux ou Gentoo, oublie ce que je viens de dire, mais pioche dans ta liste...
Moi j'aurais fait aussi court que
"Windows sur un vieux pc ça rame à mort et on peut pas faire grand chose avec, en plus les versions pirates sont des passoires à virus et les versions officielles coûtent super chers, moi je mets toujours {nom-de-distro-simple} sur les vieux pc. Je peux faire tout ce dont j'ai besoin avec, y compris [insérer ici SES centres d'intérêt sans pipeauter]".
Une fois qu'il a commencé à s'en servir, tu peux commencer à parler du reste un peu à la fois.
Là ce qu'il veut, c'est pas faire X choix, c'est utiliser son pc le plus vite possible sans se prendre la tête!
Ouai, enfin du point de vue de l'utilisateur, le principal intérêt de Pidgin, c'est qu'il peut justifier l'installation d'un client compatible msn sur son ordi de travail sans se faire taper sur les doigts...
Je n'ai pas la réponse, mais ça devrait être plus que sympa:
Comment convaincre les gens (je dis les gens: moi avec hein!) d'utiliser du Theora s'il faut une maitrise en science de l'encodage pour pouvoir produire une vidéo correcte à l'heure ou les outils pour faire autre chose sont quand même simples?
C'est plus qu'un guide qu'il faut, c'est des applications "setup" "next" "next" "start encoding" "finish" "thanks" "à demain" qui pondent un truc bien du premier coup!
T'espères quand même pas que Mme Michu et Kikool vont se taper la doc avant de balancer des vidéos sur internet?
Bien sûr que c'est un canular!!
Enfin j'espère quand même que personne n'a cru que c'était sérieux?!?
Une de leur meilleure vidéo c'est un reportage sur "le département des affaires étrangères dans l'embarras après avoir découvert qu'Andorre, qui a reçu plus de 3milliards de dollars de subvention au cours des 5 dernières années, n'est pas un pays pauvre africain mais un pays riche en Europe"
Hé, linuxfr c'était mieux quand y'avait un bus "yeux-cerveau"
Pour ça, je pense que tout PDG qui change de boîte doit s'adapter à la nouvelle. Même si la boîte n'est pas démesurément plus petite ou plus grosse, le business-model peut être radicalement différent, tout comme les produits, etc. etc.
Je ne pense pas qu'on vende des logiciels de "développement 3D-machin" comme on veut des solutions Bull de toute façon, et pour ce qui est de la taille de Dassault, lit l'annonce et tu verras qu'il a récupéré Virtools quand ils étaient à l'article de la mort et en a fait une boîte profitable.
Si tu veux un PDG chez Mandriva qui a précédemment bossé pour une société qui produit un S.E. libre, tu vas être très très très limité dans tes choix.
Donc, attendons et observons, comme diraient d'autres...
Tout le problème est dans le business model!
En logiciel, on peut faire un logiciel "générique" qui ne rapportera rien parce qu'il sera utilisé tel quel, et à côté avoir une forte activité service pour les demandes d'adaptation, extensions, etc.
Il suffit de voir combien de "grands" du logiciel libre fonctionnent autour du produit plutôt que du service (je parles des logiciels libres, pas de ceux qui ont une double activité libre-proprio): quasiment aucune (je mets "quasiment" parce que je n'ai pas vérifié: peut-être aucune!!).
Je viens de lire l'article sur l'open-source hardware et leurs business-model: tous ou presquent fonctionnent autour de marchés de niche. Ce qui veut dire qu'ils peuvent être compétitifs sans capter l'attention de grands groupes.
Arrêtez de hurler, je viens à l'argument.
Pour un marché de niche, la plupart du temps, quelques boîtes proposent un produit qu'elles ont développé en interne, et vu la taille du marché elles ont besoin d'augmenter le prix pour rentabiliser tout ça.
En passant en opensource et donc en mutualisant le coût du développement, elles cassent cette logique "marché de niche donc prix élevé". Tout le monde semble s'y retrouver: les start-up du matériel "ouvert" et leurs clients. On peut même avoir une activité de service autour des adaptations.
Maintenant, prenons le cas des puces pour ordinateur (procs, puces graphiques, DSP, etc.). Le marché est gigantesque! Même si le coût de développement est élevé (et il devient astronomique!), le marché est si large que ça passera quand même.
Mais c'est un marché contrôlé par quelques boîtes qu'on peut difficilement qualifier de PME.
Supposons que je publie (supposons hein! en design IC moi j'ai que des bases lointaines) tout le nécessaire pour faire un processeur de PC.
Il faudra une fortune pour le produire, ça limitera la concurrence! Les grands groupes ont leurs outils à eux sur lesquels ils ont l'expérience, donc je ne pense pas qu'ils viendront me piquer mes recettes tout de suite (je rappelle qu'on suppose que je suis compétitif).
Je vais maintenant développer deux freins au succès: l'un qu'on peut espérer changer un jour, et l'autre vachement moins...
1 - Si je fais trop de part de marché, les grosses boîtes vont se pencher sur mes designs et m'exploser à coups de procès pour violation de brevets! Pas la peine de détailler, on a suffisamment parlé des brevets ici pour savoir que ce n'est pas simplement plausible, ce serait très facile pour eux.
2 - OK! J'ai un super design, open source, j'ai réussi à vendre la première génération, et maintenant toute la communauté peut me venir en aide!
Combien de personnes ont les compétences pour améliorer un Pentium-killer?? Combien pour les circuits de cartes graphiques? etc. etc. Réponse pour ceux qui ne savent pas: très très très peu!
Du coup, à part les employés des grosses boîtes proprio, qui est capable de m'aider? Ceux qui ont les compétences travaillent déjà pour la concurrence et ne sont sûrement pas suicidaire au point de pousser les autres. Ceux qui ne travaillent pas dans le milieu ne seront pas qualifiés: je dois me démerder pour recruter des designers qualifiés.
Parce que faut pas rêver: on peut apprendre à programmer dans son coin et devenir bon avec l'expérience, mais designer une puce dans son coin et devenir bon sans jamais avoir eu de retour sur ce que ça donne en fonderie (et pour cause, apprendre le C ça coûte pas X dizaines de milliers d'€ par compilation...), et sachant que c'est beaucoup plus dur de trouver de la doc sur internet, c'est de l'utopie. C'est encore plus vrai pour les puces de processeurs et cartes graphiques: la connaissance est dans les boîtes et à peu près nulle part ailleurs. Combien de labos de recherche en micro-électronique travaillent encore sur ce genre de puces sans être à la traîne sur ce que fait l'industrie?
Avantage sur la mutualisation des coûts: zéro!
Désolé pour la tartine et j'espère que c'est cohérent parce que c'est d'une traite...
On se casse la tête à détourner l'attention des linuxfriens de base alors que le vendredi approche dangereusement, et toi tu nous remmènes droit dedans!
Tout le monde sait que si on parle vraiment de la distribution on va la défoncer sur des critères purement objectifs!!
(non y'a pas à dire, j'aime toujours autant le vendredi!!)
J'espère que tu nous feras un gentil petit résumé demain aussi ;)
Et voilà! Tel patrick_g et ses dépêches sur le noyau linux, Blench est désormais condamné à suivre la procédure jusqu'à son terme et rédiger des journaux dessus, faute de quoi il sera lynché sur la place publique pour avoir failli à son devoir!
le président est un (ancien?) gendarme dans les copies de sacs vuittons & co.
En gros, ils transposent des méthodes de "comptage" de objet réel à des objets irréels...
Alors que pourtant ça part d'un principe parfaitement réaliste, c'est que si la contre-façon n'était pas disponible, les acheteurs de contre-façon auraient tous acheté un Vuitton authentique...
mandriva est aux distribes gd public, ce que fedora est aux distribes pour libriste
Tiens, justement, j'arrête pas de me dire que la part de marché de Mandriva n'est pas énorme comparée à d'autres distribs.
Sans lancer de troll, je ne pense pas que ce soit un problème de qualité vu les retours qu'on en lit partout.
Mais ta dernière phrase m'a laissé songeur (non, pas à cause des fautes d'orthographe, sinon je passerais toute ma journée sur linuxfr à songer):
Et si le problème de Mandriva, ce n'est pas justement qu'elle est "moins bien pour les débutants" qu'Ubuntu, mais plutôt qu'à force de clamer que c'est une distrib "pour les nuls", elle n'attire pas les "power users" et tend à encourager les débutants à migrer vers autre chose dès qu'ils se sentent à l'aise?
Rappelons qu'Ubuntu doit quand même une grande partie de son succès à la migration initiale, "encouragée", de développeurs (donc utilisateurs très confirmés) depuis Debian, ce qui est une énorme manne: pensez à tous ces gourous qui ont dû la recommander autour d'eux et probablement même assurer le support!
[ma vie]Je me pose la question parce que ça fait très très longtemps que je n'ai pas essayé Mandriva (en fait à l'époque c'était Mandrake, et c'était encore assez proche d'une RedHat + quelques outils maison). Et je me tâte pour retenter l'expérience (là je suis sous Debian): d'une part, parce que j'ai de moins en moins envie de passer du temps à bidouiller ma config (et faire tout péter parce que "tiens je vais essayer un truc"), et d'autre part parce qu'elle a l'air tout de même bien foutue. Un autre avantage (plus modeste), c'est que j'aurais beaucoup moins de mal à faire migrer des gens autour de moi en disant "fais comme moi prends une Mandriva je connais" plutôt que "fais comme moi: prends une Debian mais c'est un peu moins simple, ou alors prends une Mandriva mais je connais moins bien" ce qui est rapidement interprêté en "reste sous Windows sinon t'es dans la mer..."
Ce qui me retient, c'est que d'une part je n'ai qu'un portable et pas assez de place pour y avoir plusieurs distribs, et surtout: j'associe facilement "très simple" avec "très limité dans les possibilités pour ne pas perdre le débutant".[/ma vie]
En clair: à force de dire que tout est simple, n'a-t-on pas également propagé l'idée que tout y est forcément limité?
Euh, finalement, ce que tu reproches au correcteur orthographique intégré à OpenOffice, c'est qu'il n'a pas prévu que tu utilises un clavier complètement exotique utilisé par 10 personnes dans le monde? :P
Ne réponds pas c'est de la provoc. gratuite! (faut dire que vu le ton de ton journal, ça donne envie!).
Par contre, par curiosité, tu le sors d'où ton clavier très très particulier?
En relisant vite fait le fil sur PCI, j'ai eu une autre hypothèse un peu moins marrante sur le gus (enfin, certains trouveront sûrement ça rigolo...):
Et s'il n'était ni un super plaisantin, ni un grand naïf, mais s'il était juste sérieusement et dramatiquement barré??
- Le directeur du projet (expert informatique, poste à responsabilité, entrées chez MS qui veut garder l'anonymat?? quand on déchire et qu'on bosse dans la recherche publique, la récompense c'est la reconnaissance par ses pairs: on cherche tout sauf l'anonymat! et encore moins quand on se lance dans un projet révolutionnaire!) existe-t-il vraiment? Ou bien est-ce un fantasme: le meilleur programmeur que la Terre ait portée?
- Ce gars qui est parti vers la médecine, ne serait-il pas qu'un informaticien raté qui cherche à réussir dans autre chose mais qui ne peut se faire à l'idée qu'il ne sera jamais un codeur d'élite?
- D'ailleurs, si vous êtes un Dieu vivants de l'informatique et que vous voulez monter un projet extrêmement ambitieux, vous lanceriez-vous avec un étudiant en médecine, tout amateur d'informatique soit-il, ou essaieriez-vous d'embarquer des programmeurs confirmés dans l'aventure?? (le filtre "je connais l'assembleur, c'est une bonne blague...). Ca me rappelle ce film (dont je n'ai vu que la BA et qui m'a suffi) où un p'tit gars apprend le karaté et d'un coup Chuck Norris veut faire équipe avec lui dans une compét': ça fait bien à la télé mais personne n'y croit une seule seconde...
- Et si on lui prêtant autant d'attention, on l'enfermait un peu plus dans son monde?
- Ce commentaire est très long et je suis à GMT+8: et si j'allais me coucher? (ce qui sera peut-être la question la plus pertinente...)
D'ailleurs le code de compiz est tellement naze qu'il va sûrement le remplacer par un mix avec le code d'ext4, probablement beaucoup mieux:
"Nous devrons donc reprendre des briques de Linux telles que l'interface graphique
(ext4, Compiz Fusion avec KDE parce que nous n'aimons pas Gnome, Firefox, Thunderbird, etc.)"
Alors plutôt que d'avoir des dates de sortie trollesques et fonction de l'architecture, ils préfèrent attendre que tout soit prêt et sorte en même temps.
Et le problème, c'est que la version Hurd est pas finie, il paraitrait que c'est une histoire de noyau et micro-serveurs...
Dit comme ça c'est plutôt rassurant, parce que j'ai un instant cru que Texmacs venait de:
"syntaxe LaTeX obtenue uniquement via des raccourcis Emacs"
Un pur moment de masochisme quoi...
[^] # Re: Amarok
Posté par Maclag . En réponse au journal Songbird dispo en 1.0 RC1. Évalué à 3.
Maintenant tout le monde va tester Amarok2 au lieu de SongBird.
Encore, vous auriez commencé demain!
...
Non, en meme temps, c'est lui qui a commencé, et puis on est vendredi!
# PARCE QUEEE! MAIS PARCE QUEEEEEEE!!!!
Posté par Maclag . En réponse au journal Une petite réflexion .... Évalué à 9.
Parce que par notre culture de consommation nous sommes assoiffés de nouveautés et qu'en plus c'est l'occasion d'avoir le tout dernier noyau et vérifier que tous les trucs dans les dépêches de patrick_g changent vraiment notre système!
Et pour la deuxième question:
Ben justement parce que la nouvelle version de l'OS que tu as toi-même sus-non-nommé vient de sortir et promet une "amélioration de l'expérience utilisateur", une "sécurité grandement améliorée", "des fonctions jamais imaginées jusqu'alors" (sauf peut-être par les plus grands sadiques de l'Histoire mais ce n'est pas le sujet) mais malheureusement ne tourne que sur un ordinateur de moins de 2 semaines.
C'est le jeu: faut vendre la nouveauté!
Et aussi parce que l'utilisateur lambda croit toujours en savoir plus que ce qu'il ne comprend.
Je me rappelle de discussions animées avec un utilisateur disons lambda qui maintenait que "internet va plus vite avec le Pentium IV, je l'ai vu de mes yeux!", et qui recommande à d'autres de "changer d'ordinateur parce que la souris a un comportement bizarre et est devenue inutilisable, toute façon c'est comme ça avec les vieux ordinateurs" vieux de... 3-4ans... sic!
[^] # Re: Kevin 16 ans la reponse..
Posté par Maclag . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Je me contenterai de dire que je me suis trompé de CD et que je ne m'en suis pas rendu compte pendant l'installation...
---------> [ ]
# Simplement cool!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche pyLSM, un module python pour microscope LSM 510. Évalué à 6.
Personnellement j'ai pesté sur un Leica confocal (bon, pour faire de belles images de structures MEMS - micro-électromécanique, on avait eu le microscope gratuitement par Leica suite à un retard pas possible sur un autre contrat) pendant mes travaux en salle blanche. Certes, j'avais bien les tranches d'images... exploitables uniquement par les outils proprio de Leica sur le PC qui gère le microscope...
Donc, le tout en salle blanche, et si on n'occupe pas le PC pour travailler sa reconstitution sur place, pas de résultat!
Je n'en ai plus besoin maintenant parce que je ne bosse plus au même endroit, mais avoir un outil libre pour retravailler les acquisitions plus tard, ça m'aurait bien arrangé! Donc je ne peux pas tester le résultat (encore moins l'adapter). Mais je n'aurais jamais espéré qu'un libriste programmeur se penche sur le sujet!
Juste par curiosité, question technique, mais de ce que je me souviens, sur le Leica, il fallait pouvoir interprêter les variations de couleur (le pas vertical, on l'a réglé soi-même donc à priori il est connu), comment tu as fait pour "interprêter" les variations de couleurs/lumière/autre si le traitement se base sur un truc différent?
A l'époque je pensais que c'était LE facteur bloquant.
[^] # Re: Comment ça s'encode?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 1.
Je ne sais pas si tu es sérieux, mais ça va commencer à faire beaucoup de chose dans le navigateur, non?
Moi je verrais plutôt ça dans un lecteur/décodeur/encodeur (plugin VLC, à rajouter dans les interfaces graphiques de mplayer, etc.)
En partant du principe que la vidéo est d'abord lue hors ligne sur le PC avant d'être envoyée sur internet. Genre un bouton "Adapter la vidéo pour être publiée sur internet".
Si la vidéo est déjà en ligne sur internet, et bien peut-on supposer qu'elle est au bon format? Sinon un plugin dans le navigateur pour ouvrir l'appli externe?
Parce que pour pouvoir encoder depuis le navigateur, il faut qu'il puisse lire tous les autres formats, ça flingue un peu l'avantage d'avoir un seul format pour la balise vidéo.
[^] # Re: Ne pas mentir!
Posté par Maclag . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 4.
Le problème est peut-être entre la chaise et le clavier, mais tu ne peux pas demander à un non-initié de suivre la "bonne procédure" avec un windows qu'il vient de pirater alors qu'il n'y connaît rien!
Je ne mens pas, je simplifie!
De même que je dis installe [insérer nom de distro] c'est du linux, je ne parle pas des distros et du reste, je simplifie pour que l'utilisateur n'ait pas à se prendre la tête.
Qu'est-ce que tu aurais fait? T'aurais préparé une doc sur "comment installer un windows piraté pour les nuls", ou tu lui aurais dit "windows piraté c'est sans problème mais pas bien". A la fin, s'il se chope des virus avec sa version crackée pas à jour, tu vas lui dire quoi? Que c'est pas si simple et il faut faire blablabla? Qui va perdre en crédibilité?
Enfin, je confirme l'expérience (empirique): ce que j'ai vu des windows piratés téléchargés par des non-initiés ne sont pas du tout à jour au niveau correctifs de sécu et se font vite infecter!
De mon point de vue, je ne mens pas, je simplifie beaucoup, de même que je ne mens pas en disant "prends linux, installe [nom de distro]", je simplifie en occultant provisoirement le nom des autres distro, j'aurai bien le temps de revenir dessus plus tard (et de revenir sur les explications pour le windows pirate aussi d'ailleurs!)
[^] # Re: Trop de charabia
Posté par Maclag . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 4.
Laisse tomber les histoires de distribs et windows manager, dis-lui d'installer exactement la même chose que toi, ça accélérera vachement le support quand il te posera une question, et ça aussi ça arrivera...
Enfin, si t'utilises Slackware, Archlinux ou Gentoo, oublie ce que je viens de dire, mais pioche dans ta liste...
Moi j'aurais fait aussi court que
"Windows sur un vieux pc ça rame à mort et on peut pas faire grand chose avec, en plus les versions pirates sont des passoires à virus et les versions officielles coûtent super chers, moi je mets toujours {nom-de-distro-simple} sur les vieux pc. Je peux faire tout ce dont j'ai besoin avec, y compris [insérer ici SES centres d'intérêt sans pipeauter]".
Une fois qu'il a commencé à s'en servir, tu peux commencer à parler du reste un peu à la fois.
Là ce qu'il veut, c'est pas faire X choix, c'est utiliser son pc le plus vite possible sans se prendre la tête!
[^] # Re: Quel client ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Jabber dans le monde professionnel. Évalué à 1.
----------> [ ]
[^] # Re: Comment ça s'encode?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 10.
Comment convaincre les gens (je dis les gens: moi avec hein!) d'utiliser du Theora s'il faut une maitrise en science de l'encodage pour pouvoir produire une vidéo correcte à l'heure ou les outils pour faire autre chose sont quand même simples?
C'est plus qu'un guide qu'il faut, c'est des applications "setup" "next" "next" "start encoding" "finish" "thanks" "à demain" qui pondent un truc bien du premier coup!
T'espères quand même pas que Mme Michu et Kikool vont se taper la doc avant de balancer des vidéos sur internet?
[^] # Re: Andorre ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Une campagne publicitaire de MS fait planter les TV. Évalué à 3.
Onion news, c'est une chaîne dans quelle langue d'après toi??
http://www.theonion.com/content/search/onion/advanced?search(...)
[^] # Re: Canular
Posté par Maclag . En réponse au journal Une campagne publicitaire de MS fait planter les TV. Évalué à 3.
Enfin j'espère quand même que personne n'a cru que c'était sérieux?!?
Une de leur meilleure vidéo c'est un reportage sur "le département des affaires étrangères dans l'embarras après avoir découvert qu'Andorre, qui a reçu plus de 3milliards de dollars de subvention au cours des 5 dernières années, n'est pas un pays pauvre africain mais un pays riche en Europe"
Hé, linuxfr c'était mieux quand y'avait un bus "yeux-cerveau"
[^] # Re: un bon coup de Boost
Posté par Maclag . En réponse au journal Hervé Yahi nouveau PDG de Mandriva. Évalué à 6.
Je ne pense pas qu'on vende des logiciels de "développement 3D-machin" comme on veut des solutions Bull de toute façon, et pour ce qui est de la taille de Dassault, lit l'annonce et tu verras qu'il a récupéré Virtools quand ils étaient à l'article de la mort et en a fait une boîte profitable.
Si tu veux un PDG chez Mandriva qui a précédemment bossé pour une société qui produit un S.E. libre, tu vas être très très très limité dans tes choix.
Donc, attendons et observons, comme diraient d'autres...
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 5.
En logiciel, on peut faire un logiciel "générique" qui ne rapportera rien parce qu'il sera utilisé tel quel, et à côté avoir une forte activité service pour les demandes d'adaptation, extensions, etc.
Il suffit de voir combien de "grands" du logiciel libre fonctionnent autour du produit plutôt que du service (je parles des logiciels libres, pas de ceux qui ont une double activité libre-proprio): quasiment aucune (je mets "quasiment" parce que je n'ai pas vérifié: peut-être aucune!!).
Je viens de lire l'article sur l'open-source hardware et leurs business-model: tous ou presquent fonctionnent autour de marchés de niche. Ce qui veut dire qu'ils peuvent être compétitifs sans capter l'attention de grands groupes.
Arrêtez de hurler, je viens à l'argument.
Pour un marché de niche, la plupart du temps, quelques boîtes proposent un produit qu'elles ont développé en interne, et vu la taille du marché elles ont besoin d'augmenter le prix pour rentabiliser tout ça.
En passant en opensource et donc en mutualisant le coût du développement, elles cassent cette logique "marché de niche donc prix élevé". Tout le monde semble s'y retrouver: les start-up du matériel "ouvert" et leurs clients. On peut même avoir une activité de service autour des adaptations.
Maintenant, prenons le cas des puces pour ordinateur (procs, puces graphiques, DSP, etc.). Le marché est gigantesque! Même si le coût de développement est élevé (et il devient astronomique!), le marché est si large que ça passera quand même.
Mais c'est un marché contrôlé par quelques boîtes qu'on peut difficilement qualifier de PME.
Supposons que je publie (supposons hein! en design IC moi j'ai que des bases lointaines) tout le nécessaire pour faire un processeur de PC.
Il faudra une fortune pour le produire, ça limitera la concurrence! Les grands groupes ont leurs outils à eux sur lesquels ils ont l'expérience, donc je ne pense pas qu'ils viendront me piquer mes recettes tout de suite (je rappelle qu'on suppose que je suis compétitif).
Je vais maintenant développer deux freins au succès: l'un qu'on peut espérer changer un jour, et l'autre vachement moins...
1 - Si je fais trop de part de marché, les grosses boîtes vont se pencher sur mes designs et m'exploser à coups de procès pour violation de brevets! Pas la peine de détailler, on a suffisamment parlé des brevets ici pour savoir que ce n'est pas simplement plausible, ce serait très facile pour eux.
2 - OK! J'ai un super design, open source, j'ai réussi à vendre la première génération, et maintenant toute la communauté peut me venir en aide!
Combien de personnes ont les compétences pour améliorer un Pentium-killer?? Combien pour les circuits de cartes graphiques? etc. etc. Réponse pour ceux qui ne savent pas: très très très peu!
Du coup, à part les employés des grosses boîtes proprio, qui est capable de m'aider? Ceux qui ont les compétences travaillent déjà pour la concurrence et ne sont sûrement pas suicidaire au point de pousser les autres. Ceux qui ne travaillent pas dans le milieu ne seront pas qualifiés: je dois me démerder pour recruter des designers qualifiés.
Parce que faut pas rêver: on peut apprendre à programmer dans son coin et devenir bon avec l'expérience, mais designer une puce dans son coin et devenir bon sans jamais avoir eu de retour sur ce que ça donne en fonderie (et pour cause, apprendre le C ça coûte pas X dizaines de milliers d'€ par compilation...), et sachant que c'est beaucoup plus dur de trouver de la doc sur internet, c'est de l'utopie. C'est encore plus vrai pour les puces de processeurs et cartes graphiques: la connaissance est dans les boîtes et à peu près nulle part ailleurs. Combien de labos de recherche en micro-électronique travaillent encore sur ce genre de puces sans être à la traîne sur ce que fait l'industrie?
Avantage sur la mutualisation des coûts: zéro!
Désolé pour la tartine et j'espère que c'est cohérent parce que c'est d'une traite...
[^] # Re: Radio *libertaire*
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Symbiose - émission du 2 novembre. Évalué à 7.
M'en fous je cours vite!!
-------------->[ ]
[^] # Re: Normal...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 5.
On se casse la tête à détourner l'attention des linuxfriens de base alors que le vendredi approche dangereusement, et toi tu nous remmènes droit dedans!
Tout le monde sait que si on parle vraiment de la distribution on va la défoncer sur des critères purement objectifs!!
(non y'a pas à dire, j'aime toujours autant le vendredi!!)
----------> [ ]
[^] # Re: Comment expliquer ça ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à 9.
Et voilà! Tel patrick_g et ses dépêches sur le noyau linux, Blench est désormais condamné à suivre la procédure jusqu'à son terme et rédiger des journaux dessus, faute de quoi il sera lynché sur la place publique pour avoir failli à son devoir!
--------> [ ]
[^] # Re: Le bal des faux-culs, bis repetita
Posté par Maclag . En réponse au journal Albanel nous le fait à la Cindy Sanders?. Évalué à 6.
En gros, ils transposent des méthodes de "comptage" de objet réel à des objets irréels...
Alors que pourtant ça part d'un principe parfaitement réaliste, c'est que si la contre-façon n'était pas disponible, les acheteurs de contre-façon auraient tous acheté un Vuitton authentique...
[^] # Re: Mandriva
Posté par Maclag . En réponse au journal Install Party mondiale Mandriva Linux. Évalué à 1.
Tiens, justement, j'arrête pas de me dire que la part de marché de Mandriva n'est pas énorme comparée à d'autres distribs.
Sans lancer de troll, je ne pense pas que ce soit un problème de qualité vu les retours qu'on en lit partout.
Mais ta dernière phrase m'a laissé songeur (non, pas à cause des fautes d'orthographe, sinon je passerais toute ma journée sur linuxfr à songer):
Et si le problème de Mandriva, ce n'est pas justement qu'elle est "moins bien pour les débutants" qu'Ubuntu, mais plutôt qu'à force de clamer que c'est une distrib "pour les nuls", elle n'attire pas les "power users" et tend à encourager les débutants à migrer vers autre chose dès qu'ils se sentent à l'aise?
Rappelons qu'Ubuntu doit quand même une grande partie de son succès à la migration initiale, "encouragée", de développeurs (donc utilisateurs très confirmés) depuis Debian, ce qui est une énorme manne: pensez à tous ces gourous qui ont dû la recommander autour d'eux et probablement même assurer le support!
[ma vie]Je me pose la question parce que ça fait très très longtemps que je n'ai pas essayé Mandriva (en fait à l'époque c'était Mandrake, et c'était encore assez proche d'une RedHat + quelques outils maison). Et je me tâte pour retenter l'expérience (là je suis sous Debian): d'une part, parce que j'ai de moins en moins envie de passer du temps à bidouiller ma config (et faire tout péter parce que "tiens je vais essayer un truc"), et d'autre part parce qu'elle a l'air tout de même bien foutue. Un autre avantage (plus modeste), c'est que j'aurais beaucoup moins de mal à faire migrer des gens autour de moi en disant "fais comme moi prends une Mandriva je connais" plutôt que "fais comme moi: prends une Debian mais c'est un peu moins simple, ou alors prends une Mandriva mais je connais moins bien" ce qui est rapidement interprêté en "reste sous Windows sinon t'es dans la mer..."
Ce qui me retient, c'est que d'une part je n'ai qu'un portable et pas assez de place pour y avoir plusieurs distribs, et surtout: j'associe facilement "très simple" avec "très limité dans les possibilités pour ne pas perdre le débutant".[/ma vie]
En clair: à force de dire que tout est simple, n'a-t-on pas également propagé l'idée que tout y est forcément limité?
[^] # Re: Compose
Posté par Maclag . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 8.
Ne réponds pas c'est de la provoc. gratuite! (faut dire que vu le ton de ton journal, ça donne envie!).
Par contre, par curiosité, tu le sors d'où ton clavier très très particulier?
# J'ai un doute...
Posté par Maclag . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 5.
Et s'il n'était ni un super plaisantin, ni un grand naïf, mais s'il était juste sérieusement et dramatiquement barré??
- Le directeur du projet (expert informatique, poste à responsabilité, entrées chez MS qui veut garder l'anonymat?? quand on déchire et qu'on bosse dans la recherche publique, la récompense c'est la reconnaissance par ses pairs: on cherche tout sauf l'anonymat! et encore moins quand on se lance dans un projet révolutionnaire!) existe-t-il vraiment? Ou bien est-ce un fantasme: le meilleur programmeur que la Terre ait portée?
- Ce gars qui est parti vers la médecine, ne serait-il pas qu'un informaticien raté qui cherche à réussir dans autre chose mais qui ne peut se faire à l'idée qu'il ne sera jamais un codeur d'élite?
- D'ailleurs, si vous êtes un Dieu vivants de l'informatique et que vous voulez monter un projet extrêmement ambitieux, vous lanceriez-vous avec un étudiant en médecine, tout amateur d'informatique soit-il, ou essaieriez-vous d'embarquer des programmeurs confirmés dans l'aventure?? (le filtre "je connais l'assembleur, c'est une bonne blague...). Ca me rappelle ce film (dont je n'ai vu que la BA et qui m'a suffi) où un p'tit gars apprend le karaté et d'un coup Chuck Norris veut faire équipe avec lui dans une compét': ça fait bien à la télé mais personne n'y croit une seule seconde...
- Et si on lui prêtant autant d'attention, on l'enfermait un peu plus dans son monde?
- Ce commentaire est très long et je suis à GMT+8: et si j'allais me coucher? (ce qui sera peut-être la question la plus pertinente...)
[^] # Re: Pourvu que ça soit un canular !
Posté par Maclag . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 1.
[^] # Re: Je crois que j'ai compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 3.
"Nous devrons donc reprendre des briques de Linux telles que l'interface graphique
(ext4, Compiz Fusion avec KDE parce que nous n'aimons pas Gnome, Firefox, Thunderbird, etc.)"
[^] # Re: window
Posté par Maclag . En réponse au journal OCTOBER 22 IS INTERNATIONAL CAPS LOCK DAY!!!. Évalué à 6.
ET VOUS NOTEREZ AUSSI QU'ON EST TOUS EN TRAIN DE CONTESTER, MAIS QU'ON SUIT PRESQUE TOUS LE MOUVEMENT QUAND MEME.
JE ME SENS COMME UN MOUTON (MAIS UN MOUTON MAJUSCULE!)
# Ca traîne à cause de certaines versions...
Posté par Maclag . En réponse au sondage Debian Lenny sortira :. Évalué à 7.
Alors plutôt que d'avoir des dates de sortie trollesques et fonction de l'architecture, ils préfèrent attendre que tout soit prêt et sorte en même temps.
Et le problème, c'est que la version Hurd est pas finie, il paraitrait que c'est une histoire de noyau et micro-serveurs...
--------------> [ ]
[^] # Re: Quel lien avec Tex/Latex?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche TeXmacs version 1.0.7. Évalué à 10.
"syntaxe LaTeX obtenue uniquement via des raccourcis Emacs"
Un pur moment de masochisme quoi...
------------> [ ]