Maderios a écrit 1975 commentaires

Un admin pourrait il renommer le titre, si possible? Merci d'avance
-> Première Ministre (et non Premier Ministre)

Son parcours a disparu.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucie_castets

"Désolé, cette page a été récemment supprimée (dans les dernières 24 heures). Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence."

"Coïncidence" intéressante

23 juillet 2024 à 19:44 SenseiAC a supprimé la page Lucie castets

"Lucie Castets, une économiste de 37 ans proposée par le Nouveau Front populaire au poste de Première Ministre"
https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/07/23/lucie-castets-proposee-par-le-nouveau-front-populaire-comme-candidate-au-poste-de-premiere-ministre_6256473_823448.html
(Publié à 20h06)

Déjà disponible sur Arch stable

En grec ancien et moderne, l'ano teleia (littéralement « point haut »), signe de ponctuation similaire au point-virgule, s'écrit parfois à l'aide du point médian.

Donc, tu proposes d'avoir deux versions de la langue française et des règles de ponctuation, qui vivraient ensemble, en parallèle ?

Bonne question. Je propose simplement que la langue française puisse continuer à évoluer à partir du langage populaire comme elle le fait depuis son origine, à partir du latin vulgaire, le latin de la rue parlé par nos ancêtres. Qui dit évolution, dit "laisser du temps au temps" avec des périodes de transition, des tâtonnements. On verra bien si l'écriture inclusive s'impose par l'usage. La police de langue française (aka "l'Académie française") aura beau décréter des règles artificielles, c'est l'usage qui décidera de l'utilisation ou non de l'écriture inclusive.

L'inclusion donc, mais au service théorique de certains, et au détriment concret d'autres

Qui parle de l'imposer ? Personne n'est obligé d'utiliser l'écriture inclusive.

Qu'entend on par lire? Déchiffrer, comprendre, assimiler, mémoriser ? On peut très bien lire la forme d'un texte, les mots, les phrases mais ne pas comprendre vraiment ni intégrer son contenu. Tout cela pour dire que la notion de lecture est très subjective, chacun lit a sa manière, il existe plusieurs niveaux de lecture, selon les circonstances, les besoins et c'est très bien comme cela. Je n'ai pas noté de différence entre l'écran et le papier mais il est vrai que lisant principalement sur une liseuse non rétro éclairée, c'est plus rapide et plus efficace que sur un PC. Le type de texte lu sur chacun des supports en est peut-être la cause.

rien que pour regarder/filtrer ses logs, qui a le réflexe systemd?

Moi, utilisateur de Linux depuis 25 ans et qui ne s'arcboute pas contre les changements. Cela ne m'empêche pas de consulter les logs de metalog, "a modern replacement for syslogd and klogd". En fait, les deux sont complémentaires. Concernant l'arrivée de Systemd, il m'a simplifié la vie, c'est tout.

Sid pour moi c'est de la rolling release au même titre que Arch par exemple, ou Fedora. J'ai tenté ces deux dernières il y a un moment, mais je n'ai pas continué car tôt ou tard, je me retrouvais avec un bug gênant corrigé par une mise à jour

J'ai utilisé Sid et Fedora, maintenant je suis sur Arch, ces distributions sont très différentes les unes des autres. Sid n'est pas vraiment une rolling, quelques bugs, attente des mises à jour, etc. Normal, Sid c'est Sid, expérimental, c'est une sorte de "pre-distribution". Concernant Arch, dernier noyau LTS 6.6.39, je travaille avec, c'est solide, bien huilé, rapide à mettre à jour, rien à signaler, on n'a pas à attendre les versions, j'ai même pas mal de paquets Aur faits à partir de git. Contrairement à ce qui se dit parfois, la maintenance est facile, il suffit de ne pas faire n'importe quoi.

il y a un gap monstrueux entre le trafic des années 70 et l'actuel

Ayant vécu les deux époques, je constate que le trafic actuel est plus fluide, notamment à cause du développement des autoroutes et 3 ou 4 voies, grâce au contournement des villes et au bannissement des voitures en centre ville. Globalement, il y a malheureusement plus de trafic mais il est maintenant assez dispersé, à la différence des années 1970 où il était concentré sur des départementales et nationales étroites qui traversaient les agglomérations, créant des bouchons et une pollution démentielle. Cf la mythique Nationale 7, complètement surchargée en période estivale
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/sur-la-route-des-vacances-la-mythique-nationale-7-2253546

sans être éliminatoire un rappel serait judicieux pour pas mal d'anciens

Des "anciens" plus fragiles, c'est certain mais:

"ce sont en fait les jeunes conducteurs âgés entre 18 et 24 ans qui sont les plus impliqués dans les accidents de la route."
https://media.roole.fr/quotidien/au-volant/les-seniors-sont-les-plus-impliques-dans-les-accidents-routiers-vrai-ou-faux

L’« islamogauchisme » n’est pas une réalité scientifique

"« L’islamogauchisme », slogan politique utilisé dans le débat public, ne correspond à aucune réalité scientifique. Ce terme aux contours mal définis, fait l’objet de nombreuses prises de positions publiques, tribunes ou pétitions, souvent passionnées. Le CNRS condamne avec fermeté celles et ceux qui tentent d’en profiter pour remettre en cause la liberté académique, indispensable à la démarche scientifique et à l’avancée des connaissances, ou stigmatiser certaines communautés scientifiques. Le CNRS condamne, en particulier, les tentatives de délégitimation de différents champs de la recherche, comme les études postcoloniales, les études intersectionnelles ou les travaux sur le terme de « race », ou tout autre champ de la connaissance."

CNews vient d’être sanctionnée financièrement pour avoir permis à l’un de ses invités de défendre une thèse controversée sur l’origine humaine du changement climatique, sans qu’aucune contradiction n’ait été apportée.

Mais le montant de l'amende est ridicule, 20.000 euros

Décrets et 49.3 ne nécessitent pas d'avoir une AN avec soi. Les macronistes n'auront pas oublié.

A condition d'avoir des réserves de voix (comme ce fut le cas de la macronie) pour éviter d'être renversés par la première motion de censure venue, réserve de voix que ne détient ni la gauche, ni la droite. A part une coalition entre partis politiques partageant un certain nombre de valeurs (comme dans d'autres pays de l'UE actuellement), et faisant des compromis, rien ne tiendra la route, même à court terme. Même si la France n'a pas la culture des coalitions, cela s'apprend, surtout si l'alternative est le chaos.

Ceci prête à confusion entre Mélenchon et le Nouveau front populaire:

Le Front populaire et, surtout, la figure de Mélenchon ont été sans cesse calomniés

A ma connaissance, le Nouveau front populaire est calomnié honteusement, aujourd'hui et hier, à cause, hélas, de certains comportements très minoritaires chez LFI. Par exemple, l'antisémitisme. Concernant Mélenchon et son cercle rapproché, les faits qui lui sont reprochés, notamment sa proximité avec Corbyn accusé à raison de complaisance avec l'antisémitisme, sont réels. Ce sont des faits documentés, photos et interviews à l'appui. Donc, ne pas confondre le NPF, très clair sur l'éthique, avec Mélenchon dont le pouvoir de nuisance, l'appétence délirante de pouvoir, a fait fuir beaucoup d'électeurs lors de ces législatives et fait élire des RN. Concernant la situation actuelle, Mélenchon a du mal à suivre le mouvement mais il est le "boulet" de la Gauche comme l'a souligné le député Ruffin ainsi que d'autres (1) députés.e.s LFI exclus récemment de LFI (mais réélus) parce qu'ils avaient osé critiqué sa majesté JLM.
(1) Ruffin, Corbière, Simonnet, Davi et Autun
Clémentine Autain claque aussi la porte

J'aime bien la présentation sobre et ramassée, l'essentiel en un coup d'oeil, il suffit de cliquer pour les détails.

Il s'agit en fait d'enterrer de banals sachets de thé en nylon – un matériau dérivé du pétrole, qui ne se dégrade que très lentement

Buveur de thé hyper-maniaque concernant la santé et l'environnement, j'ignorais qu'il existe des sachets de thé en plastique.
Du plastique dans l’eau du thé, les sachets mis en cause (article de 2019)

"Une étude met en évidence la libération de milliards de microparticules de plastique dans le thé lorsque ce dernier est conditionné et infusé dans des sachets en nylon ou PET"

Quel est l'impact des microplastiques sur la santé humaine

"Certaines études animales ont montré que l'exposition aux microplastiques pouvait entraîner des effets délétères sur le système immunitaire, le système reproducteur et le système endocrinien. Chez les humains, bien que les données soient encore limitées, il existe des indications que l'inhalation de microplastiques pourrait exacerber les maladies respiratoires, comme l'asthme, et que leur ingestion pourrait avoir des répercussions sur la santé digestive et métabolique.
En outre, la présence de microplastiques dans les produits alimentaires pourrait avoir des implications indirectes sur la santé publique, en affectant la qualité et la sécurité des aliments. Les plastiques dégradés peuvent libérer des additifs chimiques, tels que les phtalates et les bisphénols, connus pour leurs effets perturbateurs endocriniens, et contribuer ainsi à des déséquilibres hormonaux et à des problèmes de fertilité."

Il manque quoi pour que l'on puisse parler de génocide

C'est à la fois des crimes de guerre, un génocide et des crimes contre l'humanité:

• L'historien israélien Ilan Pappé : « La guerre à Gaza n’est pas de l’autodéfense, mais un génocide »

• « La qualification des actes commis à Gaza, notamment l’existence d’un possible génocide, mobilisera les juristes internationaux pour les années à venir »

• Israel accusé par l’ONU de crimes contre l’humanité pour « extermination » à Gaza

Manque la case "Autre"

Les deux sont importants, tout part de "Déclaration des droits de l’homme et du citoyen" du 26 août 1789, (J'ai un peu de mal à comprendre la formulation (ancienne?) ci-dessous en gras)

"Le principe de l’adhésion de notre République à l’État de droit est posé avec force par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 auquel renvoie le préambule de la Constitution du 4 octobre 1958. Dans son article 16, celle-ci proclame solennellement que « toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de Constitution »"
https://www.cairn.info/fiches-de-droit-constitutionnel--9782340039872-page-19.htm

Compliqué mais intéressant

"Tout a changé il y a une vingtaine d’années. Depuis lors, évoquer l’article 16, c’est se référer à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution ». Heureuse mutation entre le premier de ces articles, dont l’objet, pour reprendre la formule de Montesquieu dans l’Esprit des lois, est de « mettre un voile » sur les droits et libertés menacés dans le but de les rétablir et le second, son aîné de 169 ans, dans lequel la question prioritaire de constitutionnalité trouve sa source et qui est devenu, grâce à elle, la clef de voûte de ces droits et libertés !"
https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/l-article-16-de-la-declaration-clef-de-voute-des-droits-et-libertes

« faire la chasse aux juifs, collaborer avec l'occupant nazi » ne s'est pas faite dans un état de droit

La définition de l'état de droit: "l'individu comme la puissance publique, est soumis à un même droit fondé sur le principe du respect de ses normes".
Les normes racistes, antisémites et collaborationnistes du gouvernement de Vichy ont été décidées par l'État français ou votées et sont passées dans le Droit français:
Lois sur le statut des Juifs du régime de Vichy

Collaboration en France

"Elle trouve son origine dans la Convention d’armistice du 22 juin 1940 qui, dans son article 3, dispose notamment que : « Le Gouvernement français invitera immédiatement toutes les autorités et tous les services administratifs français du territoire occupé à se conformer aux réglementations des autorités militaires allemandes et à collaborer avec ces dernières d'une manière correcte »"
(…)
"Cette collaboration est officialisée lors du discours radiodiffusé du 30 octobre 1940. Philippe Pétain y fait part de sa rencontre avec Hitler, de sa décision d'avoir accepté, en violation de l'engagement interallié du 28 mars 1940, le principe d'une collaboration avec le Troisième Reich, selon des modalités à préciser, et de la responsabilité qu'il en prend devant l'Histoire."

.

Au passage ton lien tente de pointer le Front Populaire dans cette débâcle

Le Front Populaire n'existant plus dès la fin de 1938, chercher à l'impliquer est absurde.
Le Front populaire a-t-il donné les pleins pouvoirs à Pétain, comme l'affirment des comptes d'extrême droite ?

la république en soit ne veut pas forcément dire grand chose

Se référer aux valeurs de la République "Liberté, Égalité, Fraternité" n'est pas anodin. Bien sûr, ces valeurs ont été transgressées notamment en ne donnant pas des droits civiques aux femmes, en continuant à coloniser mais en 2024 ces valeurs issues de la Révolution de 1789 restent une boussole incontournable pour tous les partis politiques, sauf ceux d'extrême-droite.

En 1940 Pétain s'octroie les plein pouvoirs et par définition nous avons quitté l'état de droit.

Cela se discute…En 1940, les parlementaires qui soutiennent Pétain créent un nouvel État de droit qui abandonne les valeurs de la République, en promulguant une nouvelle Constitution. Ainsi, "Liberté Égalité Fraternité" sont remplacés par "Travail Famille Patrie", la République disparaît. J'en reviens donc au valeurs de la République, seul garantie pour que l'extrême-droite ne supprime pas nos libertés.

10 juillet 1940
"« Article unique. L’Assemblée nationale donne tout pouvoir au gouvernement de la République, sous l’autorité et la signature du maréchal Pétain, à l’effet de promulguer par un ou plusieurs actes une nouvelle constitution de l’État français. Cette constitution devra garantir les droits du Travail, de la Famille et de la Patrie. Elle sera ratifiée par la Nation et appliquée par les Assemblées qu’elle aura créées. La présente loi constitutionnelle, délibérée et adoptée par l’Assemblée nationale, sera exécutée comme loi de l’État » — Fait à Vichy, le 10 juillet 1940, Par le président de la République, Albert Lebrun Le maréchal de France, président du conseil, Philippe Pétain"
https://www.herodote.net/10_juillet_1940-evenement-19400710.php

État de droit

"L'État de droit est un concept juridique, philosophique et politique qui suppose la prééminence, dans un État, du droit sur le pouvoir politique, ainsi que le respect par chacun, gouvernants et gouvernés, de la loi. Ceci constitue une approche où chacun, l'individu comme la puissance publique, est soumis à un même droit fondé sur le principe du respect de ses normes."

Il vaut mieux être dans le camp de l’État de droit. C'est ça la vraie garantie contre les idées folles d'une majorité électorale

Le principe d'un "État de droit" ne garantit en rien le respect des valeurs de la République, "liberté, égalité, fraternité". Si le Droit change, si de nouvelles lois sont votées, on peut basculer vers le pire. C'est ce qui s'est passé de 1940 à 1945 où respecter le Droit dans la France de Pétain, c'était faire la chasse aux juifs, collaborer avec l'occupant nazi. La seule grille de lecture qui nous protège de l'extrême droite est celle des valeurs républicaines inscrites dans la Constitution. Ce n'est pas un hasard si le mot "République" n'apparaît jamais dans les discours du RN, parti dont l'idéologie repose principalement sur la négation des valeurs républicaines.

Quelle est la définition d’extrême-droite

C'est une mouvance raciste, antisémite, homophobe, xénophobe, qui prône la discrimination. Le Conseil d'État saisi par le RN a tranché: le Rassemblement national est bien un parti classé à l'extrême-droite

Le Conseil d’Etat est formel : le Rassemblement national est bien d’extrême droite

«En rattachant la nuance politique “Rassemblement national” au bloc de clivages “extrême droite”, la circulaire attaquée ne méconnaît pas le principe de sincérité du scrutin, que l’attribution d’une nuance politique différente de l’étiquette politique n’affecte pas, et n’est entachée d’aucune erreur manifeste d’appréciation», ont considéré les juges administratifs dans leur décision.

«Elle ne méconnaît pas davantage, en tout état de cause, le principe d’égalité en procédant à un tel rattachement, tout en attribuant la nuance «Gauche» aux formations politiques «Parti communiste français» et «La France insoumise»»

"Le parti présidé par Jordan Bardella, fondé en 1972 par d’anciens Waffen-SS et collaborationnistes français, estimait que la circulaire du ministère de l’Intérieur qui classait les candidats de son parti dans le bloc «extrême droite» portait atteinte à la «sincérité du scrutin»."

Il est très réducteur de considérer que seul le racisme motive le vote RN

Certes mais on ne peut voter pour un parti raciste sans être raciste soi-même. Je n'ai jamais rencontré un seul électeur RN et j'en rencontre malheureusement beaucoup en milieu rural, , qui ne soit pas raciste. Le haine de l'étranger "racisé" (non blanc) est leur motivation première. Ensuite, un sentiment de déclassement, d'abandon, d'être laissé sur le bord de la route et bien sûr, c'est le noir ou l'arabe, ou l'ukrainien, (tous absents en milieu rural !) qui en est responsable.

Le Conseil national des barreaux :

"Quand des #avocats sont menacés de mort, c’est l’État de droit et la démocratie qui sont en danger. Ces attaques inadmissibles ne peuvent prospérer, nous ne nous laisserons jamais intimider.
Le #CNB saisit immédiatement le parquet et apporte son soutien aux avocats visés"
https://x.com/CNBarreaux/status/1808861448405172430

PS: le site qui publie ces menaces est hébergé en Russie