Maderios a écrit 1975 commentaires

Je pense que arch est pertinente pour les gens qui aiment la tech

Pas seulement eux mais également pour les gens qui ont envie de se simplifier la vie et d'avancer en se concentrant sur l'essentiel. Arch est facile à gérer, pas de temps perdu, tout est transparent, personnalisable à souhaits, sans processus compliqués et assez stable pour bosser avec. Ce n'est pas un hasard si des dev dont Greg Kroah-Hartman, un des principaux développeur du noyau Linux, utilise Arch : Greg Kroah-Hartman has migrated his entire team to Arch Linux
Idem pour Carsten Haitzler (alias Raster) créateur d'EFL/Enlightenment
https://aur.archlinux.org/packages/enlightenment-git

Tu dois confondre…

Mais il y a trop de processus à browser pour s'y retrouver

Ne pas oublier de désactiver l'affichage des threads
htop -u martoni n'affichera que les processus lancé par l'utilisateur martoni
Voir man htop

N'existe-t-il pas un truc permettant de connaître la commande qui lance le logiciel de la fenêtre que j'ai sous le nez ?

htop dans un terminal affiche les commandes des logiciels lancés par l'utilisateur, les processus, etc

"lorsque la pluie tombe sur des roches comme le basalte, une réaction chimique qui aide à capturer le CO2 a lieu. Ce dernier suit alors éventuellement les cours d'eau jusqu'à l'océan, où il se retrouve piégé."

Problème, envoyer du dioxyde de carbone dans les océans est la pire des solutions pour la planète, dont la biodiversité.

Rappel: l'acidification des océans

"LE COUPABLE, C'EST LE CARBONE"
"Les océans ont toujours absorbé et rejeté du dioxyde de carbone, faisant la navette entre l'atmosphère et l'eau. Mais l'échange se fait lentement, généralement sur des milliers voire des dizaines de milliers d'années."
(…)
"Les océans deviennent de plus en plus acides et le changement se produit plus rapidement qu'à tout autre moment de l'histoire géologique.
C'est une mauvaise nouvelle pour la plupart des créatures qui vivent dans l'océan, dont beaucoup sont sensibles aux changements subtils de l'acidité de leur habitat aquatique.
C'est particulièrement problématique pour les coraux, les huîtres et d'autres créatures dont la coquille ou le squelette carboné est délicat, et qui sont fragilisés par des changements, même minimes, de l'équilibre acide de l'océan, un peu comme les pluies acides corrodent les gargouilles de pierre et les bâtiments en calcaire."
Source https://www.nationalgeographic.fr/environnement/tout-comprendre-sur-lacidification-des-oceans

Des sources ?

Ses sources sont peut-être la “réalité alternative” de Trump

"Grâce aux réseaux sociaux, Donald Trump a réussi à modeler un monde fictif étroitement cousu dans le tissu du monde réel, une réalité alternée à base de fake news, prédictions étranges et messages cryptés qui excitent l’imaginaire."

Conspiracy Watch est un site web français et francophone fondé en 2007 et géré par une association, l'Observatoire du conspirationnisme (dont la locution Conspiracy Watch est également une traduction possible), depuis 2014. Sa ligne éditoriale est axée sur la dénonciation des théories conspirationnistes et antisémites, ainsi que du négationnisme. Il contribue également à la démystification des infox.

Beaucoup de femmes peuvent se reconnaître dans ces deux témoignages de Florie Marie. Le monde politique (pas seulement lui) est horriblement sexiste mais le vent est en train de tourner, y compris pour les partis qui se présentent à l'extérieur comme progressistes alors qu'en interne, ils se comportent de manière discriminatoire, misogyne.

Mais la publicité de son communiqué n'apporte vraiment pas grand chose à ceux qui ne sont pas impliqués dans les hautes sphères du part

Il me semble que les intérêts des électrices et électeurs priment avant ceux des cadres/dirigeants du parti pour lequel ils pourraient voter. C'est la démarche responsable de la présidente du Parti Pirate International ici, bravo. Malheureusement, dans certains partis politiques traditionnels, pour le plus grand mal de la démocratie, c'est souvent l'inverse: les dirigeants roulent pour eux-mêmes, restent entre eux, étouffent les affaires gênantes. Résultat, les gens finissent par apprendre le dysfonctionnement tôt ou tard mais le mal est fait, le mensonge passe mal, et c'est normal. Suffit de lire l'actualité pour trouver des tonnes d'exemples qui montrent les effets désastreux de l'omerta.

Je trouve que faire la publicité de ce message par contre n'est que de nature à envenimer leur situation

L'opacité est l'ennemie de la démocratie. En cas de problèmes à résoudre, faire l'autruche est la pire des solutions.

je ne veux pas passer du temps à aller chercher la liste des trucs à désinstaller

Là, tu inventes un roman qui pourrait se passer au siècle dernier sur les premiers systèmes Linux, soit plus d'un quart de siècle dans le passé :)
Je ne vois pas l'intérêt de raconter des carabistouilles ici, même si c'est pour dézinguer Arch, système que tu sembles détester cordialement.

Le matraquage publicitaire est très efficace et face à lui, Firefox, même s'il est meilleur que Chrome, n'avait aucune chance. Microsoft a utilisé les mêmes méthodes que Google pour vendre son système de m…, Windows. Les Mac étaient bien meilleurs mais ils n'ont pas bénéficié d'autant de campagnes publicitaires. La plupart des gens utilisent ce qu'on leur demande d'utiliser, même si c'est nul. C'est triste à écrire mais c'est la réalité.

Pour moi, les problème posés par Gentoo étaient le temps absorbé pour compiler (avec un PC pas très performant) et surtout, le bilan carbone. Abstraction faite de ces deux points, c'est une fascinante distribution.

Mais tu tords le sens de "rolling-release" là.

Certainement, cela vient peut-être du fait que mon utilisation de Gentoo remonte à quelques années. Je n'ai pas le souvenir de mises à jour fréquentes, Gentoo a évolué, comme toutes les distributions.

Oui c'est une rolling

C'est discutable. Les logiciels ne sont pas dispo chez Gentoo dès qu'ils sortent en upstream comme c'est le cas avec Arch, sauf si problème de dépendances non résolues. Arch est mis à jour en mode non stop, parfois chaque minute, rien de tel chez Gentoo. Si c'était le cas, l'utilisateur Gentoo passerait son temps à compiler.

Perso, quand je veux « garder le contrôle » total, ça passe par la Gentoo plutôt.

Te sers tu réellement de Gentoo? Je suis déjà passé par Gentoo: ce n'est pas une rolling, c'est trop compliqué pour moi, trop énergivore en temps et en carbone. Question contrôle, je me souviens plutôt d'un parcours très guidé où tenter de sortir des rails devenait un parcours du combattant. Bref, ce n'était pas fait pour moi.

Le « P » de PPA (personal) est exactement équivalent au « U » de AUR

Sauf que dans les liens que tu postes, je ne vois nulle part les scripts de compilation. Qui dit script dit transparence et possibilités de personnalisation (ex: virer des dépendances, compiler des versions plus récentes ou git, etc…). Rappel: le dépôt AUR, contrairement à ce qui est dit, ne procure aucun paquet, il donne la possibilité de compiler des paquets de A à Z en les bidouillant si nécessaire, ce qui n'est pas le cas des dépôts ppa.
Par exemple, j'utilise la version git de Digikam. Je suis parti du script digikam AUR que j'ai modifié en supprimant toutes les fonctions optionnelles/dépendances kde inutiles pour moi. J'ai obtenu un paquet final digikam git que j'ai nommé 'digikam-light' que je mets de temps à jour tout en conservant des versions plus anciennes "au cas où". Concernant Gimp, j'ai compilé la version git (qui marche très bien pour moi), en utilisant le script officiel Aur gimp-git. L'intérêt de la démarche Arch, c'est de garder le contrôle, installer ce que l'on veut, quand on veut et non subir les aléa d'une distribution.

il faut mettre Arch à jour très régulièrement, car il y a parfois des situations problématiques si les sauts de versions sont trop grands

Pas nécessaire selon moi. J'ai fait plusieurs fois des MAJ sur des PC dont je me sers rarement, dont une fois après un an sans update, il n'y a aucun problème. Par contre, avec ces espacements, il faut toujours installer archlinux-keyring en premier et réinstaller sur le disque /mettre à jour systématiquement Grub. Penser à vérifier la page d'accueil https://archlinux.org/ au cas où une intervention manuelle et requise. Certaines MAJ importantes de mariadb requièrent également une intervention, c'est normal.

J'ai utilisé pendant longtemps Debian stable testing et Sid. Comparer Debian ou les distro à base de paquets Debian avec Arch n'a guère de sens. Arch est une rolling que l'on peut également compiler un peu comme chez Gentoo (quoique), c'est un autre monde, qui peut devenir mouvant si on le souhaite, on aime ou on n'aime pas. Arch n'est pas fait pour les gens qui débutent alors que Debian peut le faire.

AUR, c'est un peu comme les PPA d'Ubuntu

Pas vraiment, la construction d'un paquets AUR est complètement transparente, on part d'une source transparente, avec un script de compilation transparent que l'on peut vérifier, critiquer auprès du mainteneur et/ou modifier, améliorer. Le PPA est un paquet .deb à installer, on ne sait pas comment il a été construit.

Arch sans AUR ne me semble pas comparable avec une Debian

Arch sans AUR n'est pas vraiment Arch, AUR est un dépôt officiel

"Le dépôt des utilisateurs d'Arch (Arch User Repository) est un dépôt communautaire pour les utilisateurs d'Arch. Il contient des descriptions de paquets (PKGBUILDs) qui vous permettent de compiler un paquet à partir des sources avec makepkg puis de l'installer via pacman. L'AUR a été créé pour organiser et partager les nouveaux paquets de la communauté et pour aider à accélérer l'inclusion des paquets populaires dans le dépôt "extra"."
https://wiki.archlinux.org/title/Arch_User_Repository_(Fran%C3%A7ais)

Arch + AUR, c'est 14.541 paquets + 92.349 paquets, soit 106.890 paquets pour ces deux dépôts.
Il existe également des dépôts non-officiels
https://wiki.archlinux.org/title/Unofficial_user_repositories

L'enquête mentionnée dans le lien date de 2019.
Dans l'étude Pisa 2023, la France toujours championne des inégalités

L'étude Pisa 2023 montre une "baisse inédite" du niveau scolaire, y compris en France

Source image

"La France est l'un des pays de l'OCDE où le niveau des élèves dépend le plus de l'origine sociale, selon les résultats de l'enquête Pisa publiés mardi (…) Cette étude, publiée par l’OCDE tous les trois ans, qui évalue depuis 2000 les compétences en sciences, en mathématiques et en compréhension de l'écrit des élèves de 15 ans, est devenue une référence mondiale, très scrutée par les gouvernements. Les exercices ont été soumis en mai 2018 à 600 000 jeunes de 79 pays et territoires, échantillon représentant 32 millions d'élèves."
(…)
"La chercheuse souligne la faible estime de soi, et l’anxiété des élèves français révélées dans les précédentes études Pisa. La faute à une culture éducative française qui sanctionne un niveau davantage qu’elle n’encourage une progression, regrette-t-elle. "Tout un ensemble de valeurs éducatives font qu’en France, on trie les élèves, alors que dans d’autres pays mieux classés, comme le Royaume-Uni, les États-Unis, la Finlande, on leur dit : ‘Ça n’est pas grave, voici comment tu peux t’améliorer’. Une culture, ça se change : certains pays, comme la Finlande, ont fait le choix d’une révolution pédagogique, avec des résultats très positifs", analyse celle qui déplore le manque de formation des enseignants au plan pédagogique."

séparation claire entre paquets libres, paquets propriétaires

La license est précisée dans la description des paquets, ce n'est pas un problème, on sait ce que l'on installe

il aime des qualités de Debian que Arch n'a pas

Lesquelles? Depuis quelques années, Arch coche toutes les cases de ta liste et même plus. Je travaille avec Arch sur plusieurs PC, je ne rencontre aucun problème de stabilité. Arch dispose même maintenant d'un installateur. De l'eau a coulé sous les ponts.

on ne te dit pas de regarder la doc avant de mettre à jour

Je doutes que tu utilises Arch. Une MAJ de Arch consiste à appuyer sur la touche "entrée" pour accepter, c'est tout.