Maderios a écrit 1975 commentaires

Les demandes de modification de nom y compris par les nationaux ça ne date ni d'hier ni d'avant-hier

C'est plus que changer de nom, c'est changer d'identité en changeant de sexe et le nom du "sexe", c'est sacré alors que ce n'est pas une donnée nécessaire pour l'administration. Devoir préciser "monsieur" ou "madame" dans les formulaires administratif n'a aucune utilité . Comment font celles ou ceux qui ne sont ni femme ni homme? Mystère. C'est pourquoi, le nom, les prénoms, la date et le lieu de naissance sont amplement suffisants, à mon avis.
PS: le pire c'était/c'est le terme "mademoiselle" avec, bien entendu, aucun équivalent concernant les hommes. On voit bien l'intention moraliste et sexiste du législateur derrière cette appellation: identifier les femmes non mariées.

Ok essayer de trouver d'où vient le pigeon et où il va

De grandes chances pour que les services secrets l'aient équipé d'une puce GPS pour tracer son retour au bercail

Cette impression que c’est un phénomène récent (le désire de traverser la barrière du sexe biologique, l’idée que notre sexe biologique puisse être contraire à notre sexe psychique, et que l’on puisse remédier à cette erreur de la nature) est peut-être simplement lié au fait que la médecine a fait des progrès.

Ce n'est pas une "idée" ni un choix mais un état de fait qui s'impose à celles et ceux qui le vivent. Ce ne doit pas être simple à vivre et donc, il faut croire que le besoin de vivre tel qu'on est, et non tel qu'on est né, doit être très fort au point de prendre le risque d'être rejeté par une majorité de la société, de subir la haine et la violence quotidiennement.
Ce n'est pas un phénomène récent. En lisant la prose amérindienne, j'ai découvert que dans certaines tribus indiennes d'Amérique du nord, les "femmes-hommes" ou "hommes-femmes" étaient reconnu•e•s, accepté•e•s, ils/elles avaient un rôle spécifiques. Dans d'autres tribus, ces gens étaient honnis.
Ce n'est pas un phénomène récent en Europe, c'est simplement que maintenant, ces gens ne sont plus invisibles, ils/elles osent sortir du placard, comme les homos et les lesbiennes, cela a toujours existé.

La soi-disant prochaine arrivée de la fibre et de la 5 G en milieu rural sont des mauvaise blagues sinon des provocations. Déjà, on n'arrive pas à téléphoner depuis un portable, sauf depuis une hauteur de cinq mètres. Ensuite, les déserts médicaux, l'absence de services, la fermeture des commerces, la fermeture de classes d'écoles, etc. C'est une France parallèle, les ruraux vivent cela comme un déclassement. De quoi susciter des vocations de gilets jaunes. C'est l'extrême-droite qui ramasse la mise, elle fait ici des scores de 30 à 45%, parfois plus.

depuis le temps qu'on nous bassine avec l’extrême droite qui na jamais été au pouvoir

L'extrême-droite a été au pouvoir en France du 10 juillet 1940 au 20 août 1944, soit pendant 4 ans, 1 mois et 10 jours. Cela se nomme le Régime de Vichy

"Le nom de régime de Vichy désigne le régime politique autoritaire et collaborationniste instauré en France durant la Seconde Guerre mondiale. De nature traditionaliste, xénophobe et antisémite, ce régime avait à sa tête le maréchal Philippe Pétain, secondé par le chef du gouvernement Pierre Laval en 1940 et de 1942 à 1944, avec un intérim de l'amiral François Darlan."

PS: les mots "De nature traditionaliste, xénophobe et antisémite" concernent aussi l'extrême-droite française en ce moment, mouvance politique héritière des valeurs du pétainisme "Travail Famille Patrie" qui avaient remplacé pendant quatre ans celles de la République, "Liberté, Égalité, Fraternité".

le sexisme des IA, hérité des comportements humains

Pour être plus précis, le sexisme des IA n'est pas hérité des comportements "humains" mais du comportement d'une moitié de l'humanité, les hommes. Les IA étant programmées par les hommes qui sont très majoritaires dans l'informatique, elles ne font que refléter l'idéologie patriarcale dont une des conséquences est le sexisme.
À ce propos, un article du Monde datant de 2017 : L’intelligence artificielle reproduit aussi le sexisme et le racisme des humains

"Les femmes associées aux arts et au foyer, les hommes aux professions scientifiques… Ces stéréotypes ont tellement la vie dure qu’ils se retrouvent reproduits dans des programmes d’intelligence artificielle (IA). Dans un article publié vendredi 14 avril par la revue Science, Joanna Bryson, Aylin Caliskan et Arvind Narayanan, des chercheurs des universités de Princeton (New Jersey) et de Bath (Royaume-Uni), montrent comment une technologie de machine learning (apprentissage machine) reproduit les biais humains, pour le meilleur et pour le pire."

et de « vieux » qui trouvent que les jeunes sont inconscients

Personnellement, pouvoir retrouver cette inconscience qui permet de traverser des barrières dites infranchissables me plairait beaucoup :)

Je suis persuadé qu’il n’a pas existé une seule fois dans l’histoire de l’humanité une époque à laquelle les adultes ont pu penser que les jeunes qui venaient après eux valaient mieux qu’eux.

Ne généralisons pas, cette histoire de "meilleure génération" n'a aucun sens. A générations différentes, problèmes à affronter différents et donc, comportements différents. Comparaison impossible, sauf pour les aigri•e•s de tous âges.

et l'ennemi c'est l'écran selon certains discours

Je crois que l'ennemi pour les enfants, c'est surtout certains contenus de l'écran et les bidules qui clignotent partout, ce qui n'est pas le cas de la liseuse. A une certaine époque où les écrans/jeux n'existaient pas, les flipper dans les bars étaient déjà là avec leurs lumières pour attirer les gens comme des papillons et les faire se défouler. Toute une époque :)

La plupart des liseuses ont des écrans à encre électronique, dont pas de lumière bleue, pas de soucis !

• Si on paramètre la liseuse pour afficher le texte sans rétro-éclairage, il n'y pas de lumière bleue puisque c'est l'encre électronique qui assure le contraste.
• Si on paramètre la liseuse en mode rétro-éclairage, l'écran émet de la lumière bleue. C'est pourquoi certaines marques (dont Kobo, Kindle et certainement d'autres) permettent de régler la liseuse en "mode nuit", c'est à dire un rétroéclairage que l'on règle plus ou moins chaud/jaune. C'est ce que l'on appelle le réglage de la température d'éclairage. Pourquoi le jaune? Parce que le jaune (ainsi que l'orange et le rouge) bloque le bleu. C'est le même principe qui est appliqué en photographie argentique N&B pour avoir un meilleur rendu des ciels. L'émulsion argentique N&B étant très sensible au bleu, les ciels bleus sont rendus gris très clair, presque blancs, avec des nuages peu visibles. Pour corriger le problème, on place un filtre jaune ou orange sur l'objectif, et hop, le ciel devient plus sombre, les nuages blancs se détachent bien. Le filtre rouge permet encore de faire mieux: le ciel devient noir, contrasté avec des nuages blancs, effet dramatique garanti. Ok, je m'égare.

mais les dommages causés par la lumiere bleue ne sont pas prouvés

L'Anses considère la lumière bleue comme toxique pour la rétine et recommande d'en limiter l'usage. Le risque est la survenue anticipée de la DMLA.

"En 2017, des chercheurs de l'Inserm diffusent une étude démontrant la nocivité de la lumière bleue pour la rétine des rats. En mai 2019, l'Anses met à jour son rapport de 2010 en affirmant que les nouvelles données «montrent des effets phototoxiques à court terme liés à une exposition aiguë et des effets à long terme liés à une exposition chronique, qui augmentent le risque de survenue d'une dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA)» et «qu'une exposition, même très faible, à de la lumière riche en bleu le soir ou la nuit, perturbe les rythmes biologiques et donc le sommeil»."
(…)
"Les écrans et les LED, eux, exposent à de la lumière bleue avec une intensité moindre que le soleil, mais avec une fréquence de plus en plus élevée. «Le moment de l'exposition est également important. La nuit, nos yeux sont plus sensibles à la lumière. Si l'on regarde des écrans la nuit, on expose plus notre rétine», précise Alicia Torriglia, chercheuse à l'Inserm. *Les enfants constituent également une population sensible, car leur cristallin, plus transparent que celui des adultes, filtre moins la lumière*."

Oui, clic droit. Le gauche ouvre le lien.

J'en profite pour signaler ici la nocivité de la lumière émise par les écrans pour les yeux et ceci, en raison de sa dominante bleue. Pour remédier à cela, il faut "casser" le bleu en paramétrant l'écran avec un filtre jaune
Sur PC, j'utilise redshift avec cette commande dans mon .xsession (il existe d'autres
solutions)
L'écran est paramétré pour une lumière de 4000K (degrés Kelvin)
redshift -P -O 4000
Plus on descend en degrés Kelvin, plus la couleur sera chaude/jaune/rouge. Plus on monte, plus elle sera bleue.
Sur les smartphones et tablettes Android, il est également possible de paramétrer un filtre jaune, c'est prévu par les constructeurs.
Deuxième réglage important pour la santé des yeux, la luminosité. Chez moi, elle est réglée au minimum.

Je voudrais supprimer des "sites" de mes contenus étiquetés

Au cas où tu parlerais ici de supprimer des signets de Firefox, tu appuies sur ctrl + b, ce qui fait apparaître (ou disparaître) à gauche la liste de tes signets. Ensuite, clic gauche sur le signet à supprimer, puis cliquer sur "supprimer".

Je n'ai jamais eu ce genre de message en me connectant avec Firefox/bureau sur le site des impôts. J'ignore ce qui se passe en se connectant avec Firefox/mobile. Ton problème vient peut-être de l'intermédiaire "FranceConnect" dont je ne connais pas l'utilité.
Pour moi c'est simple, je clique directement sur http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/home puis sur "votre espace particulier"
Pour payer les taxes:
https://www.payfip.gouv.fr/tpa/accueilportail.web
https://www.tipi.budget.gouv.fr/tpa/accueilportail.web

Je lis sur la page de la DGFiP en question : Quelle configuration doit avoir mon ordinateur ?

"Si votre configuration n’est pas garantie pour accéder aux services en ligne, vous pouvez télécharger et installer gratuitement un navigateur se trouvant dans la liste indiquée dans notre page "Aide sur le site".

En suivant le lien:

Navigateurs
Le site et ses services en ligne sont conçus pour être compatibles :
Sur ordinateur :
les versions 106 ou supérieures de Chrome ;
les versions 102 ESR ou supérieures de Firefox ;
les versions 106 ou supérieures de Edge ;
les versions 14 ou supérieures de Safari ;
les versions 94 ou supérieures d'Opera

« draguer » n'est pas forcément mauvais.

Rien n'est mauvais si c'est réciproque et consenti.

Et aucun qui concerne son problème…

Apparemment mais parfois, question bugs, il existe des "effets de bord" qui affectent certaines configurations et pas d'autres. Dans le doute, on met à jour, surtout si on est un "débutant".

je ne sais pas moi, genre neuf fois sur dix faire preuve d’un peu plus de retenue, de diplomatie et surtout de bienveillance

Il est possible que se faire "l'avocat du diable", contester systématiquement le point de vue de l'interlocuteur au point de tenir des propos hors-sol et bruts de décoffrage, le principal étant de suivre une voie supposée anti-conformiste, puisse devenir une attitude par défaut. Problème, quand l'anti-conformisme est systématique, il devient un conformisme.

Ton Thunderbird n'est pas à jour, sept bugs ont été corrigés depuis ta version

j'ai un gros souci avec Thunderbird

Quelle version? Thunderbird ne cesse d'être mis à jour en upstream. Dans le doute, installer le binaire officiel, la version 115.6.1 qui vient de sortir

"dbus-broker devient notre implémentation par défaut de D-Bus, pour des performances, une fiabilité et une intégration améliorées avec systemd.
Dans un avenir prévisible, nous continuerons à prendre en charge l'utilisation de dbus-daemon, l'implémentation précédente. Pacman vous demandera si vous devez installer des unités dbus-broker ou des unités dbus-daemon. Nous vous recommandons de choisir la valeur par défaut."
https://archlinux.org/news/making-dbus-broker-our-default-d-bus-daemon/

Parce qu’on arrête pas de bassiner tout le monde sur la prétendue infaillibilité

Au départ, ici, personne n'a parlé "d'infaillibilité". Par ailleurs, concernant "on arrête pas de bassiner tout le monde", de qui parles tu ?
PS: cette histoire sur "l'infaillibilité" a d'autant moins de sens que la médecine et la climatologie ne sont pas des sciences exactes.

Différences normales pour des sorties analogiques/jack puisque les cartes audio sont différentes. Je pensais plutôt que tu parlais des différences constatées avec un DAC branché sur l'usb de ces appareils.

En revanche, j'ai déjà pu noter une différence assez désagréable sur des enceintes

Pourrais tu préciser?