Maderios a écrit 1975 commentaires

Je m'en vais encore faire de la pub pour ma liseuse kobo, même si elle n'est pas parfaite. Je découvre ici que son écosystème est relativement ouvert: "les livres qu’il vend sont lisibles sur n’importe quelle liseuse, exceptées celles d’Amazon. Et les liseuses kobo peuvent afficher les ouvrages de dizaines d’autres libraires numériques."

Par ailleurs Bookeen a aussi une elibrairie, le bookenstore, qui existe toujours. Et il me semble que ça n'est pas la seule marque de liseuse à faire pareil

Sur Kobo, j'ai également des suggestions de lecture mais seulement concernant les epub déjà présents copiés depuis Calibre, jamais des epub "alien" Kobo depuis le site Kobo (wifi connecté bien sûr).

le rafraîchissement des suggestions de lecture de Bookeen

J'ignorais que cela puisse exister sur une liseuse. Donc Bookeen n'a pas complètement disparu.

Évidemment. Mais si tu te prenais des remarques de la part des cousins que tu n'as pas le bon accessoire vestimentaire ?

Oui, c'est ce que l'on appelle le "qu'en dira-t-on", très prégnant chez les familles infériorisées, ostracisées parce qu'elles font partie d'une minorité. Dans ce cas, il faut être très fort pour résister aux pressions de la communauté, c'est difficile. Ajouter à cela l'emprise des hommes sur les femmes…

Bref. Il se trouve que je n’avais pas encore désactivé le Wifi de la liseuse ! Ce que je fais illico, on ne sait jamais, et, de toute façon, je n’active le Wifi dessus que quand je ne peux pas faire autrement.
Et là, c’est le drame qui justifie le titre : ma liseuse, une Diva de Booken est bloquée.

Je n'affirme rien mais le blocage de la liseuse semblant se produire après la désactivation du wifi, il se pourrait que tu l'ais désactivé trop tôt, qu'un processus était toujours en cours et donc, que la liseuse, ne pouvant récupérer la suite des données, n'ait pas aimé ça du tout.

Je pense que tu confonds « définition » et « résolution »

Non, relis mes commentaires mais c'est vrai, la confusion qui vient de l'anglais "resolution" = "définition" en français, existe partout sur le net à propos des écrans.

les objectifs sont souvent limitants avec les capteurs modernes, même les bons objectifs pour argentique

Entre la théorie et la pratique il y a un fossé et donc, ce n'est pas ce que je constate chez moi. Évidemment, je parle ici de très bons objectifs (leica). Concernant le 1/4 de perte, je n'ai jamais vu cela. Agrandi ou non, un trait/ligne/point sur un film argentique reste un trait. Même le grain n'est pas une limitation, simplement, un trait très agrandi ressemblera à une vieille branche mais ce sera toujours un trait. Par contre, si on parle de séparation des traits/points, le gros grain risque de faire se toucher certaines parties des traits.
Pour résumer, en pratique, avec les bons objectifs, le facteur limitant est la capacité de la surface sensible (film ou capteur) à pouvoir séparer les lignes/points/détails et non l'optique. Pour le moment, les seuls capteurs numériques capables de rivaliser avec le film argentique sont les capteurs moyen et grands formats…à prix professionnel
Phase One Dos numérique IQ4 150MP

Surtout qu’avec des objectifs optimisés pour l’argentique (les vieux donc), le facteur limitant en résolution réelle (= les détails détectables dans l’image finale) sera presque toujours l’objectif, et pas le capteur.

Tu as (presque) raison d'avoir précisé "presque toujours l'objectif" parce que concernant la majorité des objectifs de marque (ex: leica, nikon, canon, fuji) pour SLR (reflex) ou non, leur pouvoir de résolution (1) dépasse le pouvoir de résolution des films argentiques. Quant aux capteurs numériques, à taille égale, ils arrivent derrière les films argentiques. Il faut également noter que tous les objectifs ne se valent pas, le top étant les objectifs Leica. Concernant ces derniers, on peut dire "qu'il n'y a pas photo" si on les compare avec ceux des autres fabricants: meilleur rendu, plus de piqué, plus de contraste, plus de luminosité, moins d'aberrations, etc… Mais pour profiter de ces qualités, il faut une surface sensible qui soit capable de restituer les données, c'est à dire soit le film argentique, soit des capteurs à haute résolution.
(1) pouvoir de résolution

Bien sûr, dans tout ça, on accepte que Macron aille à la messe du Pape François. Au même moment où on interdit l'abaya dans les écoles. Super, la séparation de l'état et de l'Église.
Rien n'est cohérent, sauf si on trouve la bonne interprétation des évènements.

C'est cohérent dans la mesure où la loi de 2004, "Loi sur les signes religieux dans les écoles publiques françaises", qui interdit certaines tenues à l'école s'inscrit dans un contexte d'idéologie xénophobe et même raciste qui sévit en France depuis au moins le 19° siècle. Cette loi est électoraliste, elle est destinée à satisfaire la clientèle de l'extrême-droite. Rien ne justifie l'interdiction du voile et de l'abaya à l'école, pas même la lutte pour défendre les droits des femmes. C'est aux femmes de choisir les vêtements qu'elles souhaitent porter et non aux législateurs.
À propos: Racisme en France : l’universalisme en trompe-l'œil

Source (Le Monde avec AFP)

« Elle a découvert les principaux facteurs expliquant les différences entre les sexes sur le marché du travail », selon l’Académie royale des sciences de Suède.
Spécialiste de l’histoire économique, « elle a mis en évidence les principaux facteurs de différences entre les hommes et les femmes » et comment ils ont évolué lors des deux derniers siècles au fur et à mesure de l’industrialisation avec un déclin du travail des femmes au cours du XIXe siècle, selon le communiqué du jury.
« Ses recherches révèlent les causes du changement, ainsi que les principales sources de l’écart qui subsiste entre les hommes et les femmes. » Ainsi, elle a montré que « les femmes sont largement sous-représentées sur le marché du travail mondial et, lorsqu’elles travaillent, elles gagnent moins que les hommes ».

Si qq1 a un bon doc/podcast sur la situation en Iran..?

La situation en Iran se vit en direct sur Twitter, les sources viennent du peuple iranien lui-même, des associations de la diaspora irannienne, des journalistes iraniens sans le filtre des média français (Il y a des exceptions).
https://twitter.com/LettresTeheran
https://twitter.com/afchine_alavi
https://twitter.com/CNRIfemmes
https://twitter.com/AlinejadMasih
https://twitter.com/IHRights
https://twitter.com/IranWireEnglish
https://twitter.com/ICHRI
https://twitter.com/KurdistanAu
https://twitter.com/MaryamNamazie
https://twitter.com/PDKIenglish
https://twitter.com/truskesadeghi

Je ne dis pas que cette personne ne mériterait pas un prix mais on est en plein hors-sujet pour le prix Nobel de la paix non?

Tu finis par le dire et donc, dans le contexte du combat des femmes qui défendent les libertés et la paix au péril de leurs vies, ton commentaire est indécent et insultant pour les iraniennes et iraniens, afghanes, qui chaque jour subissent les violences des islamistes, meurent dans les prisons, torturées, violées.

Qui est Narges Mohammadi:

Purgeant une peine à la prison d’Evin, à Téhéran, depuis septembre 2021, Narges Mohammadi (NDLR journaliste) a été arrêtée “13 fois, reconnue coupable cinq fois et condamnée à un total de trente et un ans de prison et 154 coups de fouet” au cours des dernières décennies, selon le comité Nobel cité par le New York Times. “La lutte courageuse de [Mohammadi] a entraîné d’énormes coûts personnels”, a déclaré la présidente du comité, Berit Reiss-Andersen.
“Elle a perdu sa carrière, sa famille et sa liberté et a continué à se battre”, renchérit la journaliste du New York Times Farnaz Fassihi. Son mari et militant des droits de l’homme, Taghi Rahmani, ainsi que ses deux enfants, vivent à Paris depuis des années."
https://www.courrierinternational.com/article/droits-humains-signe-fort-envers-la-contestation-en-iran-nargess-mohammadi-laureate-du-prix-nobel-2023

"C’est donc à la cause des femmes que revient le prix Nobel 2023 ce vendredi 6 octobre. La militante Narges Mohammadi, emprisonnée en Iran, s’est vu décerner la prestigieuse récompense. Elle est distinguée «pour son combat contre l’oppression des femmes en Iran et sa lutte pour promouvoir les droits humains et la liberté pour tous», souligne le comité Nobel. Dans la tribune qu’elle avait écrite en septembre pour Libération, l’activiste jugeait «inévitable et impératif» de renverser le régime iranien. «Le mouvement révolutionnaire Femme, Vie, Liberté est né pour mettre fin au régime despotique religieux, il a acquis une identité, a produit de vastes actions collectives créatives, bien au-delà d’un simple événement de protestation, dont les principaux objectifs sont de retrouver la démocratie, la liberté et l’égalité. Ce processus nécessite de la persévérance en évitant toute forme de violence», prévenait la future lauréate."
(…)
"Pour les experts, la récompense pouvait aussi revenir à qui lutte pour la même cause dans un pays où les talibans ont repris le pouvoir et drastiquement limité les droits des femmes. Le nom de l’Irano-Américaine Masih Alinejad, initiatrice du mouvement «My Stealthy Freedom» contre le port obligatoire du hijab, a également été évoqué. Les causes potentielles à distinguer étaient nombreuses cette année. Les droits des femmes ou la lutte climatique, la justice internationale qui enquête sur les crimes de guerre… Les jeux étaient grand ouverts avant l’annonce dans les murs de l’Institut Nobel à Oslo."
https://www.liberation.fr/sciences/dans-un-monde-sous-tension-quel-prix-nobel-de-la-paix-en-2023-20231006_MQINAOMGBZBOJIMGEJIZJGLPZ4/

Il y a aussi une forme de sexisme à ne relever que le fait qu'il s'agit d'une femme et pas la qualité de ses travaux

Mentionner ou pas qu'il s'agit d'une femme, c'est un vieux débat qui divise même les mouvements féministes. Concernant l'article lui-même et non le titre du lien, il ne parle que de la qualité de ses travaux et rien d'autre.

Du coup pourquoi titrer ainsi, alors que l'article se concentre (très justement) sur ses succès ?

Parce que le sexisme concernant l'attribution du Nobel est une tendance lourde

"La tendance est en fait significative depuis plus d’un siècle : les femmes scientifiques semblent quasiment inexistantes dans l’univers du Prix Nobel. En 2018, Donna Theo Strickland recevait le Prix Nobel de physique. C’était la première femme à faire l’objet de cet honneur… depuis 55 ans. Et la troisième, en tout, depuis le début. Ce chiffre a grandi entre temps, en étant porté à… quatre, avec Andrea Ghez.
Quatre. Sur 212 hommes dans cette catégorie.
C’est l’histoire d’un sexisme profondément ancré dans le milieu scientifique académique."
https://www.numerama.com/sciences/745448-les-femmes-scientifiques-nexistent-toujours-pas-dans-lunivers-du-prix-nobel.html

Et certains n'ont pas abandonné l'idée de ce contrôle

Merci de ne pas faire l'amalgame entre "sexualité" et violences sexuelles, violences sexuelles dénoncées par ce rapport.

C'est l'arrivée du Christianisme dans l'Antiquité qui a déclenché la répression sexuelle et la culpabilité. Le corps devint haï, sauf pour procréer. Le plaisir prohibé parce que la vraie vie est ailleurs, après la mort.

Le Moyen Âge a duré quelque chose comme un millénaire. Autant dire qu'on peut trouver un peu de tout.

La sexualité au Moyen Âge était quand même bien encadrée par la religion qui avait un droit de regard sur tout ce qui se passait dans la société.

Je ne vois pas ce que les armes à feu ont apporté à l'humanité, à part la destruction et la mort. L'exemple de la voiture est plus "pertinent"; c'est un bon outil mais utilisé tellement massivement, de manière individualiste, qu'il détruit la planète.
On peut également comparer l'IA avec la découverte de l'atome qui a mené au pire, la bombe atomique et le meilleur, le traitement du cancer. Exemple: Radioéléments : des isotopes plus efficaces à l’essai pour traiter le cancer

L'article original n'est pas simple à comprendre:
Role of sesquiterpenes in biogenic new particle formation

"Mark Surman est un vieux routier des nouvelles technologies, militant d'un internet libre. Ce Canadien préside aujourd'hui la Mozilla Foundation dont l'objectif majeur est l'encadrement de l'Intelligence Artificielle. Il la voit comme un danger si ce travail de réglementation n'est pas fait."

tu dis que le porno est machiste, mais que ça se résous avec du porno…

Je n'ai pas écrit que le porno est machiste mais que c'est l'utilisation qui en est faite. Je me cite:
"Le problème n'est pas le "porno" en lui-même, la représentation d'actes sexuels, le problème, c'est l'utilisation qui est en faite par une industrie quasiment monopolisée par les hommes, ou/et par la culture patriarcale et machiste des hommes"
Ensuite, j'écris: "Personnellement, je pense qu'il faudrait favoriser un porno éthique qui respecte les droits humains, les droits des hommes et des femmes."
Précision importante, l'éthique qui respecte les droits humains, les droits des hommes et des femmes inclut l'égalité en droits entre les genres/sexes. Ce qui suppose dans le cas cité ici, des relations sexuelles égalitaires où chacun ou/et chacune respecte le partenaire. Donc rien à voir avec le modèle de porno actuel où, dans la très grande majorité des représentations, les femmes sont complètement objetisées et servent au mieux de poupées gonflables aux hommes ou au pire, de défouloirs à leur agressivité.

Abject, c'est une chose. Ce que je cherche vainement, c'est le machisme là-dedans.

Si tu pense que le fait que de présenter les femmes comme de la viande à consommer par les mecs n'est pas machiste, il y a un problème. Le problème n'est pas le "porno" en lui-même, la représentation d'actes sexuels, le problème, c'est l'utilisation qui est en faite par une industrie quasiment monopolisée par les hommes, ou/et par la culture patriarcale et machiste des hommes. Pire encore, nombre de femmes (pas toutes) subissent des agressions et violences sexuelles non consenties, en toute impunité, les agresseurs ne sont jamais interpellés. Personnellement, je pense qu'il faudrait favoriser un porno éthique qui respecte les droits humains, les droits des hommes et des femmes. Cela existe déjà mais c'est très minoritaire, tant du coté hétéro que du coté des homos et des lesbiennes.