mansuetus a écrit 487 commentaires

setterm -blength 0


(Hors sujet, mais sympa quand même : setterm -blank 0 pour pas que ta console devienne blanche...)

ce que j'aime chez syltpheed ?

quand j'ai laché le bouton gauche de ma souris, je n'attends qu'une demi seconde pour avoir une fenêtre...

thunderbird, sans le critiquer, car je l'aime bien aussi, c'est plus long. Je préfère la rapidité, et donc sylpheed répond à mon goût !

tu résumes bien le bordel : une jolie salade...

je peux pas faire de tableaux d'int, car c'est fait pour stoquer des megas... voire plus...

Mais on a tenté de m'expliquer que les tableaux de "int" ne se finissent pas par '\0' = 0, donc que la fonction strlen n'était pas codable... donc je suis retourné aux chaines de "char" et ça roule mieux.

Merci pour ton aide, [+]

Le célèbre forum open source n'est pas sorti...

depuis plus d'un an on nous parle de sa sortie courant 2004....

a priori, pour ceux que ça intéresse et qui n'ont pas le temps d'aller sur phpbb.com, sortie prévue pour février en béta, puis ça dépendra de la communauté...

My 0.02 ¤

je sais pas de quel type de chaine j'ai besoin, j'ai juste besoin de stoquer un "long" sur un fichier de 128 octets.

et donc, je convertis le long en "int".

j'ai ma fonction write_sur_le_disque_du_data ( fichier, datas)

mais je lui ai dit d'écrire des "int" (ce qui est peut être un tort ?) et donc, j'aimerais creer des chaines d'entiers pour pouvoir le faire.

or, des strdup, strcat, c'est bon, mais pas pour les int.

et les "cast", ça n'avait pas l'air de trop marcher... donc je cherche à refaire les fonctions strcat & strdup avec des "int" et ça chie...
(ma fonction : unsigned int * long_to_bigendian (unsigned long ze_entier ) (petit lapsus dans le titre :-p ) me permet de faire un struc dans ce gout là , en plus simple( je pensais)

(en fait rien que "écrire 1 2 3 4 dans un pointeur vers des entiers" me ferrait rêver...)

merci pour ton aide, je testerai quand je serai chez moi, ce soir.

gniii ?

justement, ça ne s'y trouve pas...
et vu que cd affiche un bout de ls, je ne fais *jamais* de ls... donc
CD plus que LS (et ça se vérifie quand je compte)

je n'utilise pas la commande "exit" directement : Ctrl-D p@w@h
donc cd plus que "ls" car cd donne un pseudo ls ;-p

donc en fait assez peu de ls et pas mal de cd.

je sais plus trop ce qui se passait en root... mais ça marche bien à nouveau en "user" ... sans rien chmoder 5755 ce qui m'a fait plaisir :p
Joyeux noël, qu'il disait !

Do not use Kernel 2.6.8 :
http://www.k3b.org/(...)

le truc sur le 2.6.9, je l'ai parcouru, ça m'avait saoulé à l'époque, mais le 2.6.10 a marché parfaitement sans rien toucher de ma part.

s/installé/installez

Arghhhhh, désolé :/

voila, je suis utilisateur de k3b qui signalait un problème avec les noyaux depuis le 2.6.8 et refusait de marcher.

ils proposaient un système à l'ancienne que j'ai peu étudié ( m'en fous, moi de rester au 2.6.7 en attendant mieux ) et là, le 2.6.10 semble corriger le bug.

voila, donc pour ceux qui avaient des problèmes de graveur depuis le 2.6.8.1, bah installé le 2.6.10 !

Il manque un mot dans ta phrase qui manque
c'est arch (je suppose) qui a été construit pour le noyau ? pourquoi cela joue en mal ?!

Non, en fait, le logo, c'est le troll.

Cube, c'est quand même mieux que Matrix. Un départ de troll est plus rapide si une remarque agressive vient le compléter : parce que Keanu Reeves, il joue comme un pied. Ainsi la discussion qui s'engage portera parallèlement sur les deux films en question et sur la filmographie de l'acteur, ce qui sera source de confusions multiples et de mises au point définitives qui ne feront que réveiller le débat.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29(...)

PS : magnifique journal ;-p

non, ça c'est le petit truc rouge/bleu qui s'ouvre sur l'écran.

tu fais allusion à
_Session_

*mes fenêtres de discussion*

"quand une fenêtre d'invitation de dialogue s'ouvre, je veux qu'elle soit"
NE PAS MONTRER

My 2 cents

vive la démocratie.

Je les comprends de pas vouloir jouer au plus malin... et puis, de toute façon, ça fait plus de mal que de bien à la société qui fait ces cameras ... (qu'on ne nommera plus)

ce qui m'empèche d'ailleurs de comprendre pourquoi elle a demandé à enlever le codec du code... ça les rend moins compatible donc moins attractifs... m'enfin...

il y a une affaire de
"dd /boot/boot.0300 /dev/hdX" car /boot/boot.0300 contient les infos présentes dans le MBR AVANT l'install de "lilo"

essaye google fort de cette information avant d'essayer... ça t'évitera de mauvaises surprises...

sinon, sous windows 98(après, je ne jure de rien), fdisk /mbr fait l'affaire. (une disquette de boot sera ton amie, c'est trouvable sur le net assez facilement des images de disquettes de bott de win 98 (si le "dd" a foiré)

bon courrage !

surtout quand on ne vient pas assurer le suivi !!?!

* Global bandwidth limitation.

-> How do I limit the *total* bandwidth for FTP?

Pure-FTPd can limit bandwidth usage of every session. But limiting the total
bandwidth is intentionally not implemented, because most operating systems
already have very efficient algorithms to handle bandwidth throttling.




trad ~ : COmment limiter la bande passante de façon globale ?
Votre OS préféré devrait savoir le faire, chacun son boulot.

(dans la F.A.Q)

là, j'ai assez cherché, je connais la doc pas loin de par coeur, et je crois que ça le fait pas...

je veux dire, ça limite par "personne" utilisant un "utilisateur"
c a d : je peux me logguer 2 fois et télécharger 2 fois plus vite....

je veux allouer une bande passante à "les anonymes" et que tous ceux qui se connectent dessus se la partagent.
genre : 10 ko/sec si le mec est tout seul et 2*5 ko/sec si ils sont deux... etc...

et ça, j'ai pas vu comment le faire....

je suis pas très fort en graphismes, ni un *dieu* de la programation... mais je peux peut être t'aider. Je suppose que c'est bénévole, ce qui n'est pas *trop* grave... tout dépend de l'ambiance (humeur, etc...) ... et de la quantité de boulot !

déjà écrit plus haut, je fais la version abrégée :
au moment du boot (lilo)

s'affiche :
LILO (plus ou moins longtemps selon tes options)
appuyer (éventuellement avant, se préparer) sur Shift Controle ou Alt.

saffiche alors
LILO :
(les ":" font toute la différence)

appuyer sur tab pour savoir quoi taper.(souvent linux, ou debian...)

alors taper "debian" (exemple) ET "s"
LILO : debian s
ou singleuser (je sais plus)

ça va booter et tu seras root.

alors tape "passwd" et change ton mot de passe.

sinon, la commande passwd root fera ce que tu veux SI TU EN AS LES PERMISSIONS.

ça devrait le faire, sauf pour mes accès en full BP, si ?

je vois pas de limiter la bande passante pour un utilisateur virtuel... à l'exception d'un 2 ou plusieurs utilisateurs *réels*

mais j'ai pas tout creusé, encore...

allez, un [+} quand même : je suis généreux, et c'est gentil d'avoir répondu !

alors j'ai pas assez cherché. Je vais donc continuer à creuser ce logiciel que je n'ai étudié que 2 heures ;-)

merci !

HS :
These only work on a per session basis with no scope for limiting on a VirtualHost basis or a netblock basis.

trad approximative : ceci ne marche que pour les sessions et non pour les "virtualhost"

et puis même... le deuxième serveur ftp, je peux lui dire de pas utiliser EN TOUT plus de 10 ko/sec ?!
(je vois pas comment faire, ratereadbps ne marche que pour l'user en cours, de ce que j'en utilise...)

désolé pour le poste en double...

euh... j'ai pas tout compris.

j'ai 16 kbps. je veux que des gens viennent prendre mes photos sans que mon temps d'accès à linuxfr (ou autre site aussi pertinent) ne passe à 3 plombes(c).

donc je veux brider le traffic du tout venant ftp à 10ko/sec (tout venant = anonyme ou avec pass... mais pas *mon* pass)

si le mec a mon pass, c'est qu'il est invité à me sucer ma bande passante...

bref, j'ai "besoin" de ce feature ( entre guillemets, car ça fait 21 ans que je vis sans) et que je me vois mal faire un patch à proftpd (même si je pense que c'est ce que je vais devoir faire... ou essayer at least)
et de plus, serverU, sous windows, le fait, d'après ce que m'en disent les gens (non vérifié...mais j'y accorde malgrè tout crédit...)

pour dire que je suis pas le premier à vouloir ce que je veux :
http://www.proftpd.org/docs/faq/linked/faq-ch5.html#AEN581(...)
There is no method to control the total bandwidth a single VirtualHost context can use.
avec ça, je pourrais être heureux.
(trad ~ Il n'y a pas moyen de contrôler la bande passante totale allouée pour un "virtualhost" )