Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

A ma gauche :

Duron 1.3 GHz, 128 Mo de RAM, DD 40 Go, CD-ROM 52x, Trident Blade 2D/3D AGP, Fast Ethernet... + Mandrake + StarOffice -> 428 USD

http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=1920506&c(...)

A ma droite :

Duron 1.3 GHz, 128 Mo de RAM, DD 40 Go, CD-ROM 52x, Trident Blade 2D/3D AGP, Fast Ethernet... + Windows XP Home Edition (tout nu) -> 499 USD

http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=1881659&c(...)


Les deux configs ayant l'air parfaitement équivalentes, on a donc un gain de 70 dollars en enlevant la licence Windows et en la remplaçant par Mandrake + la licence StarOffice.
Surtout, vu le prix plancher des configs vendues, ça fait une proportion assez grosse du prix de la base. D'ailleurs, on remarquera que les PCs vendus
avec Windows sont uniquement des configs puissantes, alors que les PCs vendus avec Mandrake s'étalent sur l'ensemble de la gamme des configs.

Le fait est que les brevets logiciels (type GIF, JPEG, cookie-Amazon, etc) ne sont normalement pas applicables en France, car le logiciel est considéré par défaut comme une oeuvre de l'esprit, donc seule la lettre de l'oeuvre est protégée (par le droit d'auteur), pas l'idée qui est libre.

Ca n'empêche pas les salauds de l'Office Européen des Brevets d'enregistrer en toute illégalité des brevets logiciels (i.e. ayant trait à des procédés logiciels), en prévision du jour où ils réussiront à imposer leur reconnaissance en Europe. Et l'autre problème est que si tu veux que le soft dont tu es l'auteur puisse être utilisé par les Etats-uniens (ou habitants d'autres pays reconnaissant les brevets logiciels), il faut bien que tu respectes aussi la loi de là-bas....

Omniprésent où ? Chez les fanas de techno oui, mais chez le grand public, "mp3" ne veut rien dire de particulier, c'est juste un mot-clé employé par les médias à côté de "hacker", "pirate", "linux" et autres....

En gros, si tu appelles un appareil "baladeur numérique" en affirmant que tu mets plus de musique pour moins cher, le public n'aura aucun problème à suivre. Et au pire, si tu veux faire une référence au mp3, tu dis que c'est le "successeur du mp3" (même si c'est faux, on s'en fout, une pub n'est pas là pour être rigoureuse ni honnête ;-)).

Pour les fabricants de machins embarqués, l'équation est claire : utiliser Vorbis = plus de musique (ou de la musique mieux reproduite) avec moins de mémoire. La mémoire embarquée étant assez chère (surtout si elle est non-volatile), c'est tout bénèf, et on peut encore y ajouter le caractère totalement libre de Vorbis (pas de brevets donc pas de royalties).

Le côté "marketing" mp3 est à mon avis très accessoire : l'utilisateur veut un truc qui enregistre, point barre....

Ce n'est pas la rumeur, c'est la réalité. Les développeurs ont décidé de récupérer un peu de thunes (afin de continuer à bosser) en vendant une implémentation en virgule fixe pour appareils portables. Néanmoins le format est libre de tous brevets, donc n'importe qui peut faire sa propre implémentation en virgule fixe.

Y a pas à dire, la différence avec le MP3 est abyssale ! Il n'y a que le format Microsoft (WMA) qui ne soit pas totalement largué (mais il est quand même assez loin derrière).

Faut pas confondre MPEG et JPEG. La principale caractéristique de JPEG est non pas de travailler sur des carrés, mais d'utiliser une représentation fréquentielle de l'image (transformée en cosinus discret ou DCT, qui s'apparente sur le principe à une transformée de Fourier). Dans cette représentation fréquentielle on profite des propriétés du système psycho-visuel pour appliquer différentes quantifications selon les fréquences. Ainsi les fréquences faibles (jusqu'à la fréquence zéro qui représente la composante continue de l'image, i.e. la valeur moyenne des valeurs RGB) seront codées assez précisément (par exemple 8 bits), alors que les fréquences élevées, qui correspondent aux transitions, seront codées sur un nombre beaucoup plus réduit de bits (2, 3, 4...). Du coup les schémas, logos, textes, qui sont constitués de principalement de traits donc de transitions rapides, donc dont toute l'information utile se situe dans les fréquences élevées, rendront très mal en JPEG.

Il faudrait vérifier, mais il est probable que le JPEG effectue en sus une transformation RGB -> YUV, où Y est la luminance, et U et V deux composantes de chrominances. En effet l'oeil est plus sensible à la luminosité, donc U et V seront en outre codées sur moins de bits (en télé numérique on parle souvent de codage 4-2-2 par exemple : 4 bits de luminance et 2 bits pour chaque composante de chrominance).

Enfin, du côté de l'audio, la lecture des documents présents sur le site-mère de Ogg Vorbis sont très intéressants aussi, sur le type de compressions effectuées.... (voir http://www.xiph.org(...) )

Le DivX est dérivé du MPEG4, donc il y a de fortes chances qu'il tombe sous le coup du brevet correspondant. C'est pas pour rien que Xiph veut faire Ogg Tarkin (format de compression video libre, comme Vorbis pour l'audio).

"Why you should care" : http://www.xiph.org/about.html(...)

Moi, je trouve fascinant qu'un tel machin existe encore, et arrive même à faire parler de lui !

C'est comme un défi aux lois de l'évolution et de survie des espèces.

C'est un peu la caractéristique principale des start-ups, avant qu'elles ne finissent par se vautrer.

Heu... t'as besoin d'un échafaudage pour aménager ta terrasse ? C'est pas un logiciel de simulation numérique qu'il te faut :))

Fais chier, j'avais écrit une longue réponse, et comme par hasard le serveur ne marchait pas, et poubelle en me déloggant.

Bon alors pour résumer : utilisez Gnutella, c'est un protocole ouvert en constante évolution. Sous Windows (oui, oui...) il y a un excellent client en GPL nommé Gnucleus (http://www.gnucleus.net(...) ) plein de fonctionnalités comme la possibilité de filtrer des IPs (livré avec une liste prédéfinie qui évite de tomber sur les fameux pourrisseurs de P2P), le hashage des fichiers (afin de vérifier que deux fichiers présents sur deux hôtes différents sont en fait identiques), et bientôt le partage de fichiers partiels, qui permettra à d'autres de récupérer des morceaux des fichiers que vous êtes vous-mêmes en train de downloader (et donc d'optimiser la répartition des requêtes et la propagation des fichiers dans le réseau Gnutelle).

Voilà, j'espère que cette daube de serveur ne va pas me jeter, croisons les fingers...

Non, l'erreur c'est de l'avoir mis sur le Net alors que tu ne l'avais écrit que pour un usage entièrement spécifique et sans souci de sécurité ni de lisibilié.

Ah le darwinisme détourné à toutes les sauces et de la façon la plus idiote... On peut malheureusement gagner des tas de points Godwin rigoureusement historiques avec (il faut un dessin ?).

Et puis franchement pourquoi garder une compatibilité 32 bits pour unordinateur qui va uniquement faire office de serveur?

Peut-être pour le transformer en serveur d'Office :))

Plus sérieusement, ils ont sûrement prévu d'ajouter une compatibilité x86-64, au cas où... Alors autant ne pas gicler tout de suite l'émulation "x86-32".

Le bousin contient 220 millions de transistors. Quand je pense que tout le monde a poussé des cris d'ofraie, il y a quelques années, quand le Pentium est sorti avec quelques millions de transistors....

Il faudrait vraiment faire un historique du rapport performance / coût technologique des CPUs. A savoir diviser le nombre de MIPS (ou MFLOPS) par le produit de la fréquence processeur et du nombre de transistors. On risquerait d'avoir quelques surprises... chute abyssale depuis 10 ans ?

Ouah, c bon, j'espère que nous ne sommes pas tous comme ça... Moi non je pense!


Si tu n'en es pas sûr, eh ben, comment dire... :))

Pourquoi cette info n'est-elle pas en une de Linuxfr ?

La vidéo à la demande : est-ce une nécessité économique ?

Non, c'est encore une connerie d'un maire bureaucrate qui pense qu'une connexion multipoint (l'Internet) ne peut servir qu'à distribuer en simili-broadcast des produits commerciaux prémâchés servis par une multinationale avide d'uniformisation socio-culturelle (aplanir le terrain pour y faire progresser sans effort l'artillerie lourde).
Quels abrutis :(

On appréciera la citation suivante du texte :

On refait le monde puisqu'il y a déjà le câble et le téléphone mais, peu importe, les promoteurs du projet sont persuadés que cela vaut le coup.

Ah ben ça, si les promoteurs sont persuadés que ça vaut le coup (joli coup de pub pour sûr, surtout auprès des autres édiles jaloux qui n'y connaissent rien), faut y aller sans hésitation. Question : des promoteurs officiellement "persuadés" que ça vaut le coup, en bonne logique médiatico-commerciale, ça s'appelle un pléonasme, non ?

Sinon y a des municipalités qui font moins dans le tape-à-l'oeil et plus dans le travail de fond. C'est sûr que favoriser l'hébergement associatif, l'utilisation de logiciels libres, former à la publication d'un site Web (associatif, de quartier...), l'utilisation active et contributive de l'Internet par tous (et pas se faire des soirées plateau-télé new look grâce à Krosoft le livreur de films à domicile), ça tape moins dans l'oreille de certains journalistes, surtout s'il n'y a pas d'accès haut-débit à ouate-mille térabites pour justifier la présence du sujet sur un média qui veut fidéliser les décideurs avides de progrès rapide qui va droit au mur.

Allez un site (sans parti pris, juste un exemple puisque je connais celui-là) : http://www.mairie-brest.fr/cnt/(...)

J'ai vu des courbes de traffic de FAI,

Chez Nerim au hasard ! (héhé)

3) le gros du trafic est du trafic "local" et est absorbé par les liens de peering qui ne coutent rien.
Dans le cas de Pau, le probleme est que pour avoir des liens de peering, il va leur falloir tirer des fibres jusqu'a Paris

Surtout que comme tu le sais, dans le cas des FAI il y a un autre problème : le "modèle fermé" imposé par l'ART pour l'ADSL implique pour l'instant de faire remonter le trafic de l'utilisateur vers les machines du FAI au point de concentration à Paris, même si le trafic reprend ensuite le réseau FT dans l'autre sens pour aller chez le voisin de l'utilisateur. Le problème devient plus sensible avec le développement du peer-to-peer : sans une telle limitation technico-réglementaire, on pourrait faire du partage de fichiers en local sur une grosse ville (type Lille, Lyon, Marseille) sans passer par Paris et donc avec une bande passante potentiellement grosse et pas chère.

Et à quand un groupe de crocos chantant les gloires de l'Amstrad ?

Tiens, au fait, z'avez désactivé les stats ?

(rien de récent sur http://linuxfr.org/stats/(...))

Mmmmh, c'est pour ça que j'ai eu tant de problèmes à poster ces derniers temps.... ;(
Qqn veut mettre en place un système de sténo pour linuxfr ?

Non, car Chirac va dissoudre l'assemblée d'ici là.

Oui, c'est dommage que le navigateur le plus utilisé sur Mac soit apparemment IE (appréciation subjective - si quelqu'un a des chiffres... ;).

Il n'y pas de version de Windows sur Mac, donc ils ne perdent pas grand'chose (sauf à considérer que le Mac en tant que matériel représente une menace pour le PC, ce qui n'est pas trop le cas à mon avis).