mazarini a écrit 510 commentaires

Je trouve ca bien l'activation par défaut de cette option. Avec l'option activé par défaut, presque personne n'ira l'activer, dans le cas contraire, des personnes l'aurai activée. C'est la solution qui doit satisfaire le plus d'utilisateurs puisque c'est surement elle qui demandera le moins de modification de paramétrage aux utilisateurs.

Pour ce qui est des pertes de revenu de ceux qui vivent de la publicité, je préfère financer les sites que je fréquente plutôt que financer des sites que je ne fréquente pas lors de mes achats.

Enfin je dis ca, mais je fréquente plutôt des sites sans pub.

A quand la même chose pour la télé ? A si, il y a déjà le différé avec l'avance rapide pendant les pubs.

C'est justement ce que je voulais dire en me référant au "zéro fois l'infini" des math qui peut prendre toutes les valeurs entre 0 et l'infini suivant les cas. Même si le danger est infime comme le prétendent certains spécialistes, les risques sont tellement énormes que cela pose problème.

Je trouve dommage que l'on oppose pas la faible probabilité ces risques à l'importance des dégâts potentiels. Et encore, ce ne sont pas forcément des millions de morts qui m'inquiètent le plus ; c'est plutôt de vastes zones rendues inhabitable pendant une très longue période.

Il y a à mes yeux une grosse différence entre le risque nucléaire et les autres, c'est la durée et l'étendue des conséquences.
Mais je surestime peut être les dangers du nucléaire ; pour moi c'est un risque nul avec des conséquences infinies.
Une amie à qui je demandais si Fukushima posait des problèmes à ses parents m'a répondu qu'ils habitaient à Hiroshima et que c'était suffisamment loin.

Il m'est arrivé qu'on me dise que j'étais payé pour faire ce que l'on me demandait. Le problème à la base, c'est que soit je n'avais pas compris ce qu'on me demandait, soit que l'on me demandait des conneries. Dans les 2 cas, il y avait certainement un problème à régler ou le résultat ne risquait pas d'être bon.

Il m'est également arrivé de voir des gens (moi compris) rester chez un client alors qu'ils demandaient à partir depuis longtemps et que le client le savait pertinemment. Le plus drôle c'est qu'on s'étonne quand même d'un manque de motivation ou d'une démission.

Je suis chez un client ou l'on m'a fait passé un test d'ASP avant de me prendre. J'ai raté lamentablement le test, mais j'ai été pris pour d'autres compétences (gros système IBM). Résultat, je me retrouve spécialiste ASP chargé de tout les trucs un peu compliqués parce que je sais aligner 2 tag HTML. Je travaille avec des gens qui après un arrêt de traitement (response.end) croient que le programme va continuer la ou il s'est arrêté après la saisie de l'utilisateur. En plus, ils ne savent même pas que les fonctions, ca existe.

Je ne suis pas sur que les problèmes viennent uniquement des chefs de projets. Bons ou mauvais. Les problèmes viennent souvent d'un déséquilibre en informaticiens et utilisateurs. Que ce soit les boites ou les informaticiens font la loi ou les boites ou les utilisateurs font la loi.

Tout dépend de l'architecte ou du chef de projet. On tombe parfois sur des gens qui se contente de transférer des mails des utilisateurs sans se préoccupé des contraintes techniques et des contraintes fonctionnelles. Dans ce cas, c'est sur que l'on va à la catastrophe.
A contrario, on arrive souvent à des modifications astucieuses et rapide qui rendent les programmes non maintenable au bout d'un certain temps.
Il ne faut pas oublier que certain se contente de faire ce que l'on demande et n'en ont rien à foutre dans la mesure ou on ne peut rien leur reprocher. Sans parler des situations ou on sait que l'utilisateur ne sera pas satisfait quoi que l'on fasse. C'est d'ailleurs utile d'avoir un chef de projet qui filtre les évolutions dans le cas d'un projet au forfait.

Il est quand même nécessaire qu'un chef de projet s'intéresse aux problèmes des gens qu'il encadre. Il faut parfois comprendre un minimum les problèmes, c'est tout a fait possible d'obtenir des informations d'un programmeur pour sentir la gravité d'un problème et trouver qui peut le résoudre.

J'ai rencontré des chefs de projets qui faisaient tout une affaire d'un simple oubli lors d'une répétition parce qu'ils n'arrivaient pas à maîtriser la facilité de correction définitive alors qu'un petit problème ne pouvant en fait pas être corrigé ne les inquiétait pas.

Je me rappelle une migration de système d'info. J'avais présenté le scénario à la personne habituellement chargée des maintenances en tête à tête. Il m'avait fait part de plein de choses intéressantes et m'avait alerter sur des problèmes potentiels. J'étais arrivé tard sur le projet et bizarrement personne avant moi ne l'avait consulté.

Parfois, l’intérêt du dialogue, c'est juste de forcer l'interlocuteur à présenter clairement ses idées. Plus les choses sont complexes, plus je me méfie. Si l'on a la chance d'avoir des utilisateurs "sympa", on peut les faire réfléchir à leur demande et parfois la simplifier. Ca peut être simplement une colonne dans un état qui demande beaucoup de traitement ; en expliquant à l'utilisateur la difficulté, il peut s'avéré que la colonne n'est finalement pas indispensable. A contrario on peut proposé d'autres choses que l'utilisateur n'avait pas osé demander.

Il me semble qu'une des qualités nécessaire est de faire la synthèse entre les utilisateurs et les développeurs et de faire partager les difficultés des uns et des autres. Un développeur sera plus efficace s'il se sent écouté et si on essaye de lui facilité la vie. De même un utilisateur sera plus conciliant s'il sent que l'on s'intéresse à son boulot.

J'aime bien monit également.

Il me semble que le 386 a apporté des possibilités multitâches par rapport au 286. Manque de mémoire de ma part, car c'est ces possibilités qui m'avait fait choisir un 386 plutôt qu'un 286 plus rapide (à prix égal).

C'est ces possibilités supplémentaires d'ailleurs qui ont donné envie à un étudiant finlandais de développer un système d'exploitation de type unix. Il parait même que certains utilisent encore ce système surement une légende urbaine.

Pour la fréquence, mon proc devait être à 16 MHz, il me semble avoir vu des 486 atteindre les 100 MHz ou 133. Des bêtes de course…

Effectivement, il y a des choses que je pourrai acheter et pour lesquels je pourrai payer en bitcoin. Depuis que j'avais regardé, l'offre a augmenté.

Reste juste le problème que je n'ai que des euros. Payer en bitcoin me semble aussi logique dans mon cas que de payer en dollars lorsque je peux le faire en euros.

Il aurai pu attendre la 3.8.6 et passer en 4.0 après.

Je croyais qu'un 486, c'était juste un 386 avec un co-processeur 387 sur la même puce. Je croyais même que mon 386SX était en 16 bits.

Ce qui me pose le plus de problème avec les bitcoins, c'est que je n'en vois pas d'utilité pour moi.

Pourquoi j'irai changer des euros pour payer en bitcoins alors que je peux payer directement en euro ? Et ceci en faisant abstraction d'un risque lié à une arnaque possible.

Si quelqu'un à des liens de choses pouvant être payées en bitcoins, je suis preneur de liens. Il me semble plus facile de trouver des places de marchés que des boutiques.

Bonjour,

Si la connexion arrive sur le port 2222, il serait plus simple paramétré le port d'écoute de ton serveur ssh sur le port 2222 également.

Par contre, l'os a été adapté au processeur, voir à l'ensemble de la config matériel.

Je n'ai pas été dans cette direction, c'est juste le fruit du hasard. C'est mon fils qui voulait jouer aux pokemon et je l'ai juste laissé jouer. Enfin j'ai quand même acheté le jeu. Quand il venait nous demander de lui lire un message, on lui faisait peut être remarquer que ca servait à quelque chose de savoir lire.
Je mettrai peut être un bémol entre l'utilité de lire et l'habitude de reconnaître du texte pour favoriser l'apprentissage de la lecture.
D'autres jeux permettent de mettre en avant le besoin de bien s'exprimer ou au moins de s'exprimer en fonction de ses interlocuteurs. Il n'est pas toujours nécessaire de ne pas utiliser le langage sms, mais c'est justement bien de savoir quand l'utiliser ou non. Il peut être question de probabilité dans certains jeux ou de règles économiques.
Je me rappelle d'un exercice de math ou après avoir calculer des trucs à la con on nous a expliquer que ces calculs correspondait au fonctionnement d'un moteur rotatif. A défaut de passionner tout le monde, ca montre que ca peut être utile. Il suffit parfois d'un prof qui sait faire une parenthèse pour remettre les choses dans la réalité quotidienne pour rendre une matière attractive.

Les enfants qui voient un intérêt à ce qu'on leur apprend ont plus de facilité.
Un de mes fils a très vite appris à lire car ca lui permettait de jouer aux pokemons sans avoir à nous demander de lire les messages la première fois ou ils s'affichaient.

Je doute qu'à Grenoble il y avait des soirées chaque jour. A Paris en dehors du dimanche on avait le choix. En plus à Grenoble, j'aurai été logé dans la famille, difficile de sortir tous les soirs et de sécher les cours.
De toutes façons pour les ENSI il y avait des oraux et j'ai séché les oraux des concours.

J'ai eu l'occasion de participer à des projets opensource. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la revue de code fonctionne.

Les sources sont lus et et relus par plein de monde. Les gens que j'ai cotoyé n'étaient pas toujours tendre dans leur critique du code.

Ca permet de faire pas mal de progrès en propreté du code.

Effectivement, l'ENSIMAG est une très bonne école d'ingénieur. C'est à elle que je pensais. J'ai retenu la ville qui était un facteur négatif pour moi (hors ski), pour mes études j'avais préféré Paris et ses multiples soirées étudiantes chaque jour. Le bon temps… surtout les soirées de Centrale et des Ponts (dans les sous-sols).

Je ne pense pas que l'on puisse parler de prestigieuse pour elle, mais c'est certainement une des meilleures pour l'informatique.

C'est surtout "_,l'une des plus prestigieuses écoles d'ingénieurs en Europe,_" qui me pose problème. Ca fait plus de la moitié du titre, ca n'a aucun intérêt et c'est faut.

Je ne connais pas cette école, j'en ai juste entendu parlé : elle n'a déjà rien de prestigieux en France et encore moins en Europe. Enfin ca dépend de ce que tu entends par prestigieux. X, Centrale Paris… sont prestigieuses. A la limite L'ensi de Grenoble (oublié le nom) si on se limite à l'informatique.

Beaucoup de jeux nécessitent une organisation avec des modérateurs, des scénarios, des serveurs, voir des animations. La partie purement informatique/programmation n'est pas toujours essentielle.
Je ne sais pas si ce n'est pas ce genre de choses qui impliquent des moyens financiers et donc un paiement.
J'avoue ne pas connaitre les jeux en question et donc ne pas savoir s'ils sont concerné. Je suppose qu'il est parfois plus question de coûts de fonctionnement que de rémunération des développeurs.

La certification ISO 9001 est souvent une vaste fumisterie. Dans les faits la certification est purement et simplement achetée.
J'ai travaillé dans une société ou j'ai mis 2 ans avant de savoir que je ne respectais pas les normes qualité pour les mises en production.
Récemment, on s'est fait engueuler parce qu'un incident n'était pas affecté à l'équipe qui était en train de s'en occuper, par contre que l'incident traînait depuis 15 jours ne dérangeait visiblement personne.
Dans une autre boite, on nous a fait rendre nos manuels qualité de peur qu'ils ne soient pas à jour lors d'un audit : il vaut mieux que l'on y ait pas accès plutôt que d'avoir la version précédente.
Dans une SSII, on avait certifié le service compta interne ISO 9001 pour pouvoir dire aux clients que l'on était certifié.

J'ai souvent l'impression que que la certificat qualité est uniquement une vitrine pour les clients.

Moi qui ait toujours cru que l'usage de Mme ou Mlle était au choix de l'intéressée et qu'à défaut de connaitre ce choix, on devait utiliser Mme.

Si, sauf que j'avoue avoir oublier de préciser que c'était les points les plus éloignés du pôle (et de l'équateur pour les tropiques).
D'ailleurs, c'est finalement les mêmes cercles que l'on obtient avec les 2 définitions.
J'avais retenu cette définition à cause de celle des tropiques qui l'accompagnait. "Voir le fond des puits" m'avait bien plus pour dire le soleil à la verticale.

Si le fait de revenir à l'heure d'hiver est juste de se cadrer 6 mois un peu plus avec l'heure solaire, je ne suis pas sur que ce soit réellement intéressant. Je n'ai pas d'attachement particulier avec l'heure solaire qui n'est qu'une convention pour moi.

J'ai compris le principe pour l'économie d'énergie sur l'éclairage l'été. Mais au final, pourquoi ne pas garder l'heure d'été en hiver pour qu'a cette époque on éclaire le matin et le soir ?