mazarini a écrit 510 commentaires

Le cercle polaire est constitué des endroits ou il y a une journée (et une seule) complète avec soleil et une journée sans soleil par an. De la même manière ou les tropiques sont les endroits ou l'on voit le fond des puits une fois par an (soleil à la vertical).

Le problème c'est plutôt l'agrandissement de la bretelle d'après Free.

Ce sera peut être l'occasion de tester d'autres moteurs de recherche.

Moi qui croyait que la principale cause d'accident était la différence de vitesse entre les véhicules.

J'ai du mal à voir une raison valable dans le coût des contrôles techniques. Soit les contrôles sont utiles et nécessaires soit il ne le sont pas.

Si les contrôles sont utiles et nécessaires, j'ai du mal à comprendre qu'on ne les fassent pas. Dans le cas contraire, je ne comprends pas plus que ne les fassent pas à cause de leur coût.

Encore un manque de courage de nos hommes politiques qui cherchent de faux motifs pour se justifier.

C'est la technique commerciale habituelle des SSII : dès que possible, c'est pas le moment actuellement, bientôt… pour ne pas dire demain on rase gratis.

Le plus drôle qui me soit arrivé, c'est la mission intéressante à 400 km ou accepté de me faire chier dans ma mission actuelle. Après réflexion, j'ai dit OK pour le déplacement… et je n'ai plus jamais entendu parler de la dite mission.

Je ne parle pas du vol manifeste des clients. L'installation d'un serveur web sous Linux par quelqu'un qui ne connait pas Linux. La formation de clients sur un logiciel après avoir soi-même suivi la formation il y a 6 mois sans jamais pratiquer. Le spécialiste qui ne connait ni la machine ni le langage de programmation. Le débutant qui lit de la doc pendant 1 semaine au lieu de suivre la formation prévue avec le client.

2 mega, c'est pas si mal que ca : représente 24,6 % des connections ne les dépassent pas.

Pendant qu'ils y sont, ils pourraient annoncer 1 giga comme borne sup. 15% en dessus de 10 mega, c'est surtout 85% dessous de 10 mega.

Ca veux dire quelques chose de promettre jusqu'à 25 méga en adsl quand 2,1% dépasse 20 méga ce qui inclue cable et fibre ?

On ne m'empêchera pas de penser que c'est du foutage de gueule.

Et oui, dans le sud-est, c'est un "pain au chocolat con".

Bien sur qu'ils prennent les précautions d'usage pour rester dans le cadre de la loi. Ca reste dommage de ne pas indiqué un débit réaliste qu'une infime partie des clients atteignent. Au mieux on peut avoir l'atténuation théorique de sa ligne, par contre pour en déduire le débit, ce n'est pas facile.
Ca rime à quoi d'indiqué 20 méga quand la moyenne est entre 5 et 6 et quand moins de 15% dépassent les 10 méga (utilisateurs avec cable ou fibre inclus) ?

Source : http://www.60millions-mag.com/actualites/archives/la_verite_sur_le_debit_des_connexions_internet

Il me semble qu'ils promettent beaucoup plus. Avec un peu de chance, ils vont être obliger de "limiter" leur vitesse de connexion dans les pub à des vitesses atteintes par au moins 10% des abonnées.

Je viens d'acheter le magasine qui plaçait Free comme premier FAI. Parmi les classements, il est le plus rapide hors Numéricable et son réseau cablé.

Je me suis demandé si le bridage de Youtube lui permettait d'être plus rapide parce que manifestement, il y a des écarts entre les périodes de "bouchon" et les autres.

On peut aussi remarquer la fréquentation est plus forte l'hiver que l'été… et donc que certains arrivent à se séparer de leur clavier par beau temps pour profiter du soleil.

Pour se faire une idée, il faudrait au moins les chiffres de l'année précédente.

Tu oublies que Youtube veut diffuser ses vidéos et surtout sa pub. C'est son gagne-pain.
Dans le cas d'Orange, c'était megaupload, mais ca revient au même.

La position de Free est plus "amusante". Ils se plaignent du trafic entrant en ce moment alors qu'il y a quelques temps ils avaient eu un différent avec Orange pour leur trafic sortant lié à leurs sites.

Si tu le dis… Tu devrais expliquer ca aux clients de la sncf qui vont bosser en train tout les jours. A part la voiture, je ne vois pas d'autre choix. Déménager ? 2 possibilité qui ne sont pas forcément facile.

Par contre changer de FAI, ca me semble facile. Enfin si Free est disponible, il doit y avoir au moins Orange de présent.

Personnellement je viens de changer pour free, il n'est pas impossible que je rechange dans 1 ans si on me fait une proposition intéressante. Le prix de l'offre qu'on m'a faite est imbattable, le service téléphonie est très bien. Par contre, j'ai perdu en débit et le choix des chaines de télé est ridicule.

Manifestement, il y a des points d'échange de trafic. Tant que l'échange est équilibré, ça ne pose pas de problème. Lorsque les échanges sont plus important dans un sens que dans l'autre ça commence à se battre. La bataille se produit uniquement lorsque les 2 sont en mesure de payer et que le déséquilibre est important.

Les règles pour déterminer qui doit payer ne sont pas très clair. Orange avait gagné pour un problème similaire car le contrat prévoyait une équivalence d'échange. Sachant que le flux entrant chez Orange était le problème, il me semble que c'est plutôt émetteur qui est sensé payer pour la remise de son flux.

Entre l'utilisateur qui regarde la video et youtube qui doit payer ? L'utilisateur paye déjà sont FAI et bouffe la pub de Youtube. Au final, ce sera FAI plus cher ou plus de pub.

Si on ne peux rien faire "avec" la sncf, dans le cas de Free vs Youtube, il reste la possibilité de regarder les video ailleurs ou de changer de FAI. Je pense que c'est d'ailleurs de raisonnement de Free et Youtube. L'un espérant que l'on aille regarder les video ailleurs et l'autres que l'on change de FAI.

Surtout que l'on peut imaginer que c'est un combat entre youtube et free dans lequel les clients sont pris en otage.

Enfin, moi je m'en fout, je ne regarde pas de video sur youtube

En fait, suite à la remarque sur les routeurs "compatible IPv6 depuis longtemps", j'ai été jeter un coup d'oeil sur les routeurs wifi (pour particulier quoique 2000€…).

J'ai été surpris de voir que mon routeur non IPv6 était toujours en vente et qu'il était très difficile de savoir si un modèle était compatible ou pas. Le pire à mes yeux, c'est que la compatibilité n'est pas "visible" facilement. Pour moi il y a entre autre un manque de sérieux des fabricants et des revendeurs à ce niveau.

Mais j'avoue que je viens de découvrir que je pouvais faire de l'IPv6 il n'y a pas très longtemps. J'ai peur que beaucoup soient comme moi et se protège en IPv4 tout en laissant IPv6 grand ouvert. Heureusement, il semblerait que les script kiddie font de même.

Je ne connais la part que représente IE dans les navigateurs, mais je pense qu'un langage qui resterai cantonné à IE n'aurai pas d'avenir.
Le langage et le compilateur pourront être opensource, ca n'empêchera pas Microsoft de vendre un Visual-Typescript bien au contraire.

Le consommateur de base n'a jamais entendu parler d'IPv4 ou d'IPv6.

Dans ma boutique en ligne favorite, il y a 130 routeurs wifi proposés. En cherchant "v6", je ne trouve que 2 occurrences. Même s'il y a plus de 2 routeurs compatible IPv6, ca montre l'intérêt que provoque IPv6 pour le choix du matériel.

Meme le modèle à 2 079€95 ne pécise pas la compatibilité IPv6

Je viens de faire un tour sur une boutique en ligne. Difficile de savoir si les modèles sont compatible IPv6 ni même IPv4 d'ailleurs.

Le modèle que je possède ne l'est pas et il est toujours en vente. A quand une loi obligeant la compatibilité IPv6 pour le matériel vendu actuellement à l'image des décodeurs TNT sur les télés.

pas un qui aime les lego. Pfffff.

J'attends un petit fils qui aimera ca.

Merci pour la petite nvidéo.

Je me suis rendu compte que IPv6 était installé sur mon serveur et que c'était un peu opération porte ouverte puisque je n'avais pas réfléchit à la question.

Un petit ping6 www.google.com permet de voir si IPv6 "marche" pour un débutant comme moi.

Ensuite on peut faire des tests comme ssh -6 et autres pour les différents logiciels. De ce que j'ai pu constater, il est souvent difficile de savoir par quoi on passe sauf à spécifier une adresse IPv6 ou une option particulière qui n'existe pas toujours.

Autrement, pour iptables ca marche pareil (ip6tables) sauf pour le ping :
ip6tables -t filter -A INPUT -p ipv6-icmp -j ACCEPT

Il n'y a pas que Google comme client. Si le sens de circulation est important sur un point de peering, ce n'est pas forcément le cas sur le réseau interne. Je vois ca comme un périph ou le sens montant / descendant n'a pas de sens en dehors des portes.