Déjà la FSF ne s'est pas prononcé sur le caractère libre de cette license. Quant à l'OSI et la Debian, ce qui les dérange concerne le caractère contaminant qui pourrait la rendre incompatible avec d'autres licences. Hypocrites qu'ils sont d'avoir rangé la GPL dans cette catégorie, en somme. Il ne faudrait pas offusquer un utilisateur, pardon un redistributeur qui verrait restreindre sa liberté de restreindre à son tour celle de l'utilisateur final.
Tout ceci est simplement du FUD mais bravo à toi de contribuer à l'entretenir au coté de ses meilleurs représentants:
This means that Elasticsearch and Kibana will no longer be open source software.
Donc si je comprends bien ce qu'on reproche à cette licence, c'est d'être contaminante tout comme le sont la GPL et l'AGPL, et au delà même avec des services.
Un monde merveilleux ou Amazon et toutes les entreprises doivent publier le code de leur infra ou renoncer à utiliser ce logiciel (Et donc au final pour le bien des utilisateurs finaux, les vrais qui bénéficieront d'une concurrence libre et non faussée, non mais) ce qu'ils feront (ou forkeront, ou pire, payer une licence, mon dieu).
Et notre Zenitram, allergique depuis toujours à la GPL qui trace déjà des plans sur la comète de ce que sera la decision de la FSF en se préparant à baver dessus alors que l'OSI a déjà baissé son froc devant ces boîtes qui préfèrent leecher.
Et c'est lui qui vient nous dire qu'on reconnait les vrais libristes.
Cette licence est utopique, soit, mais l'hypocrisie est plutôt dans le camp d'en face qui veut protéger son petit business fermé. Mais c'est plus simple de vouloir jeter l'opprobre en les faisant passer pour ce que l'on est avant tout soi-même, Amazon et consorts.
Quant au double licensing. Qt en son temps l'a fait et ça ne la pas empêché de l'ouvrir aux leechers de toute espèce une fois le business assuré. Je préfère un ES plutôt fort que mort sur l'autel de la goujaterie d'Amazon. Mais hélas son trépas est aussi assuré en voulant reprendre sa fierté.
Et ils nouent un partenariat pour ne pas simplement piller les forces vives chez Amazon ?
Et à tous les moralisateurs qui s'indignent pour cette "trahison" (open source washing, quid des projets upstream, …), je leur objecterai leur propre argument. La licence leur permet. En quoi est-ce différent de ceux qui se livrent à un simple rebranding ?
Eux au moins ont apporté une pierre à l'édifice.
On verra ce qu'en fera Amazon, ces notables contributeurs du LL. Cough, cough.
Faut-il être honnête pour complaire Zénitram et SA morale (l'honnêteté est bien une valeur morale, non ?) ou être un peu malhonnête mais moins qu'un autre qui n'en a carrément rien faire de la liberté des utilisateurs.
Dilemnne zenitrollien s'il en est.
Le même qui revendique le pragmatisme à tout bout de champ.
Le même qui oublie que dans le contrat de la GPL (qui ne devrait pas être libre selon son critère "tout pour les utilisateurs et aucune garantie pour l'auteur") puisqu'elle est censée protéger un peu l'auteur afin que la compétition soit véritablement équitable en reversant le code distribué, compétition, qu'il revendique par ailleurs. Je cite:
Certains soulèvent l'idée que l'usage de la liberté fournie casse le business model de l'auteur, c'est vrai… Et c'est voulu! Ce n'est pas négatif du tout, au contraire, le libre empêche que vous vous reposiez sur le passé
Car le noeud du problème est bien là: Amazon n'est pas l'utilisateur lambda. Non seulement, Il prend le beurre (le code des développeurs) et l'argent du beurre (ses services payants) mais il préfère abuser de la licence en forkant plutôt que de rétribuer la force de travail. Tuant à terme un projet mais surtout décourageant des personnes qui avaient peut-être espéré vivre de leur généreux travail, plus généreux que celui de Goliath.
Le truc qui m'amuse le plus dans cette histoire est ce paradoxe:
Ce sont plutôt les gens de droite libérale qui usent et abusent de l'argument comme quoi
une société de droit privée n'a pas à subir l'ingérence de l'Etat. Chacun est libre de ne pas utiliser ces services.
Ce sont les mêmes qui s'en indignent aujourd'hui et ce sont ceux du camp d'en face qui dénoncent leur mainmise non démocratique habituellement, qui réutilisent ce même argument.
À 78ans les facultés intellectuelles et cognitives sont grandement diminué, c'est un fait. Alors oui, y a des associers, une vice présidente, mais à quoi sert donc cet homme?
J'attire l'attention de la modération sur ces propos "discriminatoires"
Posté par El Titi .
En réponse au journal Hégémonie et navigateurs.
Évalué à 10.
Dernière modification le 30 septembre 2020 à 18:46.
quand un des nombreux utilisateurs qui se sont barrés explique pourquoi ils l'a fait, au lieu d'écouter, on dénigre la réponse.
Sachant que l'énorme majorité des utilisateurs se sont barrés sous Chrome, qui, si je ne me trompe, ne couvre aucun des besoins qu'il a énoncé, j'ai quelques doutes sur la pertinence de ses critiques et de sa représentativité.
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'à une époque FF était à la ramasse en terme de performances et ça en a motivé plus d'un à migrer. Sachant qu'ils ont singé les fonctionnalités de Chrome (omnibar, …) et ne sont revenus au même niveau de perfs que récemment, difficile de renoncer à l'original.
Rajoute la force marketing de Google et son omniprésence sur Android où il est pré-installé,
l'intégration poussée avec son profil Google et ses services et on a une explication assez simple.
Ce qu'on demande à un navigateur, c'est de se faire oublier. Pas convaincu que la surenchère de fonctionnalités puisse changer quoi que ce soit.
C'est un triste constat mais je ne vois guère d'avenir sur ce créneau. La bataille semble perdue.
J'ai un Mac, pas de Tesla, je code tous les jours avec Python, Java, Angular … sous VSCode.
Lorsque j'ai besoin d'un soft je lance un "brew install" et dans 99 % des cas ca passe.
Pour le reste, je ne suis pas obligé d'attendre que les mainteneurs mettent à jour ma distro lorsque la formule n'est pas dispo. Un dmg et c'est parti.
Je n'ai jamais eu besoin d'installer Xcode.
Pour les rares use case où j'ai besoin d'exécuter des scripts bash pourlingues ou lorsque je veux deployer, un petit Docker, 1 Kube sous la main et ca le fait.
Lorsque j'arrive quelque part, je peux imprimer des trucs sans jamais avoir besoin d'installer quoi que ce soit.
J'adore le toucher des claviers Mac et pourtant j'en ai vu défiler des PCs avec des claviers merdiques au même prix qu'un Mac.
Vraiment je ne sais pas si le desktop pour linux c'est pour 2020 mais dire que Mac ne convient pas à un geek ou juste pour la frime en 2020, c'est vraiment de très mauvaise foi~~s~~
Souffrir d'un handicap est une incapacité. Etre racisé, femme, pauvre, LGBT, … ne l'est pas (enfin, j'espère qu'on est d'accord sur ce point :)
Tous peuvent être discriminés à un certain niveau et on ne peut simplement pas atteindre un système purement équitable avec l'intersectionnalité et la superposition des discriminations et comme je l'ai déjà évoqué ca ne peut conduire qu'à une surenchère infinie.
Notamment, introduire une nouvelle discrimination au travers des institutions basée sur des critères physiques (hormis le handicap qui est une inaptitude) est selon moi injuste puisque les nouveaux discriminés (pas par une notion de "système" floue cette fois) ne pourront qu'être exclu ad vitam et que cette quête égalitaire n'aura de cesse en fonction de l'evolution démographique des nouvelles oppressions… . Par exemple, le principe des quotas est inique.
Etre pauvre en revanche n'est pas irrémédiable. Un coup de pouce (comme pour l'échec scolaire) sans accoler d'autres etiquettes (blanc, non blanc, fille, garcon) permet d'ouvrir des perspectives pour chaque individu indistinctement.
La solution n'est donc pas d'introduire des nouvelles discriminations (à l'exception peut-être du handicap) dans les institutions mais de permettre à chacun d'évoluer.
Si ceci n'est pas acceptable pour vous, je préfère alors la position purement libérale.
Et donc comment tu réduis ces priviléges - sachant que tu définis tout individu comme un superposition de privilèges dans ta conception - et de manière équitable, autrement que par de la discrimination institutionnalisée (et pas systémique cette fois comme certains essaient de le démontrer).
Et n'oublions pas de convenir d'un socle universel des droits dont chacun puisse jouir.
Le droit à ne pas décrocher ne l'étant pas puisqu'injuste ainsi que tant d'autres, on se limitera donc à la portion congrue, les droits naturels:
la Liberté, la Propriété et la Souveraineté individuelle.
L'égalité en droit s'applique à chaque citoyen indistinctement quelles que soient ses caractéristiques. Toute discrimination dans le droit devrait être proscrite.
Pourquoi les "décrocheurs" devraient recevoir davantage d'dans attention que les autres ? Quelle odieuse discrimination au détriment des méritants qui obtiennent de bons résultats ! Où est l'égalité des droits là dedans ? Les décrocheurs auraient-ils plus de droits que les autres ?
Tu as raison. Il n'y a pas de raison de promouvoir cette initiative avec les moyens de l'État, par l'impôt, qui établirait d'autres inégalités purement arbitraires.
Le libéralisme minarchiste, voire le libertarianisme, est donc bien l'unique voie qui pourrait achever cette égalité parfaite et assurer que le mérite individuel ne soit pas entravé.
Introduire des inégalités dans la loi, renier l'égalité en droit, pour rétablir une égalité des chances implicitement arbitraire. Tous les individus étant différents.
Revenir sur les principes démocratiques et s'engager dans une spirale infinie de discriminations.
Il existe d'autres approches, comme par exemple mettre le paquet sur l'éducation des plus jeunes décrocheurs (classes plus réduites, enseignement civique plus poussé notamment sur la laicité, reprendre les zones abandonnées par la République, légaliser le cannabis pour couper les sources de revenus de certaines mafias …
La solution n'est pas "il faut cesser les discriminations", qui suppose que "les autres, qui discriminent, doivent faire un effort !", et comme ça on peut retourner à nos vies la conscience tranquille. Tout le monde doit s'y mettre !
En introduisant d'autres discriminations par exemple ?
Pour le reste, ton histoire personnelle ne fait pas une généralité. Il existe de nombreux blancs qui ne jouissent d'aucun privilège dans cette société. Que tu culmines, que ton parcours fut aisé ne t'autorise aucun droit pour les stigmatiser en les essentialisant.
Il est tout de même permis de supputer que ceux qui postent ici recherchent de la visibilité auprès d'un certain lectorat, plutôt à gauche ou centriste.
Et ce qui est encore plus paradoxal, voire loufoque, est tout de même de constater que le pourfendeur de la "dictature de la majorité" et de ses dérives populistes face à la raison vienne utiliser le même argumentaire - ils sont plus nombreux - pour nous faire la leçon.
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à -1.
Tu t'avances mon cher.
Déjà la FSF ne s'est pas prononcé sur le caractère libre de cette license. Quant à l'OSI et la Debian, ce qui les dérange concerne le caractère contaminant qui pourrait la rendre incompatible avec d'autres licences. Hypocrites qu'ils sont d'avoir rangé la GPL dans cette catégorie, en somme. Il ne faudrait pas offusquer un utilisateur, pardon un redistributeur qui verrait restreindre sa liberté de restreindre à son tour celle de l'utilisateur final.
Tout ceci est simplement du FUD mais bravo à toi de contribuer à l'entretenir au coté de ses meilleurs représentants:
https://sdtimes.com/open-source/elastic-changes-software-license-to-better-protect-elasticsearch-and-kibana/
# En résumé
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2021 à 19:25.
Donc si je comprends bien ce qu'on reproche à cette licence, c'est d'être contaminante tout comme le sont la GPL et l'AGPL, et au delà même avec des services.
Un monde merveilleux ou Amazon et toutes les entreprises doivent publier le code de leur infra ou renoncer à utiliser ce logiciel (Et donc au final pour le bien des utilisateurs finaux, les vrais qui bénéficieront d'une concurrence libre et non faussée, non mais) ce qu'ils feront (ou forkeront, ou pire, payer une licence, mon dieu).
Et notre Zenitram, allergique depuis toujours à la GPL qui trace déjà des plans sur la comète de ce que sera la decision de la FSF en se préparant à baver dessus alors que l'OSI a déjà baissé son froc devant ces boîtes qui préfèrent leecher.
Et c'est lui qui vient nous dire qu'on reconnait les vrais libristes.
Cette licence est utopique, soit, mais l'hypocrisie est plutôt dans le camp d'en face qui veut protéger son petit business fermé. Mais c'est plus simple de vouloir jeter l'opprobre en les faisant passer pour ce que l'on est avant tout soi-même, Amazon et consorts.
Quant au double licensing. Qt en son temps l'a fait et ça ne la pas empêché de l'ouvrir aux leechers de toute espèce une fois le business assuré. Je préfère un ES plutôt fort que mort sur l'autel de la goujaterie d'Amazon. Mais hélas son trépas est aussi assuré en voulant reprendre sa fierté.
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 5.
Déjà c'est faux:
https://philippe.scoffoni.net/agpl-resout-tous-les-probleme-open-souce-et-cloud-computing/
Et ils nouent un partenariat pour ne pas simplement piller les forces vives chez Amazon ?
Et à tous les moralisateurs qui s'indignent pour cette "trahison" (open source washing, quid des projets upstream, …), je leur objecterai leur propre argument. La licence leur permet. En quoi est-ce différent de ceux qui se livrent à un simple rebranding ?
Eux au moins ont apporté une pierre à l'édifice.
On verra ce qu'en fera Amazon, ces notables contributeurs du LL. Cough, cough.
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 0. Dernière modification le 23 janvier 2021 à 17:14.
Faut-il être honnête pour complaire Zénitram et SA morale (l'honnêteté est bien une valeur morale, non ?) ou être un peu malhonnête mais moins qu'un autre qui n'en a carrément rien faire de la liberté des utilisateurs.
Dilemnne zenitrollien s'il en est.
Le même qui revendique le pragmatisme à tout bout de champ.
Le même qui oublie que dans le contrat de la GPL (qui ne devrait pas être libre selon son critère "tout pour les utilisateurs et aucune garantie pour l'auteur") puisqu'elle est censée protéger un peu l'auteur afin que la compétition soit véritablement équitable en reversant le code distribué, compétition, qu'il revendique par ailleurs. Je cite:
Car le noeud du problème est bien là: Amazon n'est pas l'utilisateur lambda. Non seulement, Il prend le beurre (le code des développeurs) et l'argent du beurre (ses services payants) mais il préfère abuser de la licence en forkant plutôt que de rétribuer la force de travail. Tuant à terme un projet mais surtout décourageant des personnes qui avaient peut-être espéré vivre de leur généreux travail, plus généreux que celui de Goliath.
Bref. La girouette tourne encore.
# Félicitations !
Posté par El Titi . En réponse au journal Comment j'ai (presque) réussi à ne plus retenir de mot de passe pour mes services en ligne. Évalué à 3.
Et avec tout ça, tu as eu besoin de te souvenir de ton mot de passe DLFP. Chapeau bas.
# Chouette projet
Posté par El Titi . En réponse au journal Bookshelf: publier ses ebooks simplement. Évalué à 4.
Merci, ca m'a permis de découvrir un peu le go en lisant ton code. C'est bien documenté et bien structuré.
Si je comprend bien tu indexes en full text dans sqlite des … méta-données embarqués dans les fichiers.
Mais quid, si on n'a pas taggué ses fichiers ? On ne récupère rien me semble t'il. As-tu prévu d'indexer en plein texte sur le contenu des epubs ?
Et sinon une autre alternative à "Calibre Content Server" pour publier ses ebooks qui réutilise la même db:
https://github.com/janeczku/calibre-web
[^] # Re: Twitter
Posté par El Titi . En réponse au journal Trump == Hitler. Évalué à 2.
Le truc qui m'amuse le plus dans cette histoire est ce paradoxe:
Ce sont plutôt les gens de droite libérale qui usent et abusent de l'argument comme quoi
une société de droit privée n'a pas à subir l'ingérence de l'Etat. Chacun est libre de ne pas utiliser ces services.
Ce sont les mêmes qui s'en indignent aujourd'hui et ce sont ceux du camp d'en face qui dénoncent leur mainmise non démocratique habituellement, qui réutilisent ce même argument.
C'est pour le moins cocasse.
[^] # Re: non mais 78ans le président Biden
Posté par El Titi . En réponse au journal Trump == Hitler. Évalué à 3.
J'attire l'attention de la modération sur ces propos "discriminatoires"
Flagrant délit de jeunisme detected
[^] # Re: User agent...
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 2.
:D
[^] # Re: User agent...
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 1.
C'est une boutade pour éviter la condescenedance. Voyons !
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 10. Dernière modification le 30 septembre 2020 à 18:46.
Sachant que l'énorme majorité des utilisateurs se sont barrés sous Chrome, qui, si je ne me trompe, ne couvre aucun des besoins qu'il a énoncé, j'ai quelques doutes sur la pertinence de ses critiques et de sa représentativité.
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'à une époque FF était à la ramasse en terme de performances et ça en a motivé plus d'un à migrer. Sachant qu'ils ont singé les fonctionnalités de Chrome (omnibar, …) et ne sont revenus au même niveau de perfs que récemment, difficile de renoncer à l'original.
Rajoute la force marketing de Google et son omniprésence sur Android où il est pré-installé,
l'intégration poussée avec son profil Google et ses services et on a une explication assez simple.
Ce qu'on demande à un navigateur, c'est de se faire oublier. Pas convaincu que la surenchère de fonctionnalités puisse changer quoi que ce soit.
C'est un triste constat mais je ne vois guère d'avenir sur ce créneau. La bataille semble perdue.
[^] # Re: User agent...
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 4.
Ce néologisme vient d'entailler mais yeux, mais je ne vais pas étayer pour autant.
[^] # Re: Windows c'est le passé
Posté par El Titi . En réponse au journal FFmpeg pour Windows, ça va couper !. Évalué à -6.
J'ai un Mac, pas de Tesla, je code tous les jours avec Python, Java, Angular … sous VSCode.
Lorsque j'ai besoin d'un soft je lance un "brew install" et dans 99 % des cas ca passe.
Pour le reste, je ne suis pas obligé d'attendre que les mainteneurs mettent à jour ma distro lorsque la formule n'est pas dispo. Un dmg et c'est parti.
Je n'ai jamais eu besoin d'installer Xcode.
Pour les rares use case où j'ai besoin d'exécuter des scripts bash pourlingues ou lorsque je veux deployer, un petit Docker, 1 Kube sous la main et ca le fait.
Lorsque j'arrive quelque part, je peux imprimer des trucs sans jamais avoir besoin d'installer quoi que ce soit.
J'adore le toucher des claviers Mac et pourtant j'en ai vu défiler des PCs avec des claviers merdiques au même prix qu'un Mac.
Vraiment je ne sais pas si le desktop pour linux c'est pour 2020 mais dire que Mac ne convient pas à un geek ou juste pour la frime en 2020, c'est vraiment de très mauvaise foi~~s~~
[^] # Re: Emma (Matmatah)
Posté par El Titi . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 7.
Quelle est la news en prime sur DLFP ?
https://linuxfr.org/news/la-clef-usb-magique-ou-presque-d-emmabuntus-pour-le-reemploi-d-ordinateur
Le hasard ? Je ne crois pas.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par El Titi . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 10.
Charles Bronson est mort ?
On ne me dit jamais rien.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 9.
Va falloir être cohérent.
Souffrir d'un handicap est une incapacité. Etre racisé, femme, pauvre, LGBT, … ne l'est pas (enfin, j'espère qu'on est d'accord sur ce point :)
Tous peuvent être discriminés à un certain niveau et on ne peut simplement pas atteindre un système purement équitable avec l'intersectionnalité et la superposition des discriminations et comme je l'ai déjà évoqué ca ne peut conduire qu'à une surenchère infinie.
Notamment, introduire une nouvelle discrimination au travers des institutions basée sur des critères physiques (hormis le handicap qui est une inaptitude) est selon moi injuste puisque les nouveaux discriminés (pas par une notion de "système" floue cette fois) ne pourront qu'être exclu ad vitam et que cette quête égalitaire n'aura de cesse en fonction de l'evolution démographique des nouvelles oppressions… . Par exemple, le principe des quotas est inique.
Etre pauvre en revanche n'est pas irrémédiable. Un coup de pouce (comme pour l'échec scolaire) sans accoler d'autres etiquettes (blanc, non blanc, fille, garcon) permet d'ouvrir des perspectives pour chaque individu indistinctement.
La solution n'est donc pas d'introduire des nouvelles discriminations (à l'exception peut-être du handicap) dans les institutions mais de permettre à chacun d'évoluer.
Si ceci n'est pas acceptable pour vous, je préfère alors la position purement libérale.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2020 à 19:40.
Allez un indice:
J'ai la possibilité de passer dans le camp des méritants si on m'aide (que mes parents soient favorisés ou non).
Je n'aurai jamais la possibilité de passer dans le camp des racisés, des femmes, des handicapés de naissance, …
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0. Dernière modification le 28 août 2020 à 19:23.
Et donc comment tu réduis ces priviléges - sachant que tu définis tout individu comme un superposition de privilèges dans ta conception - et de manière équitable, autrement que par de la discrimination institutionnalisée (et pas systémique cette fois comme certains essaient de le démontrer).
J'attends.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.
Et n'oublions pas de convenir d'un socle universel des droits dont chacun puisse jouir.
Le droit à ne pas décrocher ne l'étant pas puisqu'injuste ainsi que tant d'autres, on se limitera donc à la portion congrue, les droits naturels:
la Liberté, la Propriété et la Souveraineté individuelle.
Encore merci de m'avoir éclairé par ta sagacité.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2020 à 18:54.
L'égalité en droit s'applique à chaque citoyen indistinctement quelles que soient ses caractéristiques. Toute discrimination dans le droit devrait être proscrite.
Tu as raison. Il n'y a pas de raison de promouvoir cette initiative avec les moyens de l'État, par l'impôt, qui établirait d'autres inégalités purement arbitraires.
Le libéralisme minarchiste, voire le libertarianisme, est donc bien l'unique voie qui pourrait achever cette égalité parfaite et assurer que le mérite individuel ne soit pas entravé.
Merci à toi.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.
Faut-il déconstruire ce pauvre meme sarcastique repris par Amendax, qui généralise à outrance et qui ne définit même pas ce qu'est l'égalité ?
Quelle argumentation !
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 9.
On y est!
Introduire des inégalités dans la loi, renier l'égalité en droit, pour rétablir une égalité des chances implicitement arbitraire. Tous les individus étant différents.
Revenir sur les principes démocratiques et s'engager dans une spirale infinie de discriminations.
Il existe d'autres approches, comme par exemple mettre le paquet sur l'éducation des plus jeunes décrocheurs (classes plus réduites, enseignement civique plus poussé notamment sur la laicité, reprendre les zones abandonnées par la République, légaliser le cannabis pour couper les sources de revenus de certaines mafias …
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 8.
En introduisant d'autres discriminations par exemple ?
Pour le reste, ton histoire personnelle ne fait pas une généralité. Il existe de nombreux blancs qui ne jouissent d'aucun privilège dans cette société. Que tu culmines, que ton parcours fut aisé ne t'autorise aucun droit pour les stigmatiser en les essentialisant.
[^] # Re: L'esclavagisme et le racisme et contresens historique...
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Ai-je précisé le contraire ?
Il est tout de même permis de supputer que ceux qui postent ici recherchent de la visibilité auprès d'un certain lectorat, plutôt à gauche ou centriste.
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 3.
Et ce qui est encore plus paradoxal, voire loufoque, est tout de même de constater que le pourfendeur de la "dictature de la majorité" et de ses dérives populistes face à la raison vienne utiliser le même argumentaire - ils sont plus nombreux - pour nous faire la leçon.