Vu que l'âge moyen du votant est 58 ans, vu que les plus vieux sont à la fois les plus protégés et les plus rétifs aux changements, globalement, bien sûr, je pense qu'on aura une crispation et une radicalisation du vote.
Je vois un deuxième tour représentant bien cette perspective d'avenir, de renouveau etc. : un duo Jean-Marie — Arlette .
Mais non, je blague. Ce ne sera pas aussi catastrophique : les électeurs échaudés par la mauvaise surprise de 2002 vont serrer les rangs au lieu de se disperser, du coup, ce seront les deux partis traditionnels qui vont engranger un maximum, et on aura un palpitant second tour Sarko — Ségo ou Ségo — Sarko, pour ceux qui sont pointilleux sur la galanterie (de toute façon ça commence et finit comme Sado-Maso, c'est-ce qui compte, non ?). Chouèèèééérkhtte…
… Finalement ce sera peut-être le premier duo qui fera la seconde partie de cette Comédie Humaine.
L'info est très simple : au lieu d'être des journalistes qui essaient de déjouer les manipulations des puissants en donnant les infos compromettantes, en posant les questions qui les dérangent.
Au lieu de ça, on a droit à un Laurent Fabius convenant à l'avance des questions et des thèmes qui seront abordés, on a droit à Étienne Mougeotte qui fait son lobbying auprès du ministre François Léotard pour donner des coups de canifs dans le cahier des charges de service public, on a droit à des Michel Field qui critique les journalistes-porte-micro interviewant le Président sans intérêt puis devenant lui même un porte-micro, et surtout :
On a droit à une vaste opération d'étouffement de la petite vidéo qu'on avait oublié d'éteindre devant l'indiscrétion (on est sur un plateau bourré de journalistes quand même), avec propagande de journalistes se justifiant entre confrères quand le scandale enfle dans la presse, sauf sur Arte où un journaliste reconnait qu'il y a un fort corporatisme, tout le monde se tient.
Le fait que les images d'une séquence déjà publié dans la presse ne soient pas diffusables à cause de ce corporatisme est scandaleux : si même ça ne passe pas, qu'est-ce qui nous parvient pas d'autre non plus ? Où est le quatrième (contre-)pouvoir ?
Si c'était réellement insignifiant auprès des téléspectateurs comme essaient de le faire croire des journalistes, arte aurait pu diffuser la séquence dans Brut, comme prévu, et tout le monde s'en serait foutu. Son président, Mr Clèment n'aurait jamais fait pression pour censurer ce truc insignifiant et Canal n'aurait jamais déballé toute la machinerie de copinage et d'influence qu'on a vu à l'½uvre jusque sur Karl Zéro qui finissait par avouer «Il y a le Canal de 1984 et le Canal d'aujourd'hui : un gros holding». La déontologie s'est perdue dans les affaires.
Claire Chazal disait dans son entrevue avec Pierre Carles que non, il n'y avait pas de censure (contrairement à d'autre entrevues) parce qu'il y a une concurrence entre les journalistes. Précisément : ils ont donc tout intérêt à former un cartel pour éliminer cette fatiguante concurrence.
Au passage d'autre preuve de copinage sont montrès comme la faveur du Parc des Princes pour PPDA obtenu grâce à la Mairie de Paris (Jacques Chirac le maire de l'époque lui-même ?) contre le responsable du Parc.
Bref, c'est le peuple qui passe à la trappe dans le jeu des puissants avec une telle ambiance.
Au début, Étienne Mougeotte parle de «révision du cahier des charges de service public», juste après, un peu comme un cheveu sur la soupe arrive un «C'est simple il y a 150 à 200 millions. Enfin disons 150 millions» Complété par un songeur «Ah oui, quand même.» de François Léotard.
Montant d'une coupure de pub supplémentaire ? Commission pour service rendu ? Écoutez bien et faites-vous votre propre avis.
Tu tiens ça d'où ? Je ne l'ai pas vu dans son lien. Et puis les trois petits points ont disparu dans cet original (ou apparu dans la traduction c'est selon). Ce n'est pas net, tout ça.
Ce n'est pas un reproche, entend-on nous bien, c'est une vrai quète de véracité : je cherche simplement à pondérer, à apprécier au mieux tout ce qui est dit, pour ne pas finir en théoricien du complot ni en mouton angéliste et aveugle…
C'est un mémo, il n'y a que les points-clés qui lui sont nécessaires à lui, Big Billou. De plus, les trois petits points suggèrent qu'une partie est censurée.
Reste à authentifier la source. Au final, ça n'avance pas beaucoup le schmilblick…
Pour cela, il fallait tout d'abord mettre à jour vers le snapshot binaire le plus récent, puis récupérer les sources -CURRENT, et recompiler le noyau en activant l'option ACPI_ENABLE dans le fichier de configuration GENERIC. Au début, ca fait un peu peur, mais en suivant la faq ( http://www.openbsd.org/faq/faq5.html ) c'est aussi facile que sous linux, et même plus rapide.
On n'est vraiment pas près pour le bureau, vu la faq et sa longueur. Je vais finir par croire que mon iBook entièrement supporté sauf Airport, clavier mac_fr et micro par défaut par ubuntu, ça tient du miracle.
Enfin, si tu trouves que c'est aussi facile, comme tu dis, tant mieux pour toi :¬).
Au passage, que signifie une autonomie démente ? En lecture en plein écran et en boucle de DVD et en navigation internet comme exemple d'utilisation. Et puis son temps de recharge aussi, ce serait bien, parce que démente est une description un peu courte, tu le reconnaitras ;¬D…
Je n'ai rien compris au comportement du site cette fois-ci : pourquoi cliquer sur "lien suivant" n'a pas marché et qu'il a fallu actualiser la page pour qu'enfin apparaissent mes commentaires ?
Bon, je saurais le truc pour la prochaine fois; ça m'évitera de douter de mes capacités à cliquer sur le bon lien plutôt que "lire le journal", distrait que je suis.
Tu veux bien expliciter la relation entre l'accord Microsoft-Novell de 2006, le pacte Ribbentrop-Molotov de 1939 et le discours de John Fitzgerald Kennedy de 1963 où il lança le célébre Ich bin ein berliner à Berlin-Ouest?
Franchement, je ne crois pas trop en ton histoire, lambda.
Je vais te raconter du vécu :
Un jour, ma s½ur sur son portable reçoit un courier intitulé «Urgent Bill» ou quelque chose comme ça, lui enjoignant en anglais d'ouvrir au plus vite une pièce attachée nommée BILL.EXE.
Évidemment en utilisateur averti, tu mettrais prudemment le courriel à la corbeille en subodorant un virus.
Et bien, je te jure que ma s½ur s'est précipitée dessus pour l'ouvrir. Heureusement, son portable est un iBook, avec Mac OS. Sur ce elle a appelé à l'aide son frère en se plaignant que l'informatique ne marche jamais, une fois de plus.
Conclusion :
À la vue du niveau de certains utilisateurs, pourquoi crois-tu qu'ils ne seraient pas leurrés par une injonction fallacieuse leur ordonnant de faire passer d'une VM à une autre le virus, manuellement, qui rendrait la protection que tu décris très théorique ?
La seule chose qui marche, une fois que le SE est à peu près bien codé, ça reste une relativement bonne éducation de l'utilisateur. Mais vu la logique du logiciel verouillé qui ne tient pas à ce que l'utilisateur sache comment le SE fonctionne, je crois que c'est mal barré.
Par exemple combien d'utilisateurs étaient voire sont encore persuadés que seul Internet Explorer existe comme navigateur web, et ne comprennent pas la notion de navigateur web elle-même ? Même avec un Firefox agréable à utiliser et ô combien moins passoire que son rival archi-dominant, si l'utilisateur n'est pas un minimum bien éduqué et ne se sent pas concerné par la nécessité de l'apprentissage de base de fonctionnement de l'outil informatique, je le répète, les bonnes technologies ne pourront rien ou si peu. Même des VM de la mort qui tue ;¬D
Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plus que fluctuante et est loin d'être aussi facilement imputable à un supposé sexisme contrairement aux apparences :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, une brute, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;¬P
Effraie, tu me fais penser aux féministes qui s'insurgeaient hier contre le masculin qui l'emportent au pluriel si ce pluriel contient et du féminin et du masculin ou aux féministes qui s'emportent contre la patrilinéarité et ont dernièrement obtenue une loi permettant de donner aux enfant ou le nom de la mère ou celui du père ou les deux dans le sens voulu, soit quatre possibilités en tout.
Et si, de manière bien plus prosaïque face à ces envolées de théories de la prégnance machiste, la réalité, bien plus platement, était simplement qu'on a choisi le genre des mots au fil de l'eau en fonction des contingences du moment ?
Sur ce Effraie, je te laisse veiller toute la nuit pour réfléchir à cette question. C'est très chouette, tu verras ;¬P.
Ce qui me dérangeriat, ce serait plutôt les notions qui ne sont que des thèmes, en fait.
Par exemple, event signifie évènement. Très bien. Nous, on pense à éventuellement, qui signifie en accord avec les événements. Sauf qu'en anglais, eventually signifie finalement ! On pourrait multiplier les exemples de mots bâclés au possible.
En français, on est tout ce même plus respectueux du sens des mots, si on évite bien sûr les locutions SMS, le franglais, bref, pas mal de dèrives actuelles.
Le français et sa précision est un trèsor qui est tombé en désuétude. Peut-être aussi parce qu'on a trop pris l'habitude de comprendre globalement justement.
Je me souviens d'une professeur de français de 4e qui se désolaient qu'une classe ne fut capable de comprendre cette phrase de Montaigne si mes souvenirs sont bons : «Je n'eus aucun chagrin qu'une heure de lecture ne sut dissiper.» Les élèves étaient perdues par la double négation, qui fonctionne comme en mathématiques, mais qu'ils comprennent comme en…
…anglais !
> Pourquoi préciser: qui restera anonyme
N'est pas là déjà reconnaître que l'acte est peu avouable ?
Parce que tu crois que certains profs hèsitent à se venger de parent d'élèves sur leurs enfants ? Ils ne sont pas tous des anges dévoués à l'éducation. L'anonymat n'implique pas de débarquement du GIGN avant que le prof n'ait pu justifier de sa bonne foi. Il y a sûrement toute une procédure d'enquète.
Bref, ce n'est pas l'anonymat qui pourrait être génant, ce serait éventuellement les méthodes utilisées une fois un professeur réfractaire trouvé.
C'était juste à côté de répondre qu'il fallait plusser. Sinon, ça bouche inutilement le troll qui promet d'être velu (la méthode globale, c'est quand même LE troll dans l'Éducation Nationale).
Heureusement qu'il y a des neuroscientifiques qui expliquent pourquoi la méthode est mauvaise : sinon on serait encore renvoyé paître par les idéologues de l'IUFM…
Ce qui est vraiment dingue, à mes yeux, c'est que le ministre soit obligé d'utiliser de tels subtefuges pour reprendre le contrôle sur le mamouth : c'est limite si il est prisonnier des sa propre administration !
Ça em fait penser à un passage de Luc Ferry, que j'avais vu une fois où il était entrevu à la télé (citation de mémoire) : « Le Ministre a beaucoup de pouvoir sur ses collaborateurs, au ministère. Il peut promouvoir l'un, mettre dans une voie sans issue l'autre. Mais dans la classe de maternelle, il n'en a plus aucun. Tout est filtré par des organismes qui échappent à son contrôle. »
Ça finira en sanglante révolution, une impuissance pareille face à la nécessité du changement, une de plus dans notre histoire nationale, malheureusement. On est loin d'être l'Allemagne qui ne change de régime que par défaite militaire ou par réunification…
Non, mon but ultime ce serait d'utiliser l'informatique à fond, et non à contre-courant de monopoles qui ne veulent que me mettre en enclos pour me tondre.
Je rêve que toute l'informatique qoit comme des pages webs standards et qui passe sous IE : tu te fous de ce que l'autre choisira, ce sera ce qui lui convient (ne pas chercher pouvant être considéré comme un argument), et toi, t'es sûr de ne rien imposer à qui que ce soit. J'aimerais que ce soit pareil pour la visio-conférence, pour les fichiers sons, de musiques, pour les programmes en fonction du matériel, etc…
C'est ce pour quoi je suis pour, justement. Et ça implique de fait que je sois contre ce qui enferme, ce qui verouille. NE serait-ce qu'en leur étant un utilisateur rebelle, qui ne veut pas être conquis.
Maintenant vous pouvez ratiocinner sur :
«Moi j'ai toujours prefere les gens qui se battent pour quelque chose alors que je me mefie de ceux qui se battent contre quelque chose.» https://linuxfr.org/comments/766262.html#766262
«mouais, enfin, faut pas aborder la chose avec un point de vue logique.» https://linuxfr.org/comments/766329.html#766329
«Ya des fois, faut sortir du monde binaire/logique du premier ordre etc. et reflechir avec un cerveau d'etre humain et non pas de machine.» https://linuxfr.org/comments/766343.html#766343
«Sauf que là tu as une vision manicheenne, la vie n'est pas du tout bipolaire, toute chose/opinion n'a pas forcément de contraire, tu peux te battre pour quelque chose et ne pas forcément te battre contre les autres alternatives.» https://linuxfr.org/~moramarth/22932.html#766347
etc…
Pour la dernière, je conçois le fait de préférer l'utilisation du libre comme de la résistance passive (sans trop vouloir me comparer avec ceux de la 2e) et donc comme déjà du combat. Mais sinon, je crois que j'ai tout dit, maintenant.
[^] # Re: Pronostic
Posté par moramarth . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 3.
# Pronostic
Posté par moramarth . En réponse au journal La primaire socialiste. Évalué à 2.
Je vois un deuxième tour représentant bien cette perspective d'avenir, de renouveau etc. : un duo Jean-Marie — Arlette .
Mais non, je blague. Ce ne sera pas aussi catastrophique : les électeurs échaudés par la mauvaise surprise de 2002 vont serrer les rangs au lieu de se disperser, du coup, ce seront les deux partis traditionnels qui vont engranger un maximum, et on aura un palpitant second tour Sarko — Ségo ou Ségo — Sarko, pour ceux qui sont pointilleux sur la galanterie (de toute façon ça commence et finit comme Sado-Maso, c'est-ce qui compte, non ?). Chouèèèééérkhtte…
… Finalement ce sera peut-être le premier duo qui fera la seconde partie de cette Comédie Humaine.
[^] # Re: mouarf
Posté par moramarth . En réponse au journal Pas vu à la télé. Évalué à 5.
Au lieu de ça, on a droit à un Laurent Fabius convenant à l'avance des questions et des thèmes qui seront abordés, on a droit à Étienne Mougeotte qui fait son lobbying auprès du ministre François Léotard pour donner des coups de canifs dans le cahier des charges de service public, on a droit à des Michel Field qui critique les journalistes-porte-micro interviewant le Président sans intérêt puis devenant lui même un porte-micro, et surtout :
On a droit à une vaste opération d'étouffement de la petite vidéo qu'on avait oublié d'éteindre devant l'indiscrétion (on est sur un plateau bourré de journalistes quand même), avec propagande de journalistes se justifiant entre confrères quand le scandale enfle dans la presse, sauf sur Arte où un journaliste reconnait qu'il y a un fort corporatisme, tout le monde se tient.
Le fait que les images d'une séquence déjà publié dans la presse ne soient pas diffusables à cause de ce corporatisme est scandaleux : si même ça ne passe pas, qu'est-ce qui nous parvient pas d'autre non plus ? Où est le quatrième (contre-)pouvoir ?
Si c'était réellement insignifiant auprès des téléspectateurs comme essaient de le faire croire des journalistes, arte aurait pu diffuser la séquence dans Brut, comme prévu, et tout le monde s'en serait foutu. Son président, Mr Clèment n'aurait jamais fait pression pour censurer ce truc insignifiant et Canal n'aurait jamais déballé toute la machinerie de copinage et d'influence qu'on a vu à l'½uvre jusque sur Karl Zéro qui finissait par avouer «Il y a le Canal de 1984 et le Canal d'aujourd'hui : un gros holding». La déontologie s'est perdue dans les affaires.
Claire Chazal disait dans son entrevue avec Pierre Carles que non, il n'y avait pas de censure (contrairement à d'autre entrevues) parce qu'il y a une concurrence entre les journalistes. Précisément : ils ont donc tout intérêt à former un cartel pour éliminer cette fatiguante concurrence.
Au passage d'autre preuve de copinage sont montrès comme la faveur du Parc des Princes pour PPDA obtenu grâce à la Mairie de Paris (Jacques Chirac le maire de l'époque lui-même ?) contre le responsable du Parc.
Bref, c'est le peuple qui passe à la trappe dans le jeu des puissants avec une telle ambiance.
# Bah voilà !
Posté par moramarth . En réponse au journal Pas vu à la télé. Évalué à 5.
Merci Big Google ;¬)
# Étrange millions
Posté par moramarth . En réponse au journal Pas vu à la télé. Évalué à 3.
Montant d'une coupure de pub supplémentaire ? Commission pour service rendu ? Écoutez bien et faites-vous votre propre avis.
[^] # Re: Gogole Translate ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Bill Gates : les brevets mènent la stagnation, mais rapportent du fric. Évalué à 2.
Ce n'est pas un reproche, entend-on nous bien, c'est une vrai quète de véracité : je cherche simplement à pondérer, à apprécier au mieux tout ce qui est dit, pour ne pas finir en théoricien du complot ni en mouton angéliste et aveugle…
[^] # Re: Gogole Translate ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Bill Gates : les brevets mènent la stagnation, mais rapportent du fric. Évalué à 1.
Reste à authentifier la source. Au final, ça n'avance pas beaucoup le schmilblick…
# Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Posté par moramarth . En réponse au journal après la taxe Windows, la taxe Vivendi.. Évalué à 4.
DADVSI à l'épreuve des faits, ça ne fait pas beaucoup de bruit ;¬)…
# comique ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Support matériel parfait sous OpenBSD. Évalué à 2.
On n'est vraiment pas près pour le bureau, vu la faq et sa longueur. Je vais finir par croire que mon iBook entièrement supporté sauf Airport, clavier mac_fr et micro par défaut par ubuntu, ça tient du miracle.
Enfin, si tu trouves que c'est aussi facile, comme tu dis, tant mieux pour toi :¬).
Au passage, que signifie une autonomie démente ? En lecture en plein écran et en boucle de DVD et en navigation internet comme exemple d'utilisation. Et puis son temps de recharge aussi, ce serait bien, parce que démente est une description un peu courte, tu le reconnaitras ;¬D…
[^] # Doublon
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Lille, Campux et le Mardi du libre du 14 novembre. Évalué à 2.
Bon, je saurais le truc pour la prochaine fois; ça m'évitera de douter de mes capacités à cliquer sur le bon lien plutôt que "lire le journal", distrait que je suis.
# Mauvais lien
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Lille, Campux et le Mardi du libre du 14 novembre. Évalué à 2.
# Mauvais lien
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Lille, Campux et le Mardi du libre du 14 novembre. Évalué à 2.
[^] # Re: ich bin ein microsofter
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft et Suse main dans la main. Évalué à 6.
Parce que là, ça un fait un peu amalgame pourri…
[^] # Esprit de Nelson
Posté par moramarth . En réponse au journal Un quota de news en anglais sur DLFP ?. Évalué à 7.
[^] # Et pours les utilisateurs qui sont débiles ?
Posté par moramarth . En réponse au journal La virtualisation pourquoi faire ?. Évalué à 5.
Je vais te raconter du vécu :
Un jour, ma s½ur sur son portable reçoit un courier intitulé «Urgent Bill» ou quelque chose comme ça, lui enjoignant en anglais d'ouvrir au plus vite une pièce attachée nommée BILL.EXE.
Évidemment en utilisateur averti, tu mettrais prudemment le courriel à la corbeille en subodorant un virus.
Et bien, je te jure que ma s½ur s'est précipitée dessus pour l'ouvrir. Heureusement, son portable est un iBook, avec Mac OS. Sur ce elle a appelé à l'aide son frère en se plaignant que l'informatique ne marche jamais, une fois de plus.
Conclusion :
À la vue du niveau de certains utilisateurs, pourquoi crois-tu qu'ils ne seraient pas leurrés par une injonction fallacieuse leur ordonnant de faire passer d'une VM à une autre le virus, manuellement, qui rendrait la protection que tu décris très théorique ?
La seule chose qui marche, une fois que le SE est à peu près bien codé, ça reste une relativement bonne éducation de l'utilisateur. Mais vu la logique du logiciel verouillé qui ne tient pas à ce que l'utilisateur sache comment le SE fonctionne, je crois que c'est mal barré.
Par exemple combien d'utilisateurs étaient voire sont encore persuadés que seul Internet Explorer existe comme navigateur web, et ne comprennent pas la notion de navigateur web elle-même ? Même avec un Firefox agréable à utiliser et ô combien moins passoire que son rival archi-dominant, si l'utilisateur n'est pas un minimum bien éduqué et ne se sent pas concerné par la nécessité de l'apprentissage de base de fonctionnement de l'outil informatique, je le répète, les bonnes technologies ne pourront rien ou si peu. Même des VM de la mort qui tue ;¬D
[^] # Re: Éh bien je le redis
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
[^] # Re: Éh bien je le redis
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 4.
Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plus que fluctuante et est loin d'être aussi facilement imputable à un supposé sexisme contrairement aux apparences :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, une brute, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;¬P
Effraie, tu me fais penser aux féministes qui s'insurgeaient hier contre le masculin qui l'emportent au pluriel si ce pluriel contient et du féminin et du masculin ou aux féministes qui s'emportent contre la patrilinéarité et ont dernièrement obtenue une loi permettant de donner aux enfant ou le nom de la mère ou celui du père ou les deux dans le sens voulu, soit quatre possibilités en tout.
Et si, de manière bien plus prosaïque face à ces envolées de théories de la prégnance machiste, la réalité, bien plus platement, était simplement qu'on a choisi le genre des mots au fil de l'eau en fonction des contingences du moment ?
Sur ce Effraie, je te laisse veiller toute la nuit pour réfléchir à cette question. C'est très chouette, tu verras ;¬P.
[^] # Re: Quelles sont les differences entre les deux méthodes ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
Par exemple, event signifie évènement. Très bien. Nous, on pense à éventuellement, qui signifie en accord avec les événements. Sauf qu'en anglais, eventually signifie finalement ! On pourrait multiplier les exemples de mots bâclés au possible.
En français, on est tout ce même plus respectueux du sens des mots, si on évite bien sûr les locutions SMS, le franglais, bref, pas mal de dèrives actuelles.
Le français et sa précision est un trèsor qui est tombé en désuétude. Peut-être aussi parce qu'on a trop pris l'habitude de comprendre globalement justement.
Je me souviens d'une professeur de français de 4e qui se désolaient qu'une classe ne fut capable de comprendre cette phrase de Montaigne si mes souvenirs sont bons : «Je n'eus aucun chagrin qu'une heure de lecture ne sut dissiper.» Les élèves étaient perdues par la double négation, qui fonctionne comme en mathématiques, mais qu'ils comprennent comme en…
…anglais !
[^] # Re: Anonymat
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
Ce serait pas mal d'argumenter. Si c'est juste due à la crispation du réveil avant le café du matin, on s'en fout ;¬)…
[^] # Anonymat
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
N'est pas là déjà reconnaître que l'acte est peu avouable ?
Parce que tu crois que certains profs hèsitent à se venger de parent d'élèves sur leurs enfants ? Ils ne sont pas tous des anges dévoués à l'éducation. L'anonymat n'implique pas de débarquement du GIGN avant que le prof n'ait pu justifier de sa bonne foi. Il y a sûrement toute une procédure d'enquète.
Bref, ce n'est pas l'anonymat qui pourrait être génant, ce serait éventuellement les méthodes utilisées une fois un professeur réfractaire trouvé.
[^] # Re: C'est un scandale
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 0.
[^] # Re: Je suis contre
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 5.
# Ce qui est vraiment dingue…
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
Ça em fait penser à un passage de Luc Ferry, que j'avais vu une fois où il était entrevu à la télé (citation de mémoire) : « Le Ministre a beaucoup de pouvoir sur ses collaborateurs, au ministère. Il peut promouvoir l'un, mettre dans une voie sans issue l'autre. Mais dans la classe de maternelle, il n'en a plus aucun. Tout est filtré par des organismes qui échappent à son contrôle. »
Ça finira en sanglante révolution, une impuissance pareille face à la nécessité du changement, une de plus dans notre histoire nationale, malheureusement. On est loin d'être l'Allemagne qui ne change de régime que par défaite militaire ou par réunification…
[^] # Re: Apple
Posté par moramarth . En réponse au journal Microdoft© ou l'art de prendre son monde pour des cons…. Évalué à 3.
Rhââ ! Par Hermès dieu des commerçants et des voleurs !
[^] # Re: linuxfr bordel
Posté par moramarth . En réponse au journal Microdoft© ou l'art de prendre son monde pour des cons…. Évalué à 3.
Non, mon but ultime ce serait d'utiliser l'informatique à fond, et non à contre-courant de monopoles qui ne veulent que me mettre en enclos pour me tondre.
Je rêve que toute l'informatique qoit comme des pages webs standards et qui passe sous IE : tu te fous de ce que l'autre choisira, ce sera ce qui lui convient (ne pas chercher pouvant être considéré comme un argument), et toi, t'es sûr de ne rien imposer à qui que ce soit. J'aimerais que ce soit pareil pour la visio-conférence, pour les fichiers sons, de musiques, pour les programmes en fonction du matériel, etc…
C'est ce pour quoi je suis pour, justement. Et ça implique de fait que je sois contre ce qui enferme, ce qui verouille. NE serait-ce qu'en leur étant un utilisateur rebelle, qui ne veut pas être conquis.
Maintenant vous pouvez ratiocinner sur :
«Moi j'ai toujours prefere les gens qui se battent pour quelque chose alors que je me mefie de ceux qui se battent contre quelque chose.»
https://linuxfr.org/comments/766262.html#766262
«mouais, enfin, faut pas aborder la chose avec un point de vue logique.»
https://linuxfr.org/comments/766329.html#766329
«Ya des fois, faut sortir du monde binaire/logique du premier ordre etc. et reflechir avec un cerveau d'etre humain et non pas de machine.»
https://linuxfr.org/comments/766343.html#766343
«Sauf que là tu as une vision manicheenne, la vie n'est pas du tout bipolaire, toute chose/opinion n'a pas forcément de contraire, tu peux te battre pour quelque chose et ne pas forcément te battre contre les autres alternatives.»
https://linuxfr.org/~moramarth/22932.html#766347
etc…
Pour la dernière, je conçois le fait de préférer l'utilisation du libre comme de la résistance passive (sans trop vouloir me comparer avec ceux de la 2e) et donc comme déjà du combat. Mais sinon, je crois que j'ai tout dit, maintenant.