[humour pour faire le "faux" chiant ]
L'anglais utilisé me paraissant facile, je n'ai eu de scrupules qu'après coup.
[/humour]
Mais c'est gentil de surveiller mon zèle, de me montrer par ton exemple ce que c'est qu'un travail exigeant pour une info de qualité et qui ne s'adresse pas qu'à un public limité https://linuxfr.org/~Snarky/22869.html * , j'apprécie. ^_^
Qui est apparu avant que tu ne postes, oui : la preuve, mon message est situé bien plus haut daté 7 minutes plus tôt que ton message. Mais peut-être as-tu pris beaucoup de temps à rédiger ton thaïlandais. Enfin, c'est gentil de cracher si mal sur le type qui a fait le journal et la traduction. Tu es un fin observateur, toi, ça se voit tout de suite…
Il y a une différence entre vendre un SE et faire de l'acheteur un utilisateur conquis qui ne le lâchera jamais. On verra bien l'évolution à l'utilisation ;-)…
Malgré que l'anglais me semble assez basique, je fais une petite traduction, pour ceux que ça gènerait.
NiK0laI écrit
"Techweb a posté un article sur la nouvelle licence de Vista et comment ça ne vous accorde qu'un unique transfert vers du nouveau matériel. Comment cela fonctionnera-t-il pour ceux qui assemblent eux-même leurs PCs ? Je n'ai nullement l'intention de payer une nouvelle licence à chaque changement de cartes mère. «Le premier utilisateurs du logiciel peut réassigner la licence à un autre matériel une fois. Si vous réassignez la license,de tel sorte qu'un autre matériel devienne le «matériel avec license», dit la license de Windows Vista Home Basic, Home Premium, Ultimate et Business. En d'autre termes, une fois une copie de Vista installé sur votre PC, il ne peut être déplacé sur un autre système qu'une unique fois. … Ailleurs dans la license, Microsoft prohibe les utilisateurs d'installer Vista Home Basic et Vista Home Premium dans une machine virtuelle. «Vous ne pouvez utiliser le logiciel installé sur le matériel associé à la license à l'intérieur d'une machine virtuelle (ou autre type d'émulateur),» dit le lexique juridique. Vista Ultimate et Vista Businness, toutefois, peuvent être installés dans une machine virtuelle.»"
Le Type Absolument Critique souligna plus d'informations concernant les modifications du CLUF de Vista et des nouvelles réstrictions à l'utilisation.
"Par exemple, les utilisateurs d'Home Basic ne peuvent copier des ISOs dans leurs disques durs, ni ne peuvent faire tourner un environnement virtuel (NDT : il parle d'émulateur au dessu du SE, comme un émulateur GBA, je pense), et ne peuvent que partager des fichiers dans la limite de cinq matériels en réseau."
C'est édifiant. Tant de volonté à pourrir la vie des utilisateurs finaux (qui sont les utilisateurs intermédiaires ou initiaux ;-), si la BSA est à la hauteur des ambitions de Vista, le libre sera perçu comme un sanctuaire…
PS veuillez pardonner mes fautes d'orthographes ou de traductions
Il n'y a pas de point 3, étrangement, sans doute coupé lors de la fuite qui semble donc calculée…
&
( la confusion entre noyau et système d'exploitation est d'origine)
&
(Les guillemets sont d'origine)
&
qui signifie «enthousiaste» en allemand, petite ironie de l'histoire,
&
littéralement «Toi, la jeune mariée», autre ironie de cette histoire sordide
&
je ne sais pas trop ce qu'ils veulent dire. L'original était SECTION REDACTED
&
Je pense qu'il parle d'un remboursement pur et simple des 13 premiers millions de dollars, et que pour les deux millions restants, c'est financé par une augmentation de capital donc par les petits porteurs, c'est un montage très technique et un peu trouble. À vérifier toutefois.
Quand est-ce que je prendrais enfin le temps de pondre des pavés et de les relire ? Peut-être quand j'aurais inclu que le risque de devoir rédiger des correctifs chronophages est bien plus grand. Arf.
1. Moi, Lawrence R. Goldfarb, declare ce qui suit :
1. Cette déclaration fait partie du dossier d'instruction intitulé Le groupe SCO, Inc. contre International Business Machines Corporation, n° civil : 2:03CV-0294 DAK (D. Utah 2003. Sauf précision contraire, je fait cette déclaration à partir de mon expérience personnelle.
2. Je suis un des fondateurs et des gestionnaires de BayStar Capital Management, LLC («BayStar»). J'ai sers en tant gestionnaire depuis 1998. BayStar est l'unique partenaire principal de BayStar Capital II, L. P. (le «Fond»), fond d'investissement formé en 2001.
Il n'y a pas de point 3, étrangement, sans doute coupé lors de la fuite qui semble donc calculée…
4. Personne d'IBM n'a communiqué avec moi ou, autant que je sache, aucun de BayStar concernés par SCO. Comme je le développe après, Baystar a rompu ses relations avec SCO pour de multiples raisons. La décision de BayStar de stopper toutes ses liens avec SCO n'a aucun rapport, de quelles que soient les manières, avec des communications ou des conduites d'IBM…
5. En fin 2003, le Fond et les investisseurs alignés misèrent un total de 50 millions de dollars dans SCO. J'étais un des trois gestionnaires qui approuvèrent l'investissement, et j'étais intimement engagé dans tous les détails de la transaction.
6. À un moment en 2003, je fus approché par Richard Emerson (le plus ancien vice président de Microsoft pour le développement de l'entreprise et la stratégie) pour investir dans SCO, une compagnie de laquelle je ne connaissais que peu ou prou alors, Monsieur Emerson affirma que Microsoft souhaitait soutenir SCO sur son futur procès à l'encontre d'IBM et du système d'exploitation Linux ( la confusion entre noyau et système d'exploitation est d'origine). Mais Microsoft ne voulait pas être remarqué comme attaquant IBM ou Linux. Pour cette raison, Microsoft souhaitait faire progresser ses intérêts à travers des investisseurs indépendants comme BayStar.
7. J'effectua quelques recherches sur SCO, et eus des conversations avec M. Emerson à ce propos. Au cours de mes recherches à propos de SCO, je commença à m'inquiéter qu'elle ne puisse être qu'une société de contentieux juridiques. Alors, M. Emerson et moi-même discutions des différentes possibilités de structures d'investissements dans lesquelles Microsoft pourrait «soutenir» (Les guillemets sont d'origine), ou guarantir d'une quelconque façon, la mise de BayStar. En plus, j'eus des discussions avec Kenneth Lustig qui signifie «enthousiaste» en allemant, petite ironie de l'histoire, le directeur général de Microsoft pour la propriété intellectuelle et Tivanka Ellawala, du département de développement de l'entreprise de Microsoft à propos de l'affaire SCO. Entre autre dans ces discussions, Microsoft m'assura qu'il guarantirait par un moyen ou par un autre, les investissements de BayStar dans SCO. Toutefois, Microsoft refusait de coucher quoi que ce soit par écrit jusqu'alors.
8. Le reste de l'éxecutif de BayStar et moi-même rencontrâmes Darl McBride littéralement «Toi, la jeune mariée», autre ironie de cette histoire sordide de SCO et écoutâmes sa présentation du procès de la firme contre IBM. Nous discutâmes aussi de ce procès avec David Boies du cabinet d'avocats externalisé de SCO, Boies, Shiller, & Flexner LLP. M. Boies m'informa qu'il croyait qu'IBM était prêt à payer pour se dégager de l'affaire assez vite.
9. En conséquences des guaranties de SCO et de Microsoft, les autres membres de la direction de BayStar et moi-même votèrent à l'unanimité un investissement de 50 million de dollars dans SCO. La transaction fût conlue le 16 octobre 2003.
10. Peu de temps après l'investissement, je commença à m'inquiéter de cela. Entre autre choses, il m'apparu évident que l'investissement de BayStar fut principalement utilisé pour payer le cabinet d'avocat de David Boies. Plus encore, la valeur du capital en actions de SCO déclina, Microsoft cessa de répondre à mes appels téléphoniques et à mes courriels et, d'après ce que j'ai pu apprendre, M. Emerson était viré de Microsoft.
11. J'étais très inquiet du fort taux de perte de liquidité de SCO et si ses produits Unix étaient viables sur le marché.
12. Par la suite, j'eus des rencontres avec David Boies et lui demanda de me forunir les preuves à charge pour l'affaire de SCO contre IBM, ainsi mes consultants pourraient analyser le poids de la réclamations. M. Boies me promit de me les forunir mais ne le fit jamais. Finalemetn il cessa de répondre à mes appels.
13. SECTION RÉDIGÉ. je ne sais pas trop ce qu'ils veulent dire. L'original était SECTION REDACTED
14. N'ayant reçu aucune réponse satisfaisante de SCO, je décida que les obligations de BayStar pour ses investisseurs requéraient que le Fond se débarassent de cet investissement. Je négocia les conditions du retrait de l'investissement au nom de BayStar. Le cabinet d'avocats externalisé de SCO négocia l'arrangement pour le compte de SCO, y compris les détails financiers de l'accord.
15. Ultimement, BayStar, pour le compte du Fond, accepta de revendre ses Actions Privilégiés de SCO pour 13 millions de dollars de paiemnts en liquide à BayStar et une augmentation du capital commun de SCO par émission d'actions Je pense qu'il parle d'un remboursement pur et simple des 13 premiers millions de dollars, et que pour les deux millions restants, c'est financé par une augmentation de capital donc par les petits porteurs, c'est un montage très technique et un peu trouble. À vérifier toutefois.
16. La décision de BayStar de se faire échanger ses parts de SCO n'a rien à voir de quelques manières que ce soit, avec IBM ou n'importe lequel de ses représentants. Personne d'IBM ne m'a contacté ni qui que ce soit d'autre à BayStar à propos de SCO, de l'investissement de BayStar dans SCO, ou de quoi que ce soit d'autre. Autrement que par un investissement impliquant IBM des années avant l'investissement de BayStar dans SCO (et en corrélation avec la présente déclaration), je n'ai jamais eusafaire avec IBM ou n'importe lequel de ses représentants.
17. Je déclare sous peine de parjure, que tout ce qui précède est vrai et correct.
Effectué le 13 septembre 2006
Larkspur, Californie.
C'est du Dallas ;-), je vous laisse gamberger en espérant que la traduction vous a plu.
Posté par moramarth .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 5.
>Tu n'es apparemment pas au courant des nombreuses fraudes qui se sont déroulés aux USA ...
Sans parler du recomptage annulé par la cour supreme, il faut voir ce qu'a fait l'administration Bush au sujet des votes des expatriés, des nombreux noirs qui ont été refoulés aux bureaux de vote parce qu'ils avaient un nom ressemblant à ceux de personnes condamnées pour des délits ou crimes, le peu de cas fait aux dates douteuses (quand il y en avait une) de votes reçus de l'étranger quand ça commençait à sentir le roussi.
1 J'ai dit que je considérais l'administration Bush comme la pire de toutes celles que l'Amérique ait eu. Donc, oui, je suis au courant que les États-Unis, ce n'est pas le paradis, ni même simplement le meilleur pays du monde.
2 Je maintiens ma thèse : non, les États-Unis ne sont pas pires que la Chine, et même avec toutes leurs tares actuelles. En Chine, ne l'oublions pas, il n'y a même pas de multipartisme, alors des élections frauduleuses, c'est un doux rêve !
> J'aime bien l'attaque sur l'anti américanisme "primaire". Il va te falloir combien de guerres non justifiées, de violations des droits de l'homme et des conventions de Genève, de coups d'état ?
Tu confonds antiaméricanisme et antiaméricanisme "primaire" : on peut-être sévèrement critique sur tout ce que tu viens d'énoncer et tout ce que j'ai implicitement pointé du doigt implicitement en me faisant l'avocat du diable, et ne pas être primaire, c'est-à-dire sans conclure que la Chine, cette survivance de totalitarisme, qui plus est un des plus durs : celui de Mao, serait mieux !
Guantanamo, c'est très mal, oui, mais de là à préférer les Lao-Gaï, je te conseille d'aller consulter quelques témoignages, avant de te prononcer…
> Moi ce que je vois, c'est que ce sont les USA (avec Israel) qui déstabilisent le plus le monde depuis de nombreuses années.
Bof, je ne trouve pas cet argument recevable : Les autres hyperpuissances, du moins par leur potentiels, ne me paraissent pas plus stabilisatrices : la Russie de Poutine, la Chine dite Populaire (je précise, parce que vous semblez avoir de l'admiration pour elle, qu'elle a longtemps fait capoter toutes tentatives de mise hors d'état de nuire de la Corée du Nord pour la négocier contre Taïwan, par exemple), à la limite, il pourrait y avoir l'Inde, qui me semble plus pacifique, en effet, mais je connais mal ce pays, pour pouvoir le comparer avec les États-Unis.
> (avec Israel)
Hum, hum. Petit rappel : les arabes n'ont pas attendu de provocations d'Israël pour essayer de l'anéantir. Les britanniques n'avait même pas encore quitté leur ex-protectorat que l'offensive arabe commençait !
Certes, entre deux epuples convaincus que c'est leurs terres de droit divin, il est difficile, et c'est un euphémisme, de s'entendre.
Ensuite, si tu as suivi l'actualité sur la guerre du Liban, tu as pu remarquer que des soldats se sont retournés contre le gouvernement et lui ont demandé des comptes, que certaisn lieutenant faisaient clairement part de leurs états d'âme : il ne considérait pas leur vie comme plus sacré que celles de non-juifs. Bref, il y a encore la démocratie pour y faire évoluer les esprits à peu près correctement.
Or, ce qui a déclenché cette guerre, il ne faut pas l'oublier, c'est un parti de fanatique, le Hezbollah, minant l'état libanais avec la complicité de la Syrie et de l'Iran, deux démocraties exemplaires comme chacun sait, et qui avait pour méthode le bombardement de populations civiles (les objectifs militaires étaient encore plus secondaires que pour le général israëlien limogé ayant mené cette guerre), qui plus est en majorité des civils arabes israëliens ! Pire, le Hezbollah leur demandait d'abandonner leurs terres, comme les généraux arabes lors de la première guerre Israëlo-arabe, pour faciliter les opération le temps de leur déroulement. Or ça fait 60 ans que les réfugiés arabes sont ailleurs que chez eux, et que cette diaspora nourrit la rancune et est un grand facteur de déstabilisation.
Enfin, il faut vraiment être aveugle pour ne pas constater que l'ennemi israëlien est bien commode pour donner un exutoire à la frustration des populations sous les jougs des dictatures arabes…
> Ce n'est pas toi qui perds tout sens des proportions quand il s'agit de critiquer les infâmes, que dis-je, les épouvantables gauchos ?
J'ai peut-être mal préjugé, en effet, mais le flair de l'expérience m'ont permis de sentir à la ronde nombre d'entre eux, alors bon, allez, je le retire pour ne pas faire tâche avec la rigueur de l'argumentation…
Bref, pour reprendre le toujours très actuel Churchill La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres…
PS : désolé pour mon français, je suis trop crevé pour me relire :-s…
Posté par moramarth .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 3.
Ne sachant trop si c'est de l'ironie, en ces temps où afficher un anti-américanisme primaire est encore de bon goût chez certains, je répond à l'argumentaire :
Les US c'est pire que la Chine (...) Alors que les US, non seulement ils sont pire
D'abord, non, les États-Unis ne sont pas pires. Quand un John Kerry, un Michael Moore, et bien d'autres ne pourront même plus s'opposer au gouvernement en place, quand le régime, incapable de se réformer un tantinet démocratiquement parce que ferrant à fond de cale le peuple ne se mouvoira plus que par purge [1], alors oui, on pourra dire que les États-Unis sont autant mauvais que la Chine, sur ce point, du moins.
Si tu fais référence à Guantanamo et ses tribunaux d'exception, j'attends qu'en Chine, il y est une Cour Suprême qui l'interdise [2]…
Si tu parles de l'environnement, entre autre du protocol de Kyoto, j'attends que la Chine se penche véritablement sur ses problèmes abyssaux d'écologie et qu'au moins, les chefs de provinces puissent prendre ce genre d'initiatives à contre-courant du gouvernement [3].
Bref, je méprise ouvertement tous les petits gauchistes qui perdent tout sens des proportions dès qu'ils s'agit de critiquer l'infâme, que dis-je, l'épouvantable, pire, la libérale démocratie des États-Unis.
Il est vrai qu'à l'heure de l'administration Bush, la Maisons Blanche vit parmi ses heures les moins glorieuses. Mais il en faudrait pas confondre un pays profondèment démocratique, traumatisé par le 11 septembre (c'est flagrant si vous suivez un peu ce qui se passe là-bas) et qui vote sécuritaire mais n'en perd pas pour autant fondamentalement et définitivement ses valeurs.
D'ailleurs, je suis très intéressé par les mid-term elections du second mandat de Bush qui se déroulent maintenant : l'argument sécuritaire et l'aventurisme de cow-boy semblent enfin faire plus que vaciller.
Avec leur pragmatisme effréné, ils finissent toujours par choisir la bonne option après avoir essayé toutes les autres ;-)…
On ne balance pas à quelqu'un qu'il est stupide sans donner d'argument : ça n'a strictement aucun intérêt.
Sauf peut-être, pour certains, de jeter de l'huile sur le feu.
Personnellement, bien qu'utilisateur très régulier de Firefox, je commence à pencher pas mal pour Epiphany, pour le côté mieux intégré à mon environnement.
Ici, c'est une raison de plus qui montre que Firefox est un peu orienté Windows (et Mac OS X depuis que Tristan Nitot bosse blogue dessus ;-P) en priorité, quoiqu'on dise.
Bref, que chacun ait la solution qui lui convienne le mieux me paraît légitime, surtout qu'on peut toujours réutiliser du code pour éviter ce qui est réellement des doublons…
Sinon, merci pour tes propositions. Même si je ne pense pas les utiliser telles qu'elles, le temps de retard de Vista et leur nouvelle "vision" méritent d'être exploités.
En quoi n'est-ce-pas reprenable tel quel (à part les fautes d'orthographes et deux ou trois mots oubliés lors de la frappe, bien-sûr) la formulation me semblait bonee.
Deuxième chose : n'oublie pas de nous faire un eptit compte-rendu ;-) avec moults détails croustillants, si tu y arrives ;-P…
Mouais. Même en supposant que le libre serait une île d'incompatibilité avec le reste qui est fermé, le libre se doit d'avoir sa solution de vidéoconférence, de proposer une alternative respectueuse des utilisateurs, même s'ils ne le perçoivent que mal, en pratique.
En général, je te renvoie vers RMS, quant à l'importance du libre, par de-là les qualités ou déficiences techniques.
Mieux : si on arrive à avoir une alternative biable, crédible, on va pouvoir commencer à multiplier les clients de visioconférence et à créer un véritable écosystème. Là, on comencera à ressentir mieux la liberté que procure le libre, justement, et ce, même au niveau de l'utilisateur de base.
Je reconnais ne pas avoir beaucoup testé les solutions libres de visioconférence, notamment parce que IRC et Jabber répondent à beaucoup de mes besoins et ensuite parce que mon microphone n'est pas supporté et il faudrait soit que j'achète des trucs qui vont me bouffer mes deux prises USB déjà utilisées, soit que je fasse des bidouilles pas possibles pour activer un support expérimental éventuel.
Mais j'espère bien que le libre ne sera pas en reste, et ne regrette pas le temps où seul IRC existait quasiment. Le standard par l'uniformité, c'est une mauvais chose. Qu'il n'y ait un standard fermé est pire, soit. Seul l'avènement d'un standard ouvert, libre, permettra l'innovation sans l'emmerdement permanent qu'à un utilisateur à qui on veut lier les mains…
Je parlais des cartes graphiques. D'un autre côté, est-il possible d'avoir la carte sans leurs chipset wi-fi foireux ? Arf, je crois que tout est intégré dans les centrino, non ?
des questions sérieuses (qui pourront éventuellement mettre mal à l'aise même si ce n'est pas le but)
Hypocrite ! En plus, je ne t'aurais pas reproché de mettre des menteurs dans l'embarras. C'est jouissif, tu as bien raison.
Passons.
Demande-leur si la nouvelle vision people_ready (détache l'expression marketing pour qu'elle s'imprime bien dans leurs cerveaux) de Microsoft est un aveu qu'au moins jusque là, les logiciels de Microsoft n'avaient jamais été véritablement prêt pour les gens…
Microsoft Windows Vista devait sortir en 2003, soit deux ans après Windows XP de 2001, le fait que le temps de développement ait été multiplié par plus de 300% (détache le 300%) signifie-t-il que les cadres de Micorsoft sont des dinosaures qui n'ont pas remarqué que Microsoft Office avait évolué, et eux ! comme le dit votre pub ?
Bof, ce n'est pas ça qui empêchera de migrer vers Linux : entre se faire chier contamment à trouver les cracks de confiance si possible et autres embêtements récurrents, GNU/Linux est beaucoup plus sympathique.
Ça fait chier à force, de toujours devoir extirper à l'informatique ce qu'on veut. Moi qui a un Panther en dual-boot, ça me pèse quand ils me refont le coup des licenses assomantes lors des mises-à-jours, et encore, là je suis dans la légalité. Même avec le site ultra-crade underground machin-chose avec tout les cracks voulus, tu n'as toujours pas l'ergonomie et la facilité d'utilisation d'un Synaptic ou mieux, d'un Ajouter/Enlever des programmes…
[^] # Re: Auto-Re: wtjw;lktj #'%&;l j#'y; l#j&y
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft© soigne la mise en valeur du libre. Évalué à 1.
L'anglais utilisé me paraissant facile, je n'ai eu de scrupules qu'après coup.
[/humour]
Mais c'est gentil de surveiller mon zèle, de me montrer par ton exemple ce que c'est qu'un travail exigeant pour une info de qualité et qui ne s'adresse pas qu'à un public limité https://linuxfr.org/~Snarky/22869.html * , j'apprécie. ^_^
* Et je n'ai pris que le dernier en date…
[^] # Re: Auto-Re: wtjw;lktj #'%&;l j#'y; l#j&y
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft© soigne la mise en valeur du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Si les vendeurs étaient obligés de parler de ces points
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft© soigne la mise en valeur du libre. Évalué à 3.
# Traduction.
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft© soigne la mise en valeur du libre. Évalué à 9.
NiK0laI écrit
"Techweb a posté un article sur la nouvelle licence de Vista et comment ça ne vous accorde qu'un unique transfert vers du nouveau matériel. Comment cela fonctionnera-t-il pour ceux qui assemblent eux-même leurs PCs ? Je n'ai nullement l'intention de payer une nouvelle licence à chaque changement de cartes mère. «Le premier utilisateurs du logiciel peut réassigner la licence à un autre matériel une fois. Si vous réassignez la license,de tel sorte qu'un autre matériel devienne le «matériel avec license», dit la license de Windows Vista Home Basic, Home Premium, Ultimate et Business. En d'autre termes, une fois une copie de Vista installé sur votre PC, il ne peut être déplacé sur un autre système qu'une unique fois. … Ailleurs dans la license, Microsoft prohibe les utilisateurs d'installer Vista Home Basic et Vista Home Premium dans une machine virtuelle. «Vous ne pouvez utiliser le logiciel installé sur le matériel associé à la license à l'intérieur d'une machine virtuelle (ou autre type d'émulateur),» dit le lexique juridique. Vista Ultimate et Vista Businness, toutefois, peuvent être installés dans une machine virtuelle.»"
Le Type Absolument Critique souligna plus d'informations concernant les modifications du CLUF de Vista et des nouvelles réstrictions à l'utilisation.
"Par exemple, les utilisateurs d'Home Basic ne peuvent copier des ISOs dans leurs disques durs, ni ne peuvent faire tourner un environnement virtuel (NDT : il parle d'émulateur au dessu du SE, comme un émulateur GBA, je pense), et ne peuvent que partager des fichiers dans la limite de cinq matériels en réseau."
C'est édifiant. Tant de volonté à pourrir la vie des utilisateurs finaux (qui sont les utilisateurs intermédiaires ou initiaux ;-), si la BSA est à la hauteur des ambitions de Vista, le libre sera perçu comme un sanctuaire…
PS veuillez pardonner mes fautes d'orthographes ou de traductions
[^] # Re: Traduction personnelle…
Posté par moramarth . En réponse au journal Sus aux maniaques de la théorie du complot !. Évalué à 2.
[^] # Re: La chine çapucépalibre
Posté par moramarth . En réponse au journal 1984. Évalué à 1.
http://www.pcinpact.com/actu/news/32020-Wikipedia-Chine-Cens(...)
[^] # Re: Est-ce mal ?
Posté par moramarth . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 2.
Haro sur le baudet ! XD
[^] # Re: ⌨⌨⌨⌨⌨
Posté par moramarth . En réponse au journal Vous avez demandé IE7.COM, ne quittez pas. Évalué à 1.
[^] # Italique…
Posté par moramarth . En réponse au journal Sus aux maniaques de la théorie du complot !. Évalué à 4.
Mes annotations sont les suivantes :
Il n'y a pas de point 3, étrangement, sans doute coupé lors de la fuite qui semble donc calculée…
&
( la confusion entre noyau et système d'exploitation est d'origine)
&
(Les guillemets sont d'origine)
&
qui signifie «enthousiaste» en allemand, petite ironie de l'histoire,
&
littéralement «Toi, la jeune mariée», autre ironie de cette histoire sordide
&
je ne sais pas trop ce qu'ils veulent dire. L'original était SECTION REDACTED
&
Je pense qu'il parle d'un remboursement pur et simple des 13 premiers millions de dollars, et que pour les deux millions restants, c'est financé par une augmentation de capital donc par les petits porteurs, c'est un montage très technique et un peu trouble. À vérifier toutefois.
Quand est-ce que je prendrais enfin le temps de pondre des pavés et de les relire ? Peut-être quand j'aurais inclu que le risque de devoir rédiger des correctifs chronophages est bien plus grand. Arf.
# Traduction personnelle…
Posté par moramarth . En réponse au journal Sus aux maniaques de la théorie du complot !. Évalué à 10.
C'est du Dallas ;-), je vous laisse gamberger en espérant que la traduction vous a plu.
[^] # Re: ⌨⌨⌨⌨⌨
Posté par moramarth . En réponse au journal Vous avez demandé IE7.COM, ne quittez pas. Évalué à 1.
# Est-ce mal ?
Posté par moramarth . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Si les USA s'étendent partout, réfugions-nous en Chine !
Posté par moramarth . En réponse au journal 1984. Évalué à 5.
Sans parler du recomptage annulé par la cour supreme, il faut voir ce qu'a fait l'administration Bush au sujet des votes des expatriés, des nombreux noirs qui ont été refoulés aux bureaux de vote parce qu'ils avaient un nom ressemblant à ceux de personnes condamnées pour des délits ou crimes, le peu de cas fait aux dates douteuses (quand il y en avait une) de votes reçus de l'étranger quand ça commençait à sentir le roussi.
1 J'ai dit que je considérais l'administration Bush comme la pire de toutes celles que l'Amérique ait eu. Donc, oui, je suis au courant que les États-Unis, ce n'est pas le paradis, ni même simplement le meilleur pays du monde.
2 Je maintiens ma thèse : non, les États-Unis ne sont pas pires que la Chine, et même avec toutes leurs tares actuelles. En Chine, ne l'oublions pas, il n'y a même pas de multipartisme, alors des élections frauduleuses, c'est un doux rêve !
> J'aime bien l'attaque sur l'anti américanisme "primaire". Il va te falloir combien de guerres non justifiées, de violations des droits de l'homme et des conventions de Genève, de coups d'état ?
Tu confonds antiaméricanisme et antiaméricanisme "primaire" : on peut-être sévèrement critique sur tout ce que tu viens d'énoncer et tout ce que j'ai implicitement pointé du doigt implicitement en me faisant l'avocat du diable, et ne pas être primaire, c'est-à-dire sans conclure que la Chine, cette survivance de totalitarisme, qui plus est un des plus durs : celui de Mao, serait mieux !
Guantanamo, c'est très mal, oui, mais de là à préférer les Lao-Gaï, je te conseille d'aller consulter quelques témoignages, avant de te prononcer…
> Moi ce que je vois, c'est que ce sont les USA (avec Israel) qui déstabilisent le plus le monde depuis de nombreuses années.
Bof, je ne trouve pas cet argument recevable : Les autres hyperpuissances, du moins par leur potentiels, ne me paraissent pas plus stabilisatrices : la Russie de Poutine, la Chine dite Populaire (je précise, parce que vous semblez avoir de l'admiration pour elle, qu'elle a longtemps fait capoter toutes tentatives de mise hors d'état de nuire de la Corée du Nord pour la négocier contre Taïwan, par exemple), à la limite, il pourrait y avoir l'Inde, qui me semble plus pacifique, en effet, mais je connais mal ce pays, pour pouvoir le comparer avec les États-Unis.
> (avec Israel)
Hum, hum. Petit rappel : les arabes n'ont pas attendu de provocations d'Israël pour essayer de l'anéantir. Les britanniques n'avait même pas encore quitté leur ex-protectorat que l'offensive arabe commençait !
Certes, entre deux epuples convaincus que c'est leurs terres de droit divin, il est difficile, et c'est un euphémisme, de s'entendre.
Ensuite, si tu as suivi l'actualité sur la guerre du Liban, tu as pu remarquer que des soldats se sont retournés contre le gouvernement et lui ont demandé des comptes, que certaisn lieutenant faisaient clairement part de leurs états d'âme : il ne considérait pas leur vie comme plus sacré que celles de non-juifs. Bref, il y a encore la démocratie pour y faire évoluer les esprits à peu près correctement.
Or, ce qui a déclenché cette guerre, il ne faut pas l'oublier, c'est un parti de fanatique, le Hezbollah, minant l'état libanais avec la complicité de la Syrie et de l'Iran, deux démocraties exemplaires comme chacun sait, et qui avait pour méthode le bombardement de populations civiles (les objectifs militaires étaient encore plus secondaires que pour le général israëlien limogé ayant mené cette guerre), qui plus est en majorité des civils arabes israëliens ! Pire, le Hezbollah leur demandait d'abandonner leurs terres, comme les généraux arabes lors de la première guerre Israëlo-arabe, pour faciliter les opération le temps de leur déroulement. Or ça fait 60 ans que les réfugiés arabes sont ailleurs que chez eux, et que cette diaspora nourrit la rancune et est un grand facteur de déstabilisation.
Enfin, il faut vraiment être aveugle pour ne pas constater que l'ennemi israëlien est bien commode pour donner un exutoire à la frustration des populations sous les jougs des dictatures arabes…
> Ce n'est pas toi qui perds tout sens des proportions quand il s'agit de critiquer les infâmes, que dis-je, les épouvantables gauchos ?
J'ai peut-être mal préjugé, en effet, mais le flair de l'expérience m'ont permis de sentir à la ronde nombre d'entre eux, alors bon, allez, je le retire pour ne pas faire tâche avec la rigueur de l'argumentation…
Bref, pour reprendre le toujours très actuel Churchill La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres…
PS : désolé pour mon français, je suis trop crevé pour me relire :-s…
[^] # Si les USA s'étendent partout, réfugions-nous en Chine !
Posté par moramarth . En réponse au journal 1984. Évalué à 3.
D'abord, non, les États-Unis ne sont pas pires. Quand un John Kerry, un Michael Moore, et bien d'autres ne pourront même plus s'opposer au gouvernement en place, quand le régime, incapable de se réformer un tantinet démocratiquement parce que ferrant à fond de cale le peuple ne se mouvoira plus que par purge [1], alors oui, on pourra dire que les États-Unis sont autant mauvais que la Chine, sur ce point, du moins.
Si tu fais référence à Guantanamo et ses tribunaux d'exception, j'attends qu'en Chine, il y est une Cour Suprême qui l'interdise [2]…
Si tu parles de l'environnement, entre autre du protocol de Kyoto, j'attends que la Chine se penche véritablement sur ses problèmes abyssaux d'écologie et qu'au moins, les chefs de provinces puissent prendre ce genre d'initiatives à contre-courant du gouvernement [3].
Bref, je méprise ouvertement tous les petits gauchistes qui perdent tout sens des proportions dès qu'ils s'agit de critiquer l'infâme, que dis-je, l'épouvantable, pire, la libérale démocratie des États-Unis.
Il est vrai qu'à l'heure de l'administration Bush, la Maisons Blanche vit parmi ses heures les moins glorieuses. Mais il en faudrait pas confondre un pays profondèment démocratique, traumatisé par le 11 septembre (c'est flagrant si vous suivez un peu ce qui se passe là-bas) et qui vote sécuritaire mais n'en perd pas pour autant fondamentalement et définitivement ses valeurs.
D'ailleurs, je suis très intéressé par les mid-term elections du second mandat de Bush qui se déroulent maintenant : l'argument sécuritaire et l'aventurisme de cow-boy semblent enfin faire plus que vaciller.
Avec leur pragmatisme effréné, ils finissent toujours par choisir la bonne option après avoir essayé toutes les autres ;-)…
[1] Dernièrement, face à la corruption, c'est ce que Hu Jintao a trouvé de mieux pour assoir son autorité et un minimum vital d'intérêt collectif, notamment avec l'affaire Chen Liangyu http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-817265@51-(...)
[2] http://www.droitpublic.net/article.php3?id_article=1308
[3] http://www.sur-la-toile.com/mod_News_article_481___.html http://www.google.fr/search?hs=xaK&hl=fr&client=fire(...) surtout Schwarzenegger, pour mon propos…
[^] # Oups !!
Posté par moramarth . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 4.
Et même une deuxième fois parce que je ne me souviens plus de ce que je voulais dire :-S. Il faut que je dorme, moi…
[^] # Re: Naze
Posté par moramarth . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Sauf peut-être, pour certains, de jeter de l'huile sur le feu.
Personnellement, bien qu'utilisateur très régulier de Firefox, je commence à pencher pas mal pour Epiphany, pour le côté mieux intégré à mon environnement.
Ici, c'est une raison de plus qui montre que Firefox est un peu orienté Windows (et Mac OS X depuis que Tristan Nitot bosse blogue dessus ;-P) en priorité, quoiqu'on dise.
Bref, que chacun ait la solution qui lui convienne le mieux me paraît légitime, surtout qu'on peut toujours réutiliser du code pour éviter ce qui est réellement des doublons…
[^] # Enfin des icônes animées, ludiques, rendant le bureau si sympathique…
Posté par moramarth . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 4.
On notera qu
# Le Titre !!
Posté par moramarth . En réponse au journal KDE 2.5.5. Évalué à 9.
Faire une telle bourde, sur le titre, tout de même…
[^] # Re: Assume !
Posté par moramarth . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 3.
En quoi n'est-ce-pas reprenable tel quel (à part les fautes d'orthographes et deux ou trois mots oubliés lors de la frappe, bien-sûr) la formulation me semblait bonee.
Deuxième chose : n'oublie pas de nous faire un eptit compte-rendu ;-) avec moults détails croustillants, si tu y arrives ;-P…
[^] # Re: messagerie instantanée pour les gros nuls
Posté par moramarth . En réponse au journal Bon, des nouvelles de Ekiga alors ^^. Évalué à 5.
En général, je te renvoie vers RMS, quant à l'importance du libre, par de-là les qualités ou déficiences techniques.
Mieux : si on arrive à avoir une alternative biable, crédible, on va pouvoir commencer à multiplier les clients de visioconférence et à créer un véritable écosystème. Là, on comencera à ressentir mieux la liberté que procure le libre, justement, et ce, même au niveau de l'utilisateur de base.
Je reconnais ne pas avoir beaucoup testé les solutions libres de visioconférence, notamment parce que IRC et Jabber répondent à beaucoup de mes besoins et ensuite parce que mon microphone n'est pas supporté et il faudrait soit que j'achète des trucs qui vont me bouffer mes deux prises USB déjà utilisées, soit que je fasse des bidouilles pas possibles pour activer un support expérimental éventuel.
Mais j'espère bien que le libre ne sera pas en reste, et ne regrette pas le temps où seul IRC existait quasiment. Le standard par l'uniformité, c'est une mauvais chose. Qu'il n'y ait un standard fermé est pire, soit. Seul l'avènement d'un standard ouvert, libre, permettra l'innovation sans l'emmerdement permanent qu'à un utilisateur à qui on veut lier les mains…
[^] # Re: Rééquilibrage
Posté par moramarth . En réponse au journal Pilote propriétaire NVIDIA : pas de mode DGA!. Évalué à 1.
# Rééquilibrage
Posté par moramarth . En réponse au journal Pilote propriétaire NVIDIA : pas de mode DGA!. Évalué à 4.
# Assume !
Posté par moramarth . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 8.
Hypocrite ! En plus, je ne t'aurais pas reproché de mettre des menteurs dans l'embarras. C'est jouissif, tu as bien raison.
Passons.
Demande-leur si la nouvelle vision people_ready (détache l'expression marketing pour qu'elle s'imprime bien dans leurs cerveaux) de Microsoft est un aveu qu'au moins jusque là, les logiciels de Microsoft n'avaient jamais été véritablement prêt pour les gens…
Microsoft Windows Vista devait sortir en 2003, soit deux ans après Windows XP de 2001, le fait que le temps de développement ait été multiplié par plus de 300% (détache le 300%) signifie-t-il que les cadres de Micorsoft sont des dinosaures qui n'ont pas remarqué que Microsoft Office avait évolué, et eux ! comme le dit votre pub ?
[^] # Re: self-commented..
Posté par moramarth . En réponse au journal E17 empaqueté pour ubuntu edgy PPC. Évalué à 3.
Mais, vu le boulot accompli, on ne t'en veux pas trop ;), ne t'inquiète pas.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par moramarth . En réponse au journal Méchants pirates, bienvenue sous GNU/Linux. Évalué à 6.
Ça fait chier à force, de toujours devoir extirper à l'informatique ce qu'on veut. Moi qui a un Panther en dual-boot, ça me pèse quand ils me refont le coup des licenses assomantes lors des mises-à-jours, et encore, là je suis dans la légalité. Même avec le site ultra-crade underground machin-chose avec tout les cracks voulus, tu n'as toujours pas l'ergonomie et la facilité d'utilisation d'un Synaptic ou mieux, d'un Ajouter/Enlever des programmes…