qui a dis que ca conviendrais pas l'achat d'un laptotp utilisant certaines ressources specifiques a cette marque et a ce modele (par exemple puce tpm + carte graphique tres haut de gamme + ...) au meilleur prix , que le dsi a amoureusement choisis :-D
C'est pas le probleme. Le PC a les caracteristiques X, une de ses caracteristiques est d'etre livre avec Windows.
Si le DSI de dit d'acheter ce PC, que t'aies besoin de Windows ou pas c'est ton probleme.
Tu fais quoi si tu n'as pas besoin du chipset sonore du laptop ? Ben voila, il y a des trucs de ce laptop que tu paieras, et que tu n'utiliseras pas, tout comme Windows.
Quand on te demande quelquechose ; si tu trouve que c'est une idee completement farfelue et que tu pense qu'il y a bien mieux tu peux toujours la dire .
Ben voila, fait de meme si il te demande d'acheter un PC avec WIndows
Pas au regard de la loi... Mais bon tu as raison les clufs de windows ne contient AUCUNE clause illegale (comme interdiction de faire du reverse engeenering sous quelques conditions que ce soit). Je le sais qu'il y a "sous reserve de la loi en vigueur". Donc le discours d'un pro ms qui estime normal qu'une boite en position dominante IMPOSE son os sans qu'on puisse rien y dire sous pretste de "pack" commence a me lasser.
Montre moi donc une seule clause illegale du CLUF que je rigole, allez, une seule.
Quand a MS, il n'impose rien du tout, pour preuve le fait que tu peux acheter des PC sans Windows chez Dell et HP.
D'autant plus que l'argument a ete mainte fois demonte.
Demonte par qui ? Par des pro-Linux qui aimeraient tout simplement ne plus voir un OS qui ne leur plait pas ? Ca n'en fait pas une verite.
Ils doivent vraiment bien te payer pour que ca affecte ton jugement a ce point la (comme par exemple la loi dis ca ; on ne respecte pas ce que dis la loi mais on a raison car aucun juge nous a dit le contraire. Une conception assez impressionnante de la loi et de la justice)
Ca c'est le coup facile et bas, dire que c'est pour l'argent. C'est si dur que ca d'accepter que des gens ont une opinion differente de la tienne ?
FAUX tu peux toujours la modifier ; ajouter un nouveau boitier d'injection etc...
Tu peux modifier le firmware ? Moi non
Encore faux tu peux meme acheter la rta (revue technique automobile) de ta bm (si elle existe)
Et ca decrit le contenu du firmware ? Non
Encore faux ; tu peux toujours la revendre, la donner a une casse etc...
Tu fais comment pour revendre le firmware seul ?
Faux tu peux utiliser chacune des pieces sur uen autre bm sans aucun problème (sauf en cas d'echange moteur ou tu dois justifier la provenance du moteur et peut etre faire une rti a la drire )
Donne moi donc les etapes techniques pour reutiliser un firmware.
donc supposons que tu fasse une nouvelle cluf; que tu le presente au service juridique de ta boite; qu'il te le renvoie en disant que la clause xx est illegale ; leurs avis n'est donc aucunement credible.
Ils ont un avis, le credit que je leur donne depend des arguments qu'ils donnent, mais bien evidemment ce ne sera jamais aussi fort que si un juge le dit.
D'ailleurs l'exemple des pv est frappant ; un agent de la force publique n'est pas juge pourtant il est habilite a verbaliser et donc a juger si une action consiste en une infraction ou pas.
Et tu peux aller la contester devant un juge et la faire annuler, incroyable hein ?
De meme qu'un huissier peut constater que tel truc n'est pas aux normes (et certaines sont obligatoires) etc...
Mais bon tu as certainement raison que seul le juge peut decider de ce qui est legal ou pas.
Et tu peux aller contester toute decision d'un huissier devant un juge et faire inverser la decision, incroyable hein ?
Les WinSock utilisent l'interface BSD, incompatible avec POSIX (fdopen marche pas). Il a fallu que je réécrive les entrées/sorties de certaines libs (jpeg, png qui utilisent stdio) rien que pour ça (1/2 jour de perdu).
C'est pas un bug, c'est une difference de conception entre 2 OS qui n'ont pas grand-chose en commun.
La p...n de conversion des \n et \n\r. Complétement oublié ce bug^W^Wcette feature. 1/2 jour de perdus pour débugger et retrouver un appel non portable, spécifique Windows (retrouvé dans les sources de perl, d'ailleurs).
Pas un bug non plus, c'est une difference d'implementation aussi.
Pour avoir des perfs potables, il a fallu que je mettre en place un système de cache multi-threadé, en utilisant l'API win32 (les pthreads, c'est pas trop ça). Bonjour, les emm..des pour vérifier que toutes les libs étaient reentrantes.
De meme, pas un bug, difference d'implementation aussi.
Bref, toutes tes plaintes font reference au fait que Windows et Unix sont differents, aucun n'est du a un bug de Windows. Va donc te plaindre aupres de la bonne personne : toi-meme.
Mon petit coup de gueule, moi qui vient de passer 5 jours à optimiser un pauvre programme C qui marchait super bien sous Linux, mais était une vraie bouse sous Windows 2000, pour contourner tous ces foutus bugs^Wfeatures.
Le bug dans ce cas ci, c'est l'auteur qui est pas foutu de faire du code portable, pas l'OS.
si tu prefere le dsi de ta boite te dis il faut un portable typx X de chez Y .
Tu fais comment ? tu achete pas ?
Si le dsi te dit que tu dois acheter un camion renault pour faire 1km entre ton appartement et le bureau tu fais quoi ?
Moi quand je vois que il est le seul a me proposer les caracteristiques qui me ocnvienne au prix qui me convient ; et qu'il faut payer EN PLUS pour un truc que j'utiliserais pas ...
Mais justement, si il contient un truc que tu n'utilises pas, c'est qu'il ne te convient pas si bien que ca.
Et tu sais quoi ? Tu en es propriétaire de ces pneus. Tu peut les modifier, les étudier, les redistribuer et même les revendre au prix qu'il te convient.
Tu peux également utiliser tes pneus sur une autre voiture. (si si).
Bon, on va faire plus simple alors : Une BMW sans firmware de moteur.
Tu ne peux ni le modifier, ni l'etudier, ni le redistribuer, et bien entendu tu ne peux pas l'utiliser sur une autre voiture.
lors du jugement on pourrait invoquer l'argument "Oui, mais M le juge, je ne savais pas que le fait de tuer M XXXX de la facon YYYY constitue un meurtre, d'ailleurs, il n'y a aucun jugement porté dans ce sens
Rien a voir. Le juge(ou un jury) est le gars qui decide si tu as enfreint la loi. C'est pour ca que tu presentes ta defense devant un juge, parce que c'est lui qui va decider en fin de compte.
on ne peut que constater l'illégalité de la chose, et en général, la démarche consiste à trouver un arrangement à l'amiable avant de saisir la justice.
C'est ton point de vue, que bcp de gens ne partagent pas. Moi aussi je peux affirmer que mon point de vue est le bon, mais de nouveau, seul un juge peut dire "c'est illegal" ou "c'est legal" et etre credible.
Donc X existe partout pour toutes les gammes pour tous les pays ?
Je n'ai jamais dit ca, et ca n'a jamais ete la question. La question est : est-ce qu'il est possible de trouver des PC sans OS, et la reponse est un grand OUI.
Windows n'est pas livre dans toutes les gammes, dans tous les pays, donc dire qu'il est vendu avec tous les PCs est faux.
et quand tu as pas le choix : ie que tu as absoluemnt besoin de ce portable dernier cri parce que c'est la seule boite a faire ce portable avec la toute dernier cg qui supporte ogl2 ; et que tu en as besoin pour faire des demos a tes clients ?
Et quand tu as besoin de la derniere Mercedes car c'est la seule qui contient le gadget X, tu fais comment ?
Moi quand j'achete un pc ; je sais pas pour toi ; mais je regarde avant tout les caracteristqiues techniques et le rapport qualite prix qui m'interesse.
Moi aussi, et quand dans les caracteristiques je vois qu'il contient des softs dont je ne veux pas, je n'achetes pas.
et si tu peux pas le trouver che pleins d'assembleurs dans les tarifs que tu veux?
Ah ben tu vois j'ai le meme probleme, je recherche desesperement une BMW neuve sans pneus pour 200$, malheureusement je n'en trouve pas.
Sachant que normalement tu dois accepter les termes de la cluf de windows avant de l'utiliser ; et que donc ; selon toute logique il te suffirais de refuser cette cluf pour perdre tous tes droits a l'utilisation de windows et te le faire rembourser (COMME C'EST PRECISE DANS LES CLUFS !)
D'accord, si tu refuses le cluf, tu es sense te faire rembourser, que le remboursement soit le PC complet ou Windows seul(au choix du constructeur)
La loi dit que tuer en certaines circonstances est interdit.
Un policier qui tue en legitime defense, c'est legal par exemple.
Les jugements eux, montrent que dans les cas X, ce n'est pas de la legitime defense, donc c'est illegal(= un meurtre).
Meme chose pour la vente liee, dans certains cas vendre 2 trucs ensemble est permis, dans d'autres non, et un jugement decidera dans quelle case ranger le cas ordi+OS
Faut vous decider, d'abord on dit que les constructeurs n'ont pas le droit a cause de MS(sans preuves), et maintenant ca devient "ils peuvent mais uniquement sur certaines gammes, et tout ca c'est de la faute a MS", et cela toujours sans preuves.
Je suppose que le jour ou Linux sera interessant pour les constructeurs sur le desktop et qu'ils se mettront a en vendre ca deviendra "Les constructeurs se sont liberes de l'oppression de MS" ?
Il y a UNE realite aujourd'hui: les constructeurs PEUVENT vendre des machines sans OS, les 2 cas precedents le montrent tres clairement.
Ce qui PROUVE que MS n'empeche pas les constructeurs de vendre des machines sans Windows.
Quand on dit "X n'existe pas" et que je trouves un X, c'est une PREUVE que l'affirmation du debut est fausse.
Pourquoi la question du firmware c'est du n'importe quoi et montre que tu essaie juste de noyer le poisson car tu cconnais parfaitement la difference :
le firmware est concu pour un materiel (extrememnt) specifique et pour une tache precise :
un calculateur d'inhjection ; un calculateur abs , du datalogging.
C'est la meme chose quele bios.
L'os lui est concu pour aller sur quantite de materiel pour faire fonctionner des programmes.
Oui c'est une difference, mais quel rapport avec la vente liee ?
Si je te dis qu'un firmware c'est rose et qu'un OS c'est vert, c'est une difference expliquant qu'un est legal et l'autre pas ? Non.
Que le firmware soit generique ou pas n'a rien a voir dans l'histoire.
Oki alors mettons qu'il y ait un meurtre dans une ville; qu'on ne sait pas qui est le meurtrier et qu'il n'y ait pas de jugement car justement on ne sait pas qui il est.
Ce meurtre serait donc legal car aucun jugement n'est venu montrer qu'il etait illegal?
Tuer qq'un c'est illegal car il y a eu nombre de jugements le prouvant.
Vendre un OS avec un PC et refuser de vendre sans ca n'a jamais ete reconnu comme etant illegal, surtout alors que la repression des fraudes est au courant de cet etat de fait.
Un ver, un cheval de Troie ne sont pas censés être dangereux lorsque les ports sont correctement fermés (cf. firewall en dessous) et que les droits des utilisateurs sont bien limités à leur compte : ces programmes malicieux ne doivent pas pouvoir corrompre l'ensemble du système, sauf en utilisant une faille (comme un buffer overflow). Outlook qui exécute directement les fichiers liés, j'appelle ca une faille, pas une bêtise de l'utilisateur.
a) Un ver sur Windows n'est dangereux que contre les fichiers de l'utilisateur sous lequel il tourne, tout comme sous Linux.
b) Avec un firewall, les vers n'entreront pas a travers un port dont l'utilisateur ne connaitrait pas l'existence
c) Outlook n'execute plus les fichiers attaches depuis belle lurette
Il s'agit de ne pas laisser ouverts des ports inutilisés. Ca peut être fait automatiquement dans l'OS, il n'y a pas besoin de demander à l'utilisateur de savoir de quoi il s'agit.
Ah ben vas-y, explique comment est-ce que l'utilisateur lambda pourrait savoir que eMule par exemple ecoute sur un port, parce que c'est dit nulle part pour le pekin moyen. Le firewall a l'avantage de prevenir l'utilisateur que eMule veut ecouter sur le port et permet a l'utilisateur d'interdire cela.
Ben, oui, un OS ou une appli ne devrait JAMAIS planter, surtout si on le paye cher ! Je suis d'accord en ce qui concerne les coupures de courant (encore que, on pourra bientôt utiliser des mémoires non volatiles comme la MRAM), mais apparemment tu n'a pas souvent utilisé Word 97 et sa fâcheuse manie de planter pendant l'enregistrement automatique, et de te proposer "d'ouvrir ton fichier comme au dernier enregistrement", ce qui perd effectivement toutes tes modifs.
Ah c'est genial ca.
a) Tu prends une theorie(c'est sense ne jamais planter), que tu sais pertinement fausse pour tout OS et application(Linux, Windows, Office, OO, FireFox, IE,...) et tu l'utilises pour justifier le fait que les applis devraient laisser l'utilisateur perdu apres un plantage.
b) T'as rien trouve d'autre qu'un soft datant de 8 ans (Word97) pour te plaindre ?
Quand j'installe une appli avec apt-get ou urpmi, le lien vient se ranger dans le menu de mon window manager, dans la bonne catégorie, et je suis sûr de le retrouver simplement. (accessoirement, avec la console j'utilise la compétion automatique.) Sous Windows, la plupart des logiciels installent un lien à la fin du menu Démarrer (souvent dans un sous-répertoire portant juste le nom de l'éditeur !), place un icône dans la barre de lancement rapide et une autre sur le bureau. Ceux qui laissent le choix lors de l'install sont rares. Ils s'installent au plus profond du répertoire Program Files, toujours sous le nom de l'éditeur, et le nom du .exe est rarement celui sous lequel l'appli est connue. M$ choisit de faire un outil de rangement des icônes inutilisées (je suppose que ca loggue chaque lancement d'appli ? Bonjour la sécurité.) au lieu de demander aux développeurs de ranger correctement leurs liens, dans des catégories simples (bureautique, jeux, internet, utilitaires ...) et de ne mettre une icône sur le bureau que si l'utilisateur le désire.
Super, et qu'est ce qui empeche l'installer d'enlever les racourcis ? Rien du tout, tu racontes n'importe quoi.
De meme, les noms dans le menu, qu'est ce que ca a voir avec MS ? T'as un mecanisme sous Gnome/KDE qui empeche une appli de mettre n'importe quel nom ?
Quand a MS qui demande aux developpeurs, si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que MS a des recommendations pour les developpeurs, mais que bien entendu il n'y a aucun moyen de les forcer a s'y conformer.
Et au fait, c'est quoi le probleme de securite de detecter le lancement des applis ? Vas-y, detailles moi ca que je rigoles.
Alors tolérer la médiocrité c'est "ne pas avoir d'½illères". Pourquoi les développeurs ne font pas les choses correctement ? C'est peut-être parce qu'on leur explique mal ? L'absence de gestion des dépendances fait que les .dll ne sont pas désinstallés au cas où une autre appli s'en serve, que les liens dans le menu et sur le bureau sont conservés, que les entrées dans la base de registre s'accumulent ...
Ah mais bien sur, c'est toujours la faute de MS meme quand ce sont les autres qui font des conneries c'est bien connu.
Quand a la gestion des dependances elle est la, c'est a se demander si tu as deja utilise un Windows dans ta vie.
Je te renvoie au texte de Roberto Di Cosmo, notamment le passage du train : http://gnuwin.epfl.ch/articles/fr/piege/index.html(...)(...)
C'est quoi les avantages du NTFS, à part que personne d'autre que Windows ne peut écrire (correctement) dessus ?
Perso le blabla d'un gars connu pour etre un anti-microsoft ne m'interessent pas, je preferes les avis objectifs.
Quand aux avantages de NTFS c'est tres simple, il contient depuis longtemps tout ce que la derniere version de ReiserFS contient, et il est stable lui.
Sur toutes les pub informatiques, on lit des phrases du genre :
"disque dur = 60 Go, dont 6Go alloués au système de restauration". A quoi ca sert de sacrifier environ 10% du disque dur si il y a des outils de sauvegarde en standard et que les "pros" pensent que c'est inutile ? A vendre des disques durs ? A ne plus fournir les CD d'installation ?
Et t'as rien d'autre comme justificatif que des pubs ? Moi quand je vais acheter un disque dur dans un magasin j'ai pas de partition de restauration, et Windows n'en cree pas.
Je te le repetes encore une fois, tu racontes n'importe quoi.
Combien "d'utilisateurs lambda" savent que c'est dispo sur le site de MS ? Pourquoi ne pas le fournir de base ?
Parce que chez MS ils etudient le comportement des utilisateurs avant de mettre qqe chose dans l'UI, une des nombreuses raisons pour laquelle Linux ne perce pas sur le desktop. Ceux qui veulent cette feature sont les power users, ces gens la sont capables de trouver l'extension, les autres n'en ont tout simplement pas besoin.
Pourquoi mettre un message mettant en garde contre les bêtises possibles dans le répertoire Windows, et y stocker tout et n'importe quoi, rangé n'importe comment, et avec des noms quasi-cryptographiques (souvent un résidu de la limiation du DOS à 8.3 caractères) ?
Ah oui c'est vrai que les noms sous Linux sont vachement plus clairs, si je te dis "gimp" sans que tu connaisses l'appli, t'es capable de me dire ce qu'elle fait ? Non bien entendu,.
Quand au message il est la pour eviter que l'utilisateur fasse une betise, chose qu'il pourrait faire en effacant des fichiers dans /sbin sous Linux, et il n'aurait aucun warning.
En outre, le "." a l'avantage de l'honnêteté, que n'a pas la case "fichier caché" : il assume d'être juste pratique pour ranger, pas un outil de dissimulation.
Mon dieu quelle mauvaise foi ! C'est quoi l'honnetete ? Les 2 ont le meme effet : ils cachent le fichier dans la vue par defaut. Un minimum d'honnetete dans tes arguments ca te ferait pas de mal tu sais.
Si on me dit d'effacer mon .bashrc ou mon /etc/resolv.conf, je peux aller lire ce qu'il y a dedans et me rendre compte que c'est une connerie. Les libs ont aussi une manpage, alors qu'il n'y a rien sur l'utilité d'une DLL dans ses propriétés.
C'est genial, et combien de gens sont capable de comprendre le contenu de bashrc ou resolv.conf ? Personne a part des power users et informaticiens.
Le jour où il y aura autant de commentaires dans regedit que dans les fichiers texte de mon /etc, je serais d'accord pour dire que c'est documenté. Mais tant qu'il faut aller voir sur MSDN, et peut être même s'abonner ...
Il y a bcp plus de commentaires dans MSDN que dans les fichiers textes de ton /etc. Mais visiblement tu n'as jamais mis les pieds sur MSDN vu que tu ne sais meme pas si il faut s'y abonner ou si c'est public. Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas comme dans tout ton post.
Je te prierais de faire preuve d'un minimum de respect. En tant que développeur chez M$, sais-tu de quoi tu parles quand tu fais référence à un utilisateur lambda ?
Tu as prouve toi-meme dans ton post que tu ne savais pas de quoi tu parles, assumes.
Quand aux references a l'utilisateur lambda, ben demandes toi pourquoi un des 2 OS est a 2% et l'autre a 95%, malgre que l'un des 2 est gratuit, t'auras ta reponse concernant nos connaissances de l'utilisateur lambda.
Tout ca c'est du blabla, HP et Dell vendent des machines sans Windows, c'est une preuve irrefutable qu'ils n'ont pas de problemes pour vendre des machines sans Windows.
Et moi je dis que quand un juge nous donnera raison, tu diras qu'il faut d'autres jugements et que le jugement n'a pas été porté sur le fond.
Moi je n'ai pas remis en cause le jugement sur l'abus de monopole de MS, contrairement a ce que font certains ici concernant les jugements sur la vente soi-disant liee.
Rien que le nombre de machines vendues avec Vista sera plus eleve que les parts de marche de Linux sur le desktop.
La pub se chargera de convaincre (lentement) les gens d'upgrader, ils vont pas tous migrer en 6 mois bien entendu, mais les rangs grossiront regulierement.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
C'est pas le probleme. Le PC a les caracteristiques X, une de ses caracteristiques est d'etre livre avec Windows.
Si le DSI de dit d'acheter ce PC, que t'aies besoin de Windows ou pas c'est ton probleme.
Tu fais quoi si tu n'as pas besoin du chipset sonore du laptop ? Ben voila, il y a des trucs de ce laptop que tu paieras, et que tu n'utiliseras pas, tout comme Windows.
Quand on te demande quelquechose ; si tu trouve que c'est une idee completement farfelue et que tu pense qu'il y a bien mieux tu peux toujours la dire .
Ben voila, fait de meme si il te demande d'acheter un PC avec WIndows
Pas au regard de la loi... Mais bon tu as raison les clufs de windows ne contient AUCUNE clause illegale (comme interdiction de faire du reverse engeenering sous quelques conditions que ce soit). Je le sais qu'il y a "sous reserve de la loi en vigueur". Donc le discours d'un pro ms qui estime normal qu'une boite en position dominante IMPOSE son os sans qu'on puisse rien y dire sous pretste de "pack" commence a me lasser.
Montre moi donc une seule clause illegale du CLUF que je rigole, allez, une seule.
Quand a MS, il n'impose rien du tout, pour preuve le fait que tu peux acheter des PC sans Windows chez Dell et HP.
D'autant plus que l'argument a ete mainte fois demonte.
Demonte par qui ? Par des pro-Linux qui aimeraient tout simplement ne plus voir un OS qui ne leur plait pas ? Ca n'en fait pas une verite.
Ils doivent vraiment bien te payer pour que ca affecte ton jugement a ce point la (comme par exemple la loi dis ca ; on ne respecte pas ce que dis la loi mais on a raison car aucun juge nous a dit le contraire. Une conception assez impressionnante de la loi et de la justice)
Ca c'est le coup facile et bas, dire que c'est pour l'argent. C'est si dur que ca d'accepter que des gens ont une opinion differente de la tienne ?
[^] # Re: Même combat ici ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Internet Explorer et Javascript. Évalué à 1.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Parce qu'un PC sans OS est utilisable ?
FAUX tu peux toujours la modifier ; ajouter un nouveau boitier d'injection etc...
Tu peux modifier le firmware ? Moi non
Encore faux tu peux meme acheter la rta (revue technique automobile) de ta bm (si elle existe)
Et ca decrit le contenu du firmware ? Non
Encore faux ; tu peux toujours la revendre, la donner a une casse etc...
Tu fais comment pour revendre le firmware seul ?
Faux tu peux utiliser chacune des pieces sur uen autre bm sans aucun problème (sauf en cas d'echange moteur ou tu dois justifier la provenance du moteur et peut etre faire une rti a la drire )
Donne moi donc les etapes techniques pour reutiliser un firmware.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Ils ont un avis, le credit que je leur donne depend des arguments qu'ils donnent, mais bien evidemment ce ne sera jamais aussi fort que si un juge le dit.
D'ailleurs l'exemple des pv est frappant ; un agent de la force publique n'est pas juge pourtant il est habilite a verbaliser et donc a juger si une action consiste en une infraction ou pas.
Et tu peux aller la contester devant un juge et la faire annuler, incroyable hein ?
De meme qu'un huissier peut constater que tel truc n'est pas aux normes (et certaines sont obligatoires) etc...
Mais bon tu as certainement raison que seul le juge peut decider de ce qui est legal ou pas.
Et tu peux aller contester toute decision d'un huissier devant un juge et faire inverser la decision, incroyable hein ?
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
De meme, je ne vois pas pourquoi le dsi te demanderait d'acheter qqe chose qui ne convient pas a la tache demandee.
si c'est juste pour faire 1 km ; je suppose que je le louerais ...
Ben non, le DSI te demande d'acheter. Si tu te permets de faire qqe chose de different, fait de meme avec le laptop.
Non le matos me convient parfaitement (et je suis sur que tu l'avais compris) ; c'est l'os qui me convient pas .
L'OS fait partie du tout vendu, quand tu regardes les specs du produit, l'OS en fait partie.
[^] # Re: Même combat ici ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Internet Explorer et Javascript. Évalué à -3.
C'est pas un bug, c'est une difference de conception entre 2 OS qui n'ont pas grand-chose en commun.
La p...n de conversion des \n et \n\r. Complétement oublié ce bug^W^Wcette feature. 1/2 jour de perdus pour débugger et retrouver un appel non portable, spécifique Windows (retrouvé dans les sources de perl, d'ailleurs).
Pas un bug non plus, c'est une difference d'implementation aussi.
Pour avoir des perfs potables, il a fallu que je mettre en place un système de cache multi-threadé, en utilisant l'API win32 (les pthreads, c'est pas trop ça). Bonjour, les emm..des pour vérifier que toutes les libs étaient reentrantes.
De meme, pas un bug, difference d'implementation aussi.
Bref, toutes tes plaintes font reference au fait que Windows et Unix sont differents, aucun n'est du a un bug de Windows. Va donc te plaindre aupres de la bonne personne : toi-meme.
[^] # Re: Même combat ici ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Internet Explorer et Javascript. Évalué à 1.
Le bug dans ce cas ci, c'est l'auteur qui est pas foutu de faire du code portable, pas l'OS.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Tu fais comment ? tu achete pas ?
Si le dsi te dit que tu dois acheter un camion renault pour faire 1km entre ton appartement et le bureau tu fais quoi ?
Moi quand je vois que il est le seul a me proposer les caracteristiques qui me ocnvienne au prix qui me convient ; et qu'il faut payer EN PLUS pour un truc que j'utiliserais pas ...
Mais justement, si il contient un truc que tu n'utilises pas, c'est qu'il ne te convient pas si bien que ca.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Tu peux également utiliser tes pneus sur une autre voiture. (si si).
Bon, on va faire plus simple alors : Une BMW sans firmware de moteur.
Tu ne peux ni le modifier, ni l'etudier, ni le redistribuer, et bien entendu tu ne peux pas l'utiliser sur une autre voiture.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Rien a voir. Le juge(ou un jury) est le gars qui decide si tu as enfreint la loi. C'est pour ca que tu presentes ta defense devant un juge, parce que c'est lui qui va decider en fin de compte.
on ne peut que constater l'illégalité de la chose, et en général, la démarche consiste à trouver un arrangement à l'amiable avant de saisir la justice.
C'est ton point de vue, que bcp de gens ne partagent pas. Moi aussi je peux affirmer que mon point de vue est le bon, mais de nouveau, seul un juge peut dire "c'est illegal" ou "c'est legal" et etre credible.
[^] # Re: Rappel à pasBill pasGates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit ca, et ca n'a jamais ete la question. La question est : est-ce qu'il est possible de trouver des PC sans OS, et la reponse est un grand OUI.
Windows n'est pas livre dans toutes les gammes, dans tous les pays, donc dire qu'il est vendu avec tous les PCs est faux.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Et quand tu as besoin de la derniere Mercedes car c'est la seule qui contient le gadget X, tu fais comment ?
Moi quand j'achete un pc ; je sais pas pour toi ; mais je regarde avant tout les caracteristqiues techniques et le rapport qualite prix qui m'interesse.
Moi aussi, et quand dans les caracteristiques je vois qu'il contient des softs dont je ne veux pas, je n'achetes pas.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Ah ben tu vois j'ai le meme probleme, je recherche desesperement une BMW neuve sans pneus pour 200$, malheureusement je n'en trouve pas.
Sachant que normalement tu dois accepter les termes de la cluf de windows avant de l'utiliser ; et que donc ; selon toute logique il te suffirais de refuser cette cluf pour perdre tous tes droits a l'utilisation de windows et te le faire rembourser (COMME C'EST PRECISE DANS LES CLUFS !)
D'accord, si tu refuses le cluf, tu es sense te faire rembourser, que le remboursement soit le PC complet ou Windows seul(au choix du constructeur)
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Une loi dit que le meurtre est illegal, mais seul un juge peut affirmer que le cas X est un meurtre au sens de la loi.
Meme chose avec la vente liee, c'est illegal, mais seul un juge peut affirmer que le cas X est un cas de vente liee.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Ben tu achetes un PC sans OS, ca se trouve chez plein d'assembleurs, et aux USA ca se trouve meme chez Dell/HP
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Un policier qui tue en legitime defense, c'est legal par exemple.
Les jugements eux, montrent que dans les cas X, ce n'est pas de la legitime defense, donc c'est illegal(= un meurtre).
Meme chose pour la vente liee, dans certains cas vendre 2 trucs ensemble est permis, dans d'autres non, et un jugement decidera dans quelle case ranger le cas ordi+OS
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 2.
[^] # Re: Rappel à pasBill pasGates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 2.
Je suppose que le jour ou Linux sera interessant pour les constructeurs sur le desktop et qu'ils se mettront a en vendre ca deviendra "Les constructeurs se sont liberes de l'oppression de MS" ?
Il y a UNE realite aujourd'hui: les constructeurs PEUVENT vendre des machines sans OS, les 2 cas precedents le montrent tres clairement.
Ce qui PROUVE que MS n'empeche pas les constructeurs de vendre des machines sans Windows.
Quand on dit "X n'existe pas" et que je trouves un X, c'est une PREUVE que l'affirmation du debut est fausse.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
le firmware est concu pour un materiel (extrememnt) specifique et pour une tache precise :
un calculateur d'inhjection ; un calculateur abs , du datalogging.
C'est la meme chose quele bios.
L'os lui est concu pour aller sur quantite de materiel pour faire fonctionner des programmes.
Oui c'est une difference, mais quel rapport avec la vente liee ?
Si je te dis qu'un firmware c'est rose et qu'un OS c'est vert, c'est une difference expliquant qu'un est legal et l'autre pas ? Non.
Que le firmware soit generique ou pas n'a rien a voir dans l'histoire.
Oki alors mettons qu'il y ait un meurtre dans une ville; qu'on ne sait pas qui est le meurtrier et qu'il n'y ait pas de jugement car justement on ne sait pas qui il est.
Ce meurtre serait donc legal car aucun jugement n'est venu montrer qu'il etait illegal?
Tuer qq'un c'est illegal car il y a eu nombre de jugements le prouvant.
Vendre un OS avec un PC et refuser de vendre sans ca n'a jamais ete reconnu comme etant illegal, surtout alors que la repression des fraudes est au courant de cet etat de fait.
le raisonnement est donc tout a fait logique.
[^] # Re: Le code
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 1.
a) Un ver sur Windows n'est dangereux que contre les fichiers de l'utilisateur sous lequel il tourne, tout comme sous Linux.
b) Avec un firewall, les vers n'entreront pas a travers un port dont l'utilisateur ne connaitrait pas l'existence
c) Outlook n'execute plus les fichiers attaches depuis belle lurette
Il s'agit de ne pas laisser ouverts des ports inutilisés. Ca peut être fait automatiquement dans l'OS, il n'y a pas besoin de demander à l'utilisateur de savoir de quoi il s'agit.
Ah ben vas-y, explique comment est-ce que l'utilisateur lambda pourrait savoir que eMule par exemple ecoute sur un port, parce que c'est dit nulle part pour le pekin moyen. Le firewall a l'avantage de prevenir l'utilisateur que eMule veut ecouter sur le port et permet a l'utilisateur d'interdire cela.
Ben, oui, un OS ou une appli ne devrait JAMAIS planter, surtout si on le paye cher ! Je suis d'accord en ce qui concerne les coupures de courant (encore que, on pourra bientôt utiliser des mémoires non volatiles comme la MRAM), mais apparemment tu n'a pas souvent utilisé Word 97 et sa fâcheuse manie de planter pendant l'enregistrement automatique, et de te proposer "d'ouvrir ton fichier comme au dernier enregistrement", ce qui perd effectivement toutes tes modifs.
Ah c'est genial ca.
a) Tu prends une theorie(c'est sense ne jamais planter), que tu sais pertinement fausse pour tout OS et application(Linux, Windows, Office, OO, FireFox, IE,...) et tu l'utilises pour justifier le fait que les applis devraient laisser l'utilisateur perdu apres un plantage.
b) T'as rien trouve d'autre qu'un soft datant de 8 ans (Word97) pour te plaindre ?
Quand j'installe une appli avec apt-get ou urpmi, le lien vient se ranger dans le menu de mon window manager, dans la bonne catégorie, et je suis sûr de le retrouver simplement. (accessoirement, avec la console j'utilise la compétion automatique.) Sous Windows, la plupart des logiciels installent un lien à la fin du menu Démarrer (souvent dans un sous-répertoire portant juste le nom de l'éditeur !), place un icône dans la barre de lancement rapide et une autre sur le bureau. Ceux qui laissent le choix lors de l'install sont rares. Ils s'installent au plus profond du répertoire Program Files, toujours sous le nom de l'éditeur, et le nom du .exe est rarement celui sous lequel l'appli est connue. M$ choisit de faire un outil de rangement des icônes inutilisées (je suppose que ca loggue chaque lancement d'appli ? Bonjour la sécurité.) au lieu de demander aux développeurs de ranger correctement leurs liens, dans des catégories simples (bureautique, jeux, internet, utilitaires ...) et de ne mettre une icône sur le bureau que si l'utilisateur le désire.
Super, et qu'est ce qui empeche l'installer d'enlever les racourcis ? Rien du tout, tu racontes n'importe quoi.
De meme, les noms dans le menu, qu'est ce que ca a voir avec MS ? T'as un mecanisme sous Gnome/KDE qui empeche une appli de mettre n'importe quel nom ?
Quand a MS qui demande aux developpeurs, si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que MS a des recommendations pour les developpeurs, mais que bien entendu il n'y a aucun moyen de les forcer a s'y conformer.
Et au fait, c'est quoi le probleme de securite de detecter le lancement des applis ? Vas-y, detailles moi ca que je rigoles.
Alors tolérer la médiocrité c'est "ne pas avoir d'½illères". Pourquoi les développeurs ne font pas les choses correctement ? C'est peut-être parce qu'on leur explique mal ? L'absence de gestion des dépendances fait que les .dll ne sont pas désinstallés au cas où une autre appli s'en serve, que les liens dans le menu et sur le bureau sont conservés, que les entrées dans la base de registre s'accumulent ...
Ah mais bien sur, c'est toujours la faute de MS meme quand ce sont les autres qui font des conneries c'est bien connu.
Quand a la gestion des dependances elle est la, c'est a se demander si tu as deja utilise un Windows dans ta vie.
Je te renvoie au texte de Roberto Di Cosmo, notamment le passage du train : http://gnuwin.epfl.ch/articles/fr/piege/index.html(...)(...)
C'est quoi les avantages du NTFS, à part que personne d'autre que Windows ne peut écrire (correctement) dessus ?
Perso le blabla d'un gars connu pour etre un anti-microsoft ne m'interessent pas, je preferes les avis objectifs.
Quand aux avantages de NTFS c'est tres simple, il contient depuis longtemps tout ce que la derniere version de ReiserFS contient, et il est stable lui.
Sur toutes les pub informatiques, on lit des phrases du genre :
"disque dur = 60 Go, dont 6Go alloués au système de restauration". A quoi ca sert de sacrifier environ 10% du disque dur si il y a des outils de sauvegarde en standard et que les "pros" pensent que c'est inutile ? A vendre des disques durs ? A ne plus fournir les CD d'installation ?
Et t'as rien d'autre comme justificatif que des pubs ? Moi quand je vais acheter un disque dur dans un magasin j'ai pas de partition de restauration, et Windows n'en cree pas.
Je te le repetes encore une fois, tu racontes n'importe quoi.
Combien "d'utilisateurs lambda" savent que c'est dispo sur le site de MS ? Pourquoi ne pas le fournir de base ?
Parce que chez MS ils etudient le comportement des utilisateurs avant de mettre qqe chose dans l'UI, une des nombreuses raisons pour laquelle Linux ne perce pas sur le desktop. Ceux qui veulent cette feature sont les power users, ces gens la sont capables de trouver l'extension, les autres n'en ont tout simplement pas besoin.
Pourquoi mettre un message mettant en garde contre les bêtises possibles dans le répertoire Windows, et y stocker tout et n'importe quoi, rangé n'importe comment, et avec des noms quasi-cryptographiques (souvent un résidu de la limiation du DOS à 8.3 caractères) ?
Ah oui c'est vrai que les noms sous Linux sont vachement plus clairs, si je te dis "gimp" sans que tu connaisses l'appli, t'es capable de me dire ce qu'elle fait ? Non bien entendu,.
Quand au message il est la pour eviter que l'utilisateur fasse une betise, chose qu'il pourrait faire en effacant des fichiers dans /sbin sous Linux, et il n'aurait aucun warning.
En outre, le "." a l'avantage de l'honnêteté, que n'a pas la case "fichier caché" : il assume d'être juste pratique pour ranger, pas un outil de dissimulation.
Mon dieu quelle mauvaise foi ! C'est quoi l'honnetete ? Les 2 ont le meme effet : ils cachent le fichier dans la vue par defaut. Un minimum d'honnetete dans tes arguments ca te ferait pas de mal tu sais.
Si on me dit d'effacer mon .bashrc ou mon /etc/resolv.conf, je peux aller lire ce qu'il y a dedans et me rendre compte que c'est une connerie. Les libs ont aussi une manpage, alors qu'il n'y a rien sur l'utilité d'une DLL dans ses propriétés.
C'est genial, et combien de gens sont capable de comprendre le contenu de bashrc ou resolv.conf ? Personne a part des power users et informaticiens.
Le jour où il y aura autant de commentaires dans regedit que dans les fichiers texte de mon /etc, je serais d'accord pour dire que c'est documenté. Mais tant qu'il faut aller voir sur MSDN, et peut être même s'abonner ...
Il y a bcp plus de commentaires dans MSDN que dans les fichiers textes de ton /etc. Mais visiblement tu n'as jamais mis les pieds sur MSDN vu que tu ne sais meme pas si il faut s'y abonner ou si c'est public. Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas comme dans tout ton post.
Je te prierais de faire preuve d'un minimum de respect. En tant que développeur chez M$, sais-tu de quoi tu parles quand tu fais référence à un utilisateur lambda ?
Tu as prouve toi-meme dans ton post que tu ne savais pas de quoi tu parles, assumes.
Quand aux references a l'utilisateur lambda, ben demandes toi pourquoi un des 2 OS est a 2% et l'autre a 95%, malgre que l'un des 2 est gratuit, t'auras ta reponse concernant nos connaissances de l'utilisateur lambda.
[^] # Re: Rappel à pasBill pasGates
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
http://www2.aful.org/sections/wikis/detaxe/MargesArrieres/cps_wiki_(...)
Tout ca c'est du blabla, HP et Dell vendent des machines sans Windows, c'est une preuve irrefutable qu'ils n'ont pas de problemes pour vendre des machines sans Windows.
Et moi je dis que quand un juge nous donnera raison, tu diras qu'il faut d'autres jugements et que le jugement n'a pas été porté sur le fond.
Moi je n'ai pas remis en cause le jugement sur l'abus de monopole de MS, contrairement a ce que font certains ici concernant les jugements sur la vente soi-disant liee.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Il y a aussi des firmwares alternatifs pour voitures, c'est la meme chose.
Là, je ne suis plus d'accord. Ca serait alors un refus de vente à cause du fait que tu refuses la vente liée.
Le jour ou un jugement confirmera que c'est de la vente liee je serai d'accord, mais c'est pas encore arrive.
[^] # Re: Ça ne changera rien
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 3.
La pub se chargera de convaincre (lentement) les gens d'upgrader, ils vont pas tous migrer en 6 mois bien entendu, mais les rangs grossiront regulierement.