pasBill pasGates a écrit 16197 commentaires

Les 2 navettes ont explose en vol

Mais on s'en branle de ce que les gens croient !

Les elements techniques sont clairs et nets, les 2 OS n'ont rien a voir, ensuite ce que les gens croyent on s'en fout, je connais des gens qui croient aux martiens moi. Que ceux qui considerent les 2 OS comme similaires apportent des _elements techniques_ prouvant leurs dires, les "on dit" "on croit" ca vaut quedalle comme argument.

De meme, Linux fait tourner des softs Windows avec Wine, ca veut pas dire pour autant qu'il est derive de Windows.

Montrez que les 2 OS fonctionnent de maniere similaire, ont du code en commun, ... mais arretez de sortir n'importe quoi pour justifier une rumeur a la con.

Ce qui est marrant avec vous, c'est que vous utilisez la valeur de 1 byte pour insinuer que NTFS est tire de HPFS, et vous persistez a ignorer les dizaines de caracteristiques techniques qui prouvent que les 2 n'ont rien a voir.

C'est dingue a quel point vous essayez de vous convaincre vous meme de qqe chose.

Le tout nucléaire ne serait qu'un pis-aller, car la production d'électricité ne représente en France que 12% des émissions de GES.

Et quid des autres pays ? Parce que la France produit la majeure partie de son electricite a travers le nucleaire, d'ou le faible pourcentage de GES genere par la production d'electricite. Les autres pays c'est une tout autre histoire, le pourcentage de GES venant de la generation d'electricite est bcp plus eleve: http://www.worldenergy.org/wec-geis/publications/reports/ser/nuclea(...)

En France 75% vient du nucleaire, aux USA 20% seulement de l'energie vient du nucleaire, en Chine 1.2% seulement !

A court terme oui. A long terme, on ne sait pas. Creuser des trous dans le sol pour y stocker des déchets hautement radioactifs, on sait faire. Garantir la tenue de l'ouvrage sur plusieurs siècles, il faut être drôlement gonflé...

Les egyptiens il y a 3000 ans on reussi a construire des ouvrages qui encore aujourd'hui tiennent debout.
Creer avec les connaissances d'aujourd'hui un ouvrage assez solide et hermetique pour tenir 1000 ans n'est pas un probleme, surtout que les generations futures auront toujours la possibilite de bouger et reprendre ces dechets si ils viennent a trouver un moyen de s'en debarrasser(genre les envoyer dans le soleil si dans 200 ans ils ont un moyen vraiment fiable d'envoyer de grosses quantites de materiaux dans l'espace ou autre), il faut simplement s'assurer qu'ils savent ou ils sont.

Oui ?

HPFS a ete au moins en partie(si ce n'est entierement) cree par MS. Ca en fait un ancetre de NTFS selon certains, de meme que FAT, ca veut pas dire que NTFS est derive de HPFS.
Le design et les specs des 2 FS sont largement assez differents pour s'en rendre compte. Le seul truc commun aux 2 c'est le b-tree utilise pour les repertoires.

Mais cela n'a _absolument rien a voir_ !!

1) Cela ne _peut pas_ fonctionner, c'est _impossible_ , la machine recevant les requetes n'acceptera jamais un paquet sans une connexion existante(donc un TCP handshake precedant cela).

2) La stack NT n'a jamais fait cela non plus, c'est 100x trop gros pour que cela n'ait pas ete decele. Faut pas deconner, un paquet envoye avec meme le debut du 3 way handshake ca se voit en 3 secondes et c'est completement impossible au vu du design de la stack, la stack ne pourrait en aucun cas accepter les paquets suivants si le 3 way handshake n'est pas fait car il n'y aurait pas de tcb attachee au 4-uple port/IP et les paquets entrant auraient ete rejetes immediatement.

Faut arreter le delire, ce gars raconte n'importe quoi.

C'est dingue a quel point tu peux etre aveugle quand tu veux.

Tu crois que le departement IT d'une grosse boite a les memes besoins que toi niveau browser ? Bien sur que non.
Il te l'a dit, ils l'ont essaye, ils gardent l'oeil dessus mais pour l'instant il ne leur convient pas. Ca serait bien de comprendre qu'ils n'ont probablement pas le meme interet pour les tabs et autres trucs du genre que toi, pour eux les points importants d'un browser sont differents et une version francaise a jour est essentielle.

Sachant que HPFS n'est pas journalise, qu'il a des limites de tailles de fichiers/partition bien en deca de NTFS, qu'il n'a pas de concept de permissions, qu'il a des clusters de taille fixe(512b) alors que NTFS est flexible, qu'HPFS n'a pas de concept de hardlinks, ... Je doutes enormement que NTFS soit fortement inspire de HPFS.

NT n'est absolument pas base sur OS/2, il utilise des concepts de VMS, mais le seul lien entre NT et OS/2 c'est la personality OS/2 qui existait au debut de NT en parralele avec Win32, de la meme maniere qu'il y avait une personality POSIX.

Ce n'est pas parce que NT supportait le filesystem de OS/2 et qu'il permettait de faire tourner certaines applis OS/2 qu'il est base sur OS/2.

Pourquoi ? Robert il est pas foutu de se rappeler que l'appli qu'il lance 3x par semaine demande les droits d'admin ? Il fait ca une ou deux fois, et apres il s'en souvient.

Quand aux installs qui merdent, c'est different de Linux ? Vas faire un make / make install sans etre root et t'auras le meme resultat.

Pourquoi ? T'as besoin de voir les sources pour voir que Linux et Windows sont fondamentalement different ?

Non bien sur, mais faut toujours ramener cette connerie de sources histoire de faire croire qu'elles sont essentielles pour voir la difference entre une mouche et un camion

1) Les pages de la GUI chargees iront sur le swap vu qu'elle n'est pas utilisee
2) Niveau CPU ca consomme quasiment rien tant que c'est pas utilise.

À vendre des extensions, du support, des nouvelles versions... tout simplement

Sachant qu'on ne fait pas payer les appels au support lorsqu'il s'agit de bugs, ca semble mal barre.

Allez, faudra trouver autre chose comme raison a la mord moi le noeud pour mettre un truc sur le dos de MS

Tu m'expliques en quoi arreter la GUI changerait quoi que ce soit a la stabilite d'un systeme ou le code de la GUI n'est jamais execute ? Tu crois quand meme pas qu'ils s'amusent a se logger directement sur la machine quand meme ?

Sinon, je te parlais d'options que MS utiliserait pour rendre le systeme _plus_ stable pour eux, et pas pour les clients, a quoi ca leur servirait de garder cela pour eux ?

Ah ben oui tiens, et ca leur servirait a quoi de garder les versions stables pour eux ?

Si IIS ne faisait pas l'affaire pour des sites d'une telle importance, ca se verrait au niveau de la performance et de la disponibilite des sites, hors ce n'est absolument pas le cas.

HAHAHAHAHAHA

T'as vraiment aucune idee de ce qu'est NT.

Et j'ai vu AUCUNE appli lancer runas d'elle même avant l'install : juste un beau message : "Il est impossible de lancer ce programme sans les droits admin"

Ben tu utilises le raccourci et avec un click droit t'as l'option de lancer sous un autre user, pas besoin que l'appli le fasse.
Je vois vraiment pas l'utilite d'etre admin, les softs qui demandent a tourner en admin, tu les lances de cette maniere et t'as pas besoin d'etre admin.

je n'ai pas la liste , mais toi non plus, donc le fait de citer des site qui utlisent iis sans savoir s'il font partit de 50 plus gros sites , tu m'excusera mais comme argument

MSN, Hotmail et Microsoft.com ils sont dans la liste, c'est sur a 100%

Nasdaq et Dell, j'ai dit qu'ils etaient gros, j'ai jamais dit dans le top 50

il est aussi logique de savoir parmi les 50 plus gros sites lesquelles utilisent IIS , tout en excluant ceux qui dont le propriétaire est microsoft
tu n'arrive pas comprendre cela ?

Non je le comprends pas. Pourquoi occulter le fait que 4-5 sites avec des audiences enormes fonctionnent tres bien sous IIS ?

est-ce que dell ou nasdaq en font partit ?

J'en sais rien, t'as la liste ? Moi pas

il est logique d'exclure microsoft , parce que le fait qu'il utilise est logique
il font quand-même vendre des produits qu'ils n'utilisent pas

Rien de logique la dedans, ou alors evites d'appeler ca "les 50 plus grands sites"

je ne vois pas d'insinuation dans cette partie sur le fait qu'apache a moins de faille qu'IIS

Ben relis bien le papier et tu verras.

Exemple : quand tu veux lancer Age Of mythology, pan il faut le lancer en administrateur (véridique, j'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs).

Quel rapport avec l'OS ?

Et le panneau de config, le lancement d'une installation...

Sous Linux t'utilises su, sous Windows runas.exe, quel est le probleme ?

Bref, tu prends des applis pourries et tu rejettes la faute sur l'OS, c'est un peu gros

il parle logiquement de site non déténu par microsoft .

Non ca n'a rien d'evident, il parle des 50 plus gros sites, plusieurs parmis eux sont de MS, ils tournent tres bien et repondent sans probleme a la demande.
Si tu veux d'autres gros sites, t'as Dell, le Nasdaq, ... qui sont sous IIS aussi

Il dit que le fait d'avoir accés au sources donc rien avoir avec le nombre de failles ou alors montre que celui-ci est liée

Non, il insinue qu'Apache a moins de failles, ce qui est faux

ah bon quand je regarde les utilisateurs de xp ils utilisent tous le compta admnistrateur

Et si j'utilises Linux en root uniquement ca en fait un systeme mono-utilisateur ?

Pour toi, est-ce une évidence que msn.com microsoft.com fassent parti des 50 "top web sites" ? D'ailleurs, comment décide t'on qu'un site web fait parti des 50 premiers sites web de part le monde ?

Tu comptes le nombre de hits, et tu verras vite que msn, hotmail et microsoft.com sont des sites majeurs

Je dévie un peu du sujet. A l'époque de NT, on parlait souvant du "monthly reboot", voir du "weekly reboot". J'avais d'ailleurs trouvé une information que MS lui-même recommandait de rebooter régulièrement les serveurs NT

J'adorerai voir ou est-ce que MS a donne un conseil pareil

Aussi, dans le cadres des serveurs XP, MS recommande t'il toujours de rebooter régulièrement les machines ? Si oui, quelle est la fréquence ?

MS n'a jamais recommande un truc pareil

Ma remarque est toute simple : Depuis quand un éditeur de soft se sent'il obligé de faire autant de tapage pour l'installation d'un simple patch ?

Le SP2 est un simple patch ? Faut aller te renseigner mon cher.

Mon sentiment est que MS tient vraiment à ce que tous les utiisateurs de Windows installent le SP2. Mais il y a quoi de si important dans ce SP ?

http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/preinstall.mspx(...)

A comparer avec par exemple les sites de http://www.debian.org(...(...)) , http://www.mandrakelinux.com/(...(...)) , http://www.redhat.com/(...(...)) , qui ont juste des quelques liens moins "tape à l'oeil" vers les pages de mise à jours, patchs, et autres correctifs...

Ils n'ont pas un lien vers leur derniere distrib ? Ben voila, c'est la meme chose.

Un firewall doit etre activé au point d'entrée sur un réseau, pas sur toutes les machines à l'intérieur

Et pour les gens qui ont XP a la maison, le point d'entree c'est quoi si ce n'est la machine elle meme ?

ca serait pas mieux de pas laisser trainer des ports RPC ouverts ?

Ca resoudrait quoi ? Ca empecherait les hackers d'attaquer d'autres ports ? Non.
Avec le firewall qui tourne, tu sais qui ecoute sur le reseau, tu peux decider de le permettre ou pas, ...

This reasoning backfires when one considers that Apache is by far the most popular web server software on the Internet. According to the September 2004 Netcraft web site survey, [1] 68% of web sites run the Apache web server. Only 21% of web sites run Microsoft IIS. If security problems boil down to the simple fact that malicious hackers target the largest installed base, it follows that we should see more worms, viruses, and other malware targeting Apache and the underlying operating systems for Apache than for Windows and IIS.
...
Yet this is precisely the opposite of what we find, historically. IIS has long been the primary target for worms and other attacks, and these attacks have been largely successful


http://www.zone-h.org/en/winvslinux2(...) prouve que c'est faux
Compter le nombre de failles trouvees dans IIS6 & Apache 2 aussi

None of the top 50 web sites runs Windows or Microsoft IIS

Encore une enorme connerie. msn.com et microsoft.com tournent sur quoi d'apres vous ?

But it does notexplain why Windows is nowhere to be found in the top 50 list. Windows does not reset its uptime counter. Obviously, no Windows-based web site has been able to run long enough without rebooting to rank among the top 50 for uptime.

Et une autre connerie, patcher peut rebooter le systeme. Rien a voir avec la stabilite

Obviously, the fact that malicious hackers have access to the source code for Apache does not give them an advantage for creating more successful attacks against Apache than IIS.

Totalement faux quand on compare les failles trouvees dans les dernieres versions de ces 2 softs

The Microsoft Security Bulletin MS03-010 about the Denial Of Service vulnerability in Windows NT says this will never be repaired.

Marrant comment il se plaint que MS ne fixe pas un bug dans un OS vieux de 7 ans, Redhat corrige encore les bugs dans les distrib de 1996 ?

Microsoft stated that it would not repair Internet Explorer vulnerabilities for any operating systems older than Windows XP.

Encore un autre mensonge

Windows XP was the first version of Windows to reflect a serious effort to isolate users from the system, so that users each have their own private files and limited system privileges

Encore un autre enorme mensonge, NT l'a toujours ete

etc....

Non serieux, il atteint les sommets niveau conneries par phrase, il essaie de battre le record du monde

Le gars qui a ecrit ca est un menteur

IE ne peut pas envoyer autre chose qu'un SYN comme premier paquet d'une connexion tout simplement car il n'a aucun moyen de le faire, rien ne permet cela dans le systeme, et c'est totalement illogique et infaisable car ca empeche toute negotiation de taille de fenetre, timestamp, ... sans parler du fait que les 2 cotes n'ont des lors aucun moyen de faire un handshake correct avec echange de numeros de sequence, aucun moyen de savoir si le paquet entrant est une nouvelle connexion ou pas, ...

Cette enorme connerie qu'il raconte est _impossible_ en utilisant TCP comme protocole.

C'est du FUD, et rien d'autre