pasBill pasGates a écrit 16197 commentaires

Moi je crois qu'il faudrait surtout arreter ce genre de delires.

Il n'y a pas eu de magouilles(ou tres peu et pas suffisantes pour inverser la tendance), les democrates ont perdu. Ca fait chier mais c'est la vie et de temps en temps sur ce site ca serait bien que les gens acceptent aussi les choses qui ne vont pas dans le sens qu'ils veulent sans imaginer que les aliens ou autres aient inverse le cours de l'histoire.

Bush a fini avec 4 millions de voix de plus que Kerry, c'est pas negligeable.

Plutot qu'aller se plaindre du systeme de vote, de la CIA/NSA/KGB magouillant les elections, etc... ca serait bcp plus intelligent et utile de comprendre pourquoi 59 millions de gens ont vote pour un gros con et comment faire pour qu'ils ne fassent pas la meme connerie dans 4 ans.

Cherches le mot "patent" dans la page, apres que tu l'aies trouve une bonne centaine de fois concernant les patentes sur les standards IETF tu reviendras me dire de pas tout melanger.

Au lieu de me dire que je sais pas de quoi je parle, pourrais-tu me fournir la liste des brevets qui protègent les droits de microsoft, et quelles parties de quels protocoles sont touchées ?

T'as lu le lien que j'ai donne ? On dirait pas

Car le voilà le FUD, on nous dit juste que Microsoft a _peut-être_ des droits sur de nombreux protocoles très utilisés, sans nous donner plus de précision.

Quand tu t'interesses a un protocole, tu passes un peu plus que 5 minutes a chercher des infos dessus, et tu les trouves, genre le lien que j'ai file, et que j'ai trouve en moins de 5 minutes.

Si je te sors une licence sur l'utilisation de SMTP demain en te disant que si tu veux être protégé dans l'avenir il faut que tu la signes car il est possible que j'ai des brevets sur certaines technologies de SMTP, tu vas la signer ?

Je vais me renseigner d'abord et decider apres, chose somme toute normale non ?

Si tu savais de quoi tu parles tu saurais que plein de boites affirment avoir des patentes sur x parties de y standards, et que tres souvent ces societes offrent des licences royalties-free.

cf. https://datatracker.ietf.org/public/ipr_list.cgi(...) pour un exemple des patentes sur les standards IETF.

La licence porte sur ces choses la entre autres.

Quand a ton soi-disant FUD, sachant que cette licence est _gratuite_ , je vois mal ou se trouve le FUD.

Si t'avais appris a lire, t'aurais compris des paragraphes que j'ai cite que pour bon nombre de ces standards tu n'as meme pas besoin de la licence de MS, mais bien entendu il faut que tu delires comme toujours.

Windows dans la licence ici ca a trait aux protocoles qui sont specifiques MS bien entendu, et ceux la ne sont pas standards que je sache.

J'ai dit ou que MS etait blanc comme neige ?

Ah oui, ton delire paranoiaque qui ressurgit de nouveau

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/ra(...)

1ere question :

When I sign a royalty-free agreement for these protocols, what am I licensing?

A. The list of protocols under this license includes protocols for which documentation has been published, and that Microsoft has implemented in Windows client operating systems to interoperate with Windows server operating systems (up to and including Windows Server 2003). However, just because a protocol appears on the list does not mean that Microsoft is the owner or sole owner of rights in that protocol or its documentation. What the royalty-free license does is ensure that a license is available from Microsoft under whatever rights it may have in the published documentation and/or protocols on the list.

2eme question :

Q. I noticed a number of these protocols are available for license via other avenues - for instance, under license agreements promulgated by members of a standards setting body. If I already have rights to implement protocols (e.g., under other agreements), do I also have to sign a royalty-free license?
A. No, unless you wish to obtain rights available under the royalty-free license that are not available under other license agreements you may have.

C'est quand même pas moi qui ai inventé le spam, les scripts javascript pour faire bouger le bordel, charger la pub dans une fenêtre en arriere plan, les gators et autres, les bannieres en gif animés pour attirer le regard, les pubs en flash qui prennent la moitié de l'écran, les pages de temporisations avec une pub plein écran avant de passer à la page suivante, les images 1x1, etc.

1) Les gens qui envoient du spam n'ont rien a voir avec les gens qui affichent la pub sur les sites que tu frequentes
2) Si tu veux pas voir ces pubs, tu ne vas pas sur ces sites. Tu sais tres bien que la gratuite de ces sites vient du fait que leurs frais sont payes par la pub. C'est donnant donnant, tu veux les infos du site, tu fais avec la pub.
D'autre part le fait que ces pubs apparaissent sur les sites n'est pas du aux publicitaires mais aux proprietaires des sites que tu frequentes. Bref, tu attaques des gens qui ne t'ont rien fait.

Tu as déja été géné par le ralentissement d'une pub ???

Oui

A part sur les sites qui programme l'affichage de la page que lorsque toutes les pubs sont chargées (on applaudit) ou ceux qui attendent patiement la connection à realnetwork pour s'afficher, je vois pas ce qui peut gèner. Si le site est mal codé ...

Exactement, et des sites de ce genre il y en a plein, donc tu vas faire chier plein de gens pour une connerie.

Je ne pense pas que ma proposition améliore les couts d'abonnement mais je pense qu'elle n'aura aucun impact.

Ta proposition consomme de la bande passante, genere du traffic, donc elle a un cout, c'est donc un facteur clairement negatif.

Donc pour toi ce qui est pathéthique, c'est les emmerder aux portes monnaies, plutot que de les laisser faire mais cacher ce qu'il font, juste pour moi, avec un logiciel qui filtre les pages ?

OUI !!!

Ils ont tout a fait le droit de faire ce qu'ils font, si ca ne te plait pas, encore une fois, ne visites pas ces sites, et evites d'emmerder la planete avec ton idee debile

J'aimes pas les vendeurs de cigarettes, c'est pas pour autant que je m'amuses a bloquer les routes menant au quartier des vendeurs et que je fais chier toute la ville pour ca. Que ca plaise ou non, ils ont le droit de vendre.

Ah, donc tu veux que parce que MS fait 1 chose avec la propriete intellectuelle, alors ca veut dire que dans le futur il fera 20 autres trucs n'ayant rien a voir ? C'est quoi la logique la dedans ?

Tu veux donc dire que dans le futur, Novell et autres vont utiliser leurs brevets de maniere aggressive ? Parce que eux aussi proposent cette protection.

Je suis _toujours_ inamical envers des gens qui n'ont aucun respect pour les autres.

Ralentir le traffic des autres internautes, c'est bidon ... Même si on est 10 000 on va pas ralentir le traffic ... Il y a des millions de gens qui ont leurs clients emule, kazaa et autres avec toute la bande passante consacrée à l'upload/download.

Et ? C'est une raison pour rajouter de la merde totalement inutile sur le reseau ?

Si je ralentis un traffic ce sera celui des serveurs de pubs, je vois pas trop qui va être géné ...

Qui ?
1) Les boites de pub qui ne t'ont rien fait, elles ne t'obligent pas a regarder leurs pubs
2) Les gens qui eux ont les pubs qui s'affichent, et qui du fait de ta connerie vont avoir leurs images qui se chargent plus lentement, ralentissant l'affichage de la page dans certains cas

Quand aux cout des abonnements, avec l'explosion du traffic actuel, ils ont plutôt l'air de descendre que de monter.

Et ta proposition debile va ameliorer les choses tu crois ?

Mais je serais assez fier de faire autant de traffic antipub que 1/10eme du traffic que représente le spam. Moi vers les pubeux, eux vers tout le monde sans distinction.

Ce qui marrant avec toi, c'est que tu prends pour excuse le fait que d'autres gens font des conneries pour justifier la connerie que tu veux faire. C'est pathetique.

Oui oui on sait, MS c'est de la merde et les gens n'achetent jamais du MS pour ses qualites intrinseques, c'est pas croyable les conneries que tu peux sortir quand tu veux.

C'est pitoyable de voir a quel point tu fermes les yeux sur ce qui ne te plait pas.

Si tu commencais par comprendre ce que tu lis, t'avancerais deja d'un bon pas.
La protection que MS propose n'a rien d'un racket vu qu'il ne s'agit en aucun cas de proteger le client d'une attaque de la part de MS, mais d'autres compagnies.

Les attaques de MS a travers les brevets j'attends toujours de voir, des annees que ces conneries sortent, jamais rien de tangible.

Lui tout seul ne ralentira pas mon traffic, si d'autres debiles se mettent a faire de meme ca ralentira certains links.

Sans parler que sur le principe meme c'est totalement inacceptable.

Mais c'est pas possible...

La pub si tu n'aimes pas, tu prends AdBlock ou autre soft, tu verras plus de pub et tu n'emmerderas personne.

S'amuser a faire chier les gens(ici les publicitaires), ainsi que des gens n'ayant rien a voir avec ton probleme(les internautes dont tu ralentis le traffic) car tu n'aimes pas ce qu'ils font ca merite des claques. Les pubs s'affichant sur les sites, c'est ce qui permet aux sites d'exister, personne ne te les envoie chez toi de force, c'est toi qui choisit d'aller sur le site pour le regarder, en sachant qu'il y a des pubs.

Que la pub t'enerve tout le monde s'en br**le, c'est pas une raison pour ralentir le traffic de plein de gens. Que je sache ta liberte s'arrete la ou commence celle des autres.

Ce n'est pas "inutile" ou "pour rien", c'est contre la pub, c'est juste que tu n'es pas d'accord.

C'est totalement inutile et digne d'un gamin de 3 ans. Il y a des methodes bcp plus simples pour ne pas avoir de pub et qui n'emmerdent personne contrairement a ce que tu veux faire.

A cause de petits emmerdeurs dans ton genre un tas de bordel totalement inutile circule sur le reseau, ralentit les serveurs, augmente les couts des ISP, donc des abonnements.

C'est bien ce que je disais, tu veux passer ton temps a balancer du traffic completement inutile sur le net, ralentir le traffic de tout le monde pour rien si ce n'est faire chier des gens qui ne te plaisent pas.

Un vrai debile.

Si la pub te plait pas, arretes de la regarder, mais evites de ralentir MON traffic pour tes jeux puerils

IE ? Pour quoi faire ? T'utilises Automatic Update, pas besoin de passer par un browser pour tenir ta machine a jour.

Super, et alors ?

N'importe qui peut acheter des actions a la bourse, le jour ou ils auront une part importante on en reparlera, et d'ici la les poules auront des dents vu les parts que Gates, Allen et Ballmer ont dans la societe.

Des suggestions ? Des idées ? Des remarques ?

Oui j'en ai

1) Si t'aimes pas la pub, arretes d'aller sur des sites qui en ont
2) Arretes de me faire ch... en engorgeant le reseau avec ton traffic inutile qui n'a pour but que d'emmerder le monde
3) Trouves toi un truc plut intelligent a faire

Faut vraiment etre debile pour s'amuser a faire des conneries pareilles et faire chier tout le monde, tout ca car tu n'aimes pas voir de la pub, personne t'oblige a la regarder, si t'aimes pas arretes d'aller sur des sites qui vivent grace a la pub, ou alors propose de payer leurs frais toi-meme pour qu'ils l'enlevent.

Ce que j'aime beaucoup chez toi c'est ton objectivite legendaire.

Les etudes donnant MS vainqueur sont biaisees, par contre celle donnant Linux vainqueur sont bien entendu tout a fait valides et "fort bien menees".

J'ose meme pas parler de ton commentaire :

"Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre."

C'est vraiment se foutre du monde que de dire une connerie pareille. Toutes les villes/societes qui ont evalue les 2 et ont choisi MS plutot que Linux prouvent que tu racontes une enorme connerie(comme souvent).

T'as pas repondu a la question, montre moi un systeme autre que le capitalisme qui est viable a l'echelle de la planete.

Ben je me demandes bien ce qu'un decideur presse irait faire sur kernel.org ... Il ira sur redhat.com, suse, ... mais il n'entendra meme probablement jamais parler de kernel.org

D’autre part, alors que la fondation a les moyens matériels et humains de proposer des binaires pour Mac OS X à chaque nouvelle version de Firefox, elle n’en propose plus pour Linux PPC. OpenOffice.org, fondation similaire, met en revanche toujours de tels binaires à disposition.

Si la fondation Mozilla veut vraiment appliquer ses mots d’ordre " Reclaim the web " et " Spread Firefox ", elle devrait donner au grand public les moyens de les suivre.

Depuis quand est-ce que grand public est synonyme de Linux PPC ?
Parce que si Linux PPC c'est grand public, je connais plein d'OS qui devraient avoir un port aussi.

Est-ce que, au moment où est lancé le projet de faire de la pub payante dans la presse, ce sont les " gens du marketing " qui ont pris le pouvoir dans la fondation Mozilla ? En tout cas, l’écart entre leur discours et la réalité de leur pratique me rappelle fâcheusement les travers des sociétés bâties sur le modèle propriétaire. Et quand je lis les propos de Bart Decrem, je ne le trouve pas crédible (est-ce une obligation professionnelle pour un marketeux de n’être pas crédible ?).

C'est marrant, des que les gens ne font pas ce qu'on veut, hop, ils deviennent corrompus par le pouvoir/le fric/...

Moi je vois 0 differences entre leur discours et la realite, ils t'ont fait 99.9% du boulot pour avoir Mozilla sur Linux PPC, si tu veux faire le reste, t'as qu'a te proposer je suis sur qu'ils t'accepteront. Si personne se propose par contre, c'est un signe que l'interet n'est pas assez fort.

Ce qui me gonfle surtout ici, c'est l'arrogance avec laquelle tu critiques des gens qui ont un fait un boulot enorme dont tu peux profiter gratuitement avec un minimum d'effort, si j'etais un dev Mozilla, tu recevrais une baffe plutot qu'un port Linux PPC

Remarque, entre ecrire gratuitement un commentaire et donner gratuitement un logement, il y a comme une difference.

C'est marrant, j'ai dit ou qu'il ne fallait pas donner ? Nulle part, tu detournes ce que je dis tout simplement.

Un monde fait d'amour et d'eau fraiche ou les gens partagent tout sans contrepartie, c'est illusoire et c'est evident, c'est ca que je dis.

Je serais ravi que tu me prouves le contraire, mais va falloir convaincre plusieurs centaines de millions de gens de donner une partie de ce qu'ils ont, bonne chance.

Oui, maintenant il est temps que tu te reveilles et que tu reviennes sur terre.

Remarques, si tu cuisines bien et que tu me nourris et loges gratuitement pendant un an je veux bien te chanter une chanson par semaine.