pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

C'est aussi pour le PC de la maison: http://www.phoenix.com/en/products/firstware+rescue/fw_connect.htm(...)

Les couillons en question ont developpe un browser bien avant que le browser Phoenix opensource n'existe, c'etait aux gars qui ont choisi le nom Phoenix pour le browser open-source de faire leurs recherches avant et etre sur qu'il n'y a pas deja un browser avec ce nom.

Imagines que MS sorte demain un browser qui s'appelle Mozilla, t'en penserai quoi ?

Non, ce sur quoi on 'est pas d'accord, c'est la veracite de tout ce qui est ecrit la-dedans.

Qu'est ce qui montre que MS lui a demande de mentir ?

Qu'est ce qui montre que MS lui a reellement promis de mettre son soft avec NT ?

J'ai deja montre que plusieurs points sont clairement faux, je ne vois pas pourquoi on devrait prendre le reste pour verite vu que les autres points ont ete prouves comme etant faux.

Pas possible, G.W Bush le faisait deja avant toi, et il a plein de preuves !

Ce genre d'humour qui retombe toujours sur la gueule de MS me lasse enormement depuis le temps. J'aurais fait de meme avec Linux, je me serais pris une volee de bois vert, tout le monde m'aurait traite de pourriture faisant du FUD, pour rabaisser Linux, etc... Sinon pour les patchs, je vois pas de quelle presentation tu parles. Dans la presentation du patch TOUT LE MONDE donne les systemes affectes et ceux qui ne sont pas affectes que ce soit les distrib Linux, MS, Apple ou autres. MS n'a rien fait d'autre que dire que la derniere version n'etait pas affectee, ils ont pas gueule qu'elle etait 4x mieux que les precedentes ou quoi que ce soit. Le prob est que bon nombre de gens ici voient le mal partout des qu'il s'agit de MS, MS pourrait dire "j'ai mange du gruyere" que qq'un ici arriverait a y trouver un cote corrompu/vicieux/malefique d'une maniere ou d'une autre, et c'est franchement pathetique.

N'importe quelle faille dans un server sous Linux qui donne acces root te permet de formatter le HD, donc oui des exemples il y en a plein. Notes que la faille de IE ne donne pas acces root, elle donne acces avec les droits de l'utilisateur d'IE, le truc etant que nombre d'utilisateurs de Windows sont inconscients des dangers de tourner en root et le font constamment.

Indirectement oui, quand tu passes de Sendmail 1.0 a Sendmail 4.0 (chiffre pris au hasard), ca coute cher en tests et en temps pour voir si la nouvelle version ne pose pas de problemes pour s'integrer avec l'existant, c'est pas gratuit non plus. Mais le probleme n'est pas la, ce dont je parles c'est l'hypocrisie de dire "MS fait de la vente forcee en ayant des versions recentes plus sures que les vieilles versions", alors que c'est la meme chose dans les LL: les versions recentes sont mieux que les anciennes. Bref, faut etre idiot et de mauvaise foi pour critiquer cela. Il faudrait faire quoi ? S'assurer que les nouvelles versions ne soient pas mieux que les anciennes histoire que les excites anti-MS arretent de se plaindre de vente forcee ?

C'est precise dans le link que Ed Curry a soi-disant informe MS qu'ils ne pourraient pas avoir la certification du fait que la GUI etait maintenant en mode kernel, hors NT4 a eu cette certification, et la GUI est toujours dans le kernel. Il faut donc croire que soit l'histoire a ete faussement rapportee, soit que Ed Curry a dit des aneries. Je vois mal pourquoi est-ce que l'on devrait croire le reste de ce papier vu que le debut est deja clairement completement faux. Quand a MS <-> LSEL Si c'etait un "contractual agreement", alors c'est sense etre ecrit dans le contrat, si MS n'a pas respecte le contrat, ils n'avaient qu'a les poursuivre en justice. Le truc etant que c'etait ecrit nulle part dans le contrat, et je ne vois pas pourquoi on devrait prendre les dires d'Ed Curry(ou de celui qui lui impute ces paroles) pour argent comptant. Il etait clair et net que NT allait se vendre en centaines de milliers d'exemplaires au minimum, et le gars en 1996 qui a affaire a une grosse societe n'a pas eu l'idee de mettre ca par ecrit dans le contrat et a decide de faire tout son boulot juste sur une promesse ? On se moque de qui la ?

Ce qui est con, c'est que c'est un gros FUD cette connerie. La preuve: http://www.radium.ncsc.mil/tpep/library/fers/tcsec_fers.html Un site de l'armee americaine, avec le rapport montrant la certification C2 de Windows NT4, qui date de 1999. Alors bon, les anneries comme quoi NT4 avait aucune chance de passer et qu'ils lui ont demande de mentir, c'est un gros FUD. Le specialiste en question il bossait pas pour MS, mais pour une autre boite, et c'est cette boite qui a ete contractee par MS pour NT 3.51, si cette boite ensuite a des problemes et fait faillite, c'est pas le probleme de MS, si le gars a des problemes personnels et de sante ou autres, c'est pas le probleme de MS non plus. Dire que MS a detruit sa vie c'est : 1) un mensonge 2) degoutant Faudrait peut-etre penser a arreter de prendre pour argent comptant la moindre saloperie trouvee sur le net uniquement parce que c'est anti-MS, verifier les faits ca peut servir de temps en temps, histoire de garder un minimum de credibilite.

C'est vrai, alors que c'est connu, Sendmail 1.0 est tout aussi sur que la derniere version, meme chose pour wu_ftpd, bind, Apache,... Faudrait penser a arreter la mauvaise foi et le foutage de gueule de temps en temps quand meme, ca detruit la credibilite.

Mignon la tentative de troll :+)

Ceci dit, XEmacs a peut-etre(je dirais meme, surement) des defauts, mais perso je continue a considerer que c'est le meilleur editeur de code sous Linux, c'est celui qui me convient le mieux.

Alors bon, il sux peut-etre, mais de mon point de vue il sux moins que les autres.

Ou as-tu vu qu'il disait que les administrations devaient etre obligees d'utiliser du logiciel proprio ?

ftp://ftp.sh.cvut.cz/debian-security(...)

Oui, mais j'ai pas eu les resultats, il est parti en courant a la fin de la consultation...

C'est une entreprise Américaine. La CNIL avoue les avoir dénoncés pour que « la justice française ait à se prononcer sur les violations, depuis un pays tiers non membre de l'Union européenne, des dispositions de la loi `informatique et libertés' ». Une bonne idée ? Pas forcément : cela fait farouchement penser à l'affaire Yahoo! Desole, mais moi je ne vois aucun rapport avec l'affaire Yahoo. Pour Yahoo, le site est aux etats-unis, et ce sont les francais qui vont sur le site americain. Dans le cas present, ce sont eux qui viennent en France, en envoyant l'e-mail, ils tombent donc sous le coup de la loi francaise, et avec un peu de chance, cette loi prevoiera la prison a perpetuite incompressible sans possibilite de se nourrir pour les c*nnards de ce genre, quoique je prefererais un coup de fouet pour chaque spam envoye.

En 1988 un disque dur 100Mo SCSI coutait 3200 Francs suisses --> x4 = 13'000 FF, et en France le matos etait plus cher. Je me souviens que j'en revais pour mon Amiga en voyant la liste de prix, en 1989 j'en ai achete un de 47Mo(carte SCSI I incluse) pour 1500 FS --> 6'000 FF. Un 486 ca depassait tres facilement les 100'000FF a l'epoque, c'etait des machines HYPER puissantes a l'epoque, le tres haut de gamme. Bon, mon Amiga les torchait a plate couture niveau graphisme, capacites de l'OS et son, mais elles se rattrapaient niveau CPU :+)

Mais IBM fait du social, pas microsoft. Qu'est ce qu'on peut rigoler ici quand meme :+)

Ben honnetement, si IBM optimise son CPU pour le TPC-C par exemple, ca me generait pas plus que ca.

Le benchmark si il est bien fait est sense representer le type de travail requis pour la tache X.

Peu importe le type d'optimisation, si le resultat final est que ca va plus vite, il faut juste que le benchmark soit representatif du type de tache teste.

Le matos MIPS est TRES loin d'etre depasse.

MIPS a un tres gros avantage: le rapport puissance/chaleur degagee

Va mettre autant de P4 au metre cube que de MIPS, et t'auras un four.

Ca permet a SGI de faire des gros serveurs qui tiennent dans un rack, avec des CPUS directement relies les uns aux autres, alors que'avec des CPU intel il faut plus d'espace, donc des connexions plus longues, donc des delais plus long, du bordel en plus,...

Ces chiffres ne veulent rien dire si on ne sait pas ce qu'il y a derriere.

La division Clients a un pourcentage de revenus enorme, et c'est normal...

Windows XP et Windows 2000, qui sont l'enorme majorite des ventes de cette division ont ete developpes par la division Servers & Platforms de MS, qui elle c'est marrant, a un pourcentage de benef bien moindre. Normal vu qu'elle a eu a payer les frais de dev...

De meme, MSN qui perd de l'argent. MSN s'occupe de gerer microsoft.com, msdn, etc... Ces sites la n'ont rien a voir avec msn.com, et devraient aller sous les differentes autres divisions, qui elles verraient leurs benefs baisser pendant que les pertes de MSN baisseraient, voire passeraient au vert.

La solution c'est d'avoir des benchmarks 'standard' que tout le monde considere comme etant des references.

Les bench TPC et Spec en sont des exemples, les societes se doivent d'y avoir des bons scores pour vendre leur soft et materiel, si ils refusent de faire les bench, ben leurs produits se vendent moins car les gens ne peuvent pas comparer.

C'est une possibilite bien evidemment.

Il y a aussi le fait que n'importe qui pourrait des lors sortir un bench qui est mal fait et qui montre que le produit est une merde alors que ca serait pas le cas.

Bref, "comparaison objective" rien n'est moins sur, chaque fois que je vois une news sur un benchmark ici, il y a toujours du monde pour le critiquer(moi y compris).

Mon dieu c'est horrible !

C'est exactement le meme genre de choses que fait Oracle pour sa base de donnees ainsi que d'autres.

Bienvenue dans le monde reel.

Je fais un constat actuel des faits. Je n'ai rien inventé. Si mes moueries te dérange, c'est dommage pour toi :)
...
Pour le reste, oui on sait que c'est la GNU C, librairie du fabuleux projet The Hurd qui n'a pas pour but d'atteindre le 1.0 après plus de 10 ans de dev mais c'est pas grave.


C'est marrant, il y a pas une semaine de cela, tu me disais qu'il etait parfaitement normal de traiter de con les gens qui meprisent le libre et qui l'utilisent.

Tu fais quoi la ? Tu serais pas en train de mepriser un projet libre sans aucune raison valable ? Pourtant je ne vois pas en quoi ce projet te derangerait au point de le mepriser comme tu le fais.

Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais...

Spiderman, Minority Report et d'autres jeux de Treyarch sont bases sur un moteur 3D fait maison.

En fait je dirais que le moteur de Quake est tres repandu, mais il y a quand meme bcp de moteurs differents.