Perso en te lisant je me dis qu'il vaudrait mieux que MS te paie une visite chez un psy qu'intenter des poursuites.
Tu sais, n'oublie pas que tu es un supporter du libre, si demain tu traverse la route et qu'un type en voiture manque de te shooter, c'est que c'est probablement un tueur a gage paye par MS pour eliminer les supporters du libre.
D'ailleurs le yahourt perime qui etait dans ton frigo hier, c'est nous aussi, on l'a plante la pour que tu choppes une diahree d'enfer et que tu puisses plus coder de logiciels libres pendant 3-4 jours.
L'enorme majorite des societes qui font de l'hebergement web mettent des dizaines voire plus d'une centaine de sites web sur la meme machine.
Netcraft reporte 35 millions de sites web, imaginons qu'il y en ait 51 millions(ce qui doit a mon avis etre au dessus du chiffre reel)
1 million de ces sites sont les sites "frequemment visites", qui demandent une ou plusieurs machines a eux seuls, tu remarqueras que le chiffre de 1 million est enorme, c'est le but, je veux etre sur de ne pas sous-estimer le chiffre.
A raison de 4 serveurs en moyenne(et je suis tres gentil, car 99% de ces sites tournent sur 1 ou 2 machines, et un tres faible nombre demande plus d'une centaine de machines), ca fait 4 millions de serveurs.
A raison de 20 sites web par machine(ce qui est tres faible) pour les petits sites, on se retrouve avec 2.5 million de serveurs web.
Au total, t'arrives a 6.5 million de serveurs, bien en deca des 40 millions de serveurs de ton calcul. Meme en doublant le nombre de sites a 100 millions, t'arriverais meme pas a 15 million de serveurs.
J'en deduis donc que ton chiffre de 40 million de serveurs web est tres exagere, mes chiffres ne sont surement pas justes, mais ils sont par contre surement au dessus du chiffre reel.
L'aide de Windows, le platform SDK de MS, nombre d'editeurs HTML,... utilisent IE pour leur affichage.
Alors si tu veux, tu peux enlever IE et ses DLL, l'OS ne va pas planter, par contre tu te retrouves sans aide, et nombre de softs ne fonctionneront pas car ils utilisent IE, tout comme tu peux enlever la stack TCP/IP de Windows, l'OS ne plantera pas, par contre tes softs qui utilisent les connections reseau, ils vont plus servir a grand-chose.
Ta definition d'OS est definitevement personnelle.
Allocateur et controleur de ressources ?
Alors pourquoi y a t-il une stack TCP/IP complete ?
Selon ta definition il faudrait uniquement ecrire la couche 2 de la stack ISO,et laisser le reste au soin des utilisateurs/developpeurs.
De meme, un shell ne controle aucune ressource materielle.
Ta definition, c'est celle d'un kernel, pas d'un OS.
Un host c'est : un serveur, un routeur, un port modem pour se connecter, une workstation a l'uni du coin, etc...
Linux c'est 50% des serveurs web, pas des hosts. Netcraft recense 38 millions de sites web, hors souvent plusieurs sites web sont presents sur la meme machine --> il y a bien moins de 38 millions de serveurs web sur le net.
Le filesystem n'a rien a voir, pas de protection memoire, pas de VM, pas de POSIX, le shell ne ressemble pas du tout a sh,bash ou autre, il y a une GUI en standard, pas de stack reseau par defaut, ...
AmigaOS existe, un petit marche, mais il existe, tout comme MacOS 9 qui represent la plus grande part du marche d'Apple.
Tu peux les ignorer si tu veux, mais sachant que MacOS 9 represente probablement plus de desktops que Linux, faudrait aussi ignorer Linux.
Unix, Linux, freeBSD, OpenBSD, Solaris,... Mac OS X, BeOS sont tous des Unix et derives d'Unix.
MacOS < X n'etait pas POSIX
AmigaOS n'est pas POSIX
Windows n'est pas POSIX(bien qu'il ait une personnality POSIX, mais c'est primitif et principalement pour aider la migration des softs depuis Unix)
Le fait que la plupart des OS (vu que la plupart des OS derivent d'Unix) l'implementent n'en fait pas une norme.
Si c'etait le cas, alors tout ce que contient Windows et Office serait LA norme, vu qu'ils representent >95% du marche, et je doutes que tu sois d'accord avec cela.
Il te donne des API permettant de controler l'acces au web, et l'affichage HTML dans ton soft, choses que le systeme d'aide, les docs du SDK, explorer,... utilisent
IE donne des fonctionnalites qui permettent a d'autres logiciels d'acceder au web de maniere simple, en cela il rentre dans le meme genre d'element que la pile TCP/IP
Note aussi que ta definition d'OS t'es personnelle, il n'y a pas aujourd'hui de definition clair et precise de ce qu'un OS doit contenir, tu te bases sur l'idee que tu as toi de ce qu'est un OS, mais tout le monde n'a pas le meme point de vue que toi.
Sinon, la cour d'appel a rejete pour la 2eme fois la plainte concernant l'integration de IE dans l'OS, il est donc clair que ce n'est pas illegal.
Pour les dommages collateraux, desole mais c'est la realite, tu prends n'importe quel OS c'est la meme chose, les fonctionnalites incluses dans MacOS X empietent sur les plates-bandes de pas mal de compagnies qui creeaient ces softs pour MacOS, la meme chose se passe pour tous les OS.
T'as oublie l'inclusion de la pile TCP/IP, d'un equivalent de NFS,...
En gros tu pourrais prendre n'importe quel composant de l'OS et dire qu'ils ont fait ca pour couler les concurrents.
Ca reviendrait a interdire a MS de developper autre chose qu'un kernel, et ca ferait un OS particulierement chiant a utiliser pour le commun des mortels, hors que je sache, c'est dans l'interet des gens que l'OS soit facile a utiliser et contiennent toutes les fonctionnalites de base necessaires.
Un browser et un player multi-media dans l'OS, c'est tout a fait logique, c'est ce que les utilisateurs veulent, apres que ca coule un concurrent, ben c'est pas le probleme de MS, c'est la loi de l'evolution comme je dirais.
Win 3.11 n'avait pas de pile TCP/IP, tu penses qu'il faudrait continuer ainsi en omettant une pile TCP/IP dans l'OS ?
Sous Windows, tout est fait pour couler les applications des concurrents, en gros depuis Windows 95, les applications non Microsoft sont tout juste tolérées. Le procés intenté contre eux aux Etats-Unis l'a largement démontré.
Vive le FUD, montre moi donc dans quel cas est-ce que Windows essaye de "couler" les applis non-MS.
Je crois que tu es à coté de la plaque mon petit. Si tu n'as pas remarqué ici c'est un site consacré aux logiciels libres. Donc ce que tu entends par plein se résume à 2-3 paumés de ton genre qui méprisent les logiciels libres et adulent vos cher logiciels propriétaires. Genre toi, Sam, et 2-3 autres paumés.
Ah, tu ne comptes convaincre que les gens de Linuxfr que les LL sont biens ? Moi je pensais que tu parlais de la population en general. Sinon, desole de te contredire, mais on est legerement plus que 2-3 "paumes"(toujours aussi poli et charmant je vois...)
Au fait, tu m'expliques en quoi je meprise les LL ?
J'ai traité de con le pauvre type qui utilise au quotidien des logiciels libres, s'en vente et méprise la phylosophie, la politique du libre
Tu veux faire quoi alors ? Interdire a qq'un d'utiliser un LL si il n'adhere pas a ton point de vue que le LL c'est nickel ? C'est pas toi qui parlait de liberte avant ?
Tu peux tout a fait les ignorer, les insulter car ils ne partagent pas ton point de vue, je trouves ca particulierement stupide.
Merci de me traiter de faciste, tu as gagné un point GODWIN.
Tous les dictateurs ne sont pas fachistes --> Je ne t'ai pas traite de fachiste, simplement de dictateur en culotte courte.
Je crois que tes textes pro logiciels propriétaires et l'image que tu donnes suffisent amplement.
Bien sur, c'est con, mais plein de gens pensent differement ici, faut croire que la aussi c'est subjectif, mais j'ai l'impression que tu ne connais pas le sens du mot subjectif. On dirait que pour toi, ton opinion est la bonne et c'est automatiquement une verite.
Tu penses pas tu consommes. Tu n'argumentes pas.
C'est sur que si tu consideres que traiter les gens de cons et consommateurs est une argumentation, alors non, je n'argumentes pas.
Tu n'as pas d'opinion. Franchement tu fais quoi sur ce site à casser du Linux, du libre du matin au soir ? Tu fais vraiment pitié.
J'ai pas d'opinion ? Ah ben merci de me dire ce que je pense et doit penser, t'es vraiment un pro-liberte toi, ca se sent.
Sinon, tu me precises ou est-ce que je casses du Linux et du libre sans provocation ?
Sinon, je peux peut-etre te faire pitie, mais c'est pas grave, ton opinion de moi m'importe peu. Je me fous eperdumment de ce que les dictateurs en culotte courte pensent de moi.
Tu te caches derrière un pseudo et un mail anonyme tellement tu as honte de ton image. Tu n'assumes pas tes trolls pouilleux.
Ouaip, j'ai hyper-honte, tu te rends pas compte, mais je me flagelle le soir en me rendant compte de ce que je fais et dis sur linuxfr.org.
T'as toujours pas compris que les gens peuvent avoir sincerement un point de vue different du tiens, t'arrives vraiment pas a le comprendre ca. Un bon petit cours sur la democratie, la liberte d'expression et l'ouverture d'esprit te ferait pas de mal.
La seule chose que tu répètes c'est que la liberté, le libre les gens s'en foutent. Je t'ai argumenté que non. Et que nous on travaille pour les aider à se libérer. Et à leur faire prendre conscience de cette liberté.
La seule chose que je repete c'est que pour certains le fait qu'un logiciel soit libre est important(toi par exemple), et que pour d'autres ce n'est pas important(moi par exemple), et que donc, le fait qu'un logiciel soit libre n'est pas universellement un point positif. T'as l'air d'avoir du mal a comprendre ca.
Toi tu t'en fou, seul l'argent t'intéresse. Le profit sur l'esclavage, la dépendances des autres. Nous on autorise le profit tout en respectant les utilisateurs. Et t'inquiètes pas que ce genre de valeurs sont de plus en plus recherchées.
Mais bien sur, vas-y qu'on sorte des conneries sur les gens sans les connaitre...
Toi et ta vie du pauvre gars qui a vendu son âme à l'argent sur le dos des autres, on s'en tape. Ta pensée n'est pas majoritaire. La différence avec toi le bienheureux et les gens, c'est que ces derniers sont blasés, ils ont perdu espoir, ils supportent le dictact des gens comme toi car ils n'ont pas eu d'autre choix.
Le libre est la sortie de secours vers la liberté, vers le choix.
Nous faisont connaitre cette liberté perdu, nous rendons espoir et cela se propage en dehors de l'informatique.
Plutot que me traiter de pauvre gars, si t'ouvrais un peu ton cerveau et tu te rendais compte que les gens qui ne pensent pas comme toi ne sont pas forcement des cons ?
Le dictateur en ce moment, c'est toi qui refuse d'accepter que des gens pensent differement de toi.
Il y a des gens, qui n'en ont rien a foutre du tout de l'informatique, ils veulent un ordi qui marche, que leurs softs soient libre ils n'ent ont rien du tout a battre car ca ne leur procure aucun avantage a eux.
Quand au fait que mon point de vue n'est pas majoritaire, ben prouves moi qu'il n'est pas majoritaire avant de l'affirmer, et quand bien meme il serait minoritaire, ca ne change rien au fait que c'est mon point de vue, et qu'il est tout aussi valide que le tien. Il y a 10 ans les pro-libres tu les comptais sur les doigts de la main, ca veut dire que leur opinion ne valait rien du tout a l'epoque ?
Bref, t'es obtus et tu refuses d'accepter l'opinion des autres.
Le probleme c'est l'importance que les gens leur accorde.
Toi a premiere vue c'est un critere tres important pour toi.
Moi je m'en tape, et a 1ere vue je suis pas le seul.
Bref, avoir une liberte supplementaire c'est bien quand t'en as besoin ou que cela peut t'etre utile, sinon tu t'en tapes.
Moi personnellement, je n'ai pas besoin de lire/modifier les sources de mon browser, et si un jour il n'est plus supporte, j'irais en prendre un autre, bref que le browser soit libre pour moi n'est pas un argument positif, c'est neutre car ca n'affecte ni dans un sens ni dans l'autre mon choix.
Ton grand probleme, c'est que tu as du mal a comprendre que les gens se moquent totalement d'avoir certaines libertes, car ils n'en ont absolument pas l'utilite. Resultat: le fait qu'un soft soit libre n'est pas forcement un argument positif massue pour tout le monde.
Que les gens passent de Linux au Hurd, sans que le marche du libre n'augmente significativement.
Tu te retrouve des lors avec 2 OS ayant une part de marche assez petite compare a un OS avec une part de marche non-negligeable.
Avoir un OS libre de plus ne va pas forcement ameliorer les choses, il y a un risque que ca empire, et je sais pas trop comment on peut prevoir ce qui va arriver.
Ah oui, c'est mon cerveau qui fait des permutations a force de causer avec mmenal et kilobug :+)
Donc je disais:
Ca va changer quoi vis a vis des drivers proprio de passer a GNU\Le Hurd\OSKit\COM\Mach(je me suis dit qu'il fallait rendre justice a plein de gens et de techno en fait, si j'en ai oublie, n'hesitez pas a les ajouter a la suite du nom) ?
Eh oui je suis Suisse, mais pas de naissance, je fais partie des gens qui ont ete acceuilli en Suisse et a qui on a donne le passeport bon nombre d'annees une fois que mon sang a atteint le niveau requis d'Emmental dans le sang.
Sinon oui, je suis toujours a Seattle(enfin un peu a l'exterieur de Seattle mais ca revient au meme) et je vais encore y rester un moment, a moins que l'ami Bush nous fasse une crise de connerie encore plus grave que celle qu'il a constamment depuis la naissance.
[^] # Re: Les trojans sont des l'intérêt de microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 9.
Tu sais, n'oublie pas que tu es un supporter du libre, si demain tu traverse la route et qu'un type en voiture manque de te shooter, c'est que c'est probablement un tueur a gage paye par MS pour eliminer les supporters du libre.
D'ailleurs le yahourt perime qui etait dans ton frigo hier, c'est nous aussi, on l'a plante la pour que tu choppes une diahree d'enfer et que tu puisses plus coder de logiciels libres pendant 3-4 jours.
[^] # Re: Linux moins fiable que Windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux moins fiable que Windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 0.
L'enorme majorite des societes qui font de l'hebergement web mettent des dizaines voire plus d'une centaine de sites web sur la meme machine.
Netcraft reporte 35 millions de sites web, imaginons qu'il y en ait 51 millions(ce qui doit a mon avis etre au dessus du chiffre reel)
1 million de ces sites sont les sites "frequemment visites", qui demandent une ou plusieurs machines a eux seuls, tu remarqueras que le chiffre de 1 million est enorme, c'est le but, je veux etre sur de ne pas sous-estimer le chiffre.
A raison de 4 serveurs en moyenne(et je suis tres gentil, car 99% de ces sites tournent sur 1 ou 2 machines, et un tres faible nombre demande plus d'une centaine de machines), ca fait 4 millions de serveurs.
A raison de 20 sites web par machine(ce qui est tres faible) pour les petits sites, on se retrouve avec 2.5 million de serveurs web.
Au total, t'arrives a 6.5 million de serveurs, bien en deca des 40 millions de serveurs de ton calcul. Meme en doublant le nombre de sites a 100 millions, t'arriverais meme pas a 15 million de serveurs.
J'en deduis donc que ton chiffre de 40 million de serveurs web est tres exagere, mes chiffres ne sont surement pas justes, mais ils sont par contre surement au dessus du chiffre reel.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 2.
Un petit link sur Jussieu pour leur definition d'un OS: http://www.lmcp.jussieu.fr/enseignement/ye/informatique/systemes/co(...)
cf. la partie "outils d'exploitation" en bas de la page et la partie "logiciels de base".
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 2.
L'aide de Windows, le platform SDK de MS, nombre d'editeurs HTML,... utilisent IE pour leur affichage.
Alors si tu veux, tu peux enlever IE et ses DLL, l'OS ne va pas planter, par contre tu te retrouves sans aide, et nombre de softs ne fonctionneront pas car ils utilisent IE, tout comme tu peux enlever la stack TCP/IP de Windows, l'OS ne plantera pas, par contre tes softs qui utilisent les connections reseau, ils vont plus servir a grand-chose.
Ta definition d'OS est definitevement personnelle.
Allocateur et controleur de ressources ?
Alors pourquoi y a t-il une stack TCP/IP complete ?
Selon ta definition il faudrait uniquement ecrire la couche 2 de la stack ISO,et laisser le reste au soin des utilisateurs/developpeurs.
De meme, un shell ne controle aucune ressource materielle.
Ta definition, c'est celle d'un kernel, pas d'un OS.
[^] # Re: Linux moins fiable que Windows ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 1.
Un host c'est : un serveur, un routeur, un port modem pour se connecter, une workstation a l'uni du coin, etc...
Linux c'est 50% des serveurs web, pas des hosts. Netcraft recense 38 millions de sites web, hors souvent plusieurs sites web sont presents sur la meme machine --> il y a bien moins de 38 millions de serveurs web sur le net.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Le filesystem n'a rien a voir, pas de protection memoire, pas de VM, pas de POSIX, le shell ne ressemble pas du tout a sh,bash ou autre, il y a une GUI en standard, pas de stack reseau par defaut, ...
AmigaOS existe, un petit marche, mais il existe, tout comme MacOS 9 qui represent la plus grande part du marche d'Apple.
Tu peux les ignorer si tu veux, mais sachant que MacOS 9 represente probablement plus de desktops que Linux, faudrait aussi ignorer Linux.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à -1.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
MacOS < X n'etait pas POSIX
AmigaOS n'est pas POSIX
Windows n'est pas POSIX(bien qu'il ait une personnality POSIX, mais c'est primitif et principalement pour aider la migration des softs depuis Unix)
Le fait que la plupart des OS (vu que la plupart des OS derivent d'Unix) l'implementent n'en fait pas une norme.
Si c'etait le cas, alors tout ce que contient Windows et Office serait LA norme, vu qu'ils representent >95% du marche, et je doutes que tu sois d'accord avec cela.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 0.
Il te donne des API permettant de controler l'acces au web, et l'affichage HTML dans ton soft, choses que le systeme d'aide, les docs du SDK, explorer,... utilisent
IE donne des fonctionnalites qui permettent a d'autres logiciels d'acceder au web de maniere simple, en cela il rentre dans le meme genre d'element que la pile TCP/IP
Note aussi que ta definition d'OS t'es personnelle, il n'y a pas aujourd'hui de definition clair et precise de ce qu'un OS doit contenir, tu te bases sur l'idee que tu as toi de ce qu'est un OS, mais tout le monde n'a pas le meme point de vue que toi.
Sinon, la cour d'appel a rejete pour la 2eme fois la plainte concernant l'integration de IE dans l'OS, il est donc clair que ce n'est pas illegal.
Pour les dommages collateraux, desole mais c'est la realite, tu prends n'importe quel OS c'est la meme chose, les fonctionnalites incluses dans MacOS X empietent sur les plates-bandes de pas mal de compagnies qui creeaient ces softs pour MacOS, la meme chose se passe pour tous les OS.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 0.
En gros tu pourrais prendre n'importe quel composant de l'OS et dire qu'ils ont fait ca pour couler les concurrents.
Ca reviendrait a interdire a MS de developper autre chose qu'un kernel, et ca ferait un OS particulierement chiant a utiliser pour le commun des mortels, hors que je sache, c'est dans l'interet des gens que l'OS soit facile a utiliser et contiennent toutes les fonctionnalites de base necessaires.
Un browser et un player multi-media dans l'OS, c'est tout a fait logique, c'est ce que les utilisateurs veulent, apres que ca coule un concurrent, ben c'est pas le probleme de MS, c'est la loi de l'evolution comme je dirais.
Win 3.11 n'avait pas de pile TCP/IP, tu penses qu'il faudrait continuer ainsi en omettant une pile TCP/IP dans l'OS ?
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Vive le FUD, montre moi donc dans quel cas est-ce que Windows essaye de "couler" les applis non-MS.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 2.
Ah, tu ne comptes convaincre que les gens de Linuxfr que les LL sont biens ? Moi je pensais que tu parlais de la population en general. Sinon, desole de te contredire, mais on est legerement plus que 2-3 "paumes"(toujours aussi poli et charmant je vois...)
Au fait, tu m'expliques en quoi je meprise les LL ?
J'ai traité de con le pauvre type qui utilise au quotidien des logiciels libres, s'en vente et méprise la phylosophie, la politique du libre
Tu veux faire quoi alors ? Interdire a qq'un d'utiliser un LL si il n'adhere pas a ton point de vue que le LL c'est nickel ? C'est pas toi qui parlait de liberte avant ?
Tu peux tout a fait les ignorer, les insulter car ils ne partagent pas ton point de vue, je trouves ca particulierement stupide.
Merci de me traiter de faciste, tu as gagné un point GODWIN.
Tous les dictateurs ne sont pas fachistes --> Je ne t'ai pas traite de fachiste, simplement de dictateur en culotte courte.
[^] # Re: Un homme sans passé
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un homme sans passé. Évalué à 5.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Bien sur, c'est con, mais plein de gens pensent differement ici, faut croire que la aussi c'est subjectif, mais j'ai l'impression que tu ne connais pas le sens du mot subjectif. On dirait que pour toi, ton opinion est la bonne et c'est automatiquement une verite.
Tu penses pas tu consommes. Tu n'argumentes pas.
C'est sur que si tu consideres que traiter les gens de cons et consommateurs est une argumentation, alors non, je n'argumentes pas.
Tu n'as pas d'opinion. Franchement tu fais quoi sur ce site à casser du Linux, du libre du matin au soir ? Tu fais vraiment pitié.
J'ai pas d'opinion ? Ah ben merci de me dire ce que je pense et doit penser, t'es vraiment un pro-liberte toi, ca se sent.
Sinon, tu me precises ou est-ce que je casses du Linux et du libre sans provocation ?
Sinon, je peux peut-etre te faire pitie, mais c'est pas grave, ton opinion de moi m'importe peu. Je me fous eperdumment de ce que les dictateurs en culotte courte pensent de moi.
Tu te caches derrière un pseudo et un mail anonyme tellement tu as honte de ton image. Tu n'assumes pas tes trolls pouilleux.
Ouaip, j'ai hyper-honte, tu te rends pas compte, mais je me flagelle le soir en me rendant compte de ce que je fais et dis sur linuxfr.org.
T'as toujours pas compris que les gens peuvent avoir sincerement un point de vue different du tiens, t'arrives vraiment pas a le comprendre ca. Un bon petit cours sur la democratie, la liberte d'expression et l'ouverture d'esprit te ferait pas de mal.
La seule chose que tu répètes c'est que la liberté, le libre les gens s'en foutent. Je t'ai argumenté que non. Et que nous on travaille pour les aider à se libérer. Et à leur faire prendre conscience de cette liberté.
La seule chose que je repete c'est que pour certains le fait qu'un logiciel soit libre est important(toi par exemple), et que pour d'autres ce n'est pas important(moi par exemple), et que donc, le fait qu'un logiciel soit libre n'est pas universellement un point positif. T'as l'air d'avoir du mal a comprendre ca.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Mais bien sur, vas-y qu'on sorte des conneries sur les gens sans les connaitre...
Toi et ta vie du pauvre gars qui a vendu son âme à l'argent sur le dos des autres, on s'en tape. Ta pensée n'est pas majoritaire. La différence avec toi le bienheureux et les gens, c'est que ces derniers sont blasés, ils ont perdu espoir, ils supportent le dictact des gens comme toi car ils n'ont pas eu d'autre choix.
Le libre est la sortie de secours vers la liberté, vers le choix.
Nous faisont connaitre cette liberté perdu, nous rendons espoir et cela se propage en dehors de l'informatique.
Plutot que me traiter de pauvre gars, si t'ouvrais un peu ton cerveau et tu te rendais compte que les gens qui ne pensent pas comme toi ne sont pas forcement des cons ?
Le dictateur en ce moment, c'est toi qui refuse d'accepter que des gens pensent differement de toi.
Il y a des gens, qui n'en ont rien a foutre du tout de l'informatique, ils veulent un ordi qui marche, que leurs softs soient libre ils n'ent ont rien du tout a battre car ca ne leur procure aucun avantage a eux.
Quand au fait que mon point de vue n'est pas majoritaire, ben prouves moi qu'il n'est pas majoritaire avant de l'affirmer, et quand bien meme il serait minoritaire, ca ne change rien au fait que c'est mon point de vue, et qu'il est tout aussi valide que le tien. Il y a 10 ans les pro-libres tu les comptais sur les doigts de la main, ca veut dire que leur opinion ne valait rien du tout a l'epoque ?
Bref, t'es obtus et tu refuses d'accepter l'opinion des autres.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 0.
Le probleme c'est l'importance que les gens leur accorde.
Toi a premiere vue c'est un critere tres important pour toi.
Moi je m'en tape, et a 1ere vue je suis pas le seul.
Bref, avoir une liberte supplementaire c'est bien quand t'en as besoin ou que cela peut t'etre utile, sinon tu t'en tapes.
Moi personnellement, je n'ai pas besoin de lire/modifier les sources de mon browser, et si un jour il n'est plus supporte, j'irais en prendre un autre, bref que le browser soit libre pour moi n'est pas un argument positif, c'est neutre car ca n'affecte ni dans un sens ni dans l'autre mon choix.
Ton grand probleme, c'est que tu as du mal a comprendre que les gens se moquent totalement d'avoir certaines libertes, car ils n'en ont absolument pas l'utilite. Resultat: le fait qu'un soft soit libre n'est pas forcement un argument positif massue pour tout le monde.
[^] # Re: Hurd, RMS et la chasse aux developpeurs
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 1.
C'est recursif ? :+)
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 0.
Aux USA j'ai le droit de bruler le drapeau du pays, pas en France.
En France j'ai le droit de boire une biere si j'ai 18 ans, pas aux USA.
C'est lequel des 2 le pays le plus libre ?
[^] # Re: HurdFr et conférence sur le Hurd
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 2.
Que les gens passent de Linux au Hurd, sans que le marche du libre n'augmente significativement.
Tu te retrouve des lors avec 2 OS ayant une part de marche assez petite compare a un OS avec une part de marche non-negligeable.
Avoir un OS libre de plus ne va pas forcement ameliorer les choses, il y a un risque que ca empire, et je sais pas trop comment on peut prevoir ce qui va arriver.
[^] # Re: HurdFr et conférence sur le Hurd
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 2.
Donc je disais:
Ca va changer quoi vis a vis des drivers proprio de passer a GNU\Le Hurd\OSKit\COM\Mach(je me suis dit qu'il fallait rendre justice a plein de gens et de techno en fait, si j'en ai oublie, n'hesitez pas a les ajouter a la suite du nom) ?
[^] # Re: HurdFr et conférence sur le Hurd
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 2.
[^] # Re: Ma question
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice". Évalué à 1.
[^] # Re: logo...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans le Figaro. Évalué à 1.
Sinon oui, je suis toujours a Seattle(enfin un peu a l'exterieur de Seattle mais ca revient au meme) et je vais encore y rester un moment, a moins que l'ami Bush nous fasse une crise de connerie encore plus grave que celle qu'il a constamment depuis la naissance.