pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Monter dans une voiture dirigee par Windows je sais pas, ca depend des drivers utilises pour les differents elements de la voiture.
Par contre je sais que je ne monterais jamais dans une voiture que tu conduis: 100% des conducteurs qui rejettent toujours la faute sur la machine sont des mauvais conducteurs.

Maintenant si tu arrives a faires des commentaires un peu plus intelligents, je veux bien essayer de faire un commentaire sur ta facon de conduire un peu plus intelligent que celui que je viens de faire.

Ben oui c'est moche, c'est pas vraiment l'esprit communautaire dont tout le monde parle quand on parle de Linux, et pourtant...

Si IBM, Oracle et autres s'interessent a Linux c'est pas par amour de la communaute c'est pour grossir le chiffre d'affaire, et cette expo est le reflet de la tendance qui commence a se propager autour de Linux :
Ca devient de plus en plus commercial et de moins en moins hobbyiste.
Les organisateurs de l'expo font ca pour l'argent, pas pour reunir la communaute Linux, vous trouvez ca inimaginable et scandaleux ? Eh bien il va falloir s'y habituer, car c'est ce qui arrive a tout produit qui cree de l'argent, et plus Linux sera fort plus il sera commercial. Bientot vous verrez aux Expo Linux 90% de gens en costard cravate et 10% de hobbyistes auquels personne ne fera attention sur les stands car ils ne generent pas de chiffre d'affaire.

C'est moche, ca casse la belle image mais c'est comme ca. Le seul remede a ce genre de chose c'est d'avoir des expo organisees par des users groups, avec par exemple des sponsors pour couvrir les frais.

Je suis plutot d'accord avec ca, la seule maniere de concurrencer Word serait d'offrir quelque chose de completement different qui puisse resoudre les memes problemes(et meme plus pourquoi pas...), copier Word ne donne aucune raison de changer d'outil, vu qu'on obtient la meme chose et qu'on court le risque que le produit ne suive pas l'evolution de Word, qui est qu'on le veuille ou non la reference.

Sinon, il y a juste un petit point ou il se rate:
Le format des documents Word est documente dans le MSDN chez Microsoft, il n'est pas ferme, n'importe qui peut ecrire un filtre si il en a envie(la preuve: WordPerfect, AbiWord et StarOffice...).

Euhh question:

A combien s'eleve ta facture d'electricite ?

Parce que 200W 24/24 ca doit commencer a peser sur le budget...

Je veux bien qu'il ne faille pas accepter tous les trolls, mais le fait est que certains articles sont une invitation au troll(genre celui-la au hasard).

Non mais le probleme est que vous causez de MS/Windows, et ensuite quand un gars vient vous dire "vous avez raconte n'importe quoi la", vous lui dites "Qu'est-ce que tu viens faire ici d'abord, c'est un site Linux !"

Il faudrait savoir ce que vous voulez...

C'est vrai, mais bon, chez MS tous les serveurs sont sous Win2000, du serveur de mail au serveur web, en passant par les serveurs de fichiers, etc... et il n'y a quasiment jamais de problemes.

40'000 personnes qui bossent chaque jour sur un reseau 100% Win2000 et MS est une des boites les plus efficaces du monde en matiere de productivite.
A se demander si le probleme vient du systeme ou des admins...

De meme, je me demande bien pourquoi des boites comme Unisys ou IBM proposent des solutions avec uptime garanti a 99.99% sur Win2000 si il est si instable que ca, je ne pense pas qu'ils aient envie de perdre de l'argent.

Mis a part ca, je vois pas trop ce que cet article vient faire sur ce site(une fois de plus), c'est un site Linux si je ne me trompe, donc en theorie on devrait parler de Linux, et je ne vois pas la moindre trace de Linux dans l'article...

L'admin qui conseille de rebooter NT tous les jours devrait etre vire dans les 30 secondes qui suivent.
C'est trop facile de faire porter la responsabilite de son incompetence sur la machine.

Je veux bien que NT ne tienne pas 600 jours d'affilee, mais rebooter tous les jours... c'est un gag.

Juste pour dire qu'il n'y aura PAS besoin de demander un nouveau numero si vous changez de carte graphique, carte son, ...
C'est uniquement en cas de gros changements sur la machine(genre tout a change, la Whistler va trouver ca louche)

Et sinon c'est moins chiant qu'il ne parait, aujourd'hui un grand nombre de gens ont une connection internet, et vu que Whistler laisse aux gens un delai pour s'inscrire, eh bien ils le feront la prochaine fois qu'ils se connecteront, pour les autres effectivement c'est plus chiant car ca devra se faire par telephone.

Mais bon, personellement je comprends que ca ne plaise pas a tout le monde.

Tout a fait d'accord, mais il faut pas oublier qu'on est aux USA, et ici les juristes et autres sont :
- tres cons
- malhonnetes
- parano, car ils savent que n'importe quoi peut arriver avec cette justice.

Resultat: ils disent aux societes: "Pitie gardez tout votre propriete intellectuelle pour vous, ne la diffusez pas, sinon quand vous voudrez faire un proces a votre concurrent, ben il dira que vous avez donne des infos au public, donc c'est pas illegal". C'est con et debile mais c'est comme ca que ca se passe. Resultat, NVidia ne devoilera rien de ses chips a moins qu'un jour le vice-president de NVidia s'appelle Linus.

Ne t'en fais pas, je sais tres bien qu'il y a des gens ici qui hairont MS quoi qu'il se passe et quoi qu'ils fassent, a croire que c'est genetique.

Maintenant quand a tes histoires de "science fiction" et autre :

C'est con mais tu n'as toujours pas compris que :
- MS n'en a rien a foutre de Linux sur le marche du desktop, c'est une goutte d'eau dans l'ocean et c'est pas pres de changer(pas avant qqe annees)

- Les SDK et DDK pour developper sous Windows sont disponibles pour tout le monde, pas besoin d'etre dans les petits souliers de MS pour les avoir, tu peux les acheter toi-meme si t'as envie.

Sinon j'apprecie beaucoup le fait que m'appelles le "trolleur m$" ca ma fait tres plaisir :+)

Au passage, ca serait possible une fois de ne pas tout ramener a MS ? Parce que bon, on etait parti sur des drivers NVidia pour Linux, et on finit chez MS, c'est assez original comme parcours.

Quand a savoir pour qui je bosses, ben tu vois je penses etre un peu mieux au courant que toi...
Mais bon, je bosses chez MS donc automatiquement je suis un debile qui a rien compris a la vie et qui ne se rend pas compte du mal qu'il fait a la planete, j'ai l'habitude.

Tout a fait d'accord pour l'audit, et dit toi bien qu'ils font surement des audit de leur code avant de le balancer dans la nature.
Simplement que les drivers pour ce genre de carte sont differents d'un programme standard, simplement car les gens externes a NVidia n'ont pas la moindre idee du fonctionnement interne du chip, il ne serait d'aucune utilite de mettre les drivers en Open Source si les specs du chip ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune intention de devoiler ses secrets de fabrication.

Quand aux plantages, ben c'est peut-etre du au fait que je ne joues jamais sous Linux, comme quoi il vaut mieux travailler que jouer c'est mieux pour la machine :+)

Quel est le probleme exactement ?

Quel est l'importance du programme utilise pour creer cette pages HTML ?
La page etait illisible ? non
Vous avez du payer pour la lire ? non

C'est simplement parce que cela a ete cree avec Word, qui est un produit MS/proprietaire ? oui

Encore une fois les gens font preuve d'une intelligence extreme ici, que vous n'aimiez pas les logiciels proprio est une chose, mais aller dire aux autres qu'ils font pitie parce qu'ils les utilisent ca tient plus du fanatisme a la GIA qu'autre chose.

Ils vous emmerdent eux quand vous leur envoyez des mails avec pine ? non.

C'est a se demander qui c'est qui veut limiter la liberte dans le logiciel: les firmes proprietaires ou les integristes du libre.

Ben oui, et moi j'aimerais avoir une BMW neuve demain dans mon garage sans la payer :+)
Mais bon, t'es pas oblige d'acheter une carte NVidia si ca te plait pas, acheter pour se plaindre apres alors que la situation est connue a l'avance c'est pas tres normal.

NVidia ne veut pas filer le code source de ses drivers car cela donnerait des infos sur ses cartes aux concurrents, c'est leur droit, ils ont debourse des millions de $ en recherche et ils ont pas forcement envie que la concurrence ait ca gratuitement.

Tu ne t'en rends peut-etre pas compte, mais si NVidia fait des drivers pour Linux c'est pas pour vendre des millions de cartes en plus, c'est pour aider Linux. Les cartes NVidia ne se vendent que pour les machines desktop, pas les serveurs, hors la part de marche de Linux dans le desktop est minuscule.
D'autre part si tu crois que le developpeur a cote de chez toi est mieux arme que les dev de chez NVidia, qui ont les specs de A a Z et le concepteur du chip dans le bureau d'a cote, pour ecrire un driver pour un chip NVidia je crois que tu reves un peu.

Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca devait pas etre si grave que ca.

Eh bien oui mais qu'est ce que tu veux, c'est la loi du marche.
Les boites sortent leurs produits d'abord pour le marche le plus important, et ensuite pour les autres. Linux est encore insignifiant sur le marche du desktop, donc les constructeurs ne peuvent pas se permettre d'engager 30 developpeurs pour faire les drivers a la meme vitesse que pour Windows car c'est pas rentable.

Quand Linux aura une part du marche desktop respectable, les drivers sortiront plus vite, car ca sera rentable d'engager des gens pour.

Le truc est que pour avoir une part du marche du desktop, il faut plaire aux gens qui se moquent de savoir sur quel OS ils tournent et qui veulent simplement un ordinateur qui marche.
Pour ca, et bien on en revient a l'infrastructure :
- un standard pour l'installation des softs
- 1/2 GUI standard
- APIs standard
..

histoire que :
- les "non power users" puissent utiliser Linux de maniere aisee
- les editeurs soient plus tentes qu'avant de sortir des softs pour Linux car le support sera plus facile

Il y a peut-etre plus de Linux que de Mac, mais 80% de ces machines Linux sont utilisees comme serveur, alors que 99% des Macs sont utilises comme desktop. Avoir un lecteur DVD pour un serveur est pas tres utile tu en conviendras.

Et non les premiers fabricants de cartes de decompression MPEG n'ont pas attendu MS, tout simplement parce que le marche etait tellement gros qu'ils arriveraient a rentabiliser l'investissement pour creer leur propre infrastructure, ce n'est pas encore le cas sous Linux.

Quand a lire des DVD, XFree <4 etait tellement pourri que je n'imagines meme pas la possibilite de regarder des DVD sur une machine non-baleze avec --> la plupart des gens ne l'auraient pas fait --> pas rentable.

Et oui tu n'as pas trouve ces programmes et c'est normal.

Quel pourcentage de la population regarde des mpeg sur Linux ? un linuxien sur 10 ?
Pourquoi ? Parce que jusqu'a XFree 4, l'affichage graphique sur Linux etait une merde sans nom.
Quel soft de DVD utiliser pour regarder des DVD ?

Les constructeurs font des cartes graphiques et des drivers pour ces cartes, mais ils vont pas faire des drivers pour 2000 personnes car ce n'est pas rentable.

Ce qui manque une nouvelle fois, c'est l'infrastructure dans l'OS, c'est pas le manque de volonte des boites.

Pour ce qui est des jeux: si les gens achetent la version windows, c'est peut-etre parce que la version Linux n'existe pas...

Reviens sur terre, Windows c'est 90% du marche, Linux ne va pas arriver du jour au lendemain au meme niveau de support software et drivers, ca prend du temps et c'est proportionnel au marche.
Linux a demarre il y a peu et est en train de prendre du volume, la seule chose a faire c'est attendre, c'est en train de venir, simplement que ca ne va pas assez vite a ton gout.

- NVidia fait des drivers pour Linux
- 3dfx fait des drivers pour Linux
- Extrait du site ATI : "ATI does not currently develop or distribute LINUX or XFree86 drivers.
However, our Developer Relations team actively supports 3rd party LINUX/XFree86 developers by supplying technical information and software development kits."
- Matrox a des drivers pour Linux(1 semaine de difference par rapport a Win, ca me parait honnete)

C'est les 4 plus gros constructeurs de cartes graphiques.

Faut ouvrir les yeux si tu vois pas.

En ce qui concerne les jeux, le probleme n'est pas que ca ne marche pas, le probleme est le merdier que les editeurs doivent faire pour que ca marche partout, c'est ca qui freine l'entree des editeurs sur le "marche Linux".

Quand au prix, ben ca c'est normal et ca ira en baissant. Moins il y a d'acheteurs, plus le produit est cher. Plus il y aura d'acheteurs, moins le produit sera cher.

T'as tout ce que tu veux comme softs sur Mac, des jeux aux truc multimedias, ou d'ailleurs l'offre est meilleur que sur PC.
Pour ce qui est des drivers, NVidia a des drivers pour Mac, ATI aussi, 3dfx,..
Le support USB sur Mac est tres bon.
Il y a un tas de cartes son pour Mac, dont certaines bien meilleures que ce que l'on trouve sur PC.
Le support FireWire est tres bon sur Mac et quasi inexistant sur PC.
...

Ben oui mais on est pas d'accord la dessus.

Primo, je ne vois pas en quoi tu as a subir un OS, si il te plait pas tu utilises autre chose justement, et meme chose pour Linux.

Si extraire tous les noms commencant par 'I' dans un fichier est plus simple a faire sous Linux que sous Windows, ben fais le sous Linux. Si jouer est plus agreable sous Windows que sous Linux, ben joues sous Windows.

A te lire on a l'impression que si Linux n'ecrase pas Windows, alors Windows ecrasera Linux, ce n'est pas le cas, il y a de la place pour tout le monde et Apple en est la preuve.

Les consommateurs pour Linux ca ne se calcule pas a partir des ventes, car il n'y a pas besoin d'acheter Linux pour l'utiliser. Tu as remarque que les constructeurs se mettent gentiment a sortir des drivers pour Linux ?
Linux au niveau support materiel est sur une pente ascendante.

Pourquoi faire un jeu sous Linux ?
Ben parce que comme ca les gens n'auront plus besoin de rebooter pour jouer justement.


Tu as vu ce que ID Software a dit a propos de Quake et Linux ?
Ils ne parlaient de problemes de ventes pour mettre en doute le support des prochains jeux sous Linux, ils parlaient de problemes dus aux nombreuses config possibles.

Linux a eu les memes problemes que toute autre plateforme naissante: pour avoir des softs il faut des clients, et pour avoir des clients il faut des softs. Linux a resolu cela a travers l'open source qui a permis la creation d'une base de softs, ce qui a commence a amener les utilisateurs. Maintenant la seule chose qu'il manque pour que les grosses boites se mettent a Linux est que l'OS devienne mature:
- des API standard pour toutes les distributions de Linux, au lieu de 20 libs differentes qui font la meme chose differemment et qui rendent le support impossible pour les editeurs.
- une/deux GUI standard pour toutes les distributions(quasiment fait)
- un standard pour l'installation de softs sous Linux.

Meme ID Software a dit que le probleme pour sortir des jeux sous Linux n'etait pas le nombre d'utilisateurs mais la maturite du systeme en lui-meme.

J'ai pondu un peu de code pour 2-3 trucs, et j'ai ecrit un soft non-libre(mais gratuit pour usage non commercial) qui tourne sur Linux(x86,alpha), freeBSD, Win2000/NT, IRIX et Solaris(Sparc,x86).

Le serveur du site web ou on vend ce soft(on est 2 a l'avoir fait, et on bosse les 2 chez MS maintenant, qui d'ailleurs se fout eperdument qu'on fasse des softs sous Unix) tourne sous Linux Slackware, on utilise CVS sous Linux pour le soft, et j'ai beau avoir Win2000/Linux/BeOS a la maison, je code les updates sous Linux avec XEmacs.

C'est d'ailleurs grace a ce soft que j'ai fini chez MS, eux n'ont pas de problemes ideologiques et n'en avaient rien a foutre que mon CV contiennent 13 fois le mot Unix/Linux et 0 fois le mot Windows/Microsoft.

Oui, et quelle etait la critique ?

"J'utilises pas Windows car c'est MS qui le fait"

C'est le genre de critique tres utile et tres fondee qui me herisse.

Genre "Je vais pas au restaurant d'en bas car ce sont des arabes qui le tiennent, et si je leur donne mon argent, ils vont devenir de plus en plus nombreux, donc on perdra notre identite francaise".

C'est pas aussi grave que mon exemple car le sujet est moins grave, mais c'est a peu pres le meme mode de pensee.

Tu as des problemes avec le francais :+)

Tu fais la difference entre :

Je n'utilises que Linux parce qu'il me suffit
ET

Je n'utilises que Linux parce je refuses ideologiquement d'utiliser autre chose, et je me restreins si necessaire pour ne pas utiliser autre chose.


???

Ceux qui sont dans le 1er cas, c'est tres bien pour eux, ils font ce qu'ils veulent sans utiliser Windows et c'est tres bien.
Ceux qui sont dans le deuxieme cas, ben j'ai du mal a comprendre leur mode de pensee, j'ai toujours cru que l'informatique etait au service de l'homme et pas l'inverse

Ben voila la difference entre toi et moi, moi j'utilise Linux, Windows,... pour des raison techniques, et l'ideologie en informatique pour moi ca n'existe pas.