Orphée a écrit 281 commentaires

Heu... Vous riez ou pas ? C'est du vaporware, ça, non ?

Le Canada aussi a fait des recherches dans le même sens y a presque une dizaine d'années.

Bof. Je préfère "Alignons nos braves salariés sur les lois des fonctionnaires." Niveler par le haut, ces quand même plus cool, non ? Poujade est mort mais pas Commandant Sylvestre...

Certes, certes. Je disais "anti-capitaliste" au niveau des fameuses conditions d'une concurrence pure et parfaite qu'on apprend dans les écoles. Mais c'est vrai que le capitalisme n'est rien d'autre, en fait, que la loi du plus fort et du plus cynique.

Justement. Le texte explique bien que c'est pas par la loi que les industriels parviennent à nous brider ; c'est par des alliances entre eux et des discussions dans des forums d'où les consommateurs et les défenseurs des droits citoyens sont soigneusement exclus.
Ensuite, quand on veut écrire un logiciel qui permet de contourner les leurs, ou un matériel qui se libère de leur contraintes, là ils portent plainte en utilisant les lois sur le copyright, qui elles, sont reconnus par le droit international, et 9 fois sur 10 par la France.
Quand c'est pas carrément des menaces de rétorsion commerciale ou des menaces physique, comme dans la lamentable affaire DeCSS.
Par des montages juridiques et financier, ils arrivent à bloquer tout, dans le monde entier.

Pour vraiment comprendre la menace du CPRM et consorts, il faut lire, relire et commenter le superbe texte suivant :
http://aful.org/publi/articles/gilmore-copy-protection.html(...)

C'est un texte fondamental.

C'est les vivants qu'il faut respecter. Si les morts sont pas contents, ils n'ont qu'à venir le dire eux-mêmes.

Justement, c'est pas des baladeurs *MP3*. Lors du transfert vers le baladeur, le logiciel transforme le MP3 en ATTRAC (ou je sais plus trop quoi), un format sécurisé qui empêchera de faire sortir le fichier sur un autre ordi.
Déjà sur les cartes mémoires Memory Stick, SD... Bientôt la même chose, obligatoire, sur les CD, et HD ??? IBM a repoussé le CRPM, mais jusque quand ?

Une fois de plus, pourquoi "Merci Yahoo" ?
Cette actu est parue sur le site de 01net, rédigée par un journaliste. Yahoo ne fait que présenter un fil d'info.
Pour émoire, y a pas un seul journaliste à Yahoo, et il serait bon, pour respecter les sources, à l'image de l'esprit GNU, de regarder quelle est la VRAIE source de l'info, en haut à droite de la page de Yahoo.

Attention, les pages Rebonds ne traduisent pas toujours l'esprit du journal ; c'est juste une tribune pour les longues lettres d'intervenants extérieurs à la rédac.
On y trouve parfois des avis qui sont à l'opposé de Libé.

Donc merci qui ? Kyrou ! (ça fait ki-ki, quand on le dit vite)

Attention, les pages Rebonds ne traduisent pas toujours l'esprit du journal ; c'est juste une tribune pour les longues lettres d'intervenants extérieurs à la rédac.
On y trouve parfois des avis qui sont à l'opposé de Libé.

Donc merci qui ? Kyrou ! (ça fait ki-ki, quand on le dit vite)

Il n'empêche que le problème de la rémunération des artistes se pose quand même.
Mettre à bas les marchands, c'est une cause, probablement juste.
Mais malgré tout, les miettes qu'ils laissaient aux artistes les faisaient vivre.
Quand les marchands auront été boutés hors le paysage musical (si jamais ça arrive), qui paiera les artistes ?...
Peu probable aussi que tous les téléchargeurs soient de réels Robin des Bois.

Page 6, dans les pages Rebonds, numéro d'aujourd'hui (23 février)

En fait, c'est pas du vrai Libé pur-sucre ; c'est seulement un courrier d'un lecteur placé dans la rubrique débat.
Il faudrait juste savoir ce que fait la boîte d'Ariel Kyrou, Moderne Multimédia... Du streaming ? De l'échange de fichier ? Quelqu'un sait ?

Je viens de lire, comme toujours avec intérêt les nouvelles de la Deb'... Mais cette fois-ci, je m'interroge : c'est à prendre comme des bonnes ou des mauvaises nouvelles ? Apparemment, c'est pas toujours facile, mais en tout cas, je leur souhaite bon travail.

Heu... Excuse-moi, mais enregistrer de la musique qui passe à la radio, c'est illégal. Il y a une tolérance de fait, c'est vrai, mais sur le fond, c'est illégal.
Et les radios ont payé pour avoir le droit de diffuser de la musique, alors que toi, tu n'as rien payé lors de son enregistrement.
Voili voilou.

Une dénonciation anonyme ?
Que voilà un bon Vichyssois... Le Maréchal t'aurait certainement décoré, mon grand.

Le problème n'est pas vraiment gratuit ou facile ou même multi-plateforme. Il faudrait juste que le réseau soit utilisable et fiable. Les serveurs Napster marchent nickel, et tous les téléchargements se font sans problème. Avec le réseau Gnutella, ça marche 1 fois sur 20...
Et c'est vrai qu'en GPL, c'est encore plus beau.

Je connais pas la loi belge, mais en France, ça serait pas possible. Il n'y a qu'un juge d'instruction, dans le cadre d'une procédure, qui puisse ordonner l'espionnage de la correspondance privée.
De toute façon, il est grand temps que les réseaux type Gnutella soient enfin efficaces (dommage que je sois une tanche en programmation...). Et vive la crypto de bout en bout de la chaîne.

> Qqu'un sait si les décisions aux US peuvent faire jurisprudence ailleurs (ça m'étonnerais)

Non, c'est strictement impossible. Chaque juridiction nationale juge en fonction des traités ratifiés PAR ELLE, de SA Constitution, et SES lois. Cette décision ne s'impose donc pas chez nous.

> un jugement doit être confirmé en Cours de Cassation

Disons qu'il suffit qu'il n'ait pas été cassé.

Pfff... Moi, je bosse qu'avec wmx, et je comprend pas qu'on puisse utiliser d'autre chose ! Fuck les icônes !

Désolé, mais je dévore de la presse, la radio, la TV (j'en bouffe comme d'un bifteak, effectivement) depuis toujours, c'en est une véritable maladie, et je ne vois comment, honnêtement, on peut être aussi sévère envers les magazines, c'est tout.
Il faut savoir séparer le bon grain de l'ivraie, et avec un minimum d'esprit critique (le même qui m'a amené à adopter Linux chez moi, soit dit en passant), on prend son pied.
Voilà.
La pub est un fléau de contre-information et de mensonge, Balzac l'a dit avant nous, et mieux, mais les journalistes font comme nous, les lecteurs : il doivent faire avec.
La pub, je la regarde jamais.
Et la pub ne corrompt pas mon plaisir de lire de bons articles.
Voilà.

La pub et la rédaction sont des services totalement indépendants, qui ne se parlent jamais, et se méprisent ostensiblement. En général, les journalistes sont ravis de pouvoir faire chier le service de pub, et ne se privent jamais de dire ce qu'ils pensent d'un produit.
Quand je vois comment certains produits se font descendre, je ne pense pas que la pub détermine le contenu des articles. Les journalistes arrivent toujours à placer la critique qu'ils voulaient. C'est évident, il suffit de lire les magazines pour voir que les défauts des produits sont toujours signalés, et avec délectation, quelle que soit la pub qu'on trouve en face.
Mais on lit peut-être pas la même chose. Ce qui donne cette impression de "tout le monde il est beau", c'est que les journaux choisissent de ne parler que de ce qui est plutôt bien fait. Sauf le superbe "Virus" qui aime parler des trucs ratés ou nuls, et qui le dit clairement. Mais il faut lire, lire, lire, tout lire.
Tout-à-fait d'accord avec toi sur le manque d'intérêt des mag orientés consommation pure et dure.
Mais je ne crois pas que les journaux attendent de voir une pub pour placer un article.

Pffff... N'importe quoi. Les journalistes ne sont pas là pour prendre parti (en principe, sauf dans les journaux ouvertement politiques), mais pour parler de l'actualité. Quand Linux était quasi inexistant, ils en parlaient quasiment pas, quand Linux monte, ils en parlent, voilà tout.
Quant à ton parallèle foireux, aigre et triste, avec les années 40, je me permet de te rappeler que cette sale époque est aussi le fruit d'une haine farouche envers les instruments démocratiques ou les journalistes.
Tu dis avoir le nez sensible. Avec ton discours à la "tous pourris" et ton appel à l'épuration poujadiste, c'est plutôt ta propre odeur que tu dois sentir, non ?

Merci à toi, ô frère lecteur de Nietzsche, de m'avoir fait sourire.