Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

"C'est évident : la Grèce n'en a plus pour longtemps dans l'euro, "

Si, personne n'a intérêt à ce quelle sorte. Ni les Grec, ni le reste de la zone euro. On ne vire pas une région quand elle a des problèmes.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense qu'il prendrait à la place de la TVA à 28%, et la sécu qui s’arrête après un an de chômage.

"La première sécurité est la liberté"

"et radicalement nouveau. "

Pas vraiment en fait. Dans les automatismes, il y a toujours la dichotomie entre "man in the loop", "man on the loop". L'un monitore l'automatisme, l'autre fait parti du processus. C'est la différence entre terminator et un drone.

"La première sécurité est la liberté"

Tu mélanges tout.

La dette grec était détennu par des banques allemandes et françaises. C'est la socgen qui aurait dû faire faillite, pas une banque grecque. Le plan d'aide de 2012 n'a servi qu'à aider ces banques qui ne perdent jamais, en nationalisant leur dette au niveau européen.

La BCE a imposer la sorti de 60€ maximum, mais surtout à limité à 3.5G€ la création de pret par les banques grecs ce qui a tuer l'économie grec. Maitenant qu'on leur a bien cassé le poignet le plafond est remonté à 9G€.

Le pire est que la solution imposé est la même que celle de 2012, les résultats seront donc les même : contraction du PIB grecque et encore plus grande pauvreté.

Il ne s'agit pas de sauver les grecs mais de les punir.

L'Allemagne a la mémoire courte. Les énormes dette du traité de Versailles de 1919 a conduit à l’avènement d'Hitler. Et la remise de dette de 50% en 1953 (dont une grosse dette grec) a permis le succès allemand actuel.

"La première sécurité est la liberté"

Le taux d'emplois coréen est quasiment exactement le même que le français autour de 65%. Le taux de chômage de 3% est donc complètement artificiel (arrêt de recherche, faible emplois féminins, sorti des stats).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_taux_d%27emploi

"La première sécurité est la liberté"

Achat d'électricité à l'étranger, c'est globalisé.

Bien sur sûr que non. La France est connecté uniquement à ses voisins les plus proche.

et microgénération locale sur tout le pays, EDF fera la gueule

Pour une simple et bête question de foncier, cela n'est pas possible. Il n'y simplement pas assez de place en France, pour mettre des petites centrales partout.

Supermarché : amazon livre en soirée dans les grandes villes, les drive se développent, la concurrence est déjà là.

Amazon est en France, ce n'est pas la délocalisation.

"La première sécurité est la liberté"

soit un taux généralement admis comme "plein emploi",

A voir dans les détail, mais à l'époque de l'angleterre avec un taux de chomage à 5%, il y a avait 5% de la population active en arrêt maladie longue duré, qui était un régime plus facile à tenir que le chômage.

Ensuite, on peut aussi vouloir les emplois à 1€/h à l'Allemande…. http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF03135

Référence nécessaire.

Avec les voitures autonomes, tu fais quoi des chauffeurs de car, de camion, de taxi, d'ambulance ?

"La première sécurité est la liberté"

Uber dispose d'une assurance particulière, en plus de celle qu'il impose au chauffeur.

"La première sécurité est la liberté"

"À quoi ça sert d’avoir de l’argent si autour de toi c’est l’insécurité, la maladie et que tu te retrouves à vivre enfermé dans des quartiers sécurisés ?"

Quel rapport avec le RU ?

"La première sécurité est la liberté"

"remonterait mécaniquement les bas salaires,"

ça c'est faux. En France, on a un taux anormalement élevé de personne au salaire minimum. En comparant avec d'autres pays, le France doit avoir 12% de smicard contre moins pour des pays avec des salaires minimum plus faible.

Il y a aussi la bêtise des exonérations de charge fiscal en dessous de 1.2 smic, ce qui fait un seuil couteux pour l'entreprise et une trappe à bas salaire. Cela semblerait plus simple de faire un taux progressif pourtant.

"La première sécurité est la liberté"

oula, on a un champion du monde.

Tu m'expliques la concurrence mondiale du coiffeur du coin ? Du maçon ? du boulanger ? Du restaurateur, d'EDF ? Du vendeur de vêtement ? du supermarché ?

Plus d'activité économique implique un besoin de main d’œuvre, moins de chômage implique une hausse de la consommation qui augmente l'activité économique.

"La première sécurité est la liberté"

"Ce n'est pas la croissance qui créé l'emploi, c'est l'emploi qui créé la croissance."

Si tu veux aller dans le détail, ce genre d'affirmation est aussi bidon : dans un circuit bouclé, les 2 affirmations sont vrai.

sans que lui ne puisse venir se servir généreusement sur chaque transaction.

Il y a pas mal d'exceptions avec les multinationale, et il faut bien que l'état puisse vivre. L'impôt est obligatoire.

"La première sécurité est la liberté"

Le vocabulaire est souvent très précis c'est vrai ("bon père de famille" "raisonnable" …). Je parlais surtout de tournure de phrase.

L'avantage de passer par un intermédiaire sans ambiguïté, devrait simplifier le problème. C'est une sorte d'AST juridique (https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree ).

"La première sécurité est la liberté"

Le but était aussi de filer les sous aux entreprises qui font de la recherche, mais cela fait donc une usine à gaz au final.

"La première sécurité est la liberté"

Le crédit impôt recherche est juste un moyen pour ne pas faire une baisse de l'IS qui serait mal vu par la gauche.

"La première sécurité est la liberté"

Ou alors des semaines de 39h, 7 semaines de congé, mais pause à 45 ans…

"La première sécurité est la liberté"

"déjà dit en quoi c'est neutre dans le message précédent."

C'est neutre financièrement, mais c'est le noeud du problème global. Piketty veut surtout augmenter l'IR. Ce qui peux compenser en partie. Il déteste la TVA.

"si tu penses à plus large on enlève alors les aides enfant et les retraites, autre calcul. "

Pour les retraites, c'est le minimum vieillesse qui compte. J'imagine bien la baisse de salaire net au moins pour parti. L'idée est de faire payer plus d'impôts au entreprise, de nationaliser une parti du salaire et donc de baisser rapidement la part des salaires dans les charges d'une entreprise.

Pour les retraités, cela peut être la même chose.

Pour les mineurs, on peut inclure les cotisations sociales.

Cela complixifie encore la mise en place.

Sur Rue89, une personne suggérait simplement un IR avec une tranche négative, qui revient à donner 10k€ par personne/an. Donc, ne sont concerné que les personnes qui déclarent les impôts. Il reste par contre à supprimer RSA/APL, et autre.

Le seul problème est le délai entre l’acquisition du droit et le paiement. Le paiement à la source de l'IR diminuera le problème. Mais un salaire payé à la semaine, permet d'éviter beaucoup de problème de trésorerie dans les bas salaire.

"La première sécurité est la liberté"

Les aides sociale, c'est ~200G€/an.

Avec 60M de français avec 10k€ de RU par an, cela fait un besoin de 600G€/an. Les fonctionnaires et les retraités sont déjà payé par l'état. On peux donc prendre uniquement les actifs : 20M de personnes, avec un besoin de 200G€.

Je ne sais pas d'où tu sors les 7k€/an, mais cela n'est pas pour tout le monde.

"La première sécurité est la liberté"

"Qui y a droit ?"

• Tu peux exclure les mineurs, ou les inclure, si tu fais disparaitre aussi les allocations familiales
• les étrangers légalement sur le territoire pourrait le toucher aussi, donc sont exclu les clandestins, ou alors, on étale le revenu sur 10 ans (0 %, la première années, 10% la suivante, etc…).

"La première sécurité est la liberté"

L'idée c'est que l'argent créé par la création monétaire soit réparti équitablement entre chacun, et ne soit pas refilé à des banques privées. "

Cela ferait moins de 100€/mois/personne. C'est trop faible. Le seul avantage est de tuer la spirale de la dette qui ne peux jamais être payé.

"La première sécurité est la liberté"

L'avantage monstrueux de donner à tout le monde, quitte à monter les impôts, est de virer tous les effets à la con des "bas de barèmes", tous les pigeons qui payent plus de taxe (voir beaucoup plus) car ils sont juste sur une limite.

"La première sécurité est la liberté"

Il y a des exemples au Canada, et en afrique de succès de ce système. Je crois que des expériences ont été tué car elles marchaient trop bien (baisse de la délinquance, étude plus longue, etc…)

"La première sécurité est la liberté"

C'était le taux en vigueur au US et en UK dans les années 50 pour les tranches supérieurs. Je crois même qu'il y a eu des taux à 95 et 98%.

"La première sécurité est la liberté"

Les idées tournent autour de 10k€/an/personne.

Le financement est colossal, il faut trouver 200G€/an. Cela sera un mélange de baisse de salaire, de cotisation social, de TVA, et d'IR.

"La première sécurité est la liberté"

C'est exactement ça.

Tu oublies un principe de base : il n'y a pas assez de travail pour tout le monde, et cela sera de pire en pire. Donc, le mec qui bossera, ce n'est pas que pour ses compétences, mais pour une sacré quantité de chance ou d'opportunité (ou de réseau, ou de famille, etc…). Bref, cela n'a rien à avoir avec ses mérites.

"La première sécurité est la liberté"