Le 386 ne gère que 4 segments. En général, dés qu'une ressource hardware est nécessaire en nombre, si on ne peut pas masquer le nombre réduit, on ne finit par ne plus l'utiliser. Il y a eu des sémaphores hardware, en plus de la pagination ou des ring d’exécution.
_
Je suis plutôt d'accord, si un processus pouvait avoir plusieurs espaces d'adresses virtuelle interne, on pourrait avoir une protection matérielle des tableaux sans la complexité des segments._
Non, on ne pourrait pas. Le nombre de tableau serait toujours potentiellement plus grand que le nombre d'espace d'adressage que pourrait gérer un cpu. De plus, le changement d'espace d'adressage aurai un coup à l’exécution non négligeable.
Si ton but est de protégé l'index d'un tableau, cela serait beaucoup plus facile d'avoir une instruction de test entre l'index et la taille maximum, avant un accès mémoire qui génère un trap en cas de débordement.
Je rajouterais qu'une bonne source de documentation est la doc produit par les constructeurs de cpu. Les guides de programmation sont en général plus facile d'accès que les guides de programmation système ou de description de l'architecture.
J'ai encore une fois l'impression que des softeux crois que le hardware est magique. Les sègments ne sont pas gratuit du tout, la pagination peut quasiment tout faire de la même façon. Intel avait un cpu qui gérait l'encapsulation des objets, le iAPX 432, sorti à 8 mhz, il était ridicule face au 386 à 20 mhz.
Contrairement à ce que l'on croit le bois ne prend pas feu aussi facilement, cela n'est pas des herbes comme le chanvre ou pire, les truc synthétique comme le polystyrène ou autre mousse (polypropylène ?).
A l'époque de Fukushima, le chiffre de 100 000 morts pour Tchernobyl avait été donné par Greenpeace. L'OMS donnait plutôt un chiffre autour de 12000. De plus, il est difficile de savoir de quoi sont mort réellement les personnes. Pour étouffer la réaction, ils ont jetés des milliers de tonne de plomb dont une bonne partie s'est vaporisé dans l'air. Or, les métaux lourd sont mauvais pour la santé.
En tout cas, le chiffre de 1 millions semble un peu fantaisiste, même l'article le met au conditionnel. De toute façon, même avec un million de morts, soit 10x l'estimation première, le nucléaire reste une des énergie les plus sûr.
Cite-moi une seule technologie de production d'énergie pouvant nécessiter l'évacuation de Paris en cas de problème. Ha si, une pâle d'éolienne de 10km de haut en béton armé pourrait poser problème, en effet...
Je n'ai pas regarder la carte, mais il me semble que la première central est assez loin. Ensuite, renseignes toi sur le nombre de morts suite au rupture de barrage hydroélectrique.
Ce que je ne comprends pas dans tout ses réactions épidermique d'antinucléaire, c'est l'absence de rationalité. C'est comme pour les ondes gsm. Il y a aucune nocivité prouvé, et plein de combattant anti-antenne alors qu'il en faudrait plus pour diminuer le champ électrique. Par contre, la voiture et le tabac font beaucoup de morts, personne ne pensent à les interdire partout.
Tu préfères l'absence d'un risque hypothétique, à la présence d'un risque vérifié (issue du charbon ou du gaz: cancer dû au poussière à la pollution, mort dans les mines, réchauffement climatique,... ).
De plus, je n'ai jamais écrit nul part que l'accident est impossible, je dis que les alternative ne sont pas génial non plus.
Mais si on compte les mineurs et les victimes d'accidents avec les cancers, on dépasse allègrement le million.
Là, il faut que tu donnes des sources. Car même en comptant large pour Tchernobyl, on est autour de 100 000 depuis 50 ans.
Pour le reste, il faudrait que tu relises les arguments, tu les comprends de travers.
Tchernobyl n'était pas une vieille central mais une central sans aucune sécurité (genre les barres de modération qui faut monter et qui ne tombe pas, l'absence de bore, etc...) qui a fondu suite à une cascade d'erreur humaine stupide.
Fukushima avait été déclarer vétuste, il y a qq années d'après un rapport gouvernemental mais cela n'a eu aucun effet sur place. La central résistait à un tsunami de 10m, or c'était sous estimé par rapport à ce que la région pouvait attendre. Pour mémoire, il n'y a toujours aucun mort pour cet accident pour l'instant.
Three Mile Island, c'était à priori une explosion de H² (comme au début de Fukushima), il y a eu très peu de fuite de radioactivité. Il n'y a pas eu de morts non plus.
Et je te retourne le compliment concernant les arguments à 2 balles. Mais je comprends que tu n'es pas envie de relire la news précédente sur le sujet.
Il existe un article qui montre le nombre de mort par Twh produit selon la technologie. Je te laisse le trouver sur l'autre news.
Donc tu préfères des pauvres bougres qui bouffent des poussières de charbon toute la journée, meurent par centaine dans les galeries. Et tu te fous du réchauffement climatique ? Pourquoi ne vouloir voir que les méfaits du nucléaire et de pas vouloir comparer avec les alternatives ?
La géothermie repose sur l'échange de chaleur entre le tuyau et la terre. Si la terre ne touche plus les tuyaux, il y a seulement de l'air. Or, le rendement n'est pas le même du tout.
C'est le problème principale de la géothermie pour les maisons.
La dernière fois que j'ai regarder le site d'EDF, toutes les centrales autre que nucléaire était des centrales pour les usages en pointe, toutes les centrales pour la régulation était en démantèlement.
- le prix du démantèlement est grandement sous estimé : environ 10 fois plus que prévu. donc en gros, nous ne payons que 50% du prix réel de l'énergie nucléaire.
Ce n'est que ton appréciation à la louche...
_
- tu ne parle pas ni de l'extraction ni de la fabrication du combustible qui elles sont très très polluantes_
Cette argument est complètement bidon. Compares avec le charbon ! Pour 1kg de matière fissile tu produis tellement plus d'énergie, que tu as besoin de beaucoup moins de matériaux, donc il y a moins de mines et beaucoup beaucoup moins de pollution.
Par exemple, vu le volume de terre déplacé, la radioactivité relâché dans la nature par la combustion du charbon est supérieur à la radioactivité de l'usage de l'uranium, à cause de la présence faible de radioélément dans le charbon.
_
- tu ne parle pas de la pollution locale : réchauffement des eaux des rivières, rejets 'accidentels'._
C'est vrai pour toute usine. Les centrales nucléaires sont loin d'être les pires ou les moins surveillés. Une cimenterie est bien moins propre qu'une centrale.
J'étais un peu d'accord avec toi. Mais j'ai changer d'avis.
La différence avec les autres pays, c'est que les politiques mentent et que tout le monde s'en fout, sauf quand il s'agit de faire passer une mesure.
Quand le fichier d'empreintes d’ADN a été voté, c'était uniquement pour les crimes sexuels, aujourd'hui, comme certain l'avait pressenti, tout justiciable est concerné.
Idem, pour le filtrage de site pédo-nazi, maintenant, il veulent faire passer un décret qui inclue les FAI comme intermédiaire sur lequel le ministre de l'intérieur pourrait agir sans juge.
Clinton a failli sauter juste à cause d'un mensonge sur sa vie privé. Ici, tout le monde s'en fout.
Même au niveau, les européens considèrent que la France ment quand elle annonce ses prévisions de croissance, toujours sur évalué.
Le grand fichier d'identité devait servir uniquement pour lutter contre le vol d'identité. Finalement, ils veulent laisser l'accès à la police. Avant seul les OPJ avaient accès à ce genre d'information, mais la moitié des flics sont devenu OPJ depuis qq années.
Et que dire quand un flic est condamné à seulement 1€ symbolique pour avoir fouillé dans des bases de données pour nuire à l'ex de sa petite amie.
Si on a un grand fichier, il faut avoir une commission pour vérifier l'intégrité des données (30% d'erreur relevé par la cnil dans un fichier policier), et une commission pour vérifier et sanctionner l'accès frauduleux. Mais personne n'y crois.
Donc tu fournis une preuve de ton vote personnel ? Un des principes du vote en isoloirs est de rendre impossible la preuve de vote, pour éviter les achats. Et il y a toujours le problème du bourrage d'urne.
La géothermie est rentable si ta pompe ne casse pas avant 20 ans, si il n'y a pas de vide qui se créait autour de ton tuyau (circulation d'eau, gèle, ...), si tu n'as pas de fuites.
En Aérothermie, tu as moins de problème potentiel, sauf le bruit.
Je ne me rappelle plus. Mais pour avoir ouvert et détruit des disques dures, certains cassaient comme du verre (genre explosion d'un CD), d'autres était comme en acier, mais beaucoup plus dure à tordre. De mémoire, je crois que c'était des Seagates et des IBM.
selon les données publiées, la production de pétrole décroit depuis 2008.
D'où le fait que certain pense que le pic est passé. Il faut tellement investir pour juste maintenir la production, qu'ils ne pensent plus à l'augmenter.
[^] # Re: SMEP et la segmentation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 4.
Le 386 ne gère que 4 segments. En général, dés qu'une ressource hardware est nécessaire en nombre, si on ne peut pas masquer le nombre réduit, on ne finit par ne plus l'utiliser. Il y a eu des sémaphores hardware, en plus de la pagination ou des ring d’exécution.
_
Je suis plutôt d'accord, si un processus pouvait avoir plusieurs espaces d'adresses virtuelle interne, on pourrait avoir une protection matérielle des tableaux sans la complexité des segments._
Non, on ne pourrait pas. Le nombre de tableau serait toujours potentiellement plus grand que le nombre d'espace d'adressage que pourrait gérer un cpu. De plus, le changement d'espace d'adressage aurai un coup à l’exécution non négligeable.
Si ton but est de protégé l'index d'un tableau, cela serait beaucoup plus facile d'avoir une instruction de test entre l'index et la taille maximum, avant un accès mémoire qui génère un trap en cas de débordement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SMEP et la segmentation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 6.
Je rajouterais qu'une bonne source de documentation est la doc produit par les constructeurs de cpu. Les guides de programmation sont en général plus facile d'accès que les guides de programmation système ou de description de l'architecture.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SMEP et la segmentation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 6.
J'ai encore une fois l'impression que des softeux crois que le hardware est magique. Les sègments ne sont pas gratuit du tout, la pagination peut quasiment tout faire de la même façon. Intel avait un cpu qui gérait l'encapsulation des objets, le iAPX 432, sorti à 8 mhz, il était ridicule face au 386 à 20 mhz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Foutaises !!!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Mais cela ne dure pas comme le béton :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Foutaises !!!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Contrairement à ce que l'on croit le bois ne prend pas feu aussi facilement, cela n'est pas des herbes comme le chanvre ou pire, les truc synthétique comme le polystyrène ou autre mousse (polypropylène ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
A l'époque de Fukushima, le chiffre de 100 000 morts pour Tchernobyl avait été donné par Greenpeace. L'OMS donnait plutôt un chiffre autour de 12000. De plus, il est difficile de savoir de quoi sont mort réellement les personnes. Pour étouffer la réaction, ils ont jetés des milliers de tonne de plomb dont une bonne partie s'est vaporisé dans l'air. Or, les métaux lourd sont mauvais pour la santé.
En tout cas, le chiffre de 1 millions semble un peu fantaisiste, même l'article le met au conditionnel. De toute façon, même avec un million de morts, soit 10x l'estimation première, le nucléaire reste une des énergie les plus sûr.
http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
Cite-moi une seule technologie de production d'énergie pouvant nécessiter l'évacuation de Paris en cas de problème. Ha si, une pâle d'éolienne de 10km de haut en béton armé pourrait poser problème, en effet...
Je n'ai pas regarder la carte, mais il me semble que la première central est assez loin. Ensuite, renseignes toi sur le nombre de morts suite au rupture de barrage hydroélectrique.
Ce que je ne comprends pas dans tout ses réactions épidermique d'antinucléaire, c'est l'absence de rationalité. C'est comme pour les ondes gsm. Il y a aucune nocivité prouvé, et plein de combattant anti-antenne alors qu'il en faudrait plus pour diminuer le champ électrique. Par contre, la voiture et le tabac font beaucoup de morts, personne ne pensent à les interdire partout.
Tu préfères l'absence d'un risque hypothétique, à la présence d'un risque vérifié (issue du charbon ou du gaz: cancer dû au poussière à la pollution, mort dans les mines, réchauffement climatique,... ).
De plus, je n'ai jamais écrit nul part que l'accident est impossible, je dis que les alternative ne sont pas génial non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Mais si on compte les mineurs et les victimes d'accidents avec les cancers, on dépasse allègrement le million.
Là, il faut que tu donnes des sources. Car même en comptant large pour Tchernobyl, on est autour de 100 000 depuis 50 ans.
Pour le reste, il faudrait que tu relises les arguments, tu les comprends de travers.
Tchernobyl n'était pas une vieille central mais une central sans aucune sécurité (genre les barres de modération qui faut monter et qui ne tombe pas, l'absence de bore, etc...) qui a fondu suite à une cascade d'erreur humaine stupide.
Fukushima avait été déclarer vétuste, il y a qq années d'après un rapport gouvernemental mais cela n'a eu aucun effet sur place. La central résistait à un tsunami de 10m, or c'était sous estimé par rapport à ce que la région pouvait attendre. Pour mémoire, il n'y a toujours aucun mort pour cet accident pour l'instant.
Three Mile Island, c'était à priori une explosion de H² (comme au début de Fukushima), il y a eu très peu de fuite de radioactivité. Il n'y a pas eu de morts non plus.
Et je te retourne le compliment concernant les arguments à 2 balles. Mais je comprends que tu n'es pas envie de relire la news précédente sur le sujet.
Il existe un article qui montre le nombre de mort par Twh produit selon la technologie. Je te laisse le trouver sur l'autre news.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
Donc tu préfères des pauvres bougres qui bouffent des poussières de charbon toute la journée, meurent par centaine dans les galeries. Et tu te fous du réchauffement climatique ? Pourquoi ne vouloir voir que les méfaits du nucléaire et de pas vouloir comparer avec les alternatives ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sondage idiot
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 4.
Ce n'est pas le point de vue de personne bossant dans le pétrole en tout cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
La géothermie repose sur l'échange de chaleur entre le tuyau et la terre. Si la terre ne touche plus les tuyaux, il y a seulement de l'air. Or, le rendement n'est pas le même du tout.
C'est le problème principale de la géothermie pour les maisons.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 4.
La dernière fois que j'ai regarder le site d'EDF, toutes les centrales autre que nucléaire était des centrales pour les usages en pointe, toutes les centrales pour la régulation était en démantèlement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
- le prix du démantèlement est grandement sous estimé : environ 10 fois plus que prévu. donc en gros, nous ne payons que 50% du prix réel de l'énergie nucléaire.
Ce n'est que ton appréciation à la louche...
_
- tu ne parle pas ni de l'extraction ni de la fabrication du combustible qui elles sont très très polluantes_
Cette argument est complètement bidon. Compares avec le charbon ! Pour 1kg de matière fissile tu produis tellement plus d'énergie, que tu as besoin de beaucoup moins de matériaux, donc il y a moins de mines et beaucoup beaucoup moins de pollution.
Par exemple, vu le volume de terre déplacé, la radioactivité relâché dans la nature par la combustion du charbon est supérieur à la radioactivité de l'usage de l'uranium, à cause de la présence faible de radioélément dans le charbon.
_
- tu ne parle pas de la pollution locale : réchauffement des eaux des rivières, rejets 'accidentels'._
C'est vrai pour toute usine. Les centrales nucléaires sont loin d'être les pires ou les moins surveillés. Une cimenterie est bien moins propre qu'une centrale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
Le solaire thermique stocke la chaleur pour produire la nuit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et beh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
Les batteries sont recyclables. Le but est de récupérer le lithium.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 1.
Provisionner pour un truc aléatoire n'a pas vraiment de sens, à l'inverse du démantèlement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SSD comme disque cache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 5.
Sur XFS, tu peux mettre le journal dans une partition à part. Sur certain nas, il est mis sur un SSD, il parait que tu gagnes beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Cela revient un peu au machine qui imprime un billet dans une urne. Dans les faits, le recompte est rare.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Changement d’adresse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 5.
J'étais un peu d'accord avec toi. Mais j'ai changer d'avis.
La différence avec les autres pays, c'est que les politiques mentent et que tout le monde s'en fout, sauf quand il s'agit de faire passer une mesure.
Quand le fichier d'empreintes d’ADN a été voté, c'était uniquement pour les crimes sexuels, aujourd'hui, comme certain l'avait pressenti, tout justiciable est concerné.
Idem, pour le filtrage de site pédo-nazi, maintenant, il veulent faire passer un décret qui inclue les FAI comme intermédiaire sur lequel le ministre de l'intérieur pourrait agir sans juge.
Clinton a failli sauter juste à cause d'un mensonge sur sa vie privé. Ici, tout le monde s'en fout.
Même au niveau, les européens considèrent que la France ment quand elle annonce ses prévisions de croissance, toujours sur évalué.
Le grand fichier d'identité devait servir uniquement pour lutter contre le vol d'identité. Finalement, ils veulent laisser l'accès à la police. Avant seul les OPJ avaient accès à ce genre d'information, mais la moitié des flics sont devenu OPJ depuis qq années.
Et que dire quand un flic est condamné à seulement 1€ symbolique pour avoir fouillé dans des bases de données pour nuire à l'ex de sa petite amie.
Si on a un grand fichier, il faut avoir une commission pour vérifier l'intégrité des données (30% d'erreur relevé par la cnil dans un fichier policier), et une commission pour vérifier et sanctionner l'accès frauduleux. Mais personne n'y crois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Non, c'est facile. Il suffit qu'un candidat promette de l'argent contre une preuve de vote.
Si ton aléas n'est pas écrit sur un papier officiel lors du vote, il n'y aucun moyen de prouver que le vote est faux en cas de contestation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Je croyais que c'était une sorte de login :)
Donc tu fournis une preuve de ton vote personnel ? Un des principes du vote en isoloirs est de rendre impossible la preuve de vote, pour éviter les achats. Et il y a toujours le problème du bourrage d'urne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
La géothermie est rentable si ta pompe ne casse pas avant 20 ans, si il n'y a pas de vide qui se créait autour de ton tuyau (circulation d'eau, gèle, ...), si tu n'as pas de fuites.
En Aérothermie, tu as moins de problème potentiel, sauf le bruit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On ne m'y reprendra pas de si tôt…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 5.
Leur prix a été divisé par 2 depuis leur sorti.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Verre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 4.
Je ne me rappelle plus. Mais pour avoir ouvert et détruit des disques dures, certains cassaient comme du verre (genre explosion d'un CD), d'autres était comme en acier, mais beaucoup plus dure à tordre. De mémoire, je crois que c'était des Seagates et des IBM.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sondage idiot
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 4.
selon les données publiées, la production de pétrole décroit depuis 2008.
D'où le fait que certain pense que le pic est passé. Il faut tellement investir pour juste maintenir la production, qu'ils ne pensent plus à l'augmenter.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Crache ton billet vert !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 3.
pourquoi pas, mais le laptop-mode ne touche pas à la sémantique de fsync().
"La première sécurité est la liberté"