Nicolas Boulay a écrit 16010 commentaires

Je crois qu'il n'y a qu'un seul test qui vérifie cela. La plus part des tests sont orienté impératifs.

En même temps, c'est complexe de trouver un test d'un milliers de ligne maximum qui met en avant les performances objets d'un langage.

Il faudrait mettre en avant les perfs d'héritage, des redéfinitions de fonctions (le virtuel du c++), etc... Bref, les perfs des fonctions avancées objet.

Je pensais bien à un système de factory qui utilise ensuite les objets créés. Mais ce n'est pas évident de définir qqch qui n'est pas trop artificiel.

"La première sécurité est la liberté"

Il n'y a pas une histoire de gestion de la pile ?

En gros, si la nested function est executé en dehors de la fonction qui la créer la pile d'appel n'a plus aucun sens. Une vrai closure doit gérer ce cas-là (Lisaac le fait pour les types blocs).

"La première sécurité est la liberté"

si c'est une autre machine, tout est effacé...

"La première sécurité est la liberté"

On avait aussi l'info sur le prix de XP qui était de 30€ pour un netbook avant de passer à 3€ pour contrer Linux.

"La première sécurité est la liberté"

Si les disques sont PMR (cas des disques depuis les 10 Go ?), une seul passe suffit.

Et encore, récupérer des données en ayant exploser l'électronique qui va avec et encore pire le plateau doit rendre toute récupération impossible.

"La première sécurité est la liberté"

"Et ça ne me pose pas de pbl de conscience d'utiliser un driver proprio pour exploiter toutes les capacités de mon matériel sur un système d'exploitation libre."

Sauf que le jour ou tu veux changer de noyaux/distrib tu ne peux pas car ton drivers n'est pas (encore) porté pour le nouveau noyau. Ou encore, celui-ci n'offre pas de fonctionnalités annexe correct, typiquement la mise en veille et une gestion de l'énergie.

"La première sécurité est la liberté"

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nosdeputes-fr-un-(...)

http://www.numerama.com/magazine/13864-nosdeputesfr-les-depu(...)

http://www.linformaticien.com/Actualit%C3%A9s/tabid/58/newsi(...)

http://www.lepost.fr/article/2009/09/10/1690161_nosdeputes-f(...)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/2009(...)

C'est déjà pas mal !

"La première sécurité est la liberté"

memcache ou un cache en html statique ? Les perfs ne sont absolument pas les mêmes.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas franchement le genre de contenu qui change tous les jours. Les pages devraient pourvoir toutes être statiques et être générées une fois pour toutes, non ?

Au pire, vous utilisez le truc du moteur php dans la pages 404 comme pour linuxfr.org.

"La première sécurité est la liberté"

Une autre critique, tout de même, le site ne tient pas la charge du tout :)

Il faudrait voir à alléger les pages ou prendre un serveur plus gros.

"La première sécurité est la liberté"

Avec un site pareil, on en veut plus!

Par exemple, les stats sur les années précédentes, pour voir le travail des personnes non réélues.

"La première sécurité est la liberté"

Il faut voir aussi que le CFS en dev est différent de celui dans le kernel actuel.

Pour clouer le bac, il faudrait un test qui mesure la réactivité à un stimuli. Il s'agit de mesurer le temps qu'il faut entre un clic de souris et la réponse sous différente type de charge.

"La première sécurité est la liberté"

"Un millier de développeurs en moyenne sur le noyau, "

Un millier en moyenne _par release_, mais ce n'est pas forcément les même ! Ce qui fait encore plus de personne impliqués.

"La première sécurité est la liberté"

Ils ont déjà commencé à faire des sockets compatibles. Je pense qu'il peuvent rendre interchangeable les 2 types de cpu, en rendant compatible les carte mères, ce qui donne du boulot au niveau bios, socket, chipset,etc...

"La première sécurité est la liberté"

Tu fais ça pour un compilo proprio j'imagine ?

En gros, tu fais de l'OpenCl sans les informations d'espaces mémoire à utiliser.

"La première sécurité est la liberté"

Les outils Linux respectent ça. Au moins quand on voit écrit MiB on sait de quoi on parle.

"La première sécurité est la liberté"

C'a-d ?

"La première sécurité est la liberté"

Ouais mais c'est pas juste, ils veulent que tu dépenses toujours 100€/an dans la musique comme avant. Les dvd et les téléphones portables, ils s'en foutent !

D'ailleurs, il suffit d'écouter des émissions radio sur BFM pour voir qu'il y a un gros plan de communication média, car cette fois-ci, ils donnent encore moins la parole aux anti-hadopi et leur font dire n'importe quoi.

"La première sécurité est la liberté"

AMD a permis à ATI d'augmenter ses fréquences de fonctionnement. Cela ne saute pas au yeux mais c'est aussi une raisons de leur succès.

"La première sécurité est la liberté"

http://thebs413.blogspot.com/2005/09/fake-raid-fraid-sucks-e(...)

Le blog parle de tout cela mais rappelle qu'une bonne carte RAID permet d'éviter pas mal de mouvement de données au niveau cpu/mémoire, ce qui est vrai.

Maintenant est-ce qu'il vaut mieux dépenser 350€ dans une carte RAID ou dans un meilleur cpu, la réponse est loin d'être aussi évidente que ne le pense l'auteur.

"La première sécurité est la liberté"

Le coté semi-hardware fait qu'un partie est tout de même fait par le hardware vers la toute fin du pipeline de traitement. C'est ce bout là qui peut être limitant pas seulement le driver.

"La première sécurité est la liberté"

Attention avec les intel. Les nouveaux chipsets Pouslbo sont basés sur du PowerVR avec driver pas libre du tout.

"La première sécurité est la liberté"

Tim Sweeny dit :
If it costs X (time, money, pain) to develop an efficient single-threaded algorithm, then…
*Multithreaded version costs 2X
*PlayStation 3 Cell version costs 5X
*Current "GPGPU" version is costs: 10Xor more

Over 2Xis uneconomical for most software companies!

Il compare donc la complexité de programmation entre un mono cpu et les autres téchno. Si on "pousse les curseurs", cela veut dire qu'un multi cpu moins puissant qu'un gros GPGPU pourrait donner un moteur de 3d meilleur car plus simple à optimiser, malgré la différence de puissance.

"La première sécurité est la liberté"

ATI avait un driver libre utilisable sur des chips un peu ancien (genre <9200). Puis plus rien. Le driver pas libre était (est ?) complètement bugué.

NVIDIA a un bon drivers pas libre mais qui marche. Nouveau avance vite.

Avec la sortie des spec des ATI/AMD, cela devrait bouger aussi de ce coté.

"La première sécurité est la liberté"

Le top est qu'il en fasse un bench avec des chiffres !

"La première sécurité est la liberté"