Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

"on a un récit dont on ne _sait_ pas s'il est de portée historique ou mythique."

Encore une fois, il faut bouger le réferentiel pour que cela colle... C'est un peu trop facile, non ? Une fois que l'on aura les preuves pour un sens ou l'autre on pourra préciser le sens original ? Cela me rappelle d'autre style de manipulation. Par exemple, dans les horoscopes ou les prédiction de madame Irma. On proclame des sentences un peu général et avec le temps on trouvera bien un fait qui colle.


"Je digresse en signalant que ces deux courants ont une démarche absolutiste presque identique, qui fait l'impasse (qui a mes yeux les discrédite tous deux) sur une donnée relativement évidente : la connaissance que l'on a d'une chose nous est limitée (par nos sens et notre intellect)."

En disant cela tu feinds d'ignorer le principe de la recherche scientifique. En science, on cherche des théories pour expliquer le fonctionnement du monde. Ensuite, on essaye des expériences qui mets à mal la théorie (expérience de la tache de Poisson pour la théorie ondulatoire de la lumière ou autre recherche de graviteron pour tester la relativité ou les mesures de temps à bord de satelite pour tester les effets relativistes).

En science, une grande partie des théories exprimées ont été reconnu fausses. Et c'est parfaitement normal ! Une théorie est considéré valide jusqu'à preuve du contraire.

Le principe même de la science est donc de douter en permanence et se remettre toujours en question. La religion essaye de ne pas trop être absurde en collant les réalités quotidiennes avec des textes millénaires.

Tu ne pas les mettres dos à dos comme ça. Tu ne peux pas comparrer le démarche du doute de tout bon scientifique et les dogmes de la religion.

"La première sécurité est la liberté"

Pourtant le créationnisme est à la base de la bible. C'est une histoire plutot mignonne Adam et Eve.

"La première sécurité est la liberté"

"Sur le fond, la religion n'est que très peu constitué de fait. Tu nous sors de nul part des citations de la Bible censées affirmer que la religion chrétienne est violente, alors que c'est à l'inverse de ce qui est proné dans les 99% de ce texte et 99% de ses représentants."

C'est fait. Est un fait également : la saint Bartelemy, les croisades, les guerres de religion (Irlande du nord ?), les chasses aux sorcières.

Bref, dans le texte, le dogme chrétien est non violent comme te le disent les muslmans non intégristes de leur religion mais il faut voir ce qui a été fait de ces dogmes là...

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que Satan est une invention de l'église du moyen age, il me semble.

"La première sécurité est la liberté"

Quand l'église dit que la terre est plate mais en faite non. Que la nature a horreur du vide, etc... tout cela c'est des contradictions. Mais en relisant ce thread tu peux en trouver d'autres.

"La première sécurité est la liberté"

Tsss, tu masques l'énorme interet du controle des masses pendant qu'une infime minorité juisse tranquillement sans être inquièté.

"La première sécurité est la liberté"

Les théories scientifiques sont valables jusqu'à un exemple de contradiction.

Ensuite, personne ne pense dire que les licornes existent mais que personne ne les a vu, donc il y a autant de preuves qu'elles existent que l'inverse. C'est absurde car n'importe quoi pourrait exister ainsi.

Le principe de minimisation des postulats veut aussi dire qu'il est inutile de tenter d'expliquer quelque chose qui n'a aucun effet...

"La première sécurité est la liberté"

"Quel message religieux (au sens le plus large) est il mauvais en son ensemble ?"

C'est simple. Pour faire le bien, les croyants ont besoin de croire en une force paternel toute puissante.

Au lieu de se baser sur l'humain ou la moral, il préfaire une force externe.

J'aime bien la morale de Kant basé sur la généralisation : Pour savoir si un acte est bien/bon, il faut le généraliser, imaginer ce qui se passe si tout le monde fait cet acte, cela aide a en juger. Cela marche quasiment tout le temps, pas besoin d'une bible pour déduire quel acte est bien ou non.

En quoi une force supérieur est un mal, c'est simple à cause de cela, la "fin justifie les moyens". Cela signifie donc que l'on peut trahir ses objectifs pour arriver aux buts. Cela donne les croisades, les chasses aux sorcières, le jihad, les guerres de religion. Tant de choses très sympathique !

Est-ce qu'une mère Thérésa ou un Abbé Pierre suffit pour contre balancé le mal fait ?

"La première sécurité est la liberté"

Comme dit dans le journal, change le référentiel et tout devient vrai...

"La première sécurité est la liberté"

"l'Eglise estime que l'homosexualité est une déviance. Mais elle ne juge pas les personnes et ne s'y autorise pas."

C'est quand même une belle hypocrysie !

On "a" pas de l'homosexualité (avoir) ou on fait pas de l'homosexualité (acte) mais on "est" homosexuel. La différence est énorme !

On peut juger les hommes pour ce qu'ils font pas ce qu'ils sont...

"La première sécurité est la liberté"

Quand il y a contradiction ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela n'empèche pas de vouloir faire un travail de mémoire ou de deuil en faisant silence devant une tombe.

"La première sécurité est la liberté"

Il existe 2 boot loader très connu, lilo et grub. Les autres sont anécdotiques. De plus, le chainage de démarrage doit être relativement triviale à faire, même avec du code inconnu.

C'est marrant que lilo et grub s'arrange très bien de windows mais qu'à l'inverse, une société avec des dizaines de milliers de codeurs n'arrivent pas à copier leur comportement... Et tu voudrais nous faire croire que vous ne le faites pas exprès ?! (histoire d'interdire le dual boot !)

La méthode la plus sur est d'écraser les données des utilisateurs, mdr. J'attend le 1er procès US, tient...

"La première sécurité est la liberté"

"Cependant je trouve que ta dernière question est belle. Elle m'inspire une autre question. Qu'était la terre il y a 2 milliard d'années? Y avait-il des corps vivants? Comment la vie a pu surgir de cette poussière d'étoile irradiée des origines?
Comment expliques tu que la poussière ait pu se transformer en corps vivant ces deux dernier milliard d'année?"

Toutes ses questions on eu des thérories scientifiques valides (je rappelle que toutes théries est valides tant que aucune expérience ne la contredise).

Darwin a expliqué l'évolution et la différentiation des espèces. Le plus dur a été de trouver l'origine des molécules à la base des protéines (acides aminés). L'expérience de la "soupe primitive" n'avais pas permis d'aller assez loin dans la complexité (mélange d'azote, d'oxygène de méthane, C02(?) avec des éclairs au dessus). Si je me souviens bien il y a eu une découverte rescente sur ce sujet, qui a aboutie à un dépot de brevet pour créer certain type de molécule à moindre cout.

"La première sécurité est la liberté"

"Si MS avait fait d'OpenDocument son standard (comme Koffice) on serait encore plus content (du moins s'il le respecte, ce qui est loin d'être garanti...).

C'est sur, et si ils avaient decide d'abandonner Windows et Office pour faire du Linux et de l'OpenOffice t'aurais ete encore plus content j'en suis sur."

Je suis sur que tu es capable de faire la différence entre le soutien correct d'un format standard et l'abandon d'un produit. Si, j'en suis sûr ! Tu as l'air bien intelligent donc, cela ne doit pas être trop dur de concevoir cela.


"Si l'installation de Windows ne pourrissait pas systématiquement le MBR du premier disque dur on serait aussi content.

Et si tu t'informais sur la raison ( http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2005/12/20/505887.(...) ) plutot que t'imaginer que c'est automatiquement pour faire chier le monde, tu comprendrais pourquoi."

Quels sont les mots qui me viennent à l'esprit ? mmmh, disons "hypocryte", "FUD", "Oh ben mince alors", "on est obliger d'écraser tous les autres".


"Si MS ne pourrissait pas les normes (HTML, XHTML, etc) on serait content.

Firefox rejette les pages HTML non-valides ? Non, donc il pourrit les normes aussi."

Elle est vachement bonne celle-là ! Faudrait que Nitot passe dans le coin pouir y répondre. Cela sera assez poilant (pas pour un MS-guys, mais tu le sais déjà).

"Le créneau de MS c'est de protéger ses monopoles par tous les moyens (brevet, specs incomplètes ou impossible à implémenter, non respect des standards pour imposer les leurs, etc). Ça on n'aime pas. Vu le créneau de MS et s'il n'en change pas, il est difficile d'être content par ce que fait MS.

Et votre creneau est le meme que le marketing de MS : descendre tout ce qui va contre les interets de vos petits cheris (OO, Linux, ...) pour n'importe quelle raison. Bref, vous n'etes pas mieux que ceux que vous detestez.
"

Tu as raison, évidement. Mais saisis-tu la différence entre les interet d'une mutlinationnal et celle des consomateurs ?

Si les monopoles sont illégaux dans un système capitalistique, c'est qu'une société sans concurrence peut se permètre de faire diminuer l'offre vers zéro et augmenter les prix vers l'inifini.

Expliques moi comment ce schéma pourrait exister si des logiciels libres "dominaient". Cela serait vrai en part de marché mais pas en monopole d'une société.

Bref, tu mélanges torchon et serviette. FUD tu connais... et bien même (nous renvoyer dos à dos, c'est tellement facile).

"La première sécurité est la liberté"

J'aimerais bien avoir la réaction de pasbill pasgate ou les zelotes de MS présent à Solution Linux (il y a 2 ans) qui expliquait que le format Open Document était moche et ne séparait pas assez la forme du fond. Bref, que OpenXML était sensé être 10 fois plus clean...

FUD quand tu nous tiens...

"La première sécurité est la liberté"

C'est pour ça que je proposais un petit FPGA en plus comme processeurs video. A la place de la fifo, cela doit être possible et pas si couteux.

Si on reste dans une objectif : petite console simple pour faire de la bidouille avec de la video, c'est tout à fait possible.

Le pic deviendrait la commande du FPGA. Celui-ci pouvant être programmé pour chaque jeu. Une sorte de modeN :)

Le plus petit spartan3 dispose déjà de 4 multiplieurs 16 bits, niveau patatte, c'est déjà pas mal. Par contre, difficile de ne pas lui rajouter de la SRAM pour le frame buffer, la mémoire interne étant trop chère.

"La première sécurité est la liberté"

megadrive : 68000 à 8Mhz + un copro graphique
dogs : pic à 48 Mhz.

Un pic est un microcontroleur 8 bits qui a donc du mal à gérer beaucoup de mémoire. Dans l'industrie, un 16 bits est toujours préféré à un 8 bits car le code sera plus petit (donc l'ensemble cpu+mémoire sera plus petit en 16 bits qu'un 8 bits pour une même application).

Un 68000 a une microarchitecture 16 bits mais un jeu d'instruction 32 bits. Donc la gestion de la mémoire est plus simple.

Sur des petits calculs qui restent en 8 bits voir 16 et qui ne touche pas à beaucoup de mémoire, le pic sera bien plus rapide.

Mais refaire le hardware de la megadrive coute bien plus chère que l'achat d'un pic.

"La première sécurité est la liberté"

"ce sont des impossibilités par défaut, c'est à dire que rien n'empèche de demander à un journal ou une distrib de demander le droit de diffuser, qui peut lui être accepté."

C'est le principe même des licences proprio ça hein... Cela n'est pas du libre du tout.

"C'est d'ailleurs pour cela qu'il a fallu mettre au point la LGPL."

Non, la lgpl a été créer pour remplacer les lib proprio (genre lesstif par rapport à motif)

Cela dérive sur un troll BSD/GPL. Mais comme dis plusieurs fois, pourquoi vouloir partager avec quelqu'un qui ne veut pas partager ?

(les incompatibilités de BSD dans la GPL est un effet colatéral malheureux, normalement arrangé dans la v3)

"La première sécurité est la liberté"

On peut juste regarder le code, pas le modifier
si on peut le modifier, partager.
pourqoi parler de vendre ?

<mode type=méchant>

Si tu en es encore à ce niveau de reflexion, c'est que tu n'as rien compris aux principes et concept du libre.

C'est une sorte de shareware avec des sources, mais en rien du libre.

Les seul creative common libre, c'est cc-by-sa ou cc-by, cc-by-sa est semblable à la GPL, et la cc-by à la licence BSD.

"La première sécurité est la liberté"

Le principe du libre est que l'utilisateur ne dépend jamais de l'auteur.

Donc, si Linus voulait une clause nc, Linux n'aurait jamais été là ou il est.

Si quelqu'un vous fournis aussi un bout de design -nc, vous devrez aussi lui demander son avis pour fournir une licence proprio à un industriel?

"La première sécurité est la liberté"

- A priori, un FPGA reste énormément plus cher qu'un PIC.

Un pic coute en gros 10¤. Il existe des fpga de ce prix là (petit certe).

- Les compilateurs C pour le PIC courent les rues.

genre sdcc ? Mais je connais surtout icc18 qui est loin d'être libre.

- Je connais pleins de gens qui "aiment" programmer un PIC (en assembleur, s'entend).

Je croyais que c'était une gerre 50/50 avec les AVR :)

"La première sécurité est la liberté"

1) Pourquoi utiliser un pic plutot qu'un AVR qui dispose d'un port de GCC ?
2) Pourquoi ne pas fournir un mini FPGA (genre spartan3) pour créer des fonctions folcloriques graphiques par jeu ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas possible d'utiliser un protocole p2p comme bittorrent ? Le site internet central ne servant que de seed ?

"La première sécurité est la liberté"

en effet, sauf que cela n'est pas ce que je cherche.

L'url est passé plusieurs fois ici mais je n'arrive pas à la retrouver.

"La première sécurité est la liberté"