Les processeurs dual-core : 1 noyau pour le rendu 3d, 1 autre le jeu+gestion physique.
Je pense que le problème n'est pas là. Cf les cartes 3D.
Le problème, c'est le round-trip cpu -> pci -> ppu -> pci -> cpu hyper lent par rapport à la vitesse du cpu. La carte 3D marche bien car on a un pipeline cpu -> agp -> GPU -> écran.
Donc le PPU doit être bourré de fonctionnalité (comme un cpu) mais en plus, en ayant une puissance de calcul matricielle monstrueuse.
Pour voir ce qui passe : ethereal qui utilise tcpdump.
Sinon, pour faire de la différentiation de paquets, c'est de la QoS (quality of service) et je crois que c'est le boulot de netfilter ou affilié.
- Il s'amuse a gerer des droits d'acces compliques alors que c'est simplement une console, pas un serveur.
...
C'est pas un OS super connu qui était à l'origine mono-poste mono-utilisateur donc sans grand besoin de sécurité qui a été mis sur internet ?
Vu tous les services offert de base par linux et les logiciels libres, il serait bète de s'en passer (firewal donc connection internet plus sûr, v4l, vlc, webdav(?), pile IP, bluetouth, wifi, usb, firewire...)
Le principe de correspondance privé va assez loin. Cela inclus aussi le contenu des disques durs des pc.
Une personne avait été viré pour faute, la boite ayant retrouver 2 documents word qu'elle avait écrit pour elle sur la machine du boulot. La société a été condamné car elle n'avait aucun droit de fouiller la dedans.
Non, il n'ont strictement aucune légimité pour les lire, ça c'est sur. Mail privé ou pas. Les tribunaux font la différence sur le nom de la boite mail, celle gael.duval ou celle chargé.de.com.communaute.
Les détourner pour les détruire (sans message d'erreur), je ne suis pas sûr que cela soit non plus bien vu par les tribunaux.
"L'ex employé avait des mails professionnels sur cette adresse, il est légitime pour la société de les recevoir (donc de rediriger l'adresse) et d'en priver l'ancien destinataire."
Ils ont juste le droit de fermé la boite, c'est tout.
La question a été soulevé hier à l'assemblé. Mais ni le rapporteur, ni le ministre n'ont été précis sur le sujet. Cependant, ils ont vision très "radar automatique" de la chose. Ce qui permet de faire des déductions.
Comme dit à l'assemblé, 38¤ est pour ceux qui download. Donc à moins de sniffer tout ce qui passe sur internet, il est quasi impossible de vérifier cela.
Par contre les 150¤, s'applique pour tout logiciel P2P qui mets automatiquement à disposition le fichier. Ce qui est beaucoup plus facile à détecter.
Donc, vue que c'est l'acte de téléchargement qui est punis. Il faut s'attendre donc à 150¤*N.
Sachant que beaucoup ont plus de 1000 chansons en partage... faites le calculs
J'ai jamais été convaincu par la démonstration du problème d'arret. (celle par l'absurde).
La démonstration que l'on m'avait présenté revient pour moi à démontrer qu'un logiciel A de calcul d'arret d'un autre logiciel B ne peut pas décider de l'arret de B en ayant aucune entrée (donc B également exclus). Ce que je trouve d'un interet discutable...
Beaucoups de cas pratiques peuvent souvent se résoudre par backpropagation. Je suis d'accord qu'il n'existe pas d'algo pour le cas général, mais je suis persuadé que l'on peut en trouver plein pour des problèmes courant.
C'est clair que les donneurs d'ordres savent très bien ce qu'ils font.
Mais pas forcément le ministre.
De toutes façon, je pense que la loi est parfaitement inapplicable. Ce qui est vraiment punis, c'est le contournement de DRM. C'est pas grave, les mp3 ne seront plus que des enregistrements de cartes son.
Le fait de télécharger a sa sentence allégé donc la copie continuera de plus belle.
Je pense que l'on reverra tout ça dans 1 ans, lors de l'évaluation faite par les députés.
D'ici là, le sort du logiciel libre dépendera de l'interprétation du texte par les tribunaux. Et le sort du citoyen dépendra de la volonté du gouvernement de vouloir complètement fliquer internet ou pas.
« III. - Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »
M'enfin, si on applique aux codes sources les mêmes contraintes qu'aux logiciels, il reste qu'en même l'interdiction de diffusion d'information sur le sujet (je sens que freenet va bien tourner). Or je ne vois pas comment mixer cela avec le logiciel libre.
amendement à l' ARTICLE 13 qui concerne l'interdiction de contournement proprement dit :
Rédiger ainsi le III de cet article :
« III. - Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »
Le problème est que je ne vois pas trop où la phrase se place dans l'article. Mais cela rendrait DeCSS légal.
C'était pathétique de voir les réactions autour de l'amendement qui protège la copie privé pour l'enregistrement de la télévision mais le gouvernement refuse de faire de même avec les média achetés.
Le refus de voir inscrit dans la loi la définition de la copie privé et de sa limite basse à 1sous-entend directement une tentative de supression du droit à la copie privé.
[^] # Re: Liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Tutorial, bouquin sur l'assembleur x86. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quel avenir ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les PPU !!. Évalué à 3.
Je pense que le problème n'est pas là. Cf les cartes 3D.
Le problème, c'est le round-trip cpu -> pci -> ppu -> pci -> cpu hyper lent par rapport à la vitesse du cpu. La carte 3D marche bien car on a un pipeline cpu -> agp -> GPU -> écran.
Donc le PPU doit être bourré de fonctionnalité (comme un cpu) mais en plus, en ayant une puissance de calcul matricielle monstrueuse.
"La première sécurité est la liberté"
# plusieurs choses
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Retardateur, accélérateur de paquets. Évalué à 2.
Sinon, pour faire de la différentiation de paquets, c'est de la QoS (quality of service) et je crois que c'est le boulot de netfilter ou affilié.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas une généralité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complainte du "libre-eur". Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai comme un doute
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 3.
...
C'est pas un OS super connu qui était à l'origine mono-poste mono-utilisateur donc sans grand besoin de sécurité qui a été mis sur internet ?
Vu tous les services offert de base par linux et les logiciels libres, il serait bète de s'en passer (firewal donc connection internet plus sûr, v4l, vlc, webdav(?), pile IP, bluetouth, wifi, usb, firewire...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 0.
Le plus simple est encore de ne pas mettre de nom pour les trucs commerciaux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comment ce réparti le prix?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics Projects : Revue des plans de la carte de développement OGD1. Évalué à 4.
Il doit y avoir 400 ¤ de composants.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 3.
Dans ma boite, les consultants ont droit à des noms de code mfljgb012@... pour ne pas avoir ce problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 7.
Une personne avait été viré pour faute, la boite ayant retrouver 2 documents word qu'elle avait écrit pour elle sur la machine du boulot. La société a été condamné car elle n'avait aucun droit de fouiller la dedans.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 6.
Les détourner pour les détruire (sans message d'erreur), je ne suis pas sûr que cela soit non plus bien vu par les tribunaux.
"L'ex employé avait des mails professionnels sur cette adresse, il est légitime pour la société de les recevoir (donc de rediriger l'adresse) et d'en priver l'ancien destinataire."
Ils ont juste le droit de fermé la boite, c'est tout.
"La première sécurité est la liberté"
# + d'url
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics Projects : Revue des plans de la carte de développement OGD1. Évalué à 9.
http://lists.duskglow.com/mailman/listinfo/open-graphics
Il y a aussi un wiki mais il n'est pas à jour.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 2.
Le droit a une correspondance privé est un droit constitutionnel et fait même partie des droits de l'homme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Y a encore pire...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI 38 ¤ et la rècgle du non cumul des peines. Évalué à 2.
Mais bon, d'un point de vue d'un juge je parie que DeCSS serait vu comme efficace.
"La première sécurité est la liberté"
# 38¤ ? 150¤ !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI 38 ¤ et la rècgle du non cumul des peines. Évalué à 5.
Comme dit à l'assemblé, 38¤ est pour ceux qui download. Donc à moins de sniffer tout ce qui passe sur internet, il est quasi impossible de vérifier cela.
Par contre les 150¤, s'applique pour tout logiciel P2P qui mets automatiquement à disposition le fichier. Ce qui est beaucoup plus facile à détecter.
Donc, vue que c'est l'acte de téléchargement qui est punis. Il faut s'attendre donc à 150¤*N.
Sachant que beaucoup ont plus de 1000 chansons en partage... faites le calculs
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qques questions sur Lissac et... Ruby, Java, Caml...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 1.
La démonstration que l'on m'avait présenté revient pour moi à démontrer qu'un logiciel A de calcul d'arret d'un autre logiciel B ne peut pas décider de l'arret de B en ayant aucune entrée (donc B également exclus). Ce que je trouve d'un interet discutable...
Beaucoups de cas pratiques peuvent souvent se résoudre par backpropagation. Je suis d'accord qu'il n'existe pas d'algo pour le cas général, mais je suis persuadé que l'on peut en trouver plein pour des problèmes courant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qques questions sur Lissac et... Ruby, Java, Caml...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qques questions sur Lissac et... Ruby, Java, Caml...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.
Et encore, les mauvaises langues disaient que la pluspart des preuves avaient été faite à la main.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: au contraire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DadvSI Hier soir. A propos d'interopérabilité et de protocoles "ouverts". Évalué à 3.
Mais pas forcément le ministre.
De toutes façon, je pense que la loi est parfaitement inapplicable. Ce qui est vraiment punis, c'est le contournement de DRM. C'est pas grave, les mp3 ne seront plus que des enregistrements de cartes son.
Le fait de télécharger a sa sentence allégé donc la copie continuera de plus belle.
Je pense que l'on reverra tout ça dans 1 ans, lors de l'évaluation faite par les députés.
D'ici là, le sort du logiciel libre dépendera de l'interprétation du texte par les tribunaux. Et le sort du citoyen dépendra de la volonté du gouvernement de vouloir complètement fliquer internet ou pas.
"La première sécurité est la liberté"
# nop.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Contourner un DRM? ou pas.... Évalué à 6.
La garantie de copie privé pour la télé et la radio à été conservé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Commentaires
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI, article 12 : et le FTP dans tout ça ?. Évalué à 2.
« III. - Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »
M'enfin, si on applique aux codes sources les mêmes contraintes qu'aux logiciels, il reste qu'en même l'interdiction de diffusion d'information sur le sujet (je sens que freenet va bien tourner). Or je ne vois pas comment mixer cela avec le logiciel libre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Est-ce une surprise ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 7.
Rédiger ainsi le III de cet article :
« III. - Ces dispositions ne sont pas applicables aux actes réalisés à des fins d'interopérabilité ou de sécurité informatique, dans les limites des droits prévus par le présent code. »
Le problème est que je ne vois pas trop où la phrase se place dans l'article. Mais cela rendrait DeCSS légal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: au contraire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DadvSI Hier soir. A propos d'interopérabilité et de protocoles "ouverts". Évalué à 10.
Je crois sincérement qu'il ne comprends pas que l'interropérabilté implique le contournement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Commentaires
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI, article 12 : et le FTP dans tout ça ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# hier soir...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] Plussez cet article!. Évalué à 8.
Le refus de voir inscrit dans la loi la définition de la copie privé et de sa limite basse à 1sous-entend directement une tentative de supression du droit à la copie privé.
"La première sécurité est la liberté"