Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

Une fonction "BackingStore" existe déjà. Il permet en gros de laisser redessiner la fénètre par le serveur sans envoyer d'évenement expose. Je crois que c'est une option lors de la création de la fénètre.

J'avais vu passé un site web, sur dlfp, il y a qq mois qui expliquait comment l'utiliser.

Le pb d'opengl est que toutes les machines par très puissante en sont exclu. De plus, quand on voit le support d'accélération 3D libre...

"La première sécurité est la liberté"

au fait, en cliquant sur le bouton "Buy now", tu as acces à la modification des configurations.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu as besoin d'un Firewall, le disque dure est inutile.

Sinon pour l'open brick avec HD et autre tu en as pour 500€, une solution avec eden via faite main peut-être 100€ moins chère (la finition en moins sans doute).

"La première sécurité est la liberté"

[+]

Et je rajoute que le protocole qui suit X11 est X12 pas y :)

X11 est extensible et il y a des études pour envoyer des objets lourds en format "standart" sans passer par des pixmap (image jpeg ou png décodé par le serveur et flux video également en format "natif").

Ce que j'avais vu d'étude de Xwin.org ou autre, c'était que X passait son temps à atteindre les applications (round trip inutile, etc...).

"La première sécurité est la liberté"

tient cela serait quoi la commande ping ou nmap pour les faire chier sans trop se faire repérer et en bouffant un max de cpu de leur coté ?

"La première sécurité est la liberté"

Boarf, tu es dans une boite avec une mentalité de con. Reste honnète ou casse toi.

Pour la comptable, tu peux aussi demander de l'aide "officiellement" à vos supérieurs. Elle sera bien obliger de t'aider.

"La première sécurité est la liberté"

Elle donne quoi ? Il me semble qu'il n'y avait pas de cooker sur cette version de mdk, si ?

"La première sécurité est la liberté"

l'ENS et l'X sont les meilleures (dans cet ordre)

Pour toi peut-être (tu viens d'un milieu universitaire ?). Mais "autour de moi", c'est l'inverse sans problème.

"La première sécurité est la liberté"

Il parait que les profs avaient refuser que le ministère produise des cours modèles au nom de leur liberté, c'est vrai que c'est mieux que 10000 prof réécrive 10 000 la même chose :(

"La première sécurité est la liberté"

Tient, c'est génial le coup du parc info à relouer pour en faire un cluster. De toute façon, la nuit, ses petites bêtes ne font rien autant les faire tourner !

"La première sécurité est la liberté"

un windowsiens avec des habitudes de windowsiens quoi, rien de plus. C'est le genre de mec qui se plainds de l'absence du ctl-c ctl-v alors que le clic du milieu de la souris est plus pratique.

Le coup de l'accélération de la souris, il suffit de poserl a question n'importe ou. Moi, j'utilise "xset b 6 2".

Coté install de logiciel, il se fout de la gueule du monde. C'est bien les windowsiens qui réinstall tout les 6 mois pour virer les merdes du système ?

Les détails du client ne sont que des détails et encore, il ne cite qu'un seul programme alors qu'il y en a plein d'utilisable.

Bref, il a du galérer 2 jours, et à laisser tomber quoi...

"La première sécurité est la liberté"

Attends, tu crois vraiment qu'elle accepterai de perdre la face en disant qu'elle s'est pris une grosse claque ?

Ecoute un peu les gens au courant ! Eurolinx, FFII et les gens qui se battent sur ce problème dis que c'est une bonne lois. Ecoutes les un peu !!

"La première sécurité est la liberté"

Je vais éviter d'être grossier.

Mais LIS LES AMENDEMENTS. Si tout est confirmé, les brevets logiciels deviennent illégals en EU.

"La première sécurité est la liberté"

Avant d'envoyer ce genre de truc il faut lire les liens vers ffii, tout n'est pas à jeter dans la proposition. (même si c'est bien écrit)

Ensuite, cela passe en conseil des ministres européens. Il faut donc convaincre ministre et député de la majorité.

"La première sécurité est la liberté"

Article 2 = Fundamental definition of "technical": what is patentable and what is not. OUR DEFINITION ACCEPTED.

Article 3 = All software by definition patentable. KILLED.

Article 4 = Detailed conditions for deciding patentability. AMENDED. Will now be re-negotiated between the Parliament, Commission and Member States.

Article 5 = Program Claims. KILLED.

Article 6a = Right to use of patented techniques, without authorisation or royalty, if needed solely to achieve software interoperability. UPHELD.

"La première sécurité est la liberté"

http://www.europarl.eu.int/direct/application/fr/vote/ResultatsVote(...)

"La première sécurité est la liberté"

Je parles du texte de la directive pas du résumé.

"La première sécurité est la liberté"

une idée de banderoles (- les phôtes):

"Never forget that a computer programm could infringe ALL software patents."

"La première sécurité est la liberté"

C'est ce qu'il font croire depuis le début. Il y a une formulation alembiquer qui peut être traduit dans n'importe quel sens.

La preuve qu'ils sont de mauvaise fois est qu'ils ne veulent pas préciser le texte (en ajoutant le principe de "force de la nature").

"La première sécurité est la liberté"

Pour les autres mesures préconisées, M. BOLKENSTEIN estime qu'elles introduisent un régime particulier pour les inventions liées à l'informatique. Or les inventions doivent être jugées de manière neutre vis à vis de la technologie employée. Il faut éviter tout préjugé sur une technologie qui serait jugée a priori innovante ou non. Cela violerait les principes du droit des brevets et l'ADPIC.

Mais quel c... !!!

C'est justement la différence de nature du code qui fait toute la différence !

Un objet peut enfreindre qq brevets, 100 peut-être maximum. Un logiciel pourrait les enfreindre tous !!

"La première sécurité est la liberté"

Cela me donne presque envis de remailler à tous les députés un argumentaire point à point des bétises racontés là-bas.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que les députés ont très bien compris le problème. Par contre le rapporteur est complètement à coté de la plaque, ne reprenant que des affirmations mainte fois contre-dites !


Répondant à M. ROCARD quand il affirme que la directive ne garantit pas qu'il n'y ait pas de brevet pour les logiciels, le Commissaire affirme qu'il faut franchir un obstacle majeur avant de breveter une invention. Cette invention doit apporter une "contribution technique non évidente". Cela garantit que des logiciels non techniques ne seront jamais brevetés.

Mme ECHERER affirmait que si un élément est brevetable, alors tout est brevetable. Le Commissaire répond que le brevet porte sur l'ensemble d'une solution technique à un problème. Il n'y a pas de monopole sur les composantes d'une solution.

Quant aux PME, elles sont utilisatrices de brevets. Avec la directive, rien ne sera brevetable qui ne l'est pas déjà aujourd'hui. Les PME auront une protection au sens de la directive. Il n'y a pas de raison d'être inquiets.

il n'a jamais étudier ce qui se passe au us ? Ce n'est pas possible autrement !

"La première sécurité est la liberté"

et si tu nettoyait un peu tes venti rads ?

"La première sécurité est la liberté"

est-ce qu'il y a un rapport avec les trucs de arts ? Il me semblait que arts définissait un framework de gestion du son assez costaux.

"La première sécurité est la liberté"

tu as oublier la techno dtcp inclu dedans.
cf www.dtcp.com
(dtcp pour Dans Ton C.. Public !, bien sur)

"La première sécurité est la liberté"