Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

tu as évidement tord ! Il vérifie que le brevet est bien nouveaux dans leur base de brevets et si il respecte bien le caractère de nouveauté.

Si ce n'est pas le cas, il refuse en théorie. Mais comme l'office touche mions d'argent en n'acceptant pas un brevet, il accepte tout.

"La première sécurité est la liberté"

la voila la question correct dont la réponse est 42...

"La première sécurité est la liberté"

bytes2 () {
a=0
ls -l | (while read -r A B C D E F;
do case $A in -*) a=$((a+E)) ;; esac
done
echo "scale=3; $a/1024/1024" | bc)
}

puis un petit prompt :

PS1='\e[35m _ _
(*.*) \e[1;34m-( \e[36m\t\e[34m )-
\e[35m( ) \e[1;34m-( \e[36m\u@\H\e[34m )-
\e[35m ~ ~ \e[1;34m-( \e[36m$(pwd)\e[34m )-
\e[35m##### \e[1;34m-( \e[36m$(bytes2) Mb\e[34m )-\e[0m
cmd > '

... :)
(en fait j'ai tout piqué là :
http://jipe.homelinux.org/trucs_bash/prompt.html(...)
)

"La première sécurité est la liberté"

euh... un
ls -Sl | head -10
ne suffit pas ? le truc avec du c'est de choper tous les sous répertoires aussi !

"La première sécurité est la liberté"

Si j'ai bien compris l'ACPI est implémenté au petit bonheur par chaque fabricant. Certain (comme dell ?) suive les recomandations de MS qui sont incompatibles avec la norme.

Bref, aucun chip ne suit proprement la norme donc forcément cela marche mal... Il faut donc bidouiller pour chaque chip !

"La première sécurité est la liberté"

non, les ingé en info sont les mieux payé. 10/20 kf/an de plus qu'un ingé elec qui lui même à 10/20 kf/an de plus qu'un ingé méca.

"La première sécurité est la liberté"

non, ça c'est un code de hacker associal bossant seul dans son coin.

J'ai récupérer un code d'un consultant qui avait bosser pendant 1 an et demi dessus sans aucune doc sur le fonctionnement interne... j'ai adoré...

"La première sécurité est la liberté"

nan, X n'est pas lourd ! Il fait qq mega (il ne fait que mapper en plus la mémoire video de la carte). Il suffit de lancer fxwm ou un truc du même genre. Ce qui est lourd c'est KDE ou gnome + le gestionnaire de fenètre.

"La première sécurité est la liberté"

http://fr.news.yahoo.com/030904/34/3dpdz.html(...)

Ce genre d'article fait froid dans le dos. En gros le FUD commence à bien marcher ! Il faut absolument que qqun fasse comme Allemagne en France, pour que SCO arrète ces diffamations. Il faut l'attaquer en justice genre en référer pour qu'il montre des preuves imédiates car selon yahoo le préjudice est bien réelle finalement ... contre Linux.

"La première sécurité est la liberté"

Y'a pas des protections anti-exec lié par les groupes d'utilisateurs (fonction controlé par grsecurity)?

"La première sécurité est la liberté"

mouais mais vous etes en une de metro :)

"La première sécurité est la liberté"

J'avais une mauvaise image des SSII maintenant, c'est pire...

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que les SSII ne prennent plus aucun risque.

Avant la crise tout le monde manquait de main d'oeuvre donc les boites vendant à prix d'or n'importe qui. Les projets dérappaient : elles s'en foutaient car elles avaient une obligation de moyen et non de résultat (et en plus elle touchait + !).

Aujourd'hui, les boites en ont un peu marre et réclame de + en + des risques partagés avec des parties au forfait. La crise est passé et dès qu'une personne reste 1 mois ou 2 en intercontract il cherche à le virer ! Ils veulent se transformer en pure boite d'interim.

Ces nouvels propositions vont dans ce sens. Pas de contrat : dehors. Elles ne prennent donc plus aucun risque. Sauf que plus personne ne voudront travailler pour elle sauf moyennant très gros salaire. Dans la prochaine période dynamique, ils morfleront encore plus que lors de la précédente...

"La première sécurité est la liberté"

En fait, il vaudrait mieux être simplement compatible avec peercast, cela suffirait bien.

"La première sécurité est la liberté"

y'a pas wxwindows ou un truc du genre comme widget portable ?

"La première sécurité est la liberté"

Or c'est impossible. Donc elle fait comme les autres : elle interdits aux développeurs de regarder des brevets pour éviter qu'il repompe une solution sans trop le faire expres, cache son code et sert les fesses.

"La première sécurité est la liberté"

Non au US, c'est le premier inventeur qui a le brevet pas le 1er déposant comme en europe.

C'est ainsi que Stallman aurait récupéré un brevet sur l'autocomplétion d'emacs. Une boite l'aurait contacté, attaquée par une autre qui réclamait la paternité de l'autocomplétion inventé 10 ans plus tot par RMS.

"La première sécurité est la liberté"

Justement pour le tetraPac tu as faux. Un brevet materiel protège une solution téchnique à un pb téchnique.

Un brevet logiciel aussi, mais cette solution est forcément d'origine mathèmatique et de domaine de l'expression (un process de machine ou d'humain, seul la langue change, ce qui permet de faire n'importe quoi avec les brevets logiciels).

Ensuite, tu brevètes souvent plus le problème que la solution du problème. "Breveté la solution" revient au copyright, tu protèges une version des solutions. Le brevet logiciel tel qu'il est protégé protège tout une gamme de solution.

"La première sécurité est la liberté"

y'a aussi le différence de R&D.

Un médicament, c'est 10 ans de "R" et 6 mois de "D". Un soft c'est 1 semaine de "R" en général et des années de "D".

La difficulté n'est pas au même endroit.

"La première sécurité est la liberté"

C'est vrai c'est nul. Inscrire les adresses mail de toute la boite à des listes de SPAM et autre site cochon est nettement plus drôle.

"La première sécurité est la liberté"

A quand une version P2P à la peercast ? :)

J'avais essayé de regarder une version p2p d'un flux udp dans un sens unique : bah c'est pas évident (gestion des déconnections et reconnection même si on supporte la perte de paquets, etc...)

"La première sécurité est la liberté"

"si il y avait des brevets sur les lecteurs DVD"

Tu plaisantes ? S'en est pourris de brevets !!

Toutes le normes industriels de ce types sont tenu par un pool de brevet de 10 à 20 sociétés et pas des plus petites (cf le pool mpg4 par exemple).

La différence est que le brevet dans une norme industriel est très mal vue (cf le firewire contre l'usb) et que un objet manufacturé peut violer une dizaine de brevet quand les logiciels pourraient en violer des milliers.

Le seul arguement que je n'arrive pas à contrer contre les brevets tout court, c'est la protection des sociétés occidentals contre la copie. J'ai l'exemple d' une boite qui fait des passifs en électronique en peu spécial (varistance, etc...). Sans brevet, il serait copié et devrait soit délocalisé la production pour couter moins chère, soit fermer.

"La première sécurité est la liberté"

Non non, dans le risque brevet, il y a les gros qui empèchent les petits mais il y aussi l'existence de parasite qui ne sont là que pour tirer profit des brevets sans rien faire d'autre (donc sans devoir faire des cross licences avec les gros).

"La première sécurité est la liberté"

'headless systems'

système sans tête ? Je ne crois pas que cela se traduise facilement, je suppose que cela veut dire sans clavier, ni souris, ni écran.

"La première sécurité est la liberté"

En faite, c'est l'inverse.

"La première sécurité est la liberté"