Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

"Quand a savoir ce qui est transmis, MS a deja dit qu'il allait mettre le coeur de Palladium en open source"

Déjà, ils ne l'ont pas choisi, ils n'ont simplement pas le choix pour obtenir les fameuses certification de sécurité qui oblige le code ouvert à partir d'un certain niveau.

Ensuite, cela change quoi ? Palladium c'est les murs de la boite noir. On sait bien qu'elle est vide. Par contre, on sait très bien que Longhorn pourra la remplir sans que l'on en s'apperçoivent. C'est encore un moyen de fractionner le problème pour noyer le poisson.

Pour un utilisateur moyen, Palladium ne sert à rien. C'est du même niveau que CSS des DVD. Cela n'a rien à voir avec les auteurs et les consomateurs mais c'est imposé par un tier (éditeur, auteur de logiciel,etc...) qui fait sont beurre au milieu...

"La première sécurité est la liberté"

1) Et toi, tu ne retiens et répète que ce qui t'arrange. Les spec ont été fait chacun de leur coté mais il a clairement été dis que TCPA 2.0 sera compatible avec Palladium...
Et palladium sera aussi optionnel que less cookies sur le net...

2) Mais bien sur, tu ne t'es pas demandé pourquoi je parlais des "microsoft update" ?

3)Et alors ? On sait que si cela le devient, cela sera pire demain avec palladium que sans palladium.

3bis)
Justement, le libre ce n'est pas du tout ce genre de boite. Le libre c'est à 80% des gens qui bosse chez eux sur leur temps libre. MS le sait très bien et palladium est un bon moyen de tuer une plateform de développement aussi peu chère qu'un PC.

"La première sécurité est la liberté"

1) tu fais expres de détourné la conversation ? En effet, tu peux désactivé les cookiers quand tu navigues sur le net. Mais en pratique, on sait parfaitement que c'est impossible. Enfin, c'est rigolo que tu répondes sur un points que j'ai contredis dés le premier message...

2) il suffit de regarder la fameuse activation... Ensuite, je te rappelle juste que MS ne vend quasiement rien au grand publique. La plus grosse partie des bénéfs de windows proviennent des ventes liés au machines OEM.

3) "Donc je ne vois pas ce que les honnetes gens perdent dans l'histoire. " Avec ce genre de phrase, tu peux justifier n'importe quel type d'atteinte à la vie privé, n'importe quel surveillance, fichage sytématique ou autre !

Enfin, je remarque le lavage de cerveau à propos de Palladuim dont tu ne voyais pas l'utiliter il y a qq temps...

"La première sécurité est la liberté"

moi, j'ai bien aimé. Notament, les combats qui s'inspirent de Matrix tout en le renouvelant. (une sorte d'art martial avec des pistolets)

"La première sécurité est la liberté"

1) TCPA va fusionner avec Palladium et dispose de spec concernant la vérification du hardware présent. La puce se désactivant (donc les clefs sont inaccessibles) si la configuration hardware ne lui plait pas. Appelle cela comme tu veux...

2) Certe mais tu n'en sauras jamais rien puisque tu ne peux pas mettre de debugeur dessus et que les "microsoft update" pourrait tout à fait transmettre des infos crypté sans que personne ne le voit.

3) Les données de la machines sont cryptés au bon vouloir du logiciel, pas seulement de l'auteur.

Ce que je vois surtout, comme le debug ne sera pas autorisé, il existera des machines de dev qui couteront la peau des couilles pour déveloper pour les fonctions sécurisés. Tu me diras que la zone non sécurisée sera toujours accessible. Certe.

Mais, si un standard quelconque nécessite cette puce (liaison crypté, identification, fichier multimédia,...), cela mettra un énorme coup sur la tête du libre qui ne pourra pas l'utiliser !

Alors certe palladuim n'est pas en soir l'horreur que l'on décrit souvent. Mais il permet de créer, de protéger et de cacher des programmes qui font ses horreurs.

Et évidement tout ça, sans aucun bénéfices pour l'utilisateur (autre que celle qu'apporte une carte à puce).

Il y aura toujours du spam, il y aura toujours des buffer overflow, il y aura toujours des virus. Bref, Palladium ne sert qu'au Majors et n'aide en rien le particuliers.

"La première sécurité est la liberté"

vaguement. Mais c'est encore trop flou pour risquer d'aller en justice.

"La première sécurité est la liberté"

Que surcouf ait un SAV cela se saurait ! Ils ne valent pas mieux que les chinois d'à coté, en étant bien plus chère qu'eux !

Allez faire un tour à droite de l'entrée principal (le SAV est à part) pour voir l'ambiance avec ceux qui y attendent.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai pas trop chercher non plus mais il y avait un article sur les nouveaux pauvres au US.

Il y en avais un sur un ancien "développeur" de chez MS (de mémoire il s'occupait de la doc). En gros, si j'ai bien compris apres chaque release majeur, 30% du personnel dégage. Et 1 ans ou 2 avant la sortie d'une nouvelle version il réembauche.

Bref, ils l'on déjà fait pour XP donc il n'y a rien d'étonnant qu'il recommence pour longhorn.

"La première sécurité est la liberté"

mouerf. L'install mini mdk, c'est 64 mo. J'ai presque réussi l'install avec 32 Mo (en mode txt). Elle a planté tout à la fin lors de la dernièr phase. J'ai refait l'install avec une autre machine, en plus, cela va bien plus vite (le p75 avait un peu de mal...).

"La première sécurité est la liberté"

J'ai un ultra portable Sony SR11k écran 10" (1.7kg). Il est vraiment transportable.

Sauf que l'écran est trop petit pour travailler à l'aise. La connectique est bof, il y a plein de "bidule" (bidule pour branché un l'écran, le lecteur CD externe qui pique le port PCMCIA, etc...) et un ENORME transfo, le machin fait bien 15cm de long...

Autonomie de l'ordre de 2h30 même si je n'ai pas vraiment mesuré.

"La première sécurité est la liberté"

LA fragmentation provient de leur algorythme d'allacation de cluster à la con. Il utilise un "first fit" au lieu d'un "best fit". Un "best fit" fragmente que si le disque est plein.

"La première sécurité est la liberté"

ton capitaine flame est vrai bien foutu... sauf cette foutu basse qui semble être posé dessus pour rien (surtout au début du morceau)... grrrr... mais c'est le truc que je reproche à 90% des mix.

"La première sécurité est la liberté"

Tu n'as pas mis la licence utilisée dans tes fichiers audio.

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que tu es un peu au courant des histoires avec la SACEM et les artistes qui voudraient publier qq chansons en libre et qui en sont empéchés ?

"La première sécurité est la liberté"

Genre tu fais croire que tu partages 100 Go de donnés qui ne sont que des zero. A la 15ièmes perquisitions pour ça, les flics en auront marre :)

"La première sécurité est la liberté"

J'ajouterais :
Merci de donner une excellente justification pour DRM. Demain avec mon système GNU/Linux je ne pourrai pas lire un CD que j'ai acheté.
Vous me direz d'avec les progrès du p2p, du cryptage, etc on pourra anonymement pirater Windows...


Il ne faut pas se tromper de cible. Ce n'est pas ceux qui joue avec le P2P qui décide des lois. C'est le gouvernement appuyé par les lobbys. Il ne faut pas se tromper.

Pour protéger leur business, ils sont près à sacrifier des droits les plus élémentaires (anonymats, police privé, atteintes à la vie privé, ...) pour qu'elle bénéfice ? Pour leur propre poches ! Cela concerne 0.0001% de la population qui y gagne et 50% qui y perde ? (avec ça, ils veulent interdire les bibilothèques et controler toutes copies, voire même tout ce qui tourne autour (citation, critiques, ...))

"La première sécurité est la liberté"

Ce genre de programme peut être bien sauf si il comporte des faux positifs, car il s'agit dans ce cas de censures parfaitement idiotes.

Si tu fonctionnes par url vérifié ensuite, n'est-il pas possible de faire un serveur ldap que des programmes pourrait utiliser par la suite ?

(des parents cherchent ce genre de chose mais souvent c'est sous windows... et on va pas leur dire d'installer une passerelle unix pour...)

"La première sécurité est la liberté"

Et face planter XFree aussi souvent que windows se vautre ?

"La première sécurité est la liberté"

Un truc comme ça :
http://citeseer.nj.nec.com/cs(...)

Cela serait le pied !

"La première sécurité est la liberté"

Ta liste d'erreta Red Hat pointe sur 99% d'applications libres qui n'ont pas d'équivalent dans la version windows distribué. Si ce n'est pas de la mauvaise foi !

Toutes les études de comptabilisation de bug sont biaisés. On comparre toujours windows a poil face à 5 distributions linux avec 1000 packages

J'ai déjà eu ce genre de discussion avec un proMS. Il m'avait renvoyer sur une page de bugtrack sur les bug sérieux (acces root, DOS...).

Pour linux, dans les 2 dernières années il y avait que 1 bugs : celui de ptrace. Mais il était répertorier 100x pour le noyau lui-même, les différentes versions de distributions, etc... Sous windows, il y en avais 10x plus !

Toutes les versions de windows ont leur "nuke". Tu connais un nuke linux ?

Et n'oublit pas un truc, à compétence égale un code libre, sera toujours bien plus fiable : il n'y a pas de limite de temps pour le délivrer, et il y a un service qualité de 10000 personnes...

"La première sécurité est la liberté"

non pas vraiment, car ici c'était mieux avant (tm) quand les posts anonym étaient encore permis.

"La première sécurité est la liberté"

bof, tout les site phppbb et presence-pc propose cette fonctionnalité, l'édition est quand même rare et est de toute façon daté.

"La première sécurité est la liberté"

Question bète : tu ne peux pas faire un script sur un pc linux qui servirait d'espion sur le cable avec un truc du genre cat /dev/tty01 | tee log > /dev/tty02 et méme chose dans l'autre sens ?

"La première sécurité est la liberté"

Je vote pour n'avoir que des [+] et pas de moins.

Le cout des catégories, cela serait pour faire de l'humour sans se faire plomber. C'est comme slashdot, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait longtemp que je me dis qu'une knoppix orienté : je t'en met plein la vue, serait cool pour frimer et faire des demo dans les magasins.

"La première sécurité est la liberté"