Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

Mouais Dramasoft utilisait déjà bien plus qu'il n'est normalment possible avec un tel abonnment (9€/mois au lieu des 150€...). Ce qui est à fait raler le plus, c'est le fait que Amen coupe sans rien dire la ligne. IMHO.

Comme les auteurs de Framasoft avait trouvé un hebergeur de remplacement, cela me ferait marrer qu'il quitte quand même Amen (car ce n'est pas la première fois qu'il coupe sans rien dire)

"La première sécurité est la liberté"

A quand le correcteur gramatical ? Pour moi, c'est ce qui manque le plus !

"La première sécurité est la liberté"

Si tu fais pas gaffe un presta va te vendre un audit de sécu facturé 50k€ ou il ne fera qu'utiliser nessus...

"La première sécurité est la liberté"

En effet, le 17 juin 2003, la commission du Parlement Européen chargée des Affaires Légales et de la Justice a adopté un rapport légalisant de fait les brevets logiciels, en refusant les amendements proposés par la commission à l'Industrie et celle aux Affaires Culturelles, en ignorant l'avis du Conseil des Régions de l'Union Européenne, du Conseil Économique et Social de l'Union Européenne, du Gouvernement Français, de la Chambre de l'Industrie et du Commerce Allemande, de la Commission sur le Monopole Allemande, de la Commission sur la Propriété Intellectuelle du Gouvernement Britannique, de nombreuses études économiques - y compris celles commandées et payées par cette même commission parlementaire aux Affaires légales et à la Justice -, de 94% des participants d'une consultation de l'Union Européenne sur le sujet, de 400 entreprises et de deux pétitions rassemblant près de 140 000 signataires.

à relire cette phrase me fait toujours autant délirer....

"La première sécurité est la liberté"

Au rmll, il chiffrait à 1M€ par partie.

"La première sécurité est la liberté"

Dans le même genre, les slides de la conf des RMLL sur le sujet :

http://www.abul.org/brevets/conferences/swpat_stu_en1_20030711/swpa(...)

"La première sécurité est la liberté"

si ! Les 2 expression ne veulent tout simplement pas dire la même chose.

Autant pour moi == je veux la même chose.
Au temps pour moi == en effet, je me suis trompé

"La première sécurité est la liberté"

bof, tu enlèves "jeux video" de ton discours et tu peux mettre n'importe quel catégorie dedans.

La seul vrai différence est que l'open source est codé par ses utilisateurs, ce qui parrait difficile avec les jeux.

Par contre, les moteurs de jeu pourrait être 100% GPL (et aurait moins de bugs...) et les graphiques et son pourraient rester proprio.

"La première sécurité est la liberté"

Il a simplement tout faux.

TCPA n'est pas encore palladium mais une nouvelle version pourrait sortir pour être "compatible".

Je parle donc de palladuim dans la suite.

Tous les avantages de sécurité dont parlent M. MS existe déjà sous linux, cryptage des donnés, séparation des espace d'adressage, les droits sur les fichiers... Si tu veux éviter d'avoir une clef privé en clair sur ton disque tu peux utiliser une carte à puce qui te créait ta clef de session. Le "trusted" composant est ici l'OS, Linux et la carte à puce.

Dans le cas de palladuim, il y aura un micro kernel (nexus ?) "au dessus" de l'os qui ségmentera les espaces mémoires comme le fait déjà tout bon OS. La différence est que ces pages ne seront pas accessible ni par l'OS ni par un debugeur. Cela évite ainsi de hacker en code qui y trourne. Vous pourrez donc avoir du code sur votre machine, dont vous n'avez aucun moyen de savoir ce qu'il fait (n'oublier pas non plus que palladium controlera aussi l'acces au clavier d'un coté et... l'écran).

Comme aucun debugeur ne peut s'accrocher sur un process protégé par le nexux, il est donc impossible de développer une application "secure" sur un tel PC. Ainsi, il existera des pc de dévelopement, sans doute beaucoup plus chère que les autres.... Et il faudra une signature numérique d'on ne sait pas trop qui les fournira pour pouvoir faire tourner ses binaires sur un PC normal. Evidement, un certain nombre de condition pourra être exiger sur le type de software pour obtenir cette signature.

Ensuite, ces applications Palladuim tourneront en communicant avec le monde extérieur. Donc, il seront toujours autant sucepible de contenir des failles de sécurité. Imaginer donc un vers qui se ballade ainsi,... aucun anit-virus n'y pourra rien car il n'aura pas acces à cette mémoire (les process palladuim sont aussi protégé entre eux)...

Pour les hacks et autres warez, comment cracker un programme dont aucun debuggeur ne peut accrocher la mémoire ?

Donc, Palladuim empèche de developper chez soi à bas coup, n'augmente en rien la sécurité de la machine plus que ce qu'il n'existe déjà. Que reste-il ? Bah, les DRM.

Donc, la seul personne qui y gagne dans l'histoire sont les marketeux qui pourront définir tout les délires qu'ils voudront pour vendre du contenu dont les lecteurs multimedia devront tourner sous palladium (donc adieux à toutes lectures sous un OS libre... car un DRM ne peut pas être implémenté en logiciel libre car n'importe qui peut changer le code).

Il suffit d'avoir un programme crypté qui se lance sous Palladium et contient une clef privé. Ensuite, seul ce programme pourra lire tout contenu crypté par cette clef.

"La première sécurité est la liberté"

Tu mets complètement de coter un point très important. La boite qui créait le soft ou qui développe dessus à un gros plus pour vendre du service. Si tes SS2I ne codent sur le soft, je ne voix pas comment il pourrait offrire le même niveau de compétence en hotline, support, formation,... et développement de nouvelles fonctionnalités. C'est quasiement impossible. C'est souvent pour cela que les distrib linux embauchent les auteurs de soft libre majeur.

Ensuite, la question est souvent la même vaut-il mieux avoir 100% d'un marché de 1M€ ou 10% d'un marché de 10M€ ?

"La première sécurité est la liberté"

Arf.

Le problème est qu'une doc téchnique et un article ne sont pas du tout comparrable !!

Une doc évolue selon les même principes que les logiciels.

Un article reflète l'opinion de l'auteur. Il n'y a aucun sens à pouvoir le modifier, cela serait trahir la pensé de l'auteur. Tout les articles de la FSF possède la mention : "Tout copie verbatim, cette mention y compris, est autorisé".

Ensuite, il ya le problème du "truc entre les 2". La FDL réponds à ça.

"La première sécurité est la liberté"

Avoir une page qui pointe sur les réponses faite à un commentaire n'importe où (journaux ou news).

"La première sécurité est la liberté"

Moi, j'appelle ça surtout le résultat de la prise du control du pays par le FMI (donc US) suite à leur dette abyssale qu'il ne pouvait plus honoré... Et ce genre de controle pourrait très bien tomber sur la France si rien n'est fait ("La France est un ménage qui touche 10kF en dépense 12Kf et à déjà 300kf de dette").

"La première sécurité est la liberté"

Il me semble que pour Titanic c'était les fermes de rendu qui était sous linux. Ici, il parle des stations des graphistes.

"La première sécurité est la liberté"

arf. Le retour de la vengeance de la NSAKEY... Bof, rien de neuf sous le soleil. Il y avait un excelent article qui expliquait l'utilité de la clef, qui était un moyen de passé autre les restrictions export de la crypto tout en rajoutant une faille de sécurité... :)

"La première sécurité est la liberté"

Anglais, cela passera toujours. Les modifications de loi de la proposition ont été coté dans un autre commentaire, et c'était franchement ambigü.

"La première sécurité est la liberté"

et pourtant enfin une page qui ne fait pas 100ko pour rien...

"La première sécurité est la liberté"

a part ça la version openPBS, fait le boulot qu'on lui demande ?

"La première sécurité est la liberté"

Je travaille principalement sous station sun et pas encore sous linux. C'est pour lancer un grand nombre de bench en parrallel sur des machines ayant une système de fichier NFS. Toutes les machines n'étant pas équivalentes (taille mémoire, etc...). Mais je suis étonné je croyais que PBS était GPL.

"La première sécurité est la liberté"

Quand on dis madame le maire, on parle de la personne qui a la fonction, pour madame la maire ou madame la directrice on parle de la femme de la personne qui est directeur ou maire...

"La première sécurité est la liberté"

Une version 1.3 rapido ?

"La première sécurité est la liberté"

Il n'ont plus le droit d'aller faire du tourisme aux US.

"La première sécurité est la liberté"

Il existe une altenaltive de KDE mais j'ai oublier le nom K3D ou un truc du genre ?

"La première sécurité est la liberté"

Y'a pas de problèmes avec un "GFDL" donner le droit de modifier un texte qui donne son opinion est stupide.

"La première sécurité est la liberté"

En plus, des 2 arguments habituels, ils en rajoutent 2 autres.

En génral, on dis que les programmeurs opensources font 2x plus gaffe d'être propre car il serotn beaucoup relu, ce qui n'est pas ou peu le cas en proprio. Ensuite, la notion de temps, un bon programmeur, s'il n'a pas le temps va torcher. (on peut rajouter que le debugging se fait très bien en //, et que finalement, il y a bien plus de beta testeur dans le ll que dans le proprio)

Eux, il en rajoute 2. La première est que cacher des informations coutent de l'énergie et empèche que tous les intervenants est facilement et directement toutes les informations pertinentes.

La 2ième est que la méthode open source permet des release très rapide qui permet d'avoir une boucle de feed back importante et rapide alors que le logiciel proprio à en général une boucle très lente.

"La première sécurité est la liberté"