Toujours plus ! Dans le privé, on doit faire toujours plus avec toujours moins. Il s'agit ici de trouver le bon équilibre avec la même envellope financière...
Je me rappelle trop de mon stage de DEA dans mon école d'ingé, le département d'à coté avait un directeur de labo à mis temps et un doctorant. Il bossait avec une université qui avait 3 chercheurs et 3 thésard à plein temps et ils avaient bien moins de budget de fonctionnement...
C'est toujours le même problème : est-ce qu'il est préférable qu'un mec qui bosse n'arrive pas à subvenir correctement à ses besoins (SMIC très bas, en gagnant 300eur par mois comme certain en Angleterre) ou est-ce qu'il vaut mieux que la collectivité lui donne cette argent contre rien (RMI) grace à l'impot ?
Je sais que certain crois qu'en montant le smic, on monte les revenus. C'est vrai pour les cas limites. Mais cela créait aussi un seuil ventouse (comme dans l'hotelrie/restoration) et détruit tous les emplois qui ne pourrait exister que payé moins chère.
"perte souris et clavier" cela veut dire un bon gros freeze ou tu peux encore y aller en ssh ?
Essait aussi d'enlever l'ACPI, il y a des trucs bizarres parfois. Sinon, essait aussi de changer les drivers de X (en utilisant vesa par exemple pour voir, chez moi, mplayer freezait X avec une TNT2 et les drivers nvidia au bout de 30 minutes, fallait tué X avec une connection réseau depuis une autre machine)
Récupérer du code libre, envoyer des patchs, payer des fonctionnalités, ok mais partir sur un développement commun, je n'ai jamais encore vu.
(2 boites séparées qui n'ont aucun rapport juridique décide de produire un produit libre et leur équipe de dev bossent ensemble)
Cela ne peut marcher que si une des 2 boites prends le leadership des choix techno sinon cela va vite être le bordel. Quoique...
J'avais lu qq part une réflexion, où l'on se demandait se qu'il valait le mieux un expert super pointu ou une poigné de développeur qui "essayent".
La réponse de l'auteur était l'expert *si le problème est clairement identifié* or il le ne serait jamais en informatique, car il y aurais trop de paramètre en jeux.
Si cela plante aléatoirement, cela peut être un mauvais refroidissement du cpu, de la mauvase RAM ou des timing trop agressif, un paramètre trop agressif pour l'AGP ou encore une alimentation trop faible.
Il faut voir aussi l'état du budjet de la France et les déficits. Vu qu'il y a des problèmes à l'hopital, dans les prison, et plus de sous ils choisissent des priorités. Comme dans le privé, la première chose que l'on coupe se sont les dépenses de R&D.
Enfin, peut-être est-ce une mauvaise vision pour le long terme. Mais il suffit de lire "La Recherche" pour comprendre à quel point le fonctionnement de l'institution "recherche publique" est malade : pas assez de budget de fonctionnement, évaluation qui relève du copinage, pas de véritable recrutement, etc...
Beaucoup parlent de reduire le nombre de chercheur pour augmenter les budgets de fonctionnement.
Concernant l'investissement du privé dans la recherche, si on comparre aux US, toutes les boites jugées interrescantes reçoivent des contrats mirobolants pour les faire survivre. Ses contracts servent aussi pour la R&D. Or en France, l'état reduit aussi ce genre de contract et n'a pas l'équivalent du DOD ou du ministère de l'industrie Nippon qui disposent des finances pour cela. Et à coté de ça, les US ont un système de protection social complètement pourris.
Non j'oublies pas, simplement un gars chez lui qui sort son soft en GPL, il s'en tape que Redhat le prenne, alors que les actionnaires de Redhat sont clairement moins interesses a aider Suse.
Encore une fois à coté de la plaque. Si il profite du jeux, ils doivent le jouer jusqu'au bout. Les actionnaires ne sont pas stupides, ils savent d'où vient la réussite de leur boite. Suse n'est pas libre mais participe au kernel et à X.
Red Hat et Mandrake appartiennent encore en partie au fondateur. Le fait qu'il sont en bourse ne change rien du moment qu'ils ont le pouvoir. Les actionnaires ne peuvent agir contre le patron que si ils sont majoritaires.
Les histoires de fondateurs jetés le sont dans des start up où le capital provient de capitaux risqueurs.
On a vu ce que pense ceux qui utilise des bases de données du bench TPC.
Moi, je vois que sur des testes Linux l'Opteron est 30% plus rapide et sur des teste windows à égalité ou plus lent. Comme c'est bizarre, comme c'est étrange.
De plus, j'attend de voir le tpc d'un cluster linux avec oracle, genre 256 bi opteron pour comparer avec le résultat avec MS SQL server...
(j'aimerais aussi voir les perf linux dessus mais bon...)
vu l'architecture l'acces à une mémoire local ou distante doit être moins différente que dans un opteron car dans la machine de nec, il y a 4 processeurs qui se partagent un bus et passe par un chipset avant d'attaqué la mémoire ou le cross bar d'interconnection alors qu'avec l'opteron l'acces à la mémoire est direct(pour le même noeud).
On sait que tu n'as rien compris au libre, je ne voix même pas pourquoi tu essais d'argumenter ici.
Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.
Tu oublies que sans les 95% des logiciels "pompées", ces boites n'existeraient même pas.
Et tu oublies aussi que cette logique de sociétés qui fabrique du fric avant de faire des produits est une conception de la bourse et des holding. Cela n'a rien à voir avec l'état d'esprit des fondateurs de Red Hat, Mandrake ou même une boite comme Dell ou Oracle qui travaille avant tout pour faire vivre leur boite.
Le teste de Ace hardware laisse clairement entrevoir que windows sait mal gérer les bi-processeurs NUMA ! Dans les benchs linux, les augmentations de perf vont jusqu'à 30% de plus pour l'opteron. Mais il ne dise pas si ils ont recompiler l'application en 64 bits.
ou encore, les licences server de windows : 1 cpu + 4 clients. Cela veut dire que 4 clients peuvent se connecter en même temps pas que 4 licences clients sont incluses...
En plus, il faut voir quelle est la durée de session des clients. Imaginé un outil dont on se sert souvent mais de façon courte (un compilo sur des petites choses).
1 licence peut suffir pour une dizaine d'utilisateur. Maitenant, imaginez que la licence a une session de 24 heures... Seul le *même* client peut accéder au serveur, pour qu'un autre client soit autorisé, il faut attendre 24h...
Voila comment 10 licences devront être nécessaire (ou une licence pour 10 clients).
Les 2 stratègies se retrouvent dans le règne animal. Tu considères que 10 est beaucoup sur 30 ans ? ça l'est pour l'homme mais par rapport à d'autres espèce, c'est risible. On parle de milliers d'oeufs par an (séche, oursins,...)!
: tout auteur (ou artiste) a le droit de répudier son oeuvre, de demander sa destruction, de la modifier, d'exiger l'apposition des mentions de paternité
Oui, mais à condition de dédomagement il me semble. En tout cas, pour sa destruction.
J'ai bien compris la photo appartient à son auteur, l'objet aussi. Et l'un ne vas pas sans l'autre. (La photo étant une forme d'art également)
Une musique, un chanson, un texte, c'est un son, c'est une suite de lettre qui a un sens. Ce n'est pas matériel.
Ce qui me trou le c.., c'est d'acheter une oeuvre unique (un tableau) et de ne pas pouvoir diffuser d'images d'elle ! Si c'est confirmé, cela veut bien dire qu'il faut demander à l'auteur qu'il nous cède les droits d'exploitation de l'image ?
Je savais qu'il y a une différence droit moraux inaliénable et droit d'exploitation. Mais dans les faits les droits moraux ne sont rien. Seul comptes les droits d'exploitations.
Donc si un photographe vend sont droit d'exploitation. Il ne peut plus rien "tiré" de son oeuvre. (il peut juste en interdire l'utilisation... mais après dédomagement du préjudice subit par le détenteur des droits !)
Je crois que tu es totalement à coté de la plaque.
Il est question de qq auteur mort depuis plus de 50 ans ce qui signifie que l'exploitation de leur oeurvre à déjà été faite jusqu'à la corde.
Pour continuer à exploiter ses qq % de la production ancienne, on condamne à l'oublit tout les autres auteurs de cette époque non passé à la postérité. (je crois que passé 50 ans, seul 2% des oeuvres restent exploités, les autres sombres dans l'oublit et plus le temps de passage dans le domaine publique est lointain plus leur chance de disparaitre est grande)
C'est totalement délirant ce que tu racontes à propos du tableau !
C'est une loi spécifique aux tableaux ou aux oeuvres d'art en général ? Il me semble qu'il y a clairement un mélange des genres délirants.
Lorsque l'on fait un livre, l'objet peut se revendre/distribué comme n'importe quel objet. Il est par contre interdit d'extraire le texte pour le distribué.
Mais dans le cas d'une oeuvre d'art "physique", il y a un objet unique. Comment est-il possible qu'il y est un rapport avec le droit d'auteur ? Quand on achète un tableau aujourd'hui, il faut donc acheter explicitement les droits d'utilisation de l'image ?
Le droit d'auteur a été créer pour protéger les auteurs contre les éditeurs qui avait trop de pouvoir sur eux en leur donnant au moins des droits moraux.
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à -2.
Toujours plus ! Dans le privé, on doit faire toujours plus avec toujours moins. Il s'agit ici de trouver le bon équilibre avec la même envellope financière...
Je me rappelle trop de mon stage de DEA dans mon école d'ingé, le département d'à coté avait un directeur de labo à mis temps et un doctorant. Il bossait avec une université qui avait 3 chercheurs et 3 thésard à plein temps et ils avaient bien moins de budget de fonctionnement...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 2.
Je sais que certain crois qu'en montant le smic, on monte les revenus. C'est vrai pour les cas limites. Mais cela créait aussi un seuil ventouse (comme dans l'hotelrie/restoration) et détruit tous les emplois qui ne pourrait exister que payé moins chère.
C'est encore une histoire de juste balance...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plantage machine.....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal plantage machine...... Évalué à 1.
Essait aussi d'enlever l'ACPI, il y a des trucs bizarres parfois. Sinon, essait aussi de changer les drivers de X (en utilisant vesa par exemple pour voir, chez moi, mplayer freezait X avec une TNT2 et les drivers nvidia au bout de 30 minutes, fallait tué X avec une connection réseau depuis une autre machine)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux (x86) et les Mac
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux (x86) et les Mac. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ? L'analyse prime-t-elle toujours sur le code ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'oeuf ou la poule ? L'analyse prime-t-elle toujours sur le code ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: L'oeuf ou la poule ? L'analyse prime-t-elle toujours sur le code ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'oeuf ou la poule ? L'analyse prime-t-elle toujours sur le code ?. Évalué à 9.
La réponse de l'auteur était l'expert *si le problème est clairement identifié* or il le ne serait jamais en informatique, car il y aurais trop de paramètre en jeux.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: plantage machine.....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal plantage machine...... Évalué à 3.
Si cela plante aléatoirement, cela peut être un mauvais refroidissement du cpu, de la mauvase RAM ou des timing trop agressif, un paramètre trop agressif pour l'AGP ou encore une alimentation trop faible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 1.
Enfin, peut-être est-ce une mauvaise vision pour le long terme. Mais il suffit de lire "La Recherche" pour comprendre à quel point le fonctionnement de l'institution "recherche publique" est malade : pas assez de budget de fonctionnement, évaluation qui relève du copinage, pas de véritable recrutement, etc...
Beaucoup parlent de reduire le nombre de chercheur pour augmenter les budgets de fonctionnement.
Concernant l'investissement du privé dans la recherche, si on comparre aux US, toutes les boites jugées interrescantes reçoivent des contrats mirobolants pour les faire survivre. Ses contracts servent aussi pour la R&D. Or en France, l'état reduit aussi ce genre de contract et n'a pas l'équivalent du DOD ou du ministère de l'industrie Nippon qui disposent des finances pour cela. Et à coté de ça, les US ont un système de protection social complètement pourris.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 1.
Encore une fois à coté de la plaque. Si il profite du jeux, ils doivent le jouer jusqu'au bout. Les actionnaires ne sont pas stupides, ils savent d'où vient la réussite de leur boite. Suse n'est pas libre mais participe au kernel et à X.
Red Hat et Mandrake appartiennent encore en partie au fondateur. Le fait qu'il sont en bourse ne change rien du moment qu'ils ont le pouvoir. Les actionnaires ne peuvent agir contre le patron que si ils sont majoritaires.
Les histoires de fondateurs jetés le sont dans des start up où le capital provient de capitaux risqueurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AMD Opteron
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal AMD Opteron. Évalué à 2.
Moi, je vois que sur des testes Linux l'Opteron est 30% plus rapide et sur des teste windows à égalité ou plus lent. Comme c'est bizarre, comme c'est étrange.
De plus, j'attend de voir le tpc d'un cluster linux avec oracle, genre 256 bi opteron pour comparer avec le résultat avec MS SQL server...
La machine qui marche bien sous windows est celle-ci :
http://servers.necsam.com/files/NEC_1000%20Brochure.pdf(...)
(j'aimerais aussi voir les perf linux dessus mais bon...)
vu l'architecture l'acces à une mémoire local ou distante doit être moins différente que dans un opteron car dans la machine de nec, il y a 4 processeurs qui se partagent un bus et passe par un chipset avant d'attaqué la mémoire ou le cross bar d'interconnection alors qu'avec l'opteron l'acces à la mémoire est direct(pour le même noeud).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 2.
Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.
Tu oublies que sans les 95% des logiciels "pompées", ces boites n'existeraient même pas.
Et tu oublies aussi que cette logique de sociétés qui fabrique du fric avant de faire des produits est une conception de la bourse et des holding. Cela n'a rien à voir avec l'état d'esprit des fondateurs de Red Hat, Mandrake ou même une boite comme Dell ou Oracle qui travaille avant tout pour faire vivre leur boite.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: AMD Opteron
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal AMD Opteron. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le Livret du Libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Livret du Libre. Évalué à 1.
En plus, il faut voir quelle est la durée de session des clients. Imaginé un outil dont on se sert souvent mais de façon courte (un compilo sur des petites choses).
1 licence peut suffir pour une dizaine d'utilisateur. Maitenant, imaginez que la licence a une session de 24 heures... Seul le *même* client peut accéder au serveur, pour qu'un autre client soit autorisé, il faut attendre 24h...
Voila comment 10 licences devront être nécessaire (ou une licence pour 10 clients).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 0.
Les 2 stratègies se retrouvent dans le règne animal. Tu considères que 10 est beaucoup sur 30 ans ? ça l'est pour l'homme mais par rapport à d'autres espèce, c'est risible. On parle de milliers d'oeufs par an (séche, oursins,...)!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Oui, mais à condition de dédomagement il me semble. En tout cas, pour sa destruction.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Mais globalement, c'est un traitement spécial pour les peintres ou c'est général pour les oeuvres d'art ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Une musique, un chanson, un texte, c'est un son, c'est une suite de lettre qui a un sens. Ce n'est pas matériel.
Ce qui me trou le c.., c'est d'acheter une oeuvre unique (un tableau) et de ne pas pouvoir diffuser d'images d'elle ! Si c'est confirmé, cela veut bien dire qu'il faut demander à l'auteur qu'il nous cède les droits d'exploitation de l'image ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Donc si un photographe vend sont droit d'exploitation. Il ne peut plus rien "tiré" de son oeuvre. (il peut juste en interdire l'utilisation... mais après dédomagement du préjudice subit par le détenteur des droits !)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Culture et Démocratie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Il est question de qq auteur mort depuis plus de 50 ans ce qui signifie que l'exploitation de leur oeurvre à déjà été faite jusqu'à la corde.
Pour continuer à exploiter ses qq % de la production ancienne, on condamne à l'oublit tout les autres auteurs de cette époque non passé à la postérité. (je crois que passé 50 ans, seul 2% des oeuvres restent exploités, les autres sombres dans l'oublit et plus le temps de passage dans le domaine publique est lointain plus leur chance de disparaitre est grande)
Je te conseille de lire les écrit de Lawrence Lessig à ce sujet. Il explique bien mieux :)
http://www.corante.com/copyfight/20030301.shtml(...)
( http://cyberlaw.stanford.edu/lessig/(...) )
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
C'est une loi spécifique aux tableaux ou aux oeuvres d'art en général ? Il me semble qu'il y a clairement un mélange des genres délirants.
Lorsque l'on fait un livre, l'objet peut se revendre/distribué comme n'importe quel objet. Il est par contre interdit d'extraire le texte pour le distribué.
Mais dans le cas d'une oeuvre d'art "physique", il y a un objet unique. Comment est-il possible qu'il y est un rapport avec le droit d'auteur ? Quand on achète un tableau aujourd'hui, il faut donc acheter explicitement les droits d'utilisation de l'image ?
C'est n'importe quoi...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 4.
Oui, y'a de quoi mourrir de rire...
"La première sécurité est la liberté"