Je parlais d'Allemagne, justement pour souligner que c'est pas le cas en France, où il faut avancer tous les frais, ce qui constitue une barrière tarifaire. Uniquement les personnes avec beaucoup de trésorerie peuvent se lancer en politique, comme En Marche.
Disons que si tu as un problème dans ton application sur le réseau tu va perdre tes logs.
concernant le format des log, tu as 2 écoles :
- le format
severity time key1=value1 key2=value2…
avec quelques clefs vaguement standardisé
- le format JSON
Il y a des boite qui fournissent clef en main des outils de recherche dans les logs qui utilise ce json pour avoir de la vrai sémantique.
Le problème est d'avoir assez de log, mais pas trop pour tout ralentir et couter cher en disque.
Donc, tu prends pour exemple, au milieu d'une grosse crise, une personne qui réussi à récolter 115 000€, même pas la moitié des 300k€. C'est combien une élection présidentiel 90M€ ? A peine 700x plus.
Je ne sais pas pourquoi tu as bloquer sur "élites". J'aurais dû dire "personne qui passe souvent à la télé", même si il faudrait inclure des PDG en plus.
C'est le but! Et pour de bonnes raisons, mais bon si les élites expliquent ça va être mauvais.
Tu te prends pour un élite ? Tu n'as toujours pas sorti un seul argument sur le sujet. Ou sont tes "bonnes raisons" ?
Tu reconnais que le but est de complexifier au maximum l'accès au processus démocratique avec une sélection par l'argent. Ce que je dénonce. Car tu considère qu'un groupe sans argent, est forcément à éliminer ? Quel est la logique derrière çà ? Seul les 1% doivent faire de la politique ? Ceux qui donne 7500€ avec 5000€ de déduction fiscal, cela fait que collectivement, on donne 5000€ au parti de celui qui peux décaisser 7500€. C'est l'idée ? Une aristocratie qui cache son nom ?
Surtout que 1% des gens, cela fait du monde, et sur une assemblé, une seul personne n'est pas grand chose. Si il y a beaucoup de petit partie, cela évitera justement d'avoir un partie unique charnière pour faire passer les votes.
Tu n'as toujours pas donné un seul argument pour le seuil à 5%. Oui, cela n'a pas empêché un parti extrême allemand de percer. Cela n'en fait pas une généralisation possible, et le seuil à 5% n'existe pas pour les européennes. Il y a bien donc une bonne raison pour les allemands de ne pas le mettre.
Ton seul exemple Français un parti complètement issue du "système" justement (politique et financier).
Oui un parti peut émerger avec le seuil, mais c'est beaucoup plus dure et beaucoup plus couteux. Bizarrement, l'argent est rarement le problème "des élites".
En France, il y a ans il a été démontré qu'on peut monter un parti de 0 et gagner une élection présidentielle et avoir une majorité parlementaire, alors l'argument "c'est impossible avec le système actuel" fait pshit, il fait juste sourire et on passe à autre chose.
Magnifique exemple ! Un parti constitué majoritairement de transfuge politique PS, UDF et même UMP, avec l'argent des banques. Même Atali était là !
Pareil en Allemagne et ses 5%, un parti qui n'existait pas il y a quelques années est aujourd'hui dans plusieurs parlements régionaux aet le national.
Oui, avec un mode de scrutin proportionnel.
Surtout, considérer tous les autres comme des cons, seul soit a la vérité infuse, et si ses idées ne sont pas acceptées par les autres c'est juste la faute du système.
C'est désagréable de faire du Zenitram, tu ne trouves pas ?
Et cette population a honteusement préféré sacrifier la santé de nos enfants pour économiser quelques centimes au litre de diesel, ce qui est une attitude dégueulasse.
Pour certain, c'est un plein d'essence ou un repas. Tous les français ne sont pas bac+5 en informatique…
Sérieusement, si t'es pas capable de ramener 5%, comment peux-tu estimer être représentatif du peuple que tu es sensé représenter?
C'est impressionnant de bêtises comme remarque. Il y a pourtant eu suffisamment de documentation sur la corrélation entre le nombre de vote et l'argent dépensé dans la campagne. Les verts ont fait 2% pendant des dizaines d'années avant de faire plus, est-ce tellement débile de penser qu'avoir un député vert 10 ans plutôt aurait été une bonne chose ?
D'un autre côté, une liste sans base nationale, c'est pas la charrue avant les boeufs? Ha oui, ces élites qui sont méchantes…
Gros malin comment tu peux faire une base national sans être connu ? Avec quel argent ? La campagne et les débats sont justement un moyen de se faire connaitre qui dépend moins de la profondeur de tes poches. Ton système ne peut jamais faire émergée un nouveau parti sans qu'il soit issue de dissident, comme Hamon qui quitte le PS pour faire Génération. Un député qui parle au média ne coute rien en argent, et diffuse ses idées.
En Allemagne par exemple, pour élections régionales et nationale c'est 5%, et ça sort pas comme par magie, non c'est juste que des "élites" ont étudié les effets et on trouvé que c'était une bon compromis entre "non représentatif" et "peut-être le gros parti de demain".
Le cour de justice allemande a justement fait sauter ses 5% pour les élections européennes ! Ta remarque n'a donc aucun sens.
Bref, nous revoilà avec le "le système m’empêche" quand on arrive pas à convaincre même 5% de ses concitoyens… Oui, le système n'est pas parfait, mais non changer le système ne résoudra pas le fait que tes idées n'ont que très peu d'adhésion.
Tu est d'une naïveté confondante. Comment expliques-tu qu'un parti fasse 0.1% des voies dans les bureau de vote papier et 0.4% avec des bureau de vote électronique, et 0.8% si il y a eu des affiches en plus ? (parti sans les moyens de payer les bulletins papier)
Pour convaincre des gens, il faut déjà avoir accès à ses gens. Avoir un député, permet justement de faire cette pédagogie. Je n'aime pas forcément LFI, mais François Ruffin fait son boulot d'opposant politique, et pourtant son parti n'aurait jamais exister sans un transfuge du PS.
PS : oui, ~10% était un seuil trop haut, le débat est plutôt entre 3% et 5% (et non, contrairement à tes préjugés anti-élite ce n'est pas pour rien).
Un si long texte sans avancer aucun argument pour ce chiffre !
Jospin n'a pas atteint le second tour car il y a avait 3 ou 4 candidats de gauche, et les gens se sont fait plaisir en votant pour eux, car il était impensable que Jospin ne passe pas.
Non justement, les problèmes sont remontés, les vieilles techno essayent de les contourner, mais c'est lourd. Et une nouvelle techno est lancé pour utiliser les avancées conceptuelles. React reprend le shadow DOM pour avoir la vitesse que angular n'a pas.
Je prédis que la prochaine mode sera ELM qui est un langage fonctionnel qui vérifie l'usage correct à l'inverse des lib javascript qu'il remplace. Cela permet justement de faire plus simple que react+redux. J'en ai pas parlé car cela débute, et que très peu de lib existe.
En react pour avoir des pages de 1Mo, il faut avoir un paquet d'image dedans. Le hello world doit faire dans les ~50ko maximum.
Et si tu veux un frontend qui encaisse, tu utilises les services de cache mondiale comme netlify ou autre, et tu n'utilises pas ton serveur.
Dans un benchmark classique de fonction rapide, on a l'habitude de faire 10000 boucles, mesurer le temps et faire la division. Le résultat n'aura pas beaucoup de sens, sauf à gros grain.
Je me rappelle d'un cas de calcul de WCET, selon que les caches étaient froid ou non, j'avais un temps d’exécution x10…
Suite à ce benchmark, j'ai changé ma manière de mesurer les fonctions, je faisais bien 10 000 boucles, mais j'utilisais les timer cpu (RDTSC) précis au coup d'horloge prêt. Et je faisait un graph avec ces 10 000 points temporelles.
En général, on voyait le première démarrage à froid, puis une descente en 2 temps, un plateau. Puis des piques plus ou moins important, lié à un changement de contexte ou une allocation mémoire, sur quelques points seulement, mais de manière très régulière.
Du graphique, on peut en tirer la "vitesse max" (le plateau bas), le WCET (les pics) tout en sachant que l'on peut se prendre x100. Cela dépende ce que l'on cherche à faire.
J'avais tendance à prendre la tout première mesure, comme moyenne étant le plus proche de la réalité, car ce bout de fonction avait une probabilité faible de tomber pendant un changement de contexte.
C'est la différence entre temps réel mou et temps réel dure.
Example : la boucle de pilotage d'une commande de vol électrique. c'est une fonction appelé 250 fois par seconde, soit 4 ms de traitement. Le temps est fixe pour la simplicité et cela colle avec les théories sur le traitement du signal. La contrainte simple, quoi qu'il se passe le traitement ne dois jamais dépasser 4 ms.
Pour faire ça, l'équipementier doit prouver que WCET (worst case execution time) est inférieur à 2 ms (oui, on prends 50 % de marge). L'OS spécifique détruit la tache si la deadline est dépassé et passe en mode dégradé.
Dans le cas "mou", c'est l'exemple de VLC qui a peu de temps pour décoder la prochaine frame. Si il ne va pas assez vite, la vidéo n'est plus fluide, il faut donc virer des images pour soutenir le rythme, ce qui peut être compliqué à faire correctement (éviter la désynchro son/images,…). Le problème peut être ponctuelle avec une charge cpu ou IO qui varie, comme le démarrage d'un navigateur internet.
En fait, le cas mou est bien plus complexe que le cas dur, où l'on arrête tout en cas de dépassement.
Personne ne "choisi" de vivre dans ses coins-là. Souvent, ils y ont toujours vécu. En effet, leur maison de famille ne vaut rien ou presque. Donc, vendre pour aller ailleurs ? Avec quel argent ? Et en perdant les soutiens familiaux et amicaux(y compris l'ami mécano, les parents qui cultive, etc…).
Il y a des millions d'habitants à 30 min d'une gare, cela n'a rien d'exceptionnel.
Si on est de "gauche", c'est normal de vouloir faire gagner son camp, non ? tout le monde avait en tête l'histoire de Jospin. L'erreur n'a pas été refaite.
Mais tout cela n'existe qu'à cause du mode de scrutin ! Car avec celui-ci, le résultat change en fonction des "petits candidats".
N'y a t-il pas un risque le ce genre de scrutin favorise les candidats au programme consensuel et mou, centriste, qui restent un peu neutre pour contenter tout le monde?
Oui bien sûr. On peut aussi dire que c'est un mode de scrutin qui ne favorise pas les extrêmes.
D'autre part, il n'est pas certain que le vote Hamon puisse se reporter automatiquement sur Mélenchon. Si certains ont voté Hamon, c'est sans doute parce qu'ils n'aimaient pas Mélenchon, donc leur vote pourrait se reporter sur un autre candidat de gauche, ou sur Macron, voire un candidat moins connu de type Lasalle, Asselineau ou Cheminade.
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Beaucoup ridiculise le PS à cause de ses 6%, mais si on regarde l'expérience, on voit qu'un grand nombre de votant pour Mélanchon aimait bien Hamon aussi et on voté pour Mélanchon pour éviter le duel Lepen/Macron qu'ils avaient en horreur. En gros, si les sondages annonçaient Hamon devant, les autres électeurs se seraient déporté sur lui.
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 4.
Je parlais d'Allemagne, justement pour souligner que c'est pas le cas en France, où il faut avancer tous les frais, ce qui constitue une barrière tarifaire. Uniquement les personnes avec beaucoup de trésorerie peuvent se lancer en politique, comme En Marche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis resté en 2000
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démystifier l’activité d’hébergeur. Évalué à 3.
Disons que si tu as un problème dans ton application sur le réseau tu va perdre tes logs.
concernant le format des log, tu as 2 écoles :
- le format
severity time key1=value1 key2=value2…
avec quelques clefs vaguement standardisé
- le format JSON
Il y a des boite qui fournissent clef en main des outils de recherche dans les logs qui utilise ce json pour avoir de la vrai sémantique.
Le problème est d'avoir assez de log, mais pas trop pour tout ralentir et couter cher en disque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 6.
Donc, tu prends pour exemple, au milieu d'une grosse crise, une personne qui réussi à récolter 115 000€, même pas la moitié des 300k€. C'est combien une élection présidentiel 90M€ ? A peine 700x plus.
Je ne sais pas pourquoi tu as bloquer sur "élites". J'aurais dû dire "personne qui passe souvent à la télé", même si il faudrait inclure des PDG en plus.
Tu te prends pour un élite ? Tu n'as toujours pas sorti un seul argument sur le sujet. Ou sont tes "bonnes raisons" ?
Tu reconnais que le but est de complexifier au maximum l'accès au processus démocratique avec une sélection par l'argent. Ce que je dénonce. Car tu considère qu'un groupe sans argent, est forcément à éliminer ? Quel est la logique derrière çà ? Seul les 1% doivent faire de la politique ? Ceux qui donne 7500€ avec 5000€ de déduction fiscal, cela fait que collectivement, on donne 5000€ au parti de celui qui peux décaisser 7500€. C'est l'idée ? Une aristocratie qui cache son nom ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 2.
Sauf que cela ne se passe pas du tout comme ça. C'est l'état qui fait faire les impressions. Ils ne faut pas les prendre pour des débiles non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3.
Surtout que 1% des gens, cela fait du monde, et sur une assemblé, une seul personne n'est pas grand chose. Si il y a beaucoup de petit partie, cela évitera justement d'avoir un partie unique charnière pour faire passer les votes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3.
Tu n'as toujours pas donné un seul argument pour le seuil à 5%. Oui, cela n'a pas empêché un parti extrême allemand de percer. Cela n'en fait pas une généralisation possible, et le seuil à 5% n'existe pas pour les européennes. Il y a bien donc une bonne raison pour les allemands de ne pas le mettre.
Ton seul exemple Français un parti complètement issue du "système" justement (politique et financier).
Oui un parti peut émerger avec le seuil, mais c'est beaucoup plus dure et beaucoup plus couteux. Bizarrement, l'argent est rarement le problème "des élites".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2019 à 09:59.
Je me mets au niveau Zenitram.
Magnifique exemple ! Un parti constitué majoritairement de transfuge politique PS, UDF et même UMP, avec l'argent des banques. Même Atali était là !
Oui, avec un mode de scrutin proportionnel.
C'est désagréable de faire du Zenitram, tu ne trouves pas ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Pour certain, c'est un plein d'essence ou un repas. Tous les français ne sont pas bac+5 en informatique…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 2.
En Allemagne tous les frais de base sont directement payé par l’État.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3.
C'est impressionnant de bêtises comme remarque. Il y a pourtant eu suffisamment de documentation sur la corrélation entre le nombre de vote et l'argent dépensé dans la campagne. Les verts ont fait 2% pendant des dizaines d'années avant de faire plus, est-ce tellement débile de penser qu'avoir un député vert 10 ans plutôt aurait été une bonne chose ?
Gros malin comment tu peux faire une base national sans être connu ? Avec quel argent ? La campagne et les débats sont justement un moyen de se faire connaitre qui dépend moins de la profondeur de tes poches. Ton système ne peut jamais faire émergée un nouveau parti sans qu'il soit issue de dissident, comme Hamon qui quitte le PS pour faire Génération. Un député qui parle au média ne coute rien en argent, et diffuse ses idées.
Le cour de justice allemande a justement fait sauter ses 5% pour les élections européennes ! Ta remarque n'a donc aucun sens.
Tu est d'une naïveté confondante. Comment expliques-tu qu'un parti fasse 0.1% des voies dans les bureau de vote papier et 0.4% avec des bureau de vote électronique, et 0.8% si il y a eu des affiches en plus ? (parti sans les moyens de payer les bulletins papier)
Pour convaincre des gens, il faut déjà avoir accès à ses gens. Avoir un député, permet justement de faire cette pédagogie. Je n'aime pas forcément LFI, mais François Ruffin fait son boulot d'opposant politique, et pourtant son parti n'aurait jamais exister sans un transfuge du PS.
Un si long texte sans avancer aucun argument pour ce chiffre !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3.
un petit jeune :)
Jospin n'a pas atteint le second tour car il y a avait 3 ou 4 candidats de gauche, et les gens se sont fait plaisir en votant pour eux, car il était impensable que Jospin ne passe pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis resté en 2000
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démystifier l’activité d’hébergeur. Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2019 à 17:36.
Non justement, les problèmes sont remontés, les vieilles techno essayent de les contourner, mais c'est lourd. Et une nouvelle techno est lancé pour utiliser les avancées conceptuelles. React reprend le shadow DOM pour avoir la vitesse que angular n'a pas.
Je prédis que la prochaine mode sera ELM qui est un langage fonctionnel qui vérifie l'usage correct à l'inverse des lib javascript qu'il remplace. Cela permet justement de faire plus simple que react+redux. J'en ai pas parlé car cela débute, et que très peu de lib existe.
En react pour avoir des pages de 1Mo, il faut avoir un paquet d'image dedans. Le hello world doit faire dans les ~50ko maximum.
Et si tu veux un frontend qui encaisse, tu utilises les services de cache mondiale comme netlify ou autre, et tu n'utilises pas ton serveur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce que laissait paraitre les chiffres de l'expérience du vote par jugement majoritaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et Linux dans tout ça ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2019 à 14:10.
Il y a toujours eu de la politique sur linuxfr. Cela a commencer avec les brevets logiciels, par exemple.
https://linuxfr.org/news/la-brevetabilit%C3%A9-des-inventions-mises-en-oeuvre-par-ordinateur-a
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise image
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 6.
Dans un benchmark classique de fonction rapide, on a l'habitude de faire 10000 boucles, mesurer le temps et faire la division. Le résultat n'aura pas beaucoup de sens, sauf à gros grain.
Je me rappelle d'un cas de calcul de WCET, selon que les caches étaient froid ou non, j'avais un temps d’exécution x10…
Suite à ce benchmark, j'ai changé ma manière de mesurer les fonctions, je faisais bien 10 000 boucles, mais j'utilisais les timer cpu (RDTSC) précis au coup d'horloge prêt. Et je faisait un graph avec ces 10 000 points temporelles.
En général, on voyait le première démarrage à froid, puis une descente en 2 temps, un plateau. Puis des piques plus ou moins important, lié à un changement de contexte ou une allocation mémoire, sur quelques points seulement, mais de manière très régulière.
Du graphique, on peut en tirer la "vitesse max" (le plateau bas), le WCET (les pics) tout en sachant que l'on peut se prendre x100. Cela dépende ce que l'on cherche à faire.
J'avais tendance à prendre la tout première mesure, comme moyenne étant le plus proche de la réalité, car ce bout de fonction avait une probabilité faible de tomber pendant un changement de contexte.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise image
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 7.
C'est la différence entre temps réel mou et temps réel dure.
Example : la boucle de pilotage d'une commande de vol électrique. c'est une fonction appelé 250 fois par seconde, soit 4 ms de traitement. Le temps est fixe pour la simplicité et cela colle avec les théories sur le traitement du signal. La contrainte simple, quoi qu'il se passe le traitement ne dois jamais dépasser 4 ms.
Pour faire ça, l'équipementier doit prouver que WCET (worst case execution time) est inférieur à 2 ms (oui, on prends 50 % de marge). L'OS spécifique détruit la tache si la deadline est dépassé et passe en mode dégradé.
Dans le cas "mou", c'est l'exemple de VLC qui a peu de temps pour décoder la prochaine frame. Si il ne va pas assez vite, la vidéo n'est plus fluide, il faut donc virer des images pour soutenir le rythme, ce qui peut être compliqué à faire correctement (éviter la désynchro son/images,…). Le problème peut être ponctuelle avec une charge cpu ou IO qui varie, comme le démarrage d'un navigateur internet.
En fait, le cas mou est bien plus complexe que le cas dur, où l'on arrête tout en cas de dépassement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 7. Dernière modification le 17 janvier 2019 à 12:11.
Personne ne "choisi" de vivre dans ses coins-là. Souvent, ils y ont toujours vécu. En effet, leur maison de famille ne vaut rien ou presque. Donc, vendre pour aller ailleurs ? Avec quel argent ? Et en perdant les soutiens familiaux et amicaux(y compris l'ami mécano, les parents qui cultive, etc…).
Il y a des millions d'habitants à 30 min d'une gare, cela n'a rien d'exceptionnel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Dans le coin auquel je pense, la gare est à un 25 min de voiture… (et pas avec les vitesses de villes)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Si on est de "gauche", c'est normal de vouloir faire gagner son camp, non ? tout le monde avait en tête l'histoire de Jospin. L'erreur n'a pas été refaite.
Mais tout cela n'existe qu'à cause du mode de scrutin ! Car avec celui-ci, le résultat change en fonction des "petits candidats".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Elle existe pour les pays de l'est.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 16:16.
Oui bien sûr. On peut aussi dire que c'est un mode de scrutin qui ne favorise pas les extrêmes.
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Beaucoup ridiculise le PS à cause de ses 6%, mais si on regarde l'expérience, on voit qu'un grand nombre de votant pour Mélanchon aimait bien Hamon aussi et on voté pour Mélanchon pour éviter le duel Lepen/Macron qu'ils avaient en horreur. En gros, si les sondages annonçaient Hamon devant, les autres électeurs se seraient déporté sur lui.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
L'ingérence en grêce n'est pas de même nature que celle faite dans les pays de l'est.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Pour forcer au consensus, il y a parfois la mise en place de règles automatiques mais stupide (type shutdown au USA).
En gros, une règle automatique se met en place sauf accord avant. C'est un moyen de pousser au compromis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3.
Bien sûr que je parles des pays de l'est dans l'UE !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vilain petit nouveau !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 7.
Je ne suis pas sûr que les gens se rendent bien compte des effets pervers du scrutin actuel.
Pour beaucoup, Mitterrand a lancer le FN uniquement pour faire prendre des voies à l'UMP. On voit le résultat actuellement.
Il y a eu aussi Tapi au Européenne pour diviser les voies PS. Etc…
Bref, des manœuvres politiques ont fait l'élection, pas la volonté des gens.
"La première sécurité est la liberté"