Le cout des décharges, j'ai eu ça avec un Dell, cela venait de l'alim externe qui était conçu pour avoir absolument besoin d'une prise de terre. En gros, son blindage renvoie toute la HF dans la terre, et sans terre, cela passait par la coque externe (spécial dédicace au liseré fin en alu, bien plus conducteur que le reste et qui touche parfois les poignets).
Dell propose aussi des config avec Linux, mais ce sont des portables pour jouer (gamme "G3" de mémoire).
L'i7 8550 est le plus courant (15W), quad core. Le 82.. est un dual core. Le 8750 est un hexacore, mais je ne l'ai jamais vu sans carte graphique supplémentaire. (45W) -> c'est une machine grosse qui consomme forcément bien plus (CPU + GPU externe). Le 8565 est un 8550 un peu plus rapide.
Le passage de 8 à 16 Go coûte 100€ et est rarement disponible !
Le top pour moi est le nouvel 14" Inspiron 5000 avec SSD et 1 To. Léger et assez puissant.
Par contre, je ne sais pas si tout passe nickel avec Linux.
Résumé
model cpu mem hd prix poids
inspiron 15 5000 8565 8 256 898,94 1,95
inspiron 14 5000 8565 8 128 + 1 To 899,21 1,67
G3 15 Gaming Laptop 8750 8 128 + 1 To 909,2 2,53 GTX 1050
inspiron 13 7000 8565 8 256 998,57 1,67
inspiron 14 5000 8565 16 128 + 1 To 999,21 1,67
Inspiron 14 5000 2-en-1 8565 16 512 1 098,57 1,67
XPS 13 8550 16 512 1449,14 1,21
Le rapport est assez simple : il doit prouver son innocence.
D'un point de vue de la police, c'est uniquement de l'efficacité pour creuser et écarter une piste.
Du point de vue de la personne emmerdée, c'est donner l'intégralité de ses données personnelles, dont on a aucunes idées si elles ne vont pas atterrir chez les ex-RG ou DCRI surtout si on a une activité politique.
Pythran ne supporte pas les classes, et ne supporte pas le code polymorphique.
Lisaac générait un code assez bête par défaut : une structure avec un enum qui contenait le type de classe, ainsi l'appel polymorphique était remplacé par un switch.
Ensuite, il utilisait un algo de flow pour détecter le type réel de l'objet, ainsi il pouvait réduire la taille du switch. Si il trouvait le type final, cela permettait de faire ensuite de l'inlining. C'est comme ça + la notion de gestion du layout mémoire, que IssacOs pouvait avoir un framebuffer qui était un tableau 2D de l'objet pixel, et d'avoir des vrais performances.
C'est un avantage et un inconvénient. Je pense qu'une offre trop large de partis est problématique aussi et que la règle des 5% permet d'éviter ces écueils.
L’éventail large est uniquement un problème pour le pouvoir en place. Le limiter est un moyen de garder le pouvoir en interdisant tout renouvellement politique.
Composer un gouvernement ou une majorité c'est une tâche compliquée, si des partis proches entre eux ne sont pas capables de s'entendre avant un scrutin, ce n'est pas un bon signal sur leur capacité à réaliser un compromis de cet ampleur.
C'est une vision purement franco-française. La parlement européens fonctionne à la proportionnelle depuis le début sans que cela gène grand monde, les 5% ne change pas cela. Le scrutin majoritaire français est même une exception dans le monde occidental. Cela créait donc des politiques incapables de compromis, qui forment une opposition + ou - systématique, suivi par un aveuglement une fois au pouvoir.
Je ne suis pas d'accord du tout. La seul député pirate a fait un travail énorme sur les sujets lié à la démocratie et aux numériques. C'est impossible d'avoir une couverture médiatique identique sans député, à moins d'avoir des copains milliardaires qui possèdent des journaux.
Je ne comprends jamais ceux qui se plaignent d'une trop grande offre politique. Les abstentionnistes disent ne pas avoir envie de voter vu l'offre actuel, et il y a toujours des personnes pour se plaindre des petits listes, et font tout pour les faire disparaitre.
La règles des 5 % rajoute une bonne grosse couche de majoritaire, qui fait que plus il y a de liste de gauche ou de droite, moins ils auront de député (magique !). Pour limiter cela, il aurait fallut 2 tours, avec le seuil de 5% pour pouvoir se qualifier au second tour et y appliquer la vrai proportionnelle.
Il y a des tas de systèmes possibles (liste avec panachage comme en Belgique) qui pourrait être bien plus représentatif et efficace. Par exemple, il y a pas mal d'anciens députés reconnus par leur travail qui ne sont même pas sur les listes de leur partie, qui ont préféré recaser des copains.
A quel point pythran s'éloigne de python ? A quel point, serait-il compliqué de compiler du code normal ou une partie de celui-ci ? Je pense en particulier pour des applications web ou même pourquoi pas des jeux.
Plus la base d'utilisateur augmente, plus la base de contributeurs potentiels aussi, non ?
Aussi du fait que dès que tu enrichis ton modèle dérivé tu dois presque inévitablement retoucher le modèle parent à la main aussi vu que le premier porte plus de sémantique.
C'est souvent parce que la transformation n'est pas controlée, c'est celle de l'outil et rien de plus, non ?
Ensuite le manque de sémantique d'un modèle (qui est intrinsèquement une abstraction) implique qu'il faut souvent plusieurs points de vue pour effectuer la transformation vers ton modèle/texte cible. Assurer cette cohérence est complexe et contre productive (Je ne parle même pas de générer des comportements dynamiques)
Sauf que tu n'as pas lu les sources, qu'elles sont sans doute difficile à trouver à l'état, et que tu lui as fait aveuglément confiance. Vu que moi, je ne fais pas confiance à ce genre de gourou de la drague, je ne vais pas perdre de temps avec ça.
On n'attaque pas sa personne, mais sa crédibilité et notamment en regardant ses conflits d’intérêt.
Quand tu fais un site web, la première chose que l'on te dis est de mettre analytics pour savoir qui vient et comment. :/
Dans ton cas, je pense qu'il faudrait faire un profil de risque de l'utilisateur. Savoir qu'une personne appuis sur tel bouton de la gui, n'est pas la même chose que d'avoir accès à ses contacts, ou à ses messages. Il doit être possible d'utiliser ce profil de risque pour savoir ce qu'il ne faut pas regarder, ou ce qu'il faut compiler avant envoi.
Il faut que je regarde la vidéo. J'ai vu le problème du modèle trop rigide, qui peut casser les anciennes données si il évolue. Mon idée est de plus mettre l'accent sur les transformations plutôt que sur le model lui-même, pour éviter ça. Je pars du principe que le modèle fait parti du code, tout réécrire serait vraiment de la perte de temps.
Bonne introduction pour le DDD. J'ai un bon background en modélisation. Et j'ai pu vraiment me rendre compte que l'important n'est pas d'avoir un seul modèle d'où tout découle, mais dans les transformations entre modèles et leur différente transformation. L'exemple typique est son modèle bien propre, que l'on veut sauver dans une base de donnée. Il y a une infinité de manière de faire. On peut toujours bricoler une sérialisation ad-hoc, mais si on fait une sorte d'ORM automatique, il faut faire un tas de choix qui peuvent avoir de gros impact en performance (primary key, index,…), le pire étant les différences de sémantiques subtiles (gestion des nul ou des string vide, la taille d'entier, cycle de vie, etc…)
Donc, je suis persuadé qu'il faut un modèle "propre" pour faire ses services business, mais un autre modèle dérivé d'un modèle dédié au base de donné. Et le code important devient le code de transformation d'un modèle à l'autre. C'est d'autant plus intéressant si on récupère une base existante.
Donc, je n'aime pas trop le modèle en couche. Soit les couches masquent trop de complexité, et écrire les étages supérieurs devient un calvaire, soit elle rejette la complexité vers les couches hautes, mais sans fournir toutes les informations pour pouvoir réagir correctement. La mode est au micro-service qui sont des découpes verticales. Cela a le bon gout de coller avec le principe de Bounded Context du DDD.
En tout cas, merci pour l'info concernant cet outil.
Oui mais non. Je chercher un outil spécifique DDD.
UML est trés trés gros, et est pensé comme un dessin et non comme un langage, c'est bien le problème. Les machines d'état sont défini de façon ambigüe par exemple. DDD propose des objets de base très intéressant qui pourrait être une lib UML, mais je cherche si un truc dédié existe.
[^] # Re: intérêt ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 10.
C'est le principe d'une loi, c'est une des rares règle du libéralisme : casser les monopoles et les abus de positions dominantes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LDLC ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sélection d'un PC libre. Évalué à 8.
Le cout des décharges, j'ai eu ça avec un Dell, cela venait de l'alim externe qui était conçu pour avoir absolument besoin d'une prise de terre. En gros, son blindage renvoie toute la HF dans la terre, et sans terre, cela passait par la coque externe (spécial dédicace au liseré fin en alu, bien plus conducteur que le reste et qui touche parfois les poignets).
"La première sécurité est la liberté"
# j'ai fait la même recherche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sélection d'un PC libre. Évalué à 6. Dernière modification le 21 mai 2019 à 16:40.
Dell propose aussi des config avec Linux, mais ce sont des portables pour jouer (gamme "G3" de mémoire).
L'i7 8550 est le plus courant (15W), quad core. Le 82.. est un dual core. Le 8750 est un hexacore, mais je ne l'ai jamais vu sans carte graphique supplémentaire. (45W) -> c'est une machine grosse qui consomme forcément bien plus (CPU + GPU externe). Le 8565 est un 8550 un peu plus rapide.
Le passage de 8 à 16 Go coûte 100€ et est rarement disponible !
Le top pour moi est le nouvel 14" Inspiron 5000 avec SSD et 1 To. Léger et assez puissant.
Par contre, je ne sais pas si tout passe nickel avec Linux.
Résumé
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi donner toutes ces informations ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 5.
Le rapport est assez simple : il doit prouver son innocence.
D'un point de vue de la police, c'est uniquement de l'efficacité pour creuser et écarter une piste.
Du point de vue de la personne emmerdée, c'est donner l'intégralité de ses données personnelles, dont on a aucunes idées si elles ne vont pas atterrir chez les ex-RG ou DCRI surtout si on a une activité politique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinon, il y a le résultat d'un grand nombre de vote par partie déjà élu.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 4.
en même temps, ce sont des faits faciles à vérifier.
"La première sécurité est la liberté"
# Sinon, il y a le résultat d'un grand nombre de vote par partie déjà élu.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 10.
C'est instructif. Notamment, le FN/RN est loin d'être aussi "social" qui le prétend.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/10/europeennes-2019-comment-ont-vote-les-deputes-europeens-francais-depuis-2014_5460395_4355770.html
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "Pythran is an ahead of time compiler for a subset of the Python language" : Subset ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pythran 0.9.2 - koailh. Évalué à 3.
Lisaac générait un code assez bête par défaut : une structure avec un enum qui contenait le type de classe, ainsi l'appel polymorphique était remplacé par un switch.
Ensuite, il utilisait un algo de flow pour détecter le type réel de l'objet, ainsi il pouvait réduire la taille du switch. Si il trouvait le type final, cela permettait de faire ensuite de l'inlining. C'est comme ça + la notion de gestion du layout mémoire, que IssacOs pouvait avoir un framebuffer qui était un tableau 2D de l'objet pixel, et d'avoir des vrais performances.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dommage qu'il y ait la limite des 5%
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 7.
Si les lanceurs d'alerte restent minoritaires à long terme, il ne se passe rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop d'abstention et en même temps trop de liste ?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 7.
L’éventail large est uniquement un problème pour le pouvoir en place. Le limiter est un moyen de garder le pouvoir en interdisant tout renouvellement politique.
C'est une vision purement franco-française. La parlement européens fonctionne à la proportionnelle depuis le début sans que cela gène grand monde, les 5% ne change pas cela. Le scrutin majoritaire français est même une exception dans le monde occidental. Cela créait donc des politiques incapables de compromis, qui forment une opposition + ou - systématique, suivi par un aveuglement une fois au pouvoir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dommage qu'il y ait la limite des 5%
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 10.
Je ne suis pas d'accord du tout. La seul député pirate a fait un travail énorme sur les sujets lié à la démocratie et aux numériques. C'est impossible d'avoir une couverture médiatique identique sans député, à moins d'avoir des copains milliardaires qui possèdent des journaux.
"La première sécurité est la liberté"
# Trop d'abstention et en même temps trop de liste ?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 7. Dernière modification le 06 mai 2019 à 10:52.
Je ne comprends jamais ceux qui se plaignent d'une trop grande offre politique. Les abstentionnistes disent ne pas avoir envie de voter vu l'offre actuel, et il y a toujours des personnes pour se plaindre des petits listes, et font tout pour les faire disparaitre.
La règles des 5 % rajoute une bonne grosse couche de majoritaire, qui fait que plus il y a de liste de gauche ou de droite, moins ils auront de député (magique !). Pour limiter cela, il aurait fallut 2 tours, avec le seuil de 5% pour pouvoir se qualifier au second tour et y appliquer la vrai proportionnelle.
Il y a des tas de systèmes possibles (liste avec panachage comme en Belgique) qui pourrait être bien plus représentatif et efficace. Par exemple, il y a pas mal d'anciens députés reconnus par leur travail qui ne sont même pas sur les listes de leur partie, qui ont préféré recaser des copains.
"La première sécurité est la liberté"
# "Pythran is an ahead of time compiler for a subset of the Python language" : Subset ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pythran 0.9.2 - koailh. Évalué à 3.
A quel point pythran s'éloigne de python ? A quel point, serait-il compliqué de compiler du code normal ou une partie de celui-ci ? Je pense en particulier pour des applications web ou même pourquoi pas des jeux.
Plus la base d'utilisateur augmente, plus la base de contributeurs potentiels aussi, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domain Driven "Design"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
C'est souvent parce que la transformation n'est pas controlée, c'est celle de l'outil et rien de plus, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domain Driven "Design"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
un code aussi, non ?
Je ne te suis pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domain Driven "Design"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
J'ai bossé sur un outil basé sur Papyrus. Et je parle du principe du modèle base design. Pour la bière, si tu es sur sophia anti polis pourquoi pas :)
Tu parles de la congélation du modèle au fur et à mesure qu'il se complexifie ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 3.
Sauf que tu n'as pas lu les sources, qu'elles sont sans doute difficile à trouver à l'état, et que tu lui as fait aveuglément confiance. Vu que moi, je ne fais pas confiance à ce genre de gourou de la drague, je ne vais pas perdre de temps avec ça.
On n'attaque pas sa personne, mais sa crédibilité et notamment en regardant ses conflits d’intérêt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ressources
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
J'ai lu sur internet + son 2ième bouquin beaucoup plus petit et dense.
A priori, le bouquin d'origine est lourd à lire, mais dispose de quelques chapitres qui font référence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domain Driven "Design"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
J'ai vu la vidéo, mais il passe très vite sur les problèmes du MDA, est-ce que tu as une source sur le sujet ?
"La première sécurité est la liberté"
# cas de conscience
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 8.
Quand tu fais un site web, la première chose que l'on te dis est de mettre analytics pour savoir qui vient et comment. :/
Dans ton cas, je pense qu'il faudrait faire un profil de risque de l'utilisateur. Savoir qu'une personne appuis sur tel bouton de la gui, n'est pas la même chose que d'avoir accès à ses contacts, ou à ses messages. Il doit être possible d'utiliser ce profil de risque pour savoir ce qu'il ne faut pas regarder, ou ce qu'il faut compiler avant envoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domain Driven "Design"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
Il faut que je regarde la vidéo. J'ai vu le problème du modèle trop rigide, qui peut casser les anciennes données si il évolue. Mon idée est de plus mettre l'accent sur les transformations plutôt que sur le model lui-même, pour éviter ça. Je pars du principe que le modèle fait parti du code, tout réécrire serait vraiment de la perte de temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domain Driven "Design"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 4.
Bonne introduction pour le DDD. J'ai un bon background en modélisation. Et j'ai pu vraiment me rendre compte que l'important n'est pas d'avoir un seul modèle d'où tout découle, mais dans les transformations entre modèles et leur différente transformation. L'exemple typique est son modèle bien propre, que l'on veut sauver dans une base de donnée. Il y a une infinité de manière de faire. On peut toujours bricoler une sérialisation ad-hoc, mais si on fait une sorte d'ORM automatique, il faut faire un tas de choix qui peuvent avoir de gros impact en performance (primary key, index,…), le pire étant les différences de sémantiques subtiles (gestion des nul ou des string vide, la taille d'entier, cycle de vie, etc…)
Donc, je suis persuadé qu'il faut un modèle "propre" pour faire ses services business, mais un autre modèle dérivé d'un modèle dédié au base de donné. Et le code important devient le code de transformation d'un modèle à l'autre. C'est d'autant plus intéressant si on récupère une base existante.
Donc, je n'aime pas trop le modèle en couche. Soit les couches masquent trop de complexité, et écrire les étages supérieurs devient un calvaire, soit elle rejette la complexité vers les couches hautes, mais sans fournir toutes les informations pour pouvoir réagir correctement. La mode est au micro-service qui sont des découpes verticales. Cela a le bon gout de coller avec le principe de Bounded Context du DDD.
En tout cas, merci pour l'info concernant cet outil.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: UML n'est pas une méthode
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
Sirius semble très propre, mais bon de l'Eclipse, du java… cela me motive très peu. Et je trouve UML mal fichu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: UML n'est pas une méthode
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
Je sais bien, mais rien n’empêche que quelqu'un ait fait un outil d'aide à la conception DDD. C'est ce que je cherche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 3.
Possible par analogie ne veut absolument pas dire qu'il y a des preuves de ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: UML n'est pas une méthode
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conception pilotée par le domaine ou Domain-driven design (DDD). Évalué à 3.
Oui mais non. Je chercher un outil spécifique DDD.
UML est trés trés gros, et est pensé comme un dessin et non comme un langage, c'est bien le problème. Les machines d'état sont défini de façon ambigüe par exemple. DDD propose des objets de base très intéressant qui pourrait être une lib UML, mais je cherche si un truc dédié existe.
"La première sécurité est la liberté"