"Le théorème d'impossibilité d'Arrow démontre qu'aucun système de vote n'est parfait."
Non, il démontre qu'aucun système de vote basé sur un ordre des candidats n'est parfait. Ce n'est pas le cas du système de vote par jugement majoritaire. Ou n'importe quel système ou l'on pourrait voter pour plusieurs candidats.
"un principe de réalité qui fait que si les voix sont dispersées, un courant perd une élection."
Rien à voir avec la réalité, c'est juste un effet pervers du mode de scrutin, et cela n'a absolument rien de naturel.
" l'autre solution, c'est que les partis magouillent entre eux pour faire des coalitions, comme on retrouve dans beaucoup de pays en Europe."
rien à voir avec l'élection présidentiel, c'est le problème posé par une élection du parlement à la proportionnel.
"Typiquement, Hamon aurait pu bénéficier à plein du "vote utile", mais ses électeurs n'ont pas compris son positionnement, notamment sur le revenu universel, et il s'est fait doubler à la fois au centre et sur sa gauche."
Non justement, plein de personne votant PS ont voté utilement Mélanchon.
Le système actuel a un énorme défaut : le vote utile. dis autrement, cela veut dire que si une nouvelle personne se présente et fait quelques pour-cents, le résultat final change. Ce qui n'a aucun sens. Par exemple, si Bayrou s'était présenté, il aurait fait perdre des voies à Macron, qui n'aurait pas été au second tour. Si le PS s'était retiré, Melanchon aurait sans doute été au deuxième tour.
C'est le principal problème.
De plus, avec ce genre de vote, on se rend compte que le PS est plutôt à 15%, mais qu'il y a eu vote utile vers mélanchon.
Ils sont électriquement point à point, mais au niveau typologique, ce sont des anneaux. Et niveau logique, il s'agit de "network on chip", c'est à dire que des messages circulent. Un read est coupé en 2, pour éviter de geler les communications entre l'aller et le retour.
Je ne pensais même pas un vrai teste de ram mais au reste.
Les testes de bios ne faisait pas de tests complet. Pour mémoire, un bit mémoire peut être coller à zéro, coller à un, ou en court-circuit avec un voisin (qui peut donc être sur une autre adresse)
X11 posent d'énorme problème de sécurité qui n'ont jamais été pensé en amont. A priori, faire la transparence réseau avec wayland de façon efficace, est possible mais pas prioritaire (tout le monde s'en fout)
La GPL ne s'applique pas sur un résultat hardware mais sur les plans/code et autres. Il y a aussi une exception pour tout ce qui est considéré comme du "système", de l'OS. J'imagine que des bloc d'IO bas niveau peuvent être vu de cette façon.
Ensuite, le principe de la GPL est d'utilisé la loi sur les licences dérivés (traduction, interprétation habituellement). Pour que NVIDIA puisse sortir un drivers proprio dans linux, ils utilisent le fait que Linux n'a pas besoin de ce drivers pour fonctionner (indépendance) et idem pour le drivers qui fonctionne sous windows.
Avec un core qui utilise une interface bien définie, il n'y a pas de raisons que cela ne marche pas de la même façon.
J'ai toujours été un fan du développement du noyau. J'ai lu avec passion les débats sur les ordonnanceurs de disques, les ordonnanceurs de taches, les systèmes de fichiers, et un peu récemment sur les "buffers madness" du réseau. Mais depuis 5 ans, je trouve que les fonctionnalités se résument à plus de drivers, et rien de bien passionnant.
Le seul truc marrant qui manque, c'est la migration de taches entre PC, ce qui implique des migrations de socket entre autre truc marrant. Bref, ce qui manque c'est une intégration plus grande entre machine, quand on en a plein ensemble. Le cloud est un pourtant un concept qui transforme une grappe de PC, en une seul entité.
Peut être que ce genre de projet va rendre à nouveau le dev kernel intéressant :)
Là, tu m'étonnes. Pour moi, c'est un petit peu moins le bordel qu'un x86. Tu as les jeux d'instruction ARMv5 ARMv6 ARMv7 … les variantes thumb et thumb2, et le 64 bits. Il y a eu une blague avec les perf du simd neon, mais c'est tout.
Il n'y a pas de groupes d'instruction inclus ou pas comme le fait bêtement intel (résultat ces instructions spécifique sont largement sous utilisé). D'ailleurs, je pense que les OS et logiciel sont resté si longtemps en pure 32 bits, à cause de la bêtise de sortir les atom en 32 bits only, ce qui a fait perdre 10 ans à tout le monde. tout ça pour économiser quelques centimes à la production…
Si j'ai bien compris, il est impossible de faire une distribution binaire universelle avec ARM. Chaque SOC a besoin de bidouille particulière pour démarrer, et le Linux doit savoir sur quoi il tourne sous peine de tout bloquer ou de ne pas démarrer.
Ce qui manque à ARM, c'est un standard comme celui du PC : réglage des timing de la RAM, accès standard à la RTC, accès standard à un lien série, moyen de boot standard (copie d'un bout de mémoire depuis un périphérique dans la RAM et démarrage sur ce point), découverte standard des périphériques et autres "Core".
Concernant le contrôleur mémoire, cela vaut peut être le cout de contacter l'auteur du projet http://opencores.org/project,hpdmc c'est un français (Sébastien Bourdeauducq), la NASA a réutiliser son contrôleur mémoire. J'imagine qu'il doit pouvoir le modifier pour des bus mémoires récents, voir même l'intégrer dans le pipeline d'un cpu.
Il s'est passé quoi dans ta vie ? Quand tu es apparu sur ce site, je te prenais pour un troll d’extrême droite. Maintenant, tu commences à argumenter et à proposer des choses.
Je dénigre rien du tout. Je dis que les bitrates en dessous de 128 kbps ne sont pas fait pour le cas d'usage du vorbis qui était la hifi.
Alors peut être que j'ai en tête les encodages mp3 de l'encodeur de référence et non de lame, mais il massacrait complètement les aiguë.
Un bit rate donne une très bonne idée de la qualité final, le codec l'améliore. Si tu augmentes le bitrate de 30% du gomme tout effet d'un codec. Ici, l'avantage de opus est surtout la très faible latence, qui ne sert à rien dans le cas d'une archive musicale.
Concernant le multi canal, tu veux dire qu'il n'y aucun codage de la redondance entre les 2 canaux ?!
Je sais que la mode est au bluetooth qui massacre de base le son (norme "MP2"), mais un bon casque hifi même sur un smartphone s'en sort pas mal.
Tu peux faire ce que tu veux avec des alertes type "attention spoiler", mais d'un point de vue concepteur de salle, c'est plus la variété des énigmes qui intéressent plutôt qu'un truc complet.
"The purpose was to test Opus, AAC and Ogg Vorbis at 96 kbps against a classic MP3 128 kbps, and find out which codec produces the best sound quality."
Franchement qui a les oreilles assez pourris pour écouter de la musique à 96 kps ?!
Si on veut comparer, il faut battre du MP3 à 300 kps ou du Vorbis à 224kps (équivalent à l'oreille du CD).
Non, cela ne remplace pas Vorbis. Il ne parle pas des biterates supérieur à 128 kbits. Donc, c'est super pour l'audio en temps réel, mais pas pour la musique.
Je me demande si cela pourrait être un bon support pour la radio numérique.
C'est économiquement très important de pouvoir comparer les différentes structures d'entreprise pour comprendre certains effets de seuil (à 0, 20, 49 et 100 salariées)
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 6.
Non, il démontre qu'aucun système de vote basé sur un ordre des candidats n'est parfait. Ce n'est pas le cas du système de vote par jugement majoritaire. Ou n'importe quel système ou l'on pourrait voter pour plusieurs candidats.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 6. Dernière modification le 06 juillet 2017 à 09:11.
Rien à voir avec la réalité, c'est juste un effet pervers du mode de scrutin, et cela n'a absolument rien de naturel.
rien à voir avec l'élection présidentiel, c'est le problème posé par une élection du parlement à la proportionnel.
Non justement, plein de personne votant PS ont voté utilement Mélanchon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 9.
Le système actuel a un énorme défaut : le vote utile. dis autrement, cela veut dire que si une nouvelle personne se présente et fait quelques pour-cents, le résultat final change. Ce qui n'a aucun sens. Par exemple, si Bayrou s'était présenté, il aurait fait perdre des voies à Macron, qui n'aurait pas été au second tour. Si le PS s'était retiré, Melanchon aurait sans doute été au deuxième tour.
C'est le principal problème.
De plus, avec ce genre de vote, on se rend compte que le PS est plutôt à 15%, mais qu'il y a eu vote utile vers mélanchon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: copier/coller interdit !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GDPR : les actions indispensables de conformité (étude longue). Évalué à 3.
Et pour la sélection, il y a une astuce ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vitesse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 6.
Ils sont électriquement point à point, mais au niveau typologique, ce sont des anneaux. Et niveau logique, il s'agit de "network on chip", c'est à dire que des messages circulent. Un read est coupé en 2, pour éviter de geler les communications entre l'aller et le retour.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vitesse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 3.
Je ne pensais même pas un vrai teste de ram mais au reste.
Les testes de bios ne faisait pas de tests complet. Pour mémoire, un bit mémoire peut être coller à zéro, coller à un, ou en court-circuit avec un voisin (qui peut donc être sur une autre adresse)
"La première sécurité est la liberté"
# copier/coller interdit !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GDPR : les actions indispensables de conformité (étude longue). Évalué à 9.
Mais qui fait encore des sites web qui déactivent le clic droit en 2017 ?!
Je ne comprends même pas que ce genre de site puisse avoir un lien sur linuxfr !
J'imagine qu'il existe des tonnes de site qui donnent le même genre d'informations de manière beaucoup plus respectueux de ses lecteurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: u-root
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 4.
X11 posent d'énorme problème de sécurité qui n'ont jamais été pensé en amont. A priori, faire la transparence réseau avec wayland de façon efficace, est possible mais pas prioritaire (tout le monde s'en fout)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2017 à 10:12.
La GPL ne s'applique pas sur un résultat hardware mais sur les plans/code et autres. Il y a aussi une exception pour tout ce qui est considéré comme du "système", de l'OS. J'imagine que des bloc d'IO bas niveau peuvent être vu de cette façon.
Ensuite, le principe de la GPL est d'utilisé la loi sur les licences dérivés (traduction, interprétation habituellement). Pour que NVIDIA puisse sortir un drivers proprio dans linux, ils utilisent le fait que Linux n'a pas besoin de ce drivers pour fonctionner (indépendance) et idem pour le drivers qui fonctionne sous windows.
Avec un core qui utilise une interface bien définie, il n'y a pas de raisons que cela ne marche pas de la même façon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: u-root
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 7.
J'ai toujours été un fan du développement du noyau. J'ai lu avec passion les débats sur les ordonnanceurs de disques, les ordonnanceurs de taches, les systèmes de fichiers, et un peu récemment sur les "buffers madness" du réseau. Mais depuis 5 ans, je trouve que les fonctionnalités se résument à plus de drivers, et rien de bien passionnant.
Le seul truc marrant qui manque, c'est la migration de taches entre PC, ce qui implique des migrations de socket entre autre truc marrant. Bref, ce qui manque c'est une intégration plus grande entre machine, quand on en a plein ensemble. Le cloud est un pourtant un concept qui transforme une grappe de PC, en une seul entité.
Peut être que ce genre de projet va rendre à nouveau le dev kernel intéressant :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 8.
Là, tu m'étonnes. Pour moi, c'est un petit peu moins le bordel qu'un x86. Tu as les jeux d'instruction ARMv5 ARMv6 ARMv7 … les variantes thumb et thumb2, et le 64 bits. Il y a eu une blague avec les perf du simd neon, mais c'est tout.
Il n'y a pas de groupes d'instruction inclus ou pas comme le fait bêtement intel (résultat ces instructions spécifique sont largement sous utilisé). D'ailleurs, je pense que les OS et logiciel sont resté si longtemps en pure 32 bits, à cause de la bêtise de sortir les atom en 32 bits only, ce qui a fait perdre 10 ans à tout le monde. tout ça pour économiser quelques centimes à la production…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 4.
Faut arreter à l'époque du lancement de Linux, pour 1500€, le PC était de l'entrée de gamme. un "gros" PC coutait 3000€.
"La première sécurité est la liberté"
# u-root
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 5.
u-root semble vraiment à un projet dingue. Cela pourrait être la base d'un linux un peu simplifié (pour VM par exemple).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 9.
Si j'ai bien compris, il est impossible de faire une distribution binaire universelle avec ARM. Chaque SOC a besoin de bidouille particulière pour démarrer, et le Linux doit savoir sur quoi il tourne sous peine de tout bloquer ou de ne pas démarrer.
Ce qui manque à ARM, c'est un standard comme celui du PC : réglage des timing de la RAM, accès standard à la RTC, accès standard à un lien série, moyen de boot standard (copie d'un bout de mémoire depuis un périphérique dans la RAM et démarrage sur ce point), découverte standard des périphériques et autres "Core".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 10.
Concernant le contrôleur mémoire, cela vaut peut être le cout de contacter l'auteur du projet http://opencores.org/project,hpdmc c'est un français (Sébastien Bourdeauducq), la NASA a réutiliser son contrôleur mémoire. J'imagine qu'il doit pouvoir le modifier pour des bus mémoires récents, voir même l'intégrer dans le pipeline d'un cpu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vitesse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 5.
Et pourquoi aller lire ces valeurs prend plus que quelques ms ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 4.
Il s'est passé quoi dans ta vie ? Quand tu es apparu sur ce site, je te prenais pour un troll d’extrême droite. Maintenant, tu commences à argumenter et à proposer des choses.
C'est l'effet Linuxfr ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vorbis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Opus 1.2. Évalué à -2.
Je dénigre rien du tout. Je dis que les bitrates en dessous de 128 kbps ne sont pas fait pour le cas d'usage du vorbis qui était la hifi.
Alors peut être que j'ai en tête les encodages mp3 de l'encodeur de référence et non de lame, mais il massacrait complètement les aiguë.
Un bit rate donne une très bonne idée de la qualité final, le codec l'améliore. Si tu augmentes le bitrate de 30% du gomme tout effet d'un codec. Ici, l'avantage de opus est surtout la très faible latence, qui ne sert à rien dans le cas d'une archive musicale.
Concernant le multi canal, tu veux dire qu'il n'y aucun codage de la redondance entre les 2 canaux ?!
Je sais que la mode est au bluetooth qui massacre de base le son (norme "MP2"), mais un bon casque hifi même sur un smartphone s'en sort pas mal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non compatible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'escape-game open-source ?. Évalué à 4.
Tu peux faire ce que tu veux avec des alertes type "attention spoiler", mais d'un point de vue concepteur de salle, c'est plus la variété des énigmes qui intéressent plutôt qu'un truc complet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vorbis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Opus 1.2. Évalué à -4.
"The purpose was to test Opus, AAC and Ogg Vorbis at 96 kbps against a classic MP3 128 kbps, and find out which codec produces the best sound quality."
Franchement qui a les oreilles assez pourris pour écouter de la musique à 96 kps ?!
Si on veut comparer, il faut battre du MP3 à 300 kps ou du Vorbis à 224kps (équivalent à l'oreille du CD).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vorbis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Opus 1.2. Évalué à 1.
Non, cela ne remplace pas Vorbis. Il ne parle pas des biterates supérieur à 128 kbits. Donc, c'est super pour l'audio en temps réel, mais pas pour la musique.
Je me demande si cela pourrait être un bon support pour la radio numérique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Précision v2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Opus 1.2. Évalué à 4.
Je dirais la bande de fréquences. En général pour coder la voix, il utilisait rarement plus haut que 8khz. Les codeurs de MP3 coupe vers 18khz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autres réutilisations des données prix des carburations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 3.
Est-ce que tu pourrais faire un graphique sans faire de regroupement, pour voir si il y a réellement des effets de seuil ?
Voir faire un deuxième graphique sans le zéro qui rend le graph illisible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autres réutilisations des données prix des carburations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 3.
C'est économiquement très important de pouvoir comparer les différentes structures d'entreprise pour comprendre certains effets de seuil (à 0, 20, 49 et 100 salariées)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mediapart
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linagora à l'Assemblée Nationale ?. Évalué à 4.
Flattr existe déjà et cela ne marche pas trop, non ?
"La première sécurité est la liberté"