Simples et claires, ces licences sont des outils à l'usage des créatifs de tous poils les aidant à diffuser leurs oeuvres comme bon leur semble, selon plusieurs combinaisons de possibilités pour l'usager :
- permission de copier, redistribuer, interpréter, exposer,
- autorisation de commercialiser,
- permission de modification,
- copyleft (les oeuvres dérivées devront être redistribuées avec les mêmes droits cédés aux usagers que l'originelle)
Creative Commons a été créé par Mr Lawrence Lessig, star du droit américain de l'Internet et de l'immatériel, qui regrette une exclusive marchandisation excessive de l'immatériel ces temps-ci.
Tentative de définition :
Un "common" ("commun" en français) est un concept américain traduisant ce qui est forcément partagé et non acquérable exclusivement (du style l'air).
Attention, ces licences sont créées sur la base du droit américain. Sont-elles utilisables partout ailleurs ?
La License Art Libre est une licence Libre copyleft dédiée à l'art, créée sur la base du droit français. Elle tend à être l'alter-ego de la GPL.
La FSF, après quelques mois d'appel à commentaires sur le brouillon, a mis à jour sa license dédiée à la documentation, la GNU FDL pour Free Documentation License.
Elle comporte toujours la possibilité à l'auteur d'appliquer une section invariante, ce qui classe alors la documentation comme non libre (NdM: au sens Debian).
Devant le manque évident en la matière, l'excellent site francophone traitant du Libre ouvre un fond documentaire prêt à l'emploi dans le but de faciliter les présentations sur le Libre.
"L'ensemble des publications effectuées sous cette rubrique « fond documentaire » peut être recopié et diffusé sur n'importe quel support, dans leur intégralité ou bien partiellement.
Vous êtes bien sûr invités à nous aider à constituer ce fond documentaire, que ce soit en nous signalant un article paru dans la presse, les résultats d'une étude, un texte de loi, des chiffres, en créant des slides de présentation etc."
Le journal en ligne C|Net (news.com.com) nous propose une séries d'interviews de "visionnaires" de l'informatique.
Quatre interviews par jour-thème viennent d'être publiées cette semaine : le lundi, c'est Sécurité; mardi, Services Web; puis Open Source, et enfin technos personnelles et Wireless.
Michael Tiemann, Dan Frye, Bruce Perens, et Richard Stallman sont les heureux "visionnaires" à être publiés dans la presse mainstream, qui plus est au premier plan.
Dommage que ce ne soit que présenté comme "vision"...
IBM a mis en place une équipe d'experts GNU/Linux (et bien plus) dans le but de migrer (et capter) leur clientèle de Sun/Solaris vers du matériel IBM sous GNU/Linux. Les services incluent l'aide au développement et à la migration d'applications.
Trois raisons principales pour qu'IBM réponde aux besoins clients :
- TCO (Total Cost of Ownership - Cout Total de Possession/'Exploitation)
- performance
- standards
Nautilus, le gestionnaire de fichier de l'environnement GNOME, est encore une preuve que le logiciel Libre survit à la disparition de l'entreprise qui l'a fait naitre, ou qui l'a développé (autres exemples : Mozilla, OpenOffice.org, et Blender3D).
Alexander Larsson (de RedHat) et Dave Camp (de Ximian) sont les hackers (NDLR : développeurs) qui ont pris le relais de feu Eazel. Ils sont interviewés par LinuxOrbit.com.
Intéressant à bien des points de vues, puisqu'on se rend compte à quel point les développeurs de Eazel étaient originaux en terme de conception, mais on se rend également compte des avancées entre la version 1 et 2 (correction de bugs), les plans pour la version 2.2, les difficultés d'évolution
et d'intégration (gravure dans Nautilus, les vues d'icônes de Nautilus dans la boite de dialogue GNOME de sélection de fichiers, mais aussi les partages de fichiers en réseau, l'intégration d'un client CVS), etc...
Le plus dur semble être le manque de coordination et d'objectifs clairs.
Synergy est un logiciel sous GPL qui permet (sans autre matériel que des cartes réseau) d'utiliser deux ordinateurs sous deux OS et deux écran différents, avec une seule souris et un seul clavier.
Le pointeur de la souris peut passer d'un écran à l'autre comme en multi-écran, le clipboard est partagé, rendant possible les copier-coller d'un ordi à l'autre, les économiseurs et vérouilleurs d'écran son synchronisés.
Source : Tribune Libre
Thunderbird est un client mail/news, rapide et léger, basé sur le moteur mail/news de Minotaur (lui-même basé sur le moteur mail/news de Mozilla), allégé et simplifié, et consistent en terme d'interface utilisateur avec Phoenix.
Thunderbird évoluera donc selon le tronc Mozilla mail/news, selon les méthodes de développement de Phoenix. Le rythme des versions en sera toutefois moins fréquent.
Michael Robertson, le créateur de MP3.com, puis de Lindows.com, ose ce que ni Jean-Louis Gassée (BeOS), ni Matthew Szulik / Bob Young (Red Hat) et ni Steve Jobs (Apple) n'ont jamais osé : une lettre ouverte à Steve Ballmer, patron de Microsoft, répondant à des interviews bourrées de FUDS en tout genre.
Il y parle principalement des PC Walmart, qui proposent en préinstallation aussi bien Windows que Lindows, les couts apparents et secondaires, puis des licences... et cerise sur le gateau : les pratique anti-concurrentielles de Microsoft à l'égard des revendeurs et intégrateurs.
Dominic Giampaolo, un ancien de BeOS, a développé un système de fichier journalisé pour MacOS X (10, ou "ten").
Le nouveau né s'appelle "Elvis", il sera livré dans la version 10.2.2 (mise à jour disponible dans les trois prochaines semaines), tourne sur le système de fichier HFS+ en tâche de fond, sera désactivé par défaut, sera réactivable par simple ligne de commande et coutera 10 à 15 % de performances (*).
Elvis offre plus de fonctionnalités que l'actuel NTFS, système de fichier de Windows (*).
Windows reste donc le dernier OS de premier plan à ne pas être complètement journalisé, mais la prochaine version Longhorn, planifiée en 2005 devrait voir un système de fichier basé sur SQL Server.
Linux offre actuellement le plus grand choix de système de journalisation : ext3, JFS, XFS, et Reiser (NdM: en fait il y en a même quelques uns de plus sous Linux).
Source OSNews et Slashdot.
Rappel : MacOS X fonctionne sur une base Unix Libre : Darwin
(*)
L'article ne dit rien de plus.
La perte de perfs devant certainement n'affecter que le FS, le FS de BeOS étant réputé pas très rapide (sources : commentaires OSNews et SlashDot, NDLR)
Suite à la violation de GPL du codec vidéo XviD par Sigma Design (codec REALmagic MPEG-4) , créateur de la Xcard, l'équipe de développement avait cessé tout développement (voir la dépêche LinuxFr "Arrêt du développement de XviD" du 22/08/2002).
Par la suite Sigma Design a réparé l'objet du litige, en mettant à disposition le code source en question (voir dépêche LinuxFr "Sigma « donne » le code de son codec sous GPL" du 24/08/2002).
Actuellement, tout n'est pas résolu, puisqu'il existe toujours un copyright Sigma Design dans certains fichiers. Mais l'équipe XviD travaille avec la FSF pour résoudre ce problème.
L'équipe XviD remercie les aides et encouragements qui ont afflué pendant cette période. Depuis ces 6 semaines, le développement a tout de même avancé puisque la version 0.9.0 de la core library a été publiée. Attendez-vous à une version 1.0 pour le début de l'année avec tout plein de bonnes choses dedans.
update : apparemment la 0.9.0 n'est pas encore sortie, mais ne devrait tarder. Voir les commentaires pour plus d'informations.
L'Association des Développeurs et Utilisateurs de Logiciels Libres pour les Administrations et les Collectivités Territoriales a pour objectif de développer et maintenir un patrimoine de logiciels libres métiers, d'accompagner ses membres dans leur démarche de migration technologique, de coordonner leurs compétences et les aider à mutualiser leurs investissements, pour le bénéfice de tous avec l'aide d une équipe permanente d'informaticiens de haut niveau. Lisez le communiqué complet en article.
distrowatch.com est un site qui tente d'observer exhaustivement les distributions Linux.
La page "Linux Distributions - Facts and Figures" est (comme le reste du site) constament renouvellée sur les remarques de contributeurs dont vous pouvez faire partie. Elle compare les distributions Linux "majeures" sous divers aspects chiffres à l'appui. Aucune analyse, que des chiffres, et leur provenance.
L'essai est mené par quelqu'un qui n'a presque jamais touché Linux et qui est très attaché à IE/Windows (donc partiel, mais aussi un peu facilement trollesque envers les logicles Libres). L'article est tout de même largement agrémenté de copies d'écran (même isues d'un appareil photo lors de la phase d'installation ;-). A voir.
Lindows, qui est une distribution Linux orienté bureautique comportant des logiciels propriétaires, se targue d'apporter le choix sur le bureau de l'utilisateur ("bringing choice to your computer", mais n'est-ce pas là une des raisons d'être du logiciel Libre selon RMS ?), notamment en utilisant une pléiades de logiciels Libres, mais aussi en pouvant utiliser quelques logiciels dédiés à Windows (grâce à l'émulateur WINE). C'est une des distributions pré-installées sur les PC de supermarchés états-uniens Microtel.
Pour télécharger ou commander le CD, il faut être membre ("insider"), ce qui amène d'autres avantages : réductions sur logiciels propriétaires, chat, forum, Click-N-Run, etc..
Click-N-Run est leur produit phare : un installeur graphique de logiciels (empaquetés pour Lindows) lié à leurs services payants, donc rien de bien nouveau.
Nescape 7 (version propriétaire de Mozilla) est le navigateur et la messagerie par défaut (paramétré avec Flash, propriétaire également), ICQ et AIM sont installés (messageries instantannées propriétaires), mais aussi StarOffice (version propriétaire de OpenOffice.org).
Libération publie en ligne : "Droits d'auteur à l'heure numérique" par Nidam ABDI.
Cet article court commence par "Il faut repenser les taxes pour copie privée qui datent d'avant la révolution Internet." ou encore "Le temps n'est plus de savoir quel taux de prélèvement on doit appliquer à un matériel mais surtout quelle nouvelle propriété intellectuelle on doit inventer."
Il y est dénoncé la commission Brun-Buisson concernant sa non-représentativité, et son comportement régressioniste :
- cette commission comporte des "représentants de sociétés d'auteurs, avocats et juristes, syndicats de producteurs, d'éditeurs, de consommateurs" tous s'appuyant sur des définitions séculaires du droit d'auteur, "mais une seule personnalité du monde des sciences et techniques. En l'occurrence le Dr Leonardo Chiariglione, ingénieur en électronique et président au sein de l'ISO de MPEG, l'institution qui a donné naissance aux célèbres standards MP3" qui - lui - me semble bien plus à même de comprendre profondément les changements impliqués
- pour rappel, c'est cette commission qui a voté la taxe sur les disque durs et CDR. Cette taxe est tout simplement le mimétisme d'une taxe des années 80 sur les cassettes audio et vidéo enregistrables.
Cette article montre également en conclusion (mais pas très clairement à mon sens), l'amalgamme dangereux (et volontaire) entre industriels intermédiaires d'une part et sociétés et associations de droits d'auteur d'autre part , ces derniers étant censés être représentatifs des auteurs eux-mêmes.
