1) qui parle de piratage? (ok, lui il a aucun moyen de le savoir)
S'il n'a aucun moyen de le savoir, il ne peut pas être tenu pour responsable !
Il y a eu un peu trop de lois liberticides votées ces derniers temps et le danger le plus sournois, c'est quand on commence à s'y faire. À aucun moment on ne devrait pouvoir sanctionner un administrateur pour ne pas avoir pris à priori les mesures nécessaires à assurer les intérêts d'une compagnie privée sans rapport avec celle pour laquelle il travaille.
Peter les couilles a des eleves de dess a 1semaines de la soutenance du projet de fin d'etude pour 25Mo de mp3, j'appelle pas ca etre sympa.
25 Mo, par contre, c'est beaucoup.
Il y a presque de quoi numériser un album musical entier. De la même manière que rouler à vive allure sur une voie d'autoroute ne rendra pas un accident moins dangereux s'il se produit, blinder l'espace disque avec de la musique n'est pas moins pénible (ni interdit, si piratage) parce que les supports de stockage gagnent en capacité. Imagine un peu que tous les étudiants de ton école fassent la même chose. Cela suffirait à grêver les ressources de tout le monde, et il est clair que ce n'est pas à l'administrateur d'investir dans des ressources supplémentaires pour y remédier !
Ceci dit, il est clair que porter préjudice à un étudiant pendant ses examens, c'est de l'abus de pouvoir de névrosé. Par contre, un rm -rf *.mp3 sommaire et sans préavis est quelque chose qui est suceptible de tomber dans n'importe quelle structure un tant soi peu développée (et tant pis pour les répertoires qui se finissent aussi en .mp3 :-)
Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir l'interopérabilité ...
Donc en gros, si j'ai bien compris, on a le droit de demander à Apple de nous fournir leur secret technologique pour pouvoir utiliser iTunes sous Linux. C'est ensuite à l'autorité de statuer...
... qui peut d'ailleurs se contenter de dire non si ça devient trop compliqué. Pot de fer contre pot de terre.
Ça veut dire quoi « tout éditeur de logiciel » (et autres) ? Un particulier qui écrit un bout de code (majorité des développeurs du logiciel libre) est-il considéré comme un éditeur de logiciel ou bien faut-il obligatoirement avoir un numéro de SIRET pour prétendre faire valoir ses droits ?
Posté par Obsidian .
En réponse au journal Ayé.
Évalué à 10.
alors qu'il suffit d'attendre les prochaines élections pour exploser cette loi
Je serais bien curieux de voir cela ...
Certes, l'opposition a mené, avec dépit, le texte devant le conseil constitutionnel, mais entre empêcher une loi de passer et mettre en branle quelque chose pour la révoquer complètement, il y a un monde.
Et comme à l'habitude, je suis sûr qu'il y a beaucoup de monde d'un coté comme de l'autre pour se réjouir que le gouvernement actuel ait fait le sale boulot à leur place ...
C'est une excellente chose que de recourir à un disque dédié.
Pour 1) et 2), la réponse est OUI. Il existe même des distribs faites pour être installées sur des clés USB. Une fois que tu vois le disque, le partitionnement et le remplissage se font de manière ordinaire. Le partitionnement est au point depuis longtemps (heureusement). La plupart des distributions te permet en outre de redimensionner les partitions FAT existantes et faire de la place pour installer le système dessus. Évidement, il est recommandé de faire ses sauvegardes dans ce genre de cas de figure, mais je n'ai jamais eu de problème personnellement, et cela ne te concerne pas directement.
Par contre, la clé du problème réside dans l'interface qui rend ton disque « externe ». Si c'est du SCSI, pas de problème. Si c'est par le Firewire ou par l'USB, en principe cela ne pose pas de problème non plus mais il se peut que la distribution se bauge au redémarrage, si elle a été mal intégrée (typiquement un module pilote manquant dans le /boot/initrd.img). Dans ce cas, c'est réparable en 2 minutes pour un utilisateur expérimenté mais pas par un néophyte.
Pour 3), il faut bien se rendre compte que GNU/Linux est un système d'exploitation à part entière au même titre que Windows, mais je crois que tu le sais. Par contre, il existe des environnements virtuels type vmware qui permettent de redémarrer n'importe quel système dans un sous-environnement, aussi bien depuis Linux que Windows, d'ailleurs.
Par contre, le système d'exploitation lancé dans cet environnement est censé fonctionner tout seul sur la machine (état simulé par la machine virtuelle), et pas interagir avec le système depuis lequel il a été lancé.
Cela reste de la bidouille, et cela peut causer des conflits entre les pilotes matériels de bas niveau. Imagine deux pilotes NVidia sur deux systèmes différents dont un dans une machine virtuelle essayant de gérer la carte en même temps. La MV ne laissera pas cela se produire mais cela peut provoquer des erreurs incompréhensibles dans tes logs.
Pour 4), choisir la meilleure distribution est un grand sujet de polémique. Actuellement, Ubuntu a le vent en poupe, mais je te conseille tout de même ceci :
Pour 5), oui, mais cela dépend de ton BIOS ! Il faut t'assurer au préalable qu'il est capable de reconnaître ton disque et de démarrer dessus avant même qu'un OS ne soit lancé. En tout état de cause, si jamais ton BIOS ne savait pas le faire, il est toujours possible de créer une disquette ou un CD de démarrage qui contiennent le noyau et les pilotes requis, qui montent le disque, et poursuive le démarrage dessus. Par contre, toutes les distributions ne proposent la génération de tels outils.
Pour conclure tes questions, je dirais que tu ne devrais pas avoir trop de problèmes à installer Linux sur ton disque, mais veille quand même à ne pas te tromper de disque lorsqu'il sera temps de choisir celui qui hébergera le système : La notation C:, D:, E: ... est propre à DOS/Windows ! C'est très différent sur les autres systèmes.
D'autre part, je te souhaite un bon démarrage dans le monde du libre, mais la force du système ne se trouve absolument pas dans ce que tu vas voir de prime abord en démarrant ta machine : Les bureaux Linux actuels ressemblent fortement (par défaut) à celui de Windows ou du Mac parce que la quasi-totalité des utilisateurs en proviennent et c'est un moyen de ne pas trop les dépayser. Par contre, ce n'est qu'une des nombreuses configurations possible et souvent, elle l'est contre nature.
Si tu essaies de retrouver les homologues du système que tu connais déjà (où est le poste de travail, ou est la barre des tâches, ou est le media player), tu les retrouveras mais cela ne t'apporteras pas beaucoup plus que sous Windows. Globalement, tu auras l'impression d'un système qui fonctionne comme Windows, mais un peu plus capricieux sur les tâches courantes.
La force du système réside dans la simplicité de sa conception, dans son exceptionnelle transparence, dans sa modularité (tu peux construire un système Linux à partir de rien et fabriquer ta propre distribution, là où un Windows se résume à insérer le CD d'installation et à ajouter éventuellement quelques packages en fin de processus) et dans sa stabilité (certains de mes serveurs n'ont pas redémarré depuis deux ans).
Efforce-toi d'ouvrir un terminal aussi tôt que possible et d'utiliser la ligne de commande. Elle n'a rien à voir avec une boite DOS. C'est de là que tu pourras tirer toute la puissance de ton système et exploiter pleinement ta machine.
Utiliser Windows et utiliser Unix, c'est un peu comme prendre le train et conduire sa voiture. La seconde t'emmenera partout où tu le souhaites, mais elle n'est pas livrée avec une liste de destinations préalables et surtout, il faut d'abord apprendre à la conduire.
Non, non, il existe déjà depuis belle lurette et heureusement. Par contre, j'ai eu le même problème que toi, et j'ai été assez triste de me rendre compte que l'accès à un port parallèle n'était pas « portable ».
Il existe ppdev et parport. Ensuite, tu ouvres ton fichier spécial (/dev/parport et pas /dev/lp), et tu contrôles le tout avec des ioctl.
J'avais posté un journal pour faire la même chose. Tous les détails ici :
Prenons http://www.abcelectronique.com, les gens discutent calmement sur des sujets techniques. C'est sûrement ça qui fait la sélection, le choix du transistor ballast ça calme tout de suite.
Tu n'y as pas encore croisé « l'andouille », alors (même si je ne suis toujours par sûr que ce ne soit pas un multi de l'admin du site :-)
Oui enfin « Alimentation Sans Interruption », ce n'est qu'une transcription quasi-littérale de UPS.
« Onduleur » est très répandu en électronique et électrotechnique, et définit un appareil qui transforme du courant continu en courant alternatif (de préférence sinusoïdal), à l'inverse d'un redresseur.
Les UPS s'appellent ainsi en français puisque c'est exactement de cela qu'il s'agit : les alimentations de secours des ordinateurs sont intrinsèquement des onduleurs, puisqu'elle regénèrent la tension du secteur habituelle à partir de leur batteries à courant continu.
Effectivement, c'est un peu moins précis parce qu'un onduleur ne sert pas qu'à faire des alimentations de secours, mais ce n'est pas en soi un abus de langage et Wikipédia ne déconseille pas son utilisation ...
[^] # Re: plagiat
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Floxy/22238.html
# Centre de Rétention Administrative
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
C'est par là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_r%C3%A9tention_admini(...)
http://www.admi.net/jo/20050531/INTD0500139D.html
et là :
http://maitre-eolas.fr/2006/05/04/340(...)
[^] # En voici un
Posté par Obsidian . En réponse au journal DADVSI : voici notre premier challenger !. Évalué à 4.
Je propose : « incompétents ».
À ton service.
[^] # Re: Portable
Posté par Obsidian . En réponse au journal I.E. pour UNIX ???. Évalué à 2.
S'il n'a aucun moyen de le savoir, il ne peut pas être tenu pour responsable !
Il y a eu un peu trop de lois liberticides votées ces derniers temps et le danger le plus sournois, c'est quand on commence à s'y faire. À aucun moment on ne devrait pouvoir sanctionner un administrateur pour ne pas avoir pris à priori les mesures nécessaires à assurer les intérêts d'une compagnie privée sans rapport avec celle pour laquelle il travaille.
25 Mo, par contre, c'est beaucoup.
Il y a presque de quoi numériser un album musical entier. De la même manière que rouler à vive allure sur une voie d'autoroute ne rendra pas un accident moins dangereux s'il se produit, blinder l'espace disque avec de la musique n'est pas moins pénible (ni interdit, si piratage) parce que les supports de stockage gagnent en capacité. Imagine un peu que tous les étudiants de ton école fassent la même chose. Cela suffirait à grêver les ressources de tout le monde, et il est clair que ce n'est pas à l'administrateur d'investir dans des ressources supplémentaires pour y remédier !
Ceci dit, il est clair que porter préjudice à un étudiant pendant ses examens, c'est de l'abus de pouvoir de névrosé. Par contre, un rm -rf *.mp3 sommaire et sans préavis est quelque chose qui est suceptible de tomber dans n'importe quelle structure un tant soi peu développée (et tant pis pour les répertoires qui se finissent aussi en .mp3 :-)
[^] # Re: Et tiens nous au courant
Posté par Obsidian . En réponse au journal Amateur de Metal : Attention piège à cons. Évalué à 2.
[^] # Re: Interopérabilité et LL
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Ministre de la Culture aux internautes. Évalué à 5.
Donc en gros, si j'ai bien compris, on a le droit de demander à Apple de nous fournir leur secret technologique pour pouvoir utiliser iTunes sous Linux. C'est ensuite à l'autorité de statuer...
... qui peut d'ailleurs se contenter de dire non si ça devient trop compliqué. Pot de fer contre pot de terre.
Ça veut dire quoi « tout éditeur de logiciel » (et autres) ? Un particulier qui écrit un bout de code (majorité des développeurs du logiciel libre) est-il considéré comme un éditeur de logiciel ou bien faut-il obligatoirement avoir un numéro de SIRET pour prétendre faire valoir ses droits ?
[^] # Re: Un rève
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ayé. Évalué à 10.
Je serais bien curieux de voir cela ...
Certes, l'opposition a mené, avec dépit, le texte devant le conseil constitutionnel, mais entre empêcher une loi de passer et mettre en branle quelque chose pour la révoquer complètement, il y a un monde.
Et comme à l'habitude, je suis sûr qu'il y a beaucoup de monde d'un coté comme de l'autre pour se réjouir que le gouvernement actuel ait fait le sale boulot à leur place ...
[^] # Re: Journal ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Un projet de peinture coopérative. Évalué à 3.
Sinon, dans l'esprit, il existe aussi ZeWall :
http://www.zewall.com/FRindex.htm
# Bienvenue
Posté par Obsidian . En réponse au message Installation : Disque dur. Évalué à 3.
C'est une excellente chose que de recourir à un disque dédié.
Pour 1) et 2), la réponse est OUI. Il existe même des distribs faites pour être installées sur des clés USB. Une fois que tu vois le disque, le partitionnement et le remplissage se font de manière ordinaire. Le partitionnement est au point depuis longtemps (heureusement). La plupart des distributions te permet en outre de redimensionner les partitions FAT existantes et faire de la place pour installer le système dessus. Évidement, il est recommandé de faire ses sauvegardes dans ce genre de cas de figure, mais je n'ai jamais eu de problème personnellement, et cela ne te concerne pas directement.
Par contre, la clé du problème réside dans l'interface qui rend ton disque « externe ». Si c'est du SCSI, pas de problème. Si c'est par le Firewire ou par l'USB, en principe cela ne pose pas de problème non plus mais il se peut que la distribution se bauge au redémarrage, si elle a été mal intégrée (typiquement un module pilote manquant dans le /boot/initrd.img). Dans ce cas, c'est réparable en 2 minutes pour un utilisateur expérimenté mais pas par un néophyte.
Pour 3), il faut bien se rendre compte que GNU/Linux est un système d'exploitation à part entière au même titre que Windows, mais je crois que tu le sais. Par contre, il existe des environnements virtuels type vmware qui permettent de redémarrer n'importe quel système dans un sous-environnement, aussi bien depuis Linux que Windows, d'ailleurs.
Par contre, le système d'exploitation lancé dans cet environnement est censé fonctionner tout seul sur la machine (état simulé par la machine virtuelle), et pas interagir avec le système depuis lequel il a été lancé.
Cela reste de la bidouille, et cela peut causer des conflits entre les pilotes matériels de bas niveau. Imagine deux pilotes NVidia sur deux systèmes différents dont un dans une machine virtuelle essayant de gérer la carte en même temps. La MV ne laissera pas cela se produire mais cela peut provoquer des erreurs incompréhensibles dans tes logs.
Pour 4), choisir la meilleure distribution est un grand sujet de polémique. Actuellement, Ubuntu a le vent en poupe, mais je te conseille tout de même ceci :
http://www.zegeniestudios.net/ldc/
Pour 5), oui, mais cela dépend de ton BIOS ! Il faut t'assurer au préalable qu'il est capable de reconnaître ton disque et de démarrer dessus avant même qu'un OS ne soit lancé. En tout état de cause, si jamais ton BIOS ne savait pas le faire, il est toujours possible de créer une disquette ou un CD de démarrage qui contiennent le noyau et les pilotes requis, qui montent le disque, et poursuive le démarrage dessus. Par contre, toutes les distributions ne proposent la génération de tels outils.
Pour conclure tes questions, je dirais que tu ne devrais pas avoir trop de problèmes à installer Linux sur ton disque, mais veille quand même à ne pas te tromper de disque lorsqu'il sera temps de choisir celui qui hébergera le système : La notation C:, D:, E: ... est propre à DOS/Windows ! C'est très différent sur les autres systèmes.
D'autre part, je te souhaite un bon démarrage dans le monde du libre, mais la force du système ne se trouve absolument pas dans ce que tu vas voir de prime abord en démarrant ta machine : Les bureaux Linux actuels ressemblent fortement (par défaut) à celui de Windows ou du Mac parce que la quasi-totalité des utilisateurs en proviennent et c'est un moyen de ne pas trop les dépayser. Par contre, ce n'est qu'une des nombreuses configurations possible et souvent, elle l'est contre nature.
Si tu essaies de retrouver les homologues du système que tu connais déjà (où est le poste de travail, ou est la barre des tâches, ou est le media player), tu les retrouveras mais cela ne t'apporteras pas beaucoup plus que sous Windows. Globalement, tu auras l'impression d'un système qui fonctionne comme Windows, mais un peu plus capricieux sur les tâches courantes.
La force du système réside dans la simplicité de sa conception, dans son exceptionnelle transparence, dans sa modularité (tu peux construire un système Linux à partir de rien et fabriquer ta propre distribution, là où un Windows se résume à insérer le CD d'installation et à ajouter éventuellement quelques packages en fin de processus) et dans sa stabilité (certains de mes serveurs n'ont pas redémarré depuis deux ans).
Efforce-toi d'ouvrir un terminal aussi tôt que possible et d'utiliser la ligne de commande. Elle n'a rien à voir avec une boite DOS. C'est de là que tu pourras tirer toute la puissance de ton système et exploiter pleinement ta machine.
Utiliser Windows et utiliser Unix, c'est un peu comme prendre le train et conduire sa voiture. La seconde t'emmenera partout où tu le souhaites, mais elle n'est pas livrée avec une liste de destinations préalables et surtout, il faut d'abord apprendre à la conduire.
Bienvenue et bon courage.
[^] # Re: ca risque de ne pas t'aider mais
Posté par Obsidian . En réponse au message libieee1284 et lecture des bits de données. Évalué à 2.
Il existe ppdev et parport. Ensuite, tu ouvres ton fichier spécial (/dev/parport et pas /dev/lp), et tu contrôles le tout avec des ioctl.
J'avais posté un journal pour faire la même chose. Tous les détails ici :
https://linuxfr.org/forums/19/8431.html
[^] # Re: contre la france qui coule, votez marine
Posté par Obsidian . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 2.
[^] # Re: mouarfffff
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un article de Le Monde révélateur de la culture d'entreprise de SAP.. Évalué à 2.
Tu n'y as pas encore croisé « l'andouille », alors (même si je ne suis toujours par sûr que ce ne soit pas un multi de l'admin du site :-)
[^] # Re: Pour info
Posté par Obsidian . En réponse au journal DADVSI : Le pire du pire était encore possible. Évalué à 10.
[^] # Re: Oh tiens, un journal mort...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Trop de journal, tue le journal. Évalué à 6.
[^] # Re: ...
Posté par Obsidian . En réponse au message comment commencer. Évalué à 5.
Et de savoir rédiger un message dans un forum ...
# Christian Casteyde's Méga Cours de C++
Posté par Obsidian . En réponse au message comment commencer. Évalué à 4.
http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cours/index.html
http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cours/online/book1.htm(...)
Si le cours te plaît, tu peux lui acheter la version 2.0 pour le prix d'un café ...
[^] # Re: un de ces quatre
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ah ! Les femmes .... Évalué à 4.
[^] # Re: pas un troll, juste une grosse exaspération
Posté par Obsidian . En réponse au journal Gnome sux. Évalué à 3.
[^] # Re: un de ces quatre
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ah ! Les femmes .... Évalué à 10.
« Onduleur » est très répandu en électronique et électrotechnique, et définit un appareil qui transforme du courant continu en courant alternatif (de préférence sinusoïdal), à l'inverse d'un redresseur.
Les UPS s'appellent ainsi en français puisque c'est exactement de cela qu'il s'agit : les alimentations de secours des ordinateurs sont intrinsèquement des onduleurs, puisqu'elle regénèrent la tension du secteur habituelle à partir de leur batteries à courant continu.
Effectivement, c'est un peu moins précis parce qu'un onduleur ne sert pas qu'à faire des alimentations de secours, mais ce n'est pas en soi un abus de langage et Wikipédia ne déconseille pas son utilisation ...
[^] # Re: On cherche un prénom féminin
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 2.
[^] # Re: un facile
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 4.
[^] # Re: A mon tour
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 3.
[^] # Re: On cherche un prénom féminin
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 2.
[^] # Re: Une pour la tribune
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 1.
(concours de rapidité)
# On cherche un prénom féminin
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 2.
En 1 : kernelle (facile, mais culture moulesque requise).